(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

ТелевЕдение

Либеральная Хиросима

ТЕЛЕИТОГИ


Пресс-конференция Владимира Путина началась, была «прошита» и завершилась вопросами о готовящемся в Думе законе, запрещающем американцам усыновлять российских сирот.

Разогретое либеральными агитаторами медийное «болото» взорвалось ненавистью. Закон называли людоедским, запредельным, чудовищным...  Как будто журналисты с детства мечтали быть усыновлёнными американцами, но им не удалось, пусть хоть несчастным сиротам повезёт, да думцы не дают, «фактически убивают, обрекая на прозябание и смерть в России»… Всё это было похоже на массовое помешательство на почве низкопоклонства, как будто США – абсолютно безопасный райский уголок, как будто там не убивали наших детей, массово не убивают своих, как недавно в штате Коннектикут. Про это, конечно, никто из столичных журналистов не вспомнил. Как видно, цель у них была не узнать что-то важное у президента, а изобличить его. Им пытались подражать некоторые регионалы, они попиарились, подхамливая, как «несравненная Маша Спасибовова» из Владивостока…
И никто из радетелей американского усыновления не задал президенту гораздо более важный и неудобный вопрос: почему у нас в мирное время сирот так много, как после войны? Если разобраться с этим позорным обстоятельством, то не надо будет лить спекулятивные слёзы по поводу частных «людоедских» случаев. Почему количество сирот в России не уменьшается? В этом власти не виноваты? И, кстати, четвёртая власть? Электронные СМИ как растлевали детей, так и растлевают; как издевались над семейными ценностями, так и издеваются. Вследствие тупо либерального курса Минобра у школы отнята воспитательная функция, почти нет детских спектаклей, фильмов, книг. Вместо коммунистических и православных идеалов – культ денег, насилия, гедонизма. Никто не осмелился задать президенту вопрос о провалившемся законе о защите детей от вредного влияния СМИ. Булькающему столичному болоту безразличны миллионы российских детей и сотни тысяч сирот и беспризорников, им важнее эксклюзивные американские усыновители.
И ещё. Неужели в домах ребёнка и детской медицине нельзя навести порядок? Руки не доходят, денег не хватает? На звёзд «Анжи», на премиальные выплаты депутатам и чиновникам хватает, а на детей – нет? Кому выгодно такое положение вещей? Нет, и этих вопросов никто из борцов с «людоедами» не задал. А ведь в России – громадный опыт в деле воспитания сирот. Вспомним Макаренко, Сухомлинского, кинокартины «Путёвка в жизнь», «Республика ШКИД», «Подранки» (режиссёр этого замечательного фильма Николай Губенко, кстати, бывший детдомовец). Что это за государство, которое не может нести ответственность за своих детей?

На пресс-конференции в солидарном либеральном хоре диссонансом прозвучал вопрос Александры Красногородской, журналистки радиостанции «Русская служба новостей» (главред Сергей Доренко). Цитируем по стенограмме:
«Речь идёт о воспитательной роли государства в нашей стране. В советское время, безусловно, такая роль у государства была, а сейчас, мы знаем, что идёт активное финансирование кинофильмов, государственных каналов. Но у меня вопрос, почему на этих каналах, которые частично финансируются государством или принадлежат компаниям с госучастием, работают журналисты, которые позволяют себе порой делать акцент в первую очередь на негативном состоянии нашей страны, – там всякие сванидзе, доренки, познеры? Скажите, пожалуйста.
В. Путин: Добрались наконец-то до них.
А. Красногородская: Подождите-подождите. Они ругают Русскую православную церковь, они поднимают вопросы, разжигающие межнациональные конфликты – почему так происходит?»
Президент фактически ушёл от ответа на вопрос о «всяких сванидзе». Возможно, он, как и многие, в том числе Николай Карлович, посчитал вопрос провокацией, троллингом. Мы обратились к Александре Красногородской за комментарием.
– Ваш вопрос был согласованным с Сергеем Доренко троллингом?
– Нет. Я спросила ровно то, что спросила. Возможно, сбивчиво говорила – очень волновалась. Я точно знала, на что шла.
– Вы пренебрегли корпоративной этикой и фактически восстали против своего главного редактора?
– Я не восстала против главного редактора. Я не называла конкретных людей с именами и фамилиями, в моём вопросе присутствовали фамилии, которые в данном контексте были нарицательными. Всё равно как «евсюковы» или «виноградовы». Они характеризуют явление. И это явление не либеральная точка зрения на происходящее, а сплошное смешивание истории, культуры, традиций и веры (Путин назвал это духовными скрепами) с грязью. Позиция абсолютного негативизма. Критиковать власть и унижать русскость – разные вещи. Мои родители живут в небольшом посёлке. Там другие ценности и другие новости. Там все искренне поддерживают Путина...
За отстаивание своих ценностей Александра уже поплатилась: Сергей Доренко с нецензурной бранью вышвырнул её из редакции РСН. В электронных СМИ действует жесточайшая антироссийская, антиправославная цензура. Правят бал тройки воинствующих безбожников вроде названных «всяких». Всех, кто противится «радиоактивному заражению», беспощадно изгоняют.
В конце пресс-конференции корреспондент «Лос-Анджелес таймс», вспомнив фразу Путина о том, что «у нас, слава богу, не 37-й год», заявил: «Для Сергея Магнитского в 2009 году вполне себе наступил 37-й год», намекая на то, что и для тех детей, которых не дают усыновить и вывезти в Америку, он в России «вполне себе» наступит. Оставив в стороне недопустимый для иностранного корреспондента прокурорский тон, заметим, что, следуя логике американца, для двухлетнего Димы Яковлева, оставленного в жару на девять часов в закрытой машине, наступила Хиросима.

А какие американские ценности нам навязываются, можно понять по недавнему сюжету в программе  «Центральное телевидение» на НТВ. Об американской проститутке мужского пола Скотти Бауэрсе, как сказано на сайте канала, «который побывал в постели у половины Голливуда. Среди его «клиентов» и друзей были настоящие легенды: Вивьен Ли, Эдит Пиаф, Кэтрин Хэпберн. Не чурался жиголо и однополой любви, охотников до которой среди голливудских небожителей тоже хватало. Сейчас Бауэрсу 88 лет. Он выпустил книгу, которая меньше чем за полгода стала бестселлером».
Страшно не то, что полили грязью умерших великих артистов (кстати, совершенно незаслуженно Омара Шарифа, отрывки с которым из «Смешной девчонки» показывали, в то время как говорилось о связи Бауэрса с Уолтером Пиджоном), а то, что сюжет о престарелом мерзавце был невозможно долгим и рассказывалось о нём с неподдельным восхищением. Ну что тут сказать? Welcome to Hollywood, сиротки, вас ждёт там дедушка Скотти.
Ну и напоследок ещё об одном американском дедушке. В конце последней программы «Познер» одноимённый ведущий со смешанным чувством превосходства и презрения поучал депутатов, советовал им почитать Салтыкова-Щедрина, «особенно историю про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла»… Восхитительная дремучесть. Впрочем, давно «усыновлённому Штатами» Познеру простительно не знать, что унтер-офицерская вдова из «Ревизора». Советуем Владимиру Владимировичу, прежде чем самому себя высечь, почитать Николая Васильевича Гоголя, а из Салтыкова-Щедрина – хотя бы «историю про Иудушку Головлёва», ну и из Грибоедова «историю про французика из Бордо» освежить в памяти.

Александр
КОНДРАШОВ

 

Статья опубликована :

№52 (6398) (2012-12-26)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4.6
Проголосовало: 46 чел.
12345
Комментарии:
09.01.2013 14:39:20 - Борис Иванович Сотников пишет:

Какое наглое и циничное издевательство!

Мы сейчас являемся свидетелями, как телевизионные начальники откровенно издеваются над законом о телевидении с этими пресловутыми «12+». Над кем же они издеваются? Над властью? Нет, они этого позволить не могут, власть слишком злопамятна, и это может обойтись слишком дорого. Над Думой? Но она пассивная служанка власти, которая и позволила Думе принять этот закон, понимая, что ничего делать в этом направлении не собирается. Тогда над кем же происходит это наглое издевательство? Разумеется, над нами с Вами. Телевизионные начальники откровенно показывают, что они могут делать все, кроме того, естественно, что власти может не понравится.

08.01.2013 09:42:12 - Алексей Валерьевич Тришин пишет:

Александру Кондрашову

Либеральные СМИ поспешили назвать закон от 28.12.2012г.№272-ФЗ людоедским,априори считая ,что Россия убивает своих сирот.У меня возникает вопрос,как "ужасный сталинский режим" в послевоенное время разрухи справлялся с проблемой воспитания сирот,а нынче,в разгул либерализма дети стали дважды сиротами.У них нет родителей и Родина выставляет их на международный рынок.Завывание "креативного класса"о невозможности несчастных детей жить в России.Может быть у нашего правительства нет денег на достойное содержание обездоленных детей?Нет,судя по тому ,что в пределах ТТК безвозмездно выделяется 17тыс.кв.м под "Еврейский музей и центр толерантности",http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8а спонсорами выступают корпорации:Газпром и Рос нано.Почему борцы за детей не призовут к ответу Чубайса и Миллера за разбазаривание средств.А ещё очень показательно,что как только появился другой повод вцепиться в холку президенту(выдача паспорта РФ Жерару Депордье),так дети были забыты,как старая игрушка.А Александра Красногородская поступила смело.Если это не тролинг(так писал Доренко в Твиторе).Но видно переволновалась.

07.01.2013 09:14:58 - Владислав Викторович Попов пишет:

Александру Кондрашову ...

Невозможно пока, даже в обозримом будущем, постороить полностью совершенное общество, без минусов. Общество - это отражение самого человека и его, данных ему природой, несовершенств. А что вы тогда хотите от России и от США? И там, и там минусов хватает. И при стечении обстоятельств откопать и предать гласности для власть предержащих в обоих странах не стоит и труда. Вот вам и картина взаимных обвинений, справедливых каждое по своему, если быть дотошным, но выставлены эти претензии, в конечном итоге, не для благого дела, а, как видится, именно сведение счетов поссорившихся было "друзей, по победившей в своих странах капиталистической демократии", вот что печально и отвратительно. Мы и без помощи Америки можем, при желании, уничтожить коррупцию и достойно воспитать своих сирот, а Америка и без нас может свободно наказать своих явно провинившихся граждан и обойтись без широкомасшатбных усыновлений! Но это только при желании! А его нет и не будет, потому что деньги, особенно большие, превращаются в капитал, который не знает таких нравственных категорий, как совесть, честь, справедливость. Вам ли не знать, уважаемый Александр Кондрашов? Для Капитала существует только одно стремление - бесконечное увеличение прибыли, а каким она, прибыль, способом добыта - это дело второе. У Капитала нет человеческого лица - это объективная категория пожирания всего и вся вокруг. И даже, как нам глупым кажется, что всесильный Путин, он находится во власти именно Капитала! И все его действия продиктованы интересами этого Капитала. И Путин, и Обама, и все правители - марионетки больших денег! Политика - это отражение борьбы Капиталов! Я понимаю Александра Кондрашова, он умный и совестливый человек, понимающий, что установленный порядок вещей, где властвуют только деньги, а не разум, сейчас в России, да и во всем мире, ведет к краху, потому он со своей трибуны нам об этом говорит, напоминает, указывает и с болью кричит. Цивилизация в конце-концов, не выдержит такого напряжения, рухнет, если Добро на земле не победит Зло. P. S. А что до Америки, то пусть на зеркало не пеняют, если у самих рыльце тоже в пушку ... а у России тоже, к сожалению, есть свое зеркало ...

06.01.2013 21:08:16 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

"Первому" всё неймётся

Отторжение вызвал блок Полуйчика о цветном советском телевиденьи. Не пожалел и всегда достойно выглядевшую А.Шатилову, замесил и её в свой позорный материал. Сколько неприязни, грязи, технической безграмотности разместил "первый" через Полуйчика. Кстати, я был на американской выставке в Сокольниках, где впервые американцы продемонстрировали небольшие цветные телевизоры в своих павильонах,- так вот качество картинки на этих телевизорах было позорно плохое: плохое разрешение и тусклые цвета. Нечего и говорить о том, как бы справлялся с подобной научно-технической задачей нынешний олигархат, конечно не справились бы. И почём нынче на "первом" такая халтура?

03.01.2013 21:23:12 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



Точная статья, спасибо автору уже в который раз! С Новым годом, который, как принято говорить нонче, тоже будет "непростым".

31.12.2012 14:53:06 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

Антону Малкову

Что касается основной нашей беды - планомерного разрушения института семьи (еще в СССР), то тут ваша правда, "Устами младенца, глаголет истина". А вот про Александру Красногородскую Вы не по делу. Скорее всего, вы не в курсе какой она замечательный человек и блестящий журналист. Не знаете вы и как она работала на радиостанции «Русская служба новостей» в паре с главредом, редкостным хамлом, Сергеем Доренко, старясь микшировать всю его гнусь.

31.12.2012 08:04:23 - Антон Михайлович Малков пишет:

Позорный закон

Вопросы (те, что вижу) Красногородская задавала слабенькие (неужели не могла заранее подготовить?), кое-что в них звучало по-хамски, да даже и русскую православную церковь (земную) есть за что ругать (а не будут ругать - будет застой и самоуспокоенность), ну и вид у журналистки на фото несколько, как бы это сказать помягче, всклокоченный и дезориентированный (не надо было на ТВ идти, наверное, и голова была бы целее)... Но я не об этом. А.Кондрашов, конечно, старается, высказаться корректно, смягчает углы, но как же это возможно хотя бы при том, что у России сейчас первое место в мире по числу брошенных детей и первое место в мире по числу детских самоубийств?! Да должно быть срамотно даже пытаться оправдать этот упырский закон (и журналисты явно (судя по тону статей) это чувствуют, но, увы, их идеологическая установка им важнее). И еще: все как-то забыли, что институт семьи планомерно разрушали еще в СССР. Я уж не говорю про 20-е годы (помните проекты детских инкубаторов?), но и в дальнейшем влияние семьи государство старалось всячески мнимизировать, домохозяйка была приравнена к тунеядке и тд и тп. Все сегодняшние проблемы - это продукт распада нашего расчудесного СССР, поймите это наконец...

30.12.2012 12:38:50 - Сергей Васильевич Тишин пишет:

Либеральная "Хиросима"

Статья правильная. Так обидно,что слово "либеральный" стало нарицательным хамства,воровства,некомпетентности и пр.,и пр..Хоть все либералы и клянуться в своей любви России,но ни один её не понимает и не ощущает как свою Родину. Нет желания как-то помочь. Главное сплавить,то что не нужно за границу. Возьми Боже, что нам не гоже. Вот либеральный подход к усыновлению детей. А вот опыт СССР почемуто бояться использовать. После гражданской войны-полно сирот. Большинство стало рабочими,инженерами,учителями,врачами и наконец учёными,артистами и т.д.После Великой Отечественной войны-полно сирот. Организованы суворовские училища,нахимовские училища. И снова восстановлено поколение лишивсееся родительской опеки. Главным родителем было ГОСУДАРСТВО. А сейчас главный принцип-каждый сам за себя. Вот и остаються сироты.

28.12.2012 21:26:17 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

ЛИБПОРТЯНКИ

Вот и на сайте Литгазеты вонючие либеральные портянки жлобски засветились под никами Путин и Яблоков!

28.12.2012 19:43:58 - Олег Порфирьевич Яблоков пишет:



Крайне неприятный автор. И заметочка мерзейшая.

28.12.2012 17:58:45 - Владимир Владимирович Путин пишет:



Какая каша в голове у автора, все смешал в кучу, и Путина, и Красногородскую, и детей, и Познера приплел. Какое же невероятное число неудачников, неумех и проздо фуфлыжников прорвались в газеты и на ТВ. И ну друг друга сечь. Александр Кондрашев, офицерская вдова - это как раз Вы. Вот когда Вы сообщите, сколько Вы лично детей усыновили, тогда и рассуждайте на эту тему, теоретик, блин.

27.12.2012 22:16:58 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:



Разделяю возмущение автора, а обилие риторических вопросов, вернее, их содержание вызвало в памяти знаменитое: верблюда спросили, почему у него кривая шея. А что у меня прямое, возразил он.

26.12.2012 03:25:04 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

О генотипе финской ювенальной юстиции.

Принято считать, что ювенальная юстиция (детский суд) была создана в июле 1899 года в США в Чикаго. Значится, американцы, вроде как, являются родителями этого общественного института. В двадцатом веке сей институт перекочевал в Европу и мутировался, в том числе в одну из разновидностей – скандинавскую. Финляндию, которая по соседству, ни географически, ни лингвистически не является скандинавской страной. А потому в этой стране с ювенальной юстицией произошла своя - финская мутация. Произошло изменение генотипа скандинавской ювенальной юстиции. У всех нас на слуху истории о дискриминации русских матерей в Финляндии. Особо чудовищным стал случай, когда органы опеки отобрали у россиянки Анастасии Завгородней четверых детей, включая новорожденного младенца, который находился на грудном вскармливании. Анастасию, которая была беременная на 9-м месяце, тащили по полу и закрыли в полицейской машине. Социальная служба Финляндии дождалась, пока у Анастасии появится на свет четвёртый ребёнок и тут же его забрала. Все россияне, без сомнения, знают об этом и о других случаях варварства финской ювенальной юстиции. Но вот что удивительно. Нынче в Финляндии, как и в большинстве других стран Западной Европы, Рождественские праздники. Рождественские праздники были всегда связаны с множеством народных обычаев. Есть они и у финнов. Уже который год подряд телевидение Финляндии на Рождественские праздники "крутит" полюбившиеся американские рождественские комедии. Это серия из пяти отдельных фильмов «Один дома». Всё бы ничего. Да только невозможно понять, как согласуются принципы ювенальной юстиции, пусть даже её финского мутанта, с тем, что по сюжету фильмов выпадает на долю восьмилетнего Кевина? Куда смотрит социальная служба Финляндии? Ах да, мы совсем забыли, что дело происходит хоть и на экранах финских телевизоров, но с ребёнком, оставленным без присмотра американскими, а не российскими родителями! Вот в этом и фишка.

26.12.2012 01:01:05 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

Любовь? Кака така любовь?! (не все дома).

А ВЫ СЛЫШАЛИ? Давеча на Первом канале Тимур Кизяков, автор и ведущий программы «Пока все дома» со своей командой наведался к Борису Грачевскому, известному российскому режиссёру и сценаристу. Перед тем, как плеснуть ложку дёгтя в бочку мёда (реально тот случай) надобно сказать тёплые слова в адрес Бориса Грачевского и, в особенности, в адрес Тимура Кизякова. Что и говорить, это две талантливые и яркие личности. И дар их много лет благому делу служит . Творят эти двое не по чужеродным заокеанским лицензионным проектам, договорам и лекалам, а производят исконно отечественный телепродукт. Общеизвестно, что Борис Грачевский не только автор, но и создатель всеми любимого киножурнала «Ералаш». Тимур Кизяков же, много лет еженедельно радует нас своей всенародно любимой, увлекательной, а главное благотворной передачей «Пока все дома». Умница Тимур и его обаятельная жена Елена заслуживают особой благодарности и похвальных слов от нас - телезрителей. И, что много важнее, далеко не только от телезрителей. Однако, есть и непонятки. Как нашлось место на первом федеральном телеканале, отданном на откуп орденоносной эрнстовской семейной паре "успешных топ-менеджеров" (здесь уместен слоган из твиттера: «спасибо путину за это»), для такой передачи, что совершенно не вписывается в формат канала? Впрямь, и на камнях растут деревья. Да только песня не о том, а о любви... Сидя на камбузе у Грачевских мы узнали, что у 63-летнего кавалера ордена Почёта Бориса Грачевского и его второй (по счёту) 26-летней законной половины Анны уж пару месяцев, как родилась дочь – Василиса. Понятно, что мы за них, без всяких обиняков, по человечески рады. И имя какое дивное у малышки! Но почему всю передачу зрителя вынуждали выслушивать заверения "молодых" в том, что у них брачный союз по любви? Или может кто-то сомневался? А вот в такой же беседе, народный любимчик, композитор Владимир Шаинский, который на 41 год старше своей второй (по счёту) благоверной, ничтоже сумняшеся сразу поставил все точки над «И». Зрителю в тот раз не пришлось ощущать неловкость от выслушивания неуместных оправданий. Как бы цинично это не звучало – и так всё ясно, зачем же лицемерить. Тем более большинство относятся к этому с пониманием. Впечатляющей выглядела картина на программе «Пока все дома» с эстрадным певцом Стасом Михайловым. Правда там Стас и его спутница жизни не доказывали нам, что их брак по любви и свершился на небесах. У них пунктик в другом. Семейная пара всеми своими силами упорно всю передачу пыталась опровергнуть расхожее мнение о том, что Стас Михайлов — это "просто плохая музыка, отвратительно аранжированная и исполненная мерзким голосом. Пошлость, возведённая в невероятную степень". Михайлов, по своей же милости находится, по меткому путинскому выражению, "по уши в одной консистенции". Но при этом, когда "в основном одинокие, несчастные женщины несут свои, по сути, сиротские деньги ему, а он живёт на них в своём сусальном золоте", сам он очень желает дабы выглядело всё это благопристойно. Только что канал РТР в ежедневном ток шоу «Прямой эфир» с Михаилом Зеленским многократно превзошёл Первый в усердии по изменению репутации певца Михайлова. Для выправления михайловского дивного образа в «Прямом эфире» проведена массированная, что называется по полной, артподготовка зрителя с привлечением заинтересованных коллег из российского шоу-бизнеса. И вот теперь, когда, по-видимому, уже прошла проплата по расценкам так называемых ротаций и каждый из бенефициантов властной вертикали телевинзщиков плучил от завзятых российских "телезвёзд" по рангу свою долю, можно смело эту тошнотную "консистенцию" в виде многочасовой новогодней прграммы традиционно выливать на подвыпившего малопритязательного телезрителя. Принцип - быдло всё схавает. Короче друзья, с наступающим Новым годом и будьте выше условностей типа - "я не такая... я жду трамвая!...".


Александр КОНДРАШОВ



Александр Иванович Кондрашов, редактор отдела ТЕЛЕВЕДЕНИЕ Родился в 1954 году неподалеку от театра на Таганке. Четыре года учился в МИЭМе на факультете прикладной математики, а закончил актёрское отделение Школы-студии при МХАТ. 20 лет работал актером в Театре Советской армии, снимался в кино, работал на телевидении и радио, в Московской государственной филармонии исполнял произведения Толстого, Булгакова, Шукшина, Маяковского, Пастернака, Блока... В 37 лет начал писать сам. Первые публикации - в Литературной газете (также печатался в других изданиях: "Независимая газета", "Век", МК, "Огонёк", "Крестьянка", "Космополитен", "Новая юность"...). Работал редактором в журналах "Новый крокодил" и "Русский предприниматель". Лауреат премии "Золотой телёнок" (ЛГ), член союза писателей Москвы. Автор двух книг: сборника рассказов "Театральный Декамерон" (ЭКСМО) и романа "Первый любовник" (АСТ).


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов