(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Возвращение в будущее

ПОЛИТПРОСВЕТ

В последнее время в нашей стране серьёзно обострились отношения между христианами и атеистами. Женщины, танцующие сатанинские танцы в главном православном храме страны, последовавший за тем «крестоповал», оскорбительные надписи на стенах церквей – с одной стороны. Крестные ходы и молитвенные стояния у храмов – с другой.
Вам это ничего не напоминает? Правильно, хорошо известные из истории Европы и России религиозные противостояния – пока, к счастью, холодные.
Неужели грядёт новое Средневековье? И надо ли его бояться?


Миф
о «тёмных веках»

При слове «средневековье» крутым либералам и не менее крутым марксистам-ленинцам (по части воинствующего безбожия они трогательно едины) мерещатся костры инквизиции, «испанский сапожок» и прочие негуманные атрибуты. Как правило, люди мыслят стереотипами, коллективными представлениями, и миф о «тёмных веках» – один из штампов, наиболее крепко вбитых в головы «широких масс трудящихся» периода европейского модерна.
При этом как-то забывают, что, любуясь замками Луары или собором Парижской Богоматери, восхищаются французским католическим Средневековьем. Великая православная икона – «Троица» Андрея Рублёва, храмы Покрова на Нерли и Спаса на Нередице – это наше отечественное Средневековье, так же как, например, «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет» или «Слово о законе и благодати». Всё это – гениальные создания средневековой культуры, сотворённые верующими в Бога людьми.
Средние века – это христианская классика, когда люди соборно отличали красоту от безобразия и добро от зла. Одна «пламенеющая готика» чего стоит! Что же касается религиозных войн и костров инквизиции, то их расцвет приходится как раз на эпохи Ренессанса и Реформации, когда христианское единство Европы было нарушено. В России же инквизиции вообще не было.
Один их крупнейших русских мыслителей ХХ века Н.А. Бердяев написал книгу «Новое Средневековье», где прямо утверждал, что «личность была сильнее и ярче в Средние века». Более того, он пророчил скорое наступление Нового Средневековья: «Конец капитализма есть конец новой истории и начало нового Средневековья. Грандиозное предприятие новой истории нужно ликвидировать, оно не удалось. Но до этого, быть может, ещё сделает попытку развиваться техническая цивилизация – до последних пределов, до чёрной магии…»

Тайна Нового
времени

Тайна Нового времени – это тайна гуманизма. Проект модерна поставил в центр вселенной вместо Бога человека, возложив тем самым на его грешные и смертные плечи всю ответственность за жизнь. Святости гуманисты предпочли гениальность. Мона Лиза на знаменитом портрете Леонардо улыбается своей загадочной полуулыбкой – вот начало Возрождения. Я не говорю уже о жутковатых персонажах Брейгеля и Босха.
Освободившийся от церковной опеки гуманистический человек быстро обнаружил оборотную сторону своей новой свободы – в дело пошла насмешка над всем прекрасным и высоким. «Делай, что хочешь» – такова была модернистская мораль, занявшая место развенчанного христианского идеала.
Главная судьбоносная мечта модернизма – миф о самодостаточном человеке, который всё понимает и сам всё устроит.
Оформившись в эпоху Просвещения, эта идеология перенесла ценностный центр цивилизации с Бога на человека. Под пером просветителей и их последователей-модернистов (Гегеля, Маркса и других) история превратилась в торжественный марш прогресса во всех отношениях – непрерывное восхождение человечества ко всё более совершенному обществу, свободе и правам человека.
Были выделены и свои передовики на этом пути, прежде всего Англия, Франция, а затем и США. Царская Россия, естественно, при этом рассматривалась как тормоз на дороге европейской модернизации – именно в таком духе о ней писали, в частности, и авторы коммунистической доктрины.
Когда мы восхищаемся западными изобилием и порядком, мы часто забываем, что они куплены ценой превращения человека в «одномерное» существо, в заложника его собственной экономической активности. При виде сияющих огней витрин и иномарок наше сознание отодвигает куда-то в тайники подсознания факт, что эта роскошь практически означает не что иное, как красивую оболочку небытия. Изобилие и довольство рыночной цивилизации подобны сытой улыбке чревоугодника, который уже съел всё, что мог, и теперь может себе позволить щедрость и благотворительность, содержание театров и университетов, высокое жалованье своих слуг.
Создав общество, где всё продаётся и покупается (святость и грех, гений и бездарность социально уравниваются посредством всеобщего рыночного эквивалента), Европа произвела на свет и соответствующую такому обществу служебную государственность, единственная задача которой – поддержание рыночного status quo. При этом где-то к середине ХIХ столетия европейский буржуа обрёл железную уверенность, что наконец-то он достиг высшей ступени истории, – ничего лучшего и желать нельзя! Две чудовищные мировые войны, затеянные самыми цивилизованными странами Европы и Америки, продемонстрировали миру последствия.
Прав был Ницше: для новой Европы Бог умер. В культуре это ведёт к ликвидации граней между действительным и возможным, то есть к господству чистой мнимости (знаки без предметов, спекулятивная экономика, «общество спектакля»). Культура вырождается в старческую постмодернистскую «игру в бисер».
В области социально-политической современный атеистический мир гордится «открытым обществом», плюрализмом мнений и оценок. Однако на самом деле под флагом гуманистической свободы идёт бегство от единой мировоззренческой (и тем более религиозной) истины – как слишком принудительной, «тоталитарной».
Истина в том, что истин много, – вот последнее слово индивидуалистического либерализма. Его стратегии в ХХI веке направлены на обожествление прав человека и достижение им успеха (наслаждения, богатства, власти) на этой земле, то есть обеспечение элитарного «грешного рая».
Такой проект является – и не может не являться – великой утопией. Экологический предел природы (ресурсов на всех не хватит) и нравственный коллапс культуры, не различающей больше правду и кривду, серьёзное и смешное, мужское и женское, полёт и падение. Эти тенденции, будучи продолжены в будущее хотя бы ещё на сто лет, грозят смертью всему человечеству.

Русский момент
Надо прямо сказать, что общий товарно-денежный знаменатель человеческих ценностей уже давно бы овладел планетой, если бы не русская революция 1917 года. Речь идёт, разумеется, не о либеральной интерпретации этого события. Либерально-индивидуалистическая концепция прогресса в принципе не может объяснить очевидный исторический факт – решительное сопротивление, оказанное православно-русской цивилизацией тотальному наступлению демократии собственников.
Бердяев писал, что Третий Рим стал Третьим интернационалом. Произошло то, чего не предвидели ни социалисты, ни либералы. В дело вмешалась русская идея – живи не так, как хочется, а так, как Бог велит. Ею – вопреки собственной идеологии – и воспользовались большевики, создав на православно-русской почве крупнейшую державу, спасшую человечество от гитлеровского оккультного рейха и первой вышедшую в космос.
Но самое главное – советская Россия сохранила тот тип человека, для которого денежная (и вообще материальная) мотивация поведения является вторичной, вспомогательной. Ни любви, ни вдохновения за деньги не купишь. И парламент никакой не поможет.
Вторая попытка слома цивилизационной идентичности России была предпринята переродившейся партноменклатурой в начале 90-х годов ХХ века, которая решила конвертировать политическую власть в собственность под лозунгом «возврата в Европу». Иными словами, России предложили отказаться от самой себя и принять правила игры иной истории и культуры. Естественно, что из этого ничего не вышло. Вышел развал великой самодостаточной державы, способной идти по собственному пути и служить своего рода посредником между Востоком и Западом, Севером и Югом.
Геополитические последствия этой либеральной революции налицо – от военных баз США на бывшей территории СССР–России до свежих гуманитарных катастроф на Ближнем и Среднем Востоке. Если после 1917 года народ лишили веры (заменённой религией «общего дела»), то после 1991 года его попытались лишить и нравственно-интеллектуальной жизни, заменив её футболом и попсой.
Однако у нас создание «нового человека» американского разлива никак не удаётся, как не удаётся и построение капитализма американского образца. Вопреки мощному – прежде всего телевизионно-рекламному – культу потребительства у русского человека продолжает сохраняться чувство бессмысленности существования в роли «экономического персонажа», навязываемой ему практиками и теоретиками рыночной демократии.
Фундаментальная ошибка современного либерализма заключается в настойчивом стремлении отменить нравственно-духовные мотивации человеческих отношений, расчистив место для тотального господства материальных ценностей.
Если так пойдёт дальше, бабушки перестанут воспитывать своих внуков, пока родители не подпишут с ними соответствующего контракта. Контрактная семья, контрактная школа, контрактная армия, контрактное государство – что ещё?
Неясность избранного курса прекрасно чувствует народ, ответивший на введённый в России культ денег всеобщим воровством и всеобщим пьянством. И это при том, что определённая часть нашего населения действительно никогда не жила так хорошо в материальном смысле – во всяком случае, в крупных городах. Я уже не говорю о полной свободе самовыражения, слова, эротики, тусовок, путешествий – всего того, чего так не хватало нашей богемной элите при советской власти.
В сущности, нынешнее Российское государство превратилось в увлечённого игрока на глобальном финансовом рынке, махнув рукой на идеологию, мораль и культуру. Оно становится всё более «экономикоцентричным». Между тем государственность не может и не должна сводиться к экономике, подобно тому, как незавидна судьба человека, целиком подчинившего свою веру и мораль интересам собственного кошелька.

Выбор будущего
Нынешний мировой финансово-экономический кризис – только одно из проявлений кризиса общецивилизационного. Культура, утратившая различие между Богом и мамоной, между истиной и выгодой, между безобразием и красотой, не имеет будущего.
Единственной реальной (хотя и прикрываемой разговорами о демократии) мировоззренческой и социальной истиной современного Запада является сохранение достигнутого максимального комфорта существования. Запад («золотой миллиард») построил для себя совершенный «капитало-социализм», закончил в этом плане свою историю и сегодня делает всё, чтобы затормозить, заморозить её в нынешнем – идеальном для себя – социокультурном состоянии. Вся внутренняя и внешняя политика Запада, включая регулярные ракетно-бомбовые «гуманитарные» акции, направлена исключительно на это.
Технический прогресс Запада происходит по инерции, моделируя компьютерными средствами глобальный масштаб греха как нормы жизни. Торжествует всемирная информационно-пропагандистская псевдокультура. На гей-парады в столицах Европы выходит до миллиона человек, что свидетельствует о полной утрате массовым сознанием границы между добром и злом.
Это утопия мира без страдания, без греха и Воскресения. В сущности, это насмешка над творением Божиим, и самое печальное состоит в том, что этот смех уже прозвучал.
Выбор возможного будущего для России и для всего мира, вообще говоря, прост. Либо продолжение движения в тупик рационально-технологической, потребительской и безбожной цивилизации – и тогда всеобщее разложение и гибель. Либо возврат к христианскому пониманию Бога и человека как его образа и подобия, со всеми вытекающими отсюда ценностями, нормами и обязательствами – и тогда сохранение жизни и культуры.
На языке теории цивилизации это можно назвать движением к Средневековью, но именно к Новому Средневековью, обогащённому опытом крушения гуманизма, принёсшего свои завершающие плоды в ХХ – начале ХХI века.
Культура, утратившая различие между Богом и мамоной, между истиной и выгодой, между безобразием и красотой, не имеет будущего. Ныне матерящихся со сцены певичек называют звёздами эстрады, публичные половые акты – перформансами, нарисованный на Литейном мосту фаллос – арт-проектами (и даже получают за них премии от Министерства культуры).
Транснациональный посткапитализм заинтересован в человеке как в идеально управляемом потребителе – ни вера, ни нация, ни культура, ни история его не интересуют.
Подобное царство долго не продержится. Никакой электронный «большой брат» не спасёт человечество от вырождения, если оно пройдёт по этому пути до конца. К несчастью, похоже, что Запад уже решился двигаться по этой дороге, несмотря ни на что. Собственно, и выбора у него почти не осталось – посткапитализм может существовать только за счёт спекуляций дензнаками, брендами и мировыми ресурсами. «Золотой миллиард» во главе с США не потерпит никаких ограничений – ни духовных, ни материальных.
Единственный шанс на спасение – восстановление образа божия в человеке. Разумеется, если мы хотим выжить. В
таком случае Новое Средневековье – это только вопрос времени.

Александр КАЗИН,
доктор философских наук,
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

 

Статья опубликована :

№1 (6399) (2013-01-16)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,3
Проголосовало: 29 чел.
12345
Комментарии:
24.01.2013 22:27:07 - Сергей Геннадьевич Хатин пишет:



Автор восхищается Средневековьем, культура и мораль которого были якобы разрушены Просвещением и последовавшим наступлением модернизма. Автора смущает, что идеология модернизма поставила "в центр вселенной вместо Бога человека, возложив тем самым на его грешные и смертные плечи всю ответственность за жизнь." Хотя на самом деле не совсем так - не человека вместо бога, а знание вместо метафизики. Казин призывает нас вернуться к мировосприятию и эстетике средневекового христианства, но при этом лукаво забывает, что в своё время и просветители возвращали человечеству философию и эстетику античности, что и привело к возникновению модернизма. И не приведёт ли анонсируемое возвращение в средневековье к возникновению... нет, не постмодернизма, который давно и весело существует... а какого-нибудь "пост-пост-модернизма", который приведёт, с точки зрения ещё не родившихся моралистов, к ещё большему развалу общества, его морали и культуры? А ведь наверняка что-то вроде этого будет. Помянув недобрым словом западное Просвещение, модернизм и современный постмодернизм, Казин переходит к России и, плюнув на прогнивший Запад, зовёт тащить в Средневековье её, строить православный рай в нашей отдельно взятой стране, предлагает возрождать русскую идею, заново отягощая её веригами древнееврейской мифологии, которые успешно были стряхнуты век назад, что как раз и привело тогда к всплеску русской идеи. Однако веру стоило бы оставить верующим и не вовлекать её в политическую сферу, дабы верующие в очередной раз не разуверились и не пошли бить морды своим пастырям. Нужно наконец научиться отделять метафизику от знания - они хороши по отдельности, а в смеси составляют весьма ядовитую субстанцию, порождающую лженауки и варварство и ведущую в конце концов к полному одичанию. Русская идея - это прежде всего пассионарность русского народа. Лишь она, лишь её носители способны сплотить народ вокруг себя. А за идеей в узком смысле этого слова дело не станет - за минувшие века человеческая мысль породила достаточное их количество, нетрудно будет выбрать одну из них и подработать её в соответствии с современными условиями. Более того - такая идея способна появиться сама и показать наилучший путь для возрождения. С постулатом же Казина о том, что Россия это не Европа, что она может стать Европой, лишь перестав быть Россией, не согласиться просто невозможно. Метки: СМИ, национали

21.01.2013 10:04:04 - Николай Павлович Егоров пишет:

Нужны новые идеи и проекты

Статья очень противоречивая и слабоватая. Ее положительными сторонами в основном являются констатации нынешнего положения вещей в Западной цивилизации и в России. Что касается призывов к Новому Средневековью, тот тут автор явно заблудился. Кстати, великие произведения культуры были во все времена. И замечательные творения в духе романского стиля и готики не могут компенсировать мрачные страницы Средних веков. ________Сейчас обществу необходим интеллектуальный прорыв вперед, а не возвращение в прошлое. Весь положительный опыт прежних лет, надо, конечно, рационально использовать, но социуму как воздух нужны новые идеи, системы идей, которые явились бы интеллектуальным ориентиром для развития в 21 веке. _______При синтезе таких систем идей целесообразно принимать во внимание ряд принципов: отсутствие фантазий, утопий и крайностей, учет интересов представителей различных социальных групп, конфессий и т. д . _________Новые идеологические системы должны дать ответы на актуальные вопросы, которые остро волнуют современников: что такое социальная справедливость и как ее обеспечить в условиях 21 века, где границы свободы, как должны функционировать СМИ и другие информационные институты, что такое социальная необходимость и ответственность, какими должны быть взаимоотношения людей в социуме и каких важнейших ценностей надо придерживаться, какой должна быть роль денег и финансовых институтов и т.д. Понятно, ответы на эти непростые вопросы должны быть не общие и абстрактные, а определенные, применительно к непростым условиям сверхдинамичного, противоречивого, сложного, информационного 21 века. _________Формирование именно таких систем идей может оказать определенное положительное воздействие на социум.

20.01.2013 13:02:21 - Владимир Васильевич Савченко пишет:

С. Иванову:

Нет, я имел в виду совсем другое: почему май, а не январь, как было обещано?

20.01.2013 12:47:53 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

О сложности дополнения альтернатив

Уважаемый Д.Г. Кошелев! В отличие от Вас, не вижу ничего замечательного в статье. Догматики обычно не склонны воспринимать идеи конвергенции, уж больно им нравится чувствовать себя непогрешимыми носителями истины. Всё, с чем они не согласны - это грех и/или оппортунизм, средства их борьбы - жечь калёным железом, дай только волю. Так что подтекст обращения к средневековью понятен. Верующий А.М.Малков не видит никакого "обострения отношений между православными и атеистами", и я не вижу. Зачем же его выдумывает А.Казин? Застращать хочет неправедностю жизни и концом времён? Так пуганные уже. Пугать надо пореже, а то на каждый конец света народ столько водки выпивает, что это реально вредит здоровью=)

20.01.2013 12:44:59 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

александру 53

С чего Вы, Саня, возомнили себя филологом? Вместо ответов на неудобные вопросы решили за мной грамматические ошибки поискать? Да на здоровье=) Не вижу, кстати, причин не употребить эклектический-эклектически, раз есть механический-механически. ДогматизЬм Вас, Саня, и в грамматике достал=)

20.01.2013 11:19:43 - Дмитрий Григорьевич Кошелев пишет:

В дополнение к предложенной альтернативе

Либо продолжение движения в тупик рационально-технологической, потребительской и безбожной цивилизации – и тогда всеобщее разложение и гибель…. Либо возврат к христианскому пониманию Бога и человека как его образа и подобия, со всеми вытекающими отсюда ценностями, нормами и обязательствами – и тогда сохранение жизни и культуры. На мой взгляд, предложенная альтернатива слишком общая. И как-то конкретней стоило разобраться с вытекающими ценностями и нормами. Это канонические нормы православия? Это обязательства угнетенного и эксплуатируемого никогда не подниматься на борьбу за свои права - потому что власть от бога и насилие грех? Или допускается нечто вроде латиноамериканской «Теология освобождения», официально принятой в 60-х вторым Ватиканским собором доктрины (правда, в последствии Ватиканом и осужденной). Той самой Теологии, соединившей марксизм и христианство, адепты которой, типа Оскара Ромеро, архиепископа Сальвадора, физически уничтожались. Отстреливались правящей кастой, ну тоже натурально ходящей в храм и живущей по ценностям и нормам. И почему, допустим, не соединить тезисы той же Теологии с Пролеткультом, с доктриной общего дела, с богостроительством Богданова? Пролеткультом занимались Горький и Луначарский. Богданов, философ, марксист, разошедшийся во взглядах с Лениным, был апологетом Нового Человека, человека Сверхмодерна, как сейчас говорят. (Богданов погиб после опыта по переливанию крови, эксперимента, который он ставил на себе.). Это ведь тоже варианты? А вообще замечательная статья, спасибо автору. По крайней мере, есть о чем поспорить!

20.01.2013 05:39:45 - Сергей Иванов пишет:



Ув. В.Савченко - меня это очень интересует. Мечтаю чтобы японцы забрали себе Д.Восток и В.Сибирь с принудительным переселением русских в Россию. Я от здешнего мороза скоро сдохну... Вы это имели ввиду?

19.01.2013 21:47:05 - Владимир Васильевич Савченко пишет:

Пустое все это

Не о том спорите, господа! Есть темы важнее и актуальнее для России. Что я имею в виду? Сначала - две цитаты из СМИ: 1) от 30.11.12: «Японский премьер отложил визит в Россию, якобы, из-за "плохого самочувствия" В. Путина. В Кремле ждут приезда премьер-министра Японии уже в январе 2013.» 2) от 07.01.13: «Правительство Японии рассматривает возможность официального визита премьер-министра Синдзо Абэ в Россию в апреле-мае 2013 года. В ходе визита премьер Страны восходящего солнца обсудит территориальную проблему с высшим руководством РФ». Ваши прогнозы: визит состоится в срок?

19.01.2013 16:14:49 - александр 53 пишет:

Тоска заела - "конец" печальный!...:-)))

Митрич, вы хоть и не любите очереди, но свою очередь пропустили... Но раз заслонили пейзаж, "поневоле приходится общаться"...Вроде и поел, а счастья нет? А я вам что говорил: не в колбасе оно... .Да ладно хоть бы и колбаса, если бы все шло в "корень" или в голову. Я ему про танцоров и нетвердое желание, он Лукой Мудищевым соглашается: не те, не те и не то...Мелковат, хотя вчера после моего напоминания и предостережения за колбасой сбегал... .Скучает Митрич, тоска заела: старая газета, активность на сайте невелика...не то, что в "Новой..."... . Может, не тоска это, расчешите-ка бороду повнимательней!? А "Новой...." сам М.С.Горбачев на часть Нобелевской премии компьютеры купил, вот уж где фрики, так фрики - одна Латынина чего стоит! Непонятно только, а чего вы тут третесь, к своим надо идти! Очень смешно про "отрезки времени" и идеи, которые вместо них надо обсудить. Есть история идей, есть идеи в истории, вроде совсем уж безыдейных-то времен не бывает? Более того, есть времена и вожди, которых можно принять за образцы и пример. Бывает, даже гордятся временем. Но прочитал "эклектически" и успокоился - опять стЁбнулся! По-русски-то правильнее употребить наречие "эклектично" или прилагательное "эклектический". Ну да ладно. Все-таки польза от моих комментариев очевидна: через них соединились православнутый и стЁбнутый, два титана с больших букв "М-М". Общайтесь, а то совсем уж было закружили меня попАми и пОпами! Видите, есть что обсудить! Ну, охмуряйте друг друга, желаю успехов. Только вот не уверен, простит ли высокий "моралист" барковские "х*ишки". Ну что вы: первая рифма у него к слову "Европа" какая думаете? Что вы, вовсе не она, а "Пенелопа". То есть человек он закомплексованный и неискренний! Впрочем, это уже не моего ума дело! Ну, два брата-акробата, "снова раком", с низкого старта... О результатах "забега" мне уже можно не сообщать!

19.01.2013 12:24:08 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Поневоле приходится общаться, уважаемый А.М. Малков. На сайте - как на необитаемом острове. Вот в "Новой" на сайте дважды по 100 тысяч подписей собирали, даже мне ссылку скидывали. А кто ходит на сайт и форум ЛГ? Судя по активности обсуждений - едва ли по полтора десятка фриков =(. И то приходят не за тем, чтобы что-то обсудить, а "единственно правильным мнением" осчастливить. Диаграмма-то читательской аудитории ЛГ на сайте красивая, хотя и старовата. А вот где отклики читателей - непонятно. Письма, что ли, мешками пишут?=) Статья Казина всё же слабовата. Идея объявить какой-либо отрезок времени в прошлом эталоном и примером для будущего вообще тухлая. Почему бы автору просто не обозначить приверженность определённым идеям и о них поговорить? Зачем эти попсовые экскурсы в прошлое, когда что-то эклектически выдёргивается, что-то замалчивается, а что-то попросту выдумывается? Да и про упадок человеческой породы тоже попса. Лучше бы пишущие об "упадке" вспоминали не лермонтовское "богатыри - не вы", а имели в виду печальный конец купчихи, утверждавшей "Мелки в наш век пошли людишки – хренов уж нет – одни хренишки" =)

19.01.2013 12:22:28 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

александру 53

Что же ты, чудила, в 91-м врагов шашкой не рубал и встречным не укладывал? И в 93-м танковый полк на защиту Белого дома не поднял? Чем занят-то был, часовой социализма?

19.01.2013 10:52:26 - александр 53 пишет:

Если есть вот такие "верующие", то и Сатаны не надо!

Ну что, православные, дождались "высшего судию" в лице православнутого? Оттянулся православнутый власовец на комментариях и с религиозной и со светской точки зрения, раздал "всем сЕстрам по серьгам", заодно и с праздником поздравил! С обещанием поджарить на костре!:-). Не знает, поди, что и загробный мир уже переделён: дьяволы стали ангелами, а инквизиторы приватизировали рай.:-). По крайней мере, земные проповедники бога в лице гражданина Гундяева не постеснялись и не убоялись будущих костров при строительстве своей новой роскошной резиденции под Геленджиком, вырубили даже под стройплощадку, несмотря на протесты, реликтовые сосны! Торгуют Христом по прайс-листу, скрывая улыбку под бородами, видно, знают, что бога нет!... Да заодно они, "М....", а вы все поклоны здесь бьёте, да на небеса надеетесь! Весь мир, включая Россию с "товарищами по партии", идет вперед, вниз под гору, один человек с большой буквы "М" в гору карабкается! Ткнул пальцем в каждого, видно за каждого к празднику по банану получил. Не знаю, пользуется ли он айфоном или айпАдом, сутя по написанию вряд ли, просто слышал звон, но пока не разобрался, где он. Но компом пользуется давно! Вот вам и результат: совсем мозг усох. Тут уж не до "айпЭда". Иначе не сводил бы русскую культуру, даже цивилизацию исключительно к попАм и православию. Ходит, ищет подлецов в рясах, даже плачет от тщетности поисков! Подскажу: в зеркало надо смотреть! Вот где подлец спрятался! Святошу строит из себя, но сколько помню, мракобес из мракобесов, не брезгует для подтверждения своих убогих размышлизмов привести любую цитату любого русофоба, включая подрабинеков. Опять "колючая проволока...,...женщин притесняли...,...народ материалом был...,...мощи надо с Красной площади убрать от русских святынь...,...совок...". Ну кто скажет, что это христианин, почитающий Христа и его заповеди? Это же самый настоящий дьявол, потирающий руки хвостом. Ленинская цитата ему не понравилась? Ну хорошо, приведу высказывание Ф.Ницше:"Слово "христианство" основано на недоразумении: в сущности, был один христианин, и тот умер на кресте". А те кто зарабатывает на Христе есть мошенники и паразиты. Могу и русских мыслителей привести от Ключевского до Бунина. Ну разве вот этот православнутый и атеист Митрич не из одной сучьей породы? Кто, как не "сучья порода", вот эти смердящие псы, забываются и брешут? Лучше быть не очень разборчивым в выражениях. А не разборчивы в средствах и доводах как раз антисоветчики всех мастей! Что касается "сортирного оратора" и "фекалий", то вижу, что прочел не только заголовки. Значит, достало:"...я(перефразируя) слышу звуки одобренья не в сладком рокоте хвалы, а в диких криках озлобленья..." Не только, крест, "М....", животворящим может быть, а и мат! Отвечаю своим врагам, как умею. Неверующий я, другую щёку подставлять не буду, а просто уложу встречным...Жене проповеди читайте, "моралист" и от собственного говна нос не надо воротить!...Так что и вас, мутировавший попович, с праздником!

18.01.2013 19:02:12 - Антон Михайлович Малков пишет:

Комментарий к комментариям

Пару слов вдогонку, на этот раз о комментариях, кратенько. Начнем по порядку. Сначала «Борис Иванович Сотников» (точнее, «Тот-Кого-Нельзя-Здесь-Называть», скрывающийся под этим чужим именем) удивляется. А мне удивительно его удивление. Ведь у любой, самой нейтральной редакции все равно есть своя идеология, которую она продвигает. Вот собрались бы, например, «Б.И.Сотников» и С.В.Копылов, сколотили какую-нибудь электронную газету Искра и начали там народ марксизму учить, а я бы туда зашел и начал удивляться, во что это они такое верят и что это они печатают такое, чего в природе нынче нет (как стран с ярко выраженной марксистской идеологией)? Неужели такому умному человеку (не знаю как по батюшке) как «БИ.Сотников» до сих пор неясно (хотя бы по подбору часто печатаемых авторов – Замостьянов, Дугин, Казин, Рокотов, Каралис) направление мысли редакции (евразийское)? Впрочем, и «ради свободы высказываний» - тоже печатают, и нас с вами терпят, в отличие от расчудесных времен «золотого века» когда сидел такой «БИ Сотников» в КБ за колючей проволкой, и ракеты за кульманом клепал, и пикнуть не смел… Защитнику меньшинств и женщин «Сергею Иванову (ой?)» просто передадим привет, т.к. верно сказал (а?) человек – и женщин притесняли, и народ материалом был… Так давайте дружно не повторим, а? А попЫ, они разные. Знаю, что есть и «подлецы в рясах», а лично мне ни разу такого не попадалось, хоть плачь… Может не хожу по тем местам, где они водятся? Так и вы не ходите! Далее в ночи в холодном поту проснулся С.В.Копылов (пишу без кавычек, может хоть он – настоящий?), ну мерещатся ему везде костры инквизиции… Да не бойтесь вы, Сергей Викторович, не будут вас инквизиторы на костре поджаривать… в этой жизни…  А вообще ему большое спасибо за приведенные им слова В.И.Ленина, чтобы мы лишний раз вспомнили как тот относился к России и русской культуре и цивилизации… Думаю, что у русского человека такие слова кроме омерзения ничего не вызовут. Ну может быть еще только желание поскорее убрать эти «мощи» с Красной Площади долой подальше от РУССКИХ святынь (можно в Ульяновск, в музей СССР)… Но для краткости надо коммент завершать, отметим только по-прежнему фонтанирующего фекальными (а здесь уже и матерными) словечками сортирного оратора, коего не читаю принципиально, но здесь достаточно пробежать глазами по заголовкам. Пусть его беснуется – он делает отличную анти-рекламу проповедуем им взглядам (демонстрируя худшие проявления совка – нетерпимость, хамство, злобу и ненависть). А заодно помогает вывести на чистую воду как правило аплодирующих ему якобы «культурных» товарищей по партии (вместо того, чтобы одернуть забрехавшегося и забывшегося собрата). Что ж, большевичкИ всегда были неразборчивы в средствах… Ну а О.Д.Ермакову – терпения в его попытках «общения» с подобным субъектом… Вдруг перевоспитается?

18.01.2013 17:59:32 - Антон Михайлович Малков пишет:

Комментарий с религиозной точки зрения

С глобальными мировыми процессами, обрисованными автором статьи в общем и целом согласен. Хорошо о прогрессе (лат. pro-gredior – иду вперед) сказал один подвижник благочестия ХХ века: «…Не прельщайся, человече, ты идешь вперед, даже катишься, но только под гору». Сказано это, прежде всего, о «духовном совершенствовании» рода человеческого. Да и не только о духовном. Думаю, не очень нам всем приятно сознавать, что по данным антропологов, за последние тысячелетия объем мозга человека только уменьшается (культура настолько насытилась мемами, что долго копать палкой, чтобы раздобыть нужную информацию – не нужно, все на поверхности). И это по сравнению с темными пещерными веками! Подозреваю, что айфоны и айпэды нам тоже сильно «помогут» ускориться в этом направлении (уменьшения объема мозга). Ткнул пальцем в картинку – получил банан. А тем временем культ потребления, мораль общества потребления ("Их бог - чрево") уже привели это общество к загниванию. Остальное - вопрос времени. Правда, возможно, нас уже с вами не будет, а оно все еще будет еще загнивать… И даже скорее всего так оно и будет. «Времена и сроки» нам знать не дано. Что же касается поправок к сказанному автором, то, во-первых, бы не стал ваять для России какой-то особенный пьедестал, как это делает автор, возвышая ее над всем миром. Она точно также движется вместе со всеми в соответствующем направлении, верно подмеченном автором. И двигалась. Пусть "своим особым путем", но в том же направлении... Во-вторых, я бы не стал искусственно нагнетать напряженность между «верующими» и «атеистами», нет никаких резких обострений, а были неумные шаги власти, пропиарившей группу с неприличным названием. В-третьих, отметил ряд мелких исторических косметических «грешков против истины». Собственно, «инквизиции» у нас слова не было, но были и сожжения на кострах (причем даже в XVIII веке, при Петре 1), и выжигание признаний из колдунов и колдуний и сжигание берестяных шлемов на головах у еретиков и много еще чего было. Зверств у падшего человечества всегда хватало, Россия – не исключение, и часто было очень удобно «нарядить» их в якобы религиозную оболочку. Якобы. Потому, что и Христос и Евангелие призывали как раз к обратному... Ну а в-четвертых, автора поздравляем с Праздником Крещения Господня!

18.01.2013 16:37:42 - александр 53 пишет:



А-а! Вас бы в клетку с табличкой "Не кормить и не дразнить!". Что мои голова и сердце против желудка Митрича? Брюхо-глухо! Оттуда, значит, мутные, я бы сказал, пенные мысли про раков и нужду? Большую и малую. Непонятно про женщин-баб. Почему "бабы", "...как баба..."? В нашей стране до женщин еще дорасти надо! А колбаса, с учетом ранее высказанного, в отношениях с женщинами вашу проблему не решит. Не вздумайте ее мять: длиннее и тверже она не станет! Вам лучше остаться хорошим танцором! И толковым "марксистом"!:-). Хотя, Маркс вроде ничего не писал ни про долив после отстоя, ни про отлив после допива! Бывает-бывает, многие путают оргазм с бронхиальной астмой, а про марксизм и социализм чего только не пописывают:-). Ну, пись-пись, справляйте свою нужду, "выхолощенный марксист" и оскопленный онанист со своим богатым воображением!...:-)))

18.01.2013 13:44:06 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Да как же не возразить верному присяге сторожу социализма, проспавшему самое воровство? Всенепременнейше и обязательно. Вечерком. Погодка нынче задалась, да и колбаски прикупить надо=) Может и пивка пару бутылочек возьму для полноты марксизма. Настоящий-то марксизм он с пивом должен быть, и баб не чужд. А то выхолостили всесильное учение, вот оно и рухнуло. А Вы, уважаемый александр 53, соблаговолите над параллелями поразмыслить =)

18.01.2013 13:19:44 - александр 53 пишет:



Заканчивая этот никчемный спор с тупым троллем, хочу сказать, что Россия зародилась как государство на общинно-коллективистких принципах, что является родовым принципом социализма, а наибольшее развитие социалистические идеалы: приоритет духовности, нравственности и идеи над материальным, торжество справедливости и равноправия, много чего другого, не буду перечислять, получили при советской власти в государстве - СССР! С этой точки зрения автору не надо обращаться к Средневековью! Назад в будущее - это в новый СССР или обращение к новому социализму! Вот такой капитализм, который установился ныне на обломках моей Родины, может утраивать вот только таких ермаковых! Даже капитал, если это здоровый субъект экономических отношений обязан нести в себе и существовать в рамках определенных социальных гарантий и национально-государственных обязательств. Такого капитализма, как в РФ, в ведущих странах мира нигде нет! Есть или социально-ориентированный или развивающийся на жесткой национальной или даже этнической основе! Как в азиатских или арабских странах! Любое отступление от правил, установленных национально-государственной властью, есть предательство, измена, влекущие разорение или тюрьму, а то и смертную казнь! Все понимают, что нельзя изымать и вывозить из национальной экономики ресурсы, тем более, нельзя их тупо транжирить или проматывать в чужих землях! Такого по определению не могло быть при социализме, не должно быть и при капитализме. Частник это прежде всего хищник, но обуздать его и создать правила игры для него должна власть! Но нет ныне в стране большего хищника, чем сама власть! Вот оно - средневековье! Именно эта власть украла мою страну, чернит ее жизнь, лишает свой народ основных прав на образование и медобслуживание, душит тарифами и налогами, ценами и несправедливостью! Без социалистических принципов страну не возрадить! Несмотря на колбасное изобилие...А теперь, тролль, возражай...

18.01.2013 13:14:31 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Ну вот и славно! Язык распущенный, вроде, подтянули. Можно и поговорить. Православный марксизм, например, - хорошая тема. Любопытно, Вы, александр 53, в церковь ходите за марксизм помолиться? Ну, для неотделимости марксизма от православия? =) Или продолжим сравнение доводов А.Казина с доводами сталинистов? Вот он готической архитектурой восхищается, да живописью - какие, мол, тёмные века? Подумаешь, инквизиция, - пустяки, да бабы вообще все ведьмы, а если не каждая, то через одну. Пожгли немножко, так и ладно. И сталинисты ракеты с балетом очень любят, а ежели кого постреляли - неважно, ведь взамен много чего понастроили. Видите, какие параллели легко прослеживаются?

18.01.2013 12:48:01 - александр 53 пишет:



Не хочу быть завшивленным! Митрич, про язык это кстати. Вы языком не только грамматику, - хотел сказать "насилуете", но вспомнил про хорошего танцора и нетвердое "желание" отправиться в средневековье с "девчёнками"!, - вы его используете не для выражения мыслей, а вместо мыслей! Или для лизания! Совсем как глупый, неразумный младенец: ор и ненасытность, непомерный аппетит на одном конце и полное чувство безответственности на другом! Ну все-то в рот тащить не надо! И на палочку не надо! Займитесь лучше гигиеной: пеленки пусть жена прогладит, да либеральную бородёнку инсекцидами обработайте! А то еще натрясете сюда своим исподним!

18.01.2013 11:04:39 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

александру 53

Вот же чудила - брезгливый золотарь и православный марксист =) Не хочешь быть отымейленным, так не распускай язык, держи его там, где он был, пока у тебя социализм крали: опыт-то есть=)

18.01.2013 10:39:32 - александр 53 пишет:

Завшивленные емейлы не посещаю!...

Что жы вы над своей-то страной насмехаетесь, если это и ваша страна тоже? Страна не колбаса, которую можно на кусочки порезать и, обнюхивая, одни съесть, а другие выбросить? Она неотделима ни от марксизма, ни от православия. И это единственно правильный взгляд! Против страны никогда не выступал, даже присягал ей. Её и защищаю! Я против вот таких потребителей, рассматривающих ее исключительно с точки зрения ЖКТ и считающих, что счастье в колбасе! Хоть сверху, вроде нынешней команды ликвидаторов, хоть снизу, довольных колбасным "раем". Вы и вам подобные далеко не вся страна, не надо прятаться за нее. Я отстаиваю свои убеждения, которые мажут собственными испражнениями недоучившиеся "потребители услуг". Для этого, как хорошо известно всем, не только трех, но и вообще никакого образования не надо. Естественная потребность, но только такие, как вы норовят это делать, нагадив на палочку и поднести ее к носу другого...Завшивленные емейлы не посещаю, брезгую!

18.01.2013 08:58:47 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

александру 53

Ишь ты, развоевался поганый аноним, машет языком, что помелом как базарная баба, а социализм-то сдал без боя, Аника-воин=) Запомните, чудила, Россия - такая же Ваша страна, как и моя, и Казина. Не объявляйте свои взгляды единственно правильными, монополия и православия, и марксизма давно закончилась. Хотите дискутировать - пожалуйста, а если поругаться охота - пишите мне на forumlg@mail.ru - поругаемя, рассылку всем подписавшимся можно организовать - не вопрос, а зачем из сайта выгребную яму делать? Конечно, после трёх высших образований, как у Вас, испражняться можно уже прилюдно, но я, например, стесняюсь - видать не доучился=)

18.01.2013 07:19:44 - александр 53 пишет:

Банный лист? Это лучше присосавшейся вши!...

Так ведь с кем поведешься!... Все-таки польза для вас, пусть и небольшая, есть. Смотрю, уж было "тыкать" принялись, но спохватились...Я всего лишь отвечаю на ваши "ученые" мысли: начав со стали и чугуна(уж было подумал, институт стали и сплавов человек закончил, хоть и пишет неграмотно! В точности, как нынешний минобр без науки Ливанов! ), все опять перешло на якобы стёб, медицинские диагнозы(видно в институте стали и сплавов и медфак был?), на пОпы, раков, дураков, поганых анонимов и старопердольский марксизм... Таковы здешние нравы, которые приносят сюда митричи и я просто разговариваю с вами на вашем языке... Мне вот такие взгляды, как у вас, мешают. Если бы вы их в собственном сортире писали, претензий никаких нет. Но вы же свою пачкотню развешиваете публично. За других не отвечаю, но мне видеть вашу "раскрашенную" туалетную бумагу неприятно. Считаю это оскорблением, требующим отпора. Тем более, что про чужие взгляды вы солгали. Если бы они вас не затрагивали, вы бы тут не гадили! Вы первым поднесли к носу С.В.Копылова свою пачкотню и если он считает опускаться до общения с вами ниже своего достоинства, я его понимаю - слишком разные у вас интеллектуальные категории и понятие достоинства. А с меня не убудет! Не терплю вот такую сучью породу, смердящих псов и духовных смердов в их жалких попытках выдать свои каракули за интеллектуальный стёб! Вот и "...роюсь в окаменевшем говне, наших дней изучая потемки...". А если сравнение с сучьей породой вам покажется слишком поэтичным, то для меня все антисоветчики-либерасты есть самые настоящие ВШИ, которых надо уничтожать раскалённым утюгом...Сам по себе вы пустое место, но когда вас набирается много, беда! У меня вот такие митричи страну украли, топчутся на моей душе, давятся колбасой, жрут и срут, где живут...Ладно, растоптали прошлое, но хотя бы веру в будущее вернули! Вот так, стЁБНУТЫЙ! И никак иначе!

17.01.2013 19:58:07 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

александру 53

Вот же прилип как банный лист (=. Не пройти, не проехать - прёт из Вас, как из дырявого ведра. Это в котором же университете Вас учили защищать свои взгляды сортирными надписями?=) Мне, к примеру, чужие взгляды не мешают, Ваши - в том числе. Есть мысли по сабжу - пишите, нет - заткните фонтан, не утомляйте собой, дайте высказаться другим.

17.01.2013 17:08:19 - александр 53 пишет:

стЁБНУТЫЙ, на дороге с дураком главное - разъехаться!:-)))

Ну что же, думаю, импотенция Митрича хорошо видна всем, включая "девчёнок"? Какое-то у вас желание нетвердое и мысли несвежие. Прямо на глазах в перефразёныша-повторёныша превращаетесь. Ну что это такое - опять ник, опять аноним, опять колбаса и очереди, попой вперед и отсутствие страха перед Казиным... Да он и не страшный совсем, даже добрый на фото! Не похож, чтоб вот так взять и четвертовать Митрича. А раздвоение личности у Митрича давно: он и антисоветчик, и "сталинист" с форума "ЛГ", которого однажды оттуда выперли! Можно и не четвертовать, а только разделить его по черте, которую попу пополам делит! Отметился правда, Митрич, фирменым знаком либерастов-антисоветчиков: когда они хотят уязвить оппонента, "...ИЗМ" пишут с мягким знаком!:-). Говорю же, мягкое у Митрича "желание":-). Ну, два в одном(к никам цепляются или откровенные дураки или люди, ненавидящие те взгляды, которые я защищаю. А вы и тот, и другой!), счастливого пути в Средневековье. Вы же написали, что вам собраться - только подпоясаться! А Казиным не пренебрегайте: на "девчёнок", в случае чего, надежды мало, как и им на вас! А тут и проводник, и попутчик, и человек с принципами! Как дойдете, заплатите там оброк и смердите дальше...Главное, не кидайтесь на красный свет и побольше приключений на задницу, пока она еще целая!:-)))))))))))))))).

17.01.2013 13:28:59 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

александру 53

Хозяева жизни, Саня Затычкин, за ником не прячутся и про то, как у них социализм украли, на форумах сопли не размазывают=) Пользуйтесь случаем: поешьте колбаски пока без очереди продаётся, а то шутник какой-нибудь закинет Вас в социализм - сразу тоска по марксизЬму отпустит=) Казиным меня не пугайте, бояться за меня не надо=) При случае с удовольствием подискутирую о вреде лезть в будущее .опой вперёд=) Ну а теперь - да, в дорогу, не скучайте, александр 53!

17.01.2013 13:02:02 - александр 53 пишет:

СтЁБНУЛСЯ и Ушибся? Ничего, в дороге всякое бывает!...

Митрич, вы взволнованы! Несколько глубоких вздохов и бутерброд с колбасой помогут вам вернуть равновесие. Вы, поди, уже в дороге? Тогда присядьте... .Попиваете, небось, из копытца-то или с собой взяли? А то вы говорите, как бредите. Может, три кувырка через голову помогут? Я хозяин собственной жизни, а в прошлом находится родина души человека. Это еще Гейне сказал. Без прошлого нет настоящего, не будет и желаемого будущего. Вот этим я и отличаюсь от "сучьей породы", способной только "метить" да жрать, лизать да почесывать. Душу-то разменяли на колбасу? Про раков и "ракообразных" ничего не знаю, это ваша тема! Я "ракообразным" автора не называл, вам виднее...Вы что, "раком" себя представили?:-)))))))))))))))! А автора - "ракообразным"? Вот он вам ужо задаст, боюсь, не успеет бородёнка отрасти. Опять выщиплют, как тогда, когда вы пытались "ощипать" К.Маркса.....

17.01.2013 12:17:53 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

александру 53

К слову сказать, не поганому бы анониму рассказывать про достойную жизнь =) Живите раком, хоть в брежневской эпохе, хоть в сталинской, хоть в допетровской. Что же Вы не признали ракообразного собрата Александра Казина? Ведь статья его написана по вашим лекалам: он только заменил ваш "миф о сталинских репресссиях" на "миф о тёмных веках", и бла-бла-бла "нет ничего лучше проверенного старопердольского марксизма" на бла-бла-бла "нет ничего лучше средневекового православия". Лучше скорешитесь с ним и слепите православный сталинизм или средневековый социализм с колбасой, или ещё какую небывальщину придумайте - дураков-то у нас на сто лет припасено, и Вы не из последних =)

17.01.2013 11:50:56 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



По-моему статья А. Казина заслуживает более внимательного чтения и является новым поводом для размышления о главном. Честно говоря, не понял рассерженых читателей. Недавно я был приятно поражён гигантской очередью в Третьяковскую галлерею, там спокойно стояли люди всех возрастов.

17.01.2013 11:46:05 - александр 53 пишет:

Ну точно стЁбнутый!...

Митрич, вы были бы похожи на телеграфный столб, который "гудит", не понимая принципа работы телеграфа, если бы не некоторые ваши привычки... .Поскольку вы из "сучьей породы", вам удобнее быть не столбом, а поднимать ногу у каждого столба, у каждой строчки, посвященной социализму. Кто тут живет "попой вперед"? Пометил территорию и стёбнулся, начиная свои "пляски святого Витта". Я вам уже сто раз говорил, что танцор вы хороший, но плохой папа. А еще про "девчёнок" и резину речь завел;-). Встал, поправил, почесал....Коли нечего "чесать", может и язык лучше поберечь? Ну чего брить чужие "попы"? Вон, нашли себе занятие на три недели с бородёнкой, вот и расчесывайте! Не отвлекайтесь от сборов... .Сам по себе ни вы, ни ваши подарки-ссылки мне неинтересны. У меня за плечами достойная жизнь и своя правда, с которой меня никто не свернет. Я реагирую только на личные выпады и ложь пакостников на то, что мне дорого! Как говорят на Украине: "З новим роком!". Если послышится "снова раком" - я не виноват! Выбирайте, что понятнее...

17.01.2013 08:34:11 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Что, александр 53, посмотрел, стало быть, отрывочек, раз опять пластинку про ошибки завёл? Комплексы-то с заблуждениями у вас с Казиным почти одинаковые: попой вперёд живете, раз голова всё время в прошлое повёрнута =) Только он на 500 лет назад хочет попасть, а Вы на 50. Не надоело выбирать-то между вчерашними и позавчерашними раками, какие крупнее?

17.01.2013 07:43:41 - александр 53 пишет:

СТёбнутому Митричу....

СТёбнулся, значит, Митрич? Ну, это многое объясняет:-). И то верно: Митрич, приносящий дары, ну не стЁБНУТЫЙ ли? В рюкзак, в рюкзак свой подарок к трехнедельной "либеральной бороденке"(опять!!!) и в дорогу! "Девчёнки"-то уже согласны? Ошибки, конечно, проскакивают. Я вот тоже ошибся, написав, что только чугунная голова и останется после аутодафе. Конечно, еще остались бы резиновые сапоги "девчёнок" как самое ценное в планируемом походе. Людям "без колбасы и ботинок" это неприятно. Может, сапоги все-таки оставите? Понимаю, что колбаса это для Митрича святое... .А так, да, людям свойственно Ушибаться. Учитесь, Митрич, на ошибках и "ушибках", но помните, что вас легко могут обойти люди, учившиеся по книгам:-). Вам-то вон, по собственному признанию, собраться в средневековье недолго... Да кто бы сомневался!:-))))))))))))))))))))))! Это ваше время с Казиным! Тут не об ошибках уже речь, а о заблуждениях и комплексах.

16.01.2013 22:57:36 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Ошибки - да, бывает, проскакивают. "Не долго" слитно надо было бы написать. А ежели кто с тремя высшими образованиями не понял, что "девчёнки" и "щас" - это стёб, то кто ему доктор? Подарочек-то мой отсмотрели, не вышедшие из исткапа борцы за народное щастье без колбасы и ботинок? =) Для александра 53 специально уточняю, что "щастье" - это тоже стёб =)

16.01.2013 22:23:26 - александр 53 пишет:

Века были так себе, средние!...

Хорошее, хорошее время было!... Можно было никуда не спешить, воевать в столетних войнах. Мужчины испытывали самые возвышенные, самые романтические чувства...к лошадям, а любой вооруженный мечом мог заколоть любого встречного. В ответ уставший от войн, невыносимого угнетения и налоговых поборов народ устраивал Жакерии с таким градусом ненависти, что жгли на кострах даже детей рыцарей. Крестовые походы, междоусобица, распри... . Куда возвращаться будем, в какое прошлое? Средневековье - без малого почти десять веков! Раннее, высокое, позднее... В европейское средневековье или российское? Вот подумалось, а куда, собственно автор заспешил? Пришли уже. Что у нас нет распрей и междуусобиц, нет новых феодалов? Нет у нас новой Орды? Нет судов над ведьмами? Напомню, что когда судили "пусек", РПЦ представила суду "экспертное" заключение, основанное на Соборных уложениях раннего средневековья. Правда у нас все закончилось хорошо и на костре никого не сожгли! Все-таки прогресс есть и инквизиция уже не совсем святая! Правда, возвращается крепостное право. По Соборному уложению 1649 года в России вводился бессрочный сыск беглых крестьян,отсутствующих по месту закрепощения более 90 дней. Днями ВВП с подачи ФМС предложил ужесточить наказания для мигрантов и граждан РФ, нарушающих правила регистрации, а отсутствующих по месту регистрации более тех же 90 дней вообще предлагается лишать регистрации. В средние века для бесконечных войн "уклонистов" отлавливали, опаивали и большим пальцем заставляли скреплять кабальный договор. Читал недавно, как полиция совместно с работниками военкомата установила в городе "Газели", куда приводили всех парней примерно призывного возраста. А то могут увозти на сборные пункты прямо из постелей. Трезвыми, говорят, больше при призыве не наливают и не опаивают. Общими чертами являются также резкое сокращение численности населения, возвращение натурального хозяйства, падение общего уровня культуры, грамоты, образованности. Вон возьмите здешнего "колумниста" Митрича. С "девчёнками" собрался в поход. Не знаю, чего он там в рюкзак положил, но орфографический словарь ему бы не помешал, глядишь, сам бы образовался и "девчёнок" бы подтянул! По грамотности, конечно, а за остальное его бы святая инквизиция "просве(я)тила"!:-). В частности, было у них убеждение, что дьявол охотится на мужчин с помощью женщин! Знатно бы "порыбачил"! Даже на корм червям ничего бы не осталось, если только голова из "чугуния":-) среди горстки пепла...Копылову С.В. большой привет и признательность за комментарий! Говорят, у каждого века есть свое средневековье, а у каждого учения свои мракобесы. Хорошо Вы ответили автору. Подписываюсь!:-).

16.01.2013 21:00:26 - Сергей Иванов пишет:



Посмотрел я наш местный сайт новостей про Крещение - и чем злей комментарий против религии тем больше люди плюсов ставят. Похоже уже и простой народ от попов отвернулся. Один прямо спрашивает - а что хорошего сделало православие для людей? А ничего - оно всегда на стороне власти а народ это материал для великой державы. Только люди сейчас уже не дураки. Знают что католические и протестантские священики ведут себя не так - там больше заботы о людях. Думаю для России больше было бы смысла перейти в современное лютеранство. Чтобы не видеть больше этих противных бородатых попов - я их с детства боюсь.

16.01.2013 15:20:43 - Владислав Викторович Попов пишет:



Доктор философских наук имеет право на свою точку зрения, кто был бы против? Но если этот доктор философских наук вдруг ошибается? Это называется невежеством? Или как? Оппоненты ниже высказали свою точку зрения на данный вопрос и грех было бы и к ним не прислушаться. Кто прав? За кем истина? С другой стороны и мне, человеку без регалий, видно, как белыми нитками шиты все доводы нашего уважаемого доктора философских наук. И вроде человек он образованный, а значит, умный, а может так по глупому ошибаться? Каким образом человек, вроде мыслящий, вталкивает в себя мифы, уходя от реальности, от настоящей науки, от настоящей философии? Я понимаю тех, кто по уровню своему не дотягивает до абсолютных истин, ему может это мещанское невежество спокойно сойти с рук, а вот доктору философских наук это просто непростительно ... стыдно ...

16.01.2013 14:44:09 - Владимир Колягин пишет:



Борис Иванович Сотников правильно формулирует проблему - создается впечатление, что у "ЛГ" возникают проблемы редакционного портфеля. Вот и данная статейка не оригинальна, она является перепечаткой из "Санкт-Петербургских ведомостей". Отличие текстов весьма незначительно. Что это - недоработка редакции "ЛГ", или же протежирование автора некими "силами"? И второе. В Росси едва ли не с момента основания отечественной Академии внедрена вхуступенчатая система научного "признания" соискателей такового. ...Наращивание количества публикаций зачастую творилось и подобным путём - перепевкой изложенных мыслей с частичным их разбавлением водой. Однако А. Казин вроде как достиг поставленной цели, он же уже доктор. Зачем в таком случае толочь воду в ступе, вот в чем вопрос?

16.01.2013 08:41:28 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Зовёт Казин обратно в средневековье, прямо как Лёва Соловейчик из "Особенностей национальной рыбалки": "Девчёнки, поехали на рыбалку, а? Сейчас на природе хорошо, посидим, рыбку половим, поболтаем, ик!". Девушки вроде бы не отказываются, но и ехать не торопятся: "Щас червячков подкопаем и резиновые сапожки купим!" Что в средневековье брать-то, подскажите, Александр Казин. К С.В.Копылову в социализм - там без вопросов: продовольствнные продукты с промтоварами сколько унесёшь, но чугун со сталью и труды Маркса с Лениным брать не надо - этого добра там навалом. А вот со средневековьем непонятно: мне-то, к примеру, собраться не долго - недельки за три бороду отпущу, в рюкзак что там надо кину и готов к походу. А девчёнки-то пойдут? С.Иванов, к примеру, сомневается. Вот вам подарок, ностальгирующие по прошлому http://www.youtube.com/watch?v=6OZ6fc849w8 =)

16.01.2013 04:53:36 - сергей викторович копылов пишет:

Средневековый политпросвет

Или какой шанс даёт человечеству доктор философии Александр Казин. Перед нами ярчайший пример исторической фальсификации, философского идеализма и религиозного обскурантизма, замешанного на национализме. И полное непонимание (лукавое?) сути современных антирелигиозных выступлений и новой политической роли церкви в буржуазной России. __ При слове «средневековье» автору гораздо приятнее вспоминать создания культуры, чем говорить о сути общественных отношений. Если мы ещё дальше углубимся в историю, то ничего лучше рабовладельческого общества, исходя из логики автора, человечество не знало. Заметим, кстати, что многие великие античные образцы культуры были созданы вовсе не христианами. __ Попытка «оправдать» религиозное мракобесие средневековья, представить его в виде «мифа», есть историческая мистификация, подмена реальных событий мнимыми, по сути – историческая фальсификация. Средневековье с социально-политической точки зрения есть период непрекращающейся борьбы огромных обездоленных крестьянских масс против угнетения, а любое неповиновение власть имущим объявлялось ересью и святотатством. Христианство, превратившись в официальную религию, стало неотъемлемой частью социально-политической системы, её консолидирующим идейным началом. А противники церкви рассматривались как враги государства. ___Об этом написаны тысячи книг, эта проблема исследована вдоль и поперёк. Средневековое мракобесие (костры инквизиции, борьба с наукой, процессы о ведьмах и т.п.) признано исторической наукой во всём мире. И вдруг, появляется крутой доктор философии Александр Казин, который решил «подчистить» историю, освободить её, так сказать, от мифов, показать обществу как оно заблуждалось в отношении «христианской классики». И лжёт при этом, утверждая по поводу костров и инквизиции, что «их расцвет приходится как раз на эпохи Ренессанса и Реформации». На самом деле костры с начала 18 века вспыхивали всё реже, чему способствовали просвещение и возросшая роль печати и общественного мнения. Нестерпимость и фанатизм постепенно ослаблялись.__ Но нашего автора это волнует в последнюю очередь. Он прежде всего пытается доказать нам, что современные выступления против религии и церкви есть противостояние атеистов и верующих, и вина в этом лежит целиком и полностью на противниках церкви, которые, якобы, насмехаются «над всем прекрасным и высоким». И не хочет он видеть картину реального положения современной РПЦ, её идеологическую и экономическую экспансию, превращение её в очередного олигарха со всеми вытекающими последствиями (жирующие попы, беззастенчивая безналоговая торговля вопреки своим же священным установлениям, захват земель и недвижимости, всемерная поддержка буржуазной власти и т.п.). Но народ-то всё это видит и понимает. И реагирует!!!___ Очередной мистификацией истории является идея автора о «тайне нового времени». Как и либеральные идеологи, он стыдливо не упоминает буржуазную суть новой формирующейся идеологии в эпоху Просвещения. Для него это «проект модерна». Ещё бы, ведь если назвать вещи своими именами, придётся признать, что все те негативные явления, которые автор называет, есть порождение буржуазных отношений, проявление их сущности. Но как же можно! Ведь тогда придётся признать и их наличие в сегодняшней России. А это означает…? Подыграть марксистам? Разве может себе позволить сделать это наш учёный борец за религиозное мировоззрение!__ Не капитализм винит во всём наш автор, а, кого бы вы думали? Правильно – атеистов, «безбожников». Это из-за них «идёт бегство от религиозной истины», это они виноваты в вырождении культуры и нравственности. __ Хитрая подмена, не правда ли? Смешал в кучу либералов и марксистов, объявил их атеистами и обвинил во всех смертных грехах. Убил сразу даже не двух, а трёх зайцев: и либеральную оппозицию раскритиковал, и марксистов опорочил, и религиозную идеологию отстоял. __ А чего стоит идея о царской России «как тормозе на дороге европейской модернизации»? То есть на пути капитализма! Так и чувствуется скрытая ностальгия автора по временам царской России, его мечта о возврате к той сытой, беспечной жизни для немногочисленных избранных кругов, к которым явно принадлежали доктора от либеральной философии. __ А как ловко автор подменяет социалистическую сущность пролетарской революции 17 года, сводя её к сопротивлению «православно-русской цивилизации наступлению демократии собственников». Скоро, я чувствую, всё положительное, что с таким трудом было создано коммунистами да атеистами, припишут себе в заслугу деятели православия. Мол, ну как же, ведь всё это было в России. Это одна из последних церковных новаций – приписать большевикам использование некой «русской православной идеи», именно благодаря которой и было создано при социализме всё то положительное, чем мы так гордимся. И не понимает автор, что всё это было создано как раз благодаря огромной просветительской работе, отвергающей любое религиозное учение, любую мистификацию, воспитывающей материалистическое, научное мировоззрение. А все те моральные уродства, которые так убедительно описывает автор, несут в себе новые буржуазные отношения, замешанные на суевериях, на непонимании подлинной сути общественных отношений, на подлой идеологической обработке людей власть предержащими.__ Какой же выбор будущего предлагает нам автор? И в ответе на этот вопрос как раз и проявляется вся реакционная сущность авторской позиции. Как и 100 лет назад, когда шла непримиримая борьба с религиозным мракобесием, когда важно было отстоять революционные начала борьбы с буржуазией, нам предлагают «возврат к христианскому пониманию Бога и человека как его образа и подобия, со всеми вытекающими отсюда ценностями, нормами и обязательствами». Обратите внимание, нам предлагают чтить и понимать не только ценности и нормы, но и соблюдать христианские обязательства (в их православной интерпретации). А что это означает? Это означает чистейшей воды КЛЕРИКАЛИЗМ. Нам предлагают второе издание средневекового клерикализма со всеми его порядками и предрассудками. Не борьбу против олигархического капитализма предлагает автор, а, напротив, закрепление этого состояния общества, ибо, исходя их религиозных представлений, всякая власть – от Бога.__ Таким образом, через 100 лет, на новом витке истории, всё повторяется. Победившая буржуазия в поисках идеологического обновления опять призывает на помощь свою верную помощницу – религию. И опять-таки, находятся «учёные», готовые проделать эту «теоретическую» работу по идеологической обработке растерянных граждан. И как тут не вспомнить слова В.И.Ленина: «миллион грехов, пакостей, насилий и зараз физических гораздо легче раскрываются толпой и потому гораздо менее опасны, чем тонкая, духовная, приодетая в самые нарядные «идейные» костюмы идея боженьки. Католический поп, растлевающий девушек…, - гораздо менее опасен…, чем поп без рясы, поп без грубой религии, поп идейный, проповедующий созидание и сотворение боженьки» (из письма Ленина Горькому, ноябрь 1913 года).

16.01.2013 04:38:10 - Сергей Иванов пишет:



Вот не нравится автору современное мироустройство! Еще бы - и женщины могут что то выбирать и меньшинства получают свои права. Тоскует наш философ о патриархальном феодализме когда все решал МУЖЧИНА предающийся слащавым сублимациям христианского толка и запрещенным (а потому и более слащавым) нехитрым средневековым удовольствиям. Но подобные мудрецы видно забыли что Россия страна довольно грамотная и все это 'православное возрождение' выглядит как дрянная комедия...

16.01.2013 01:15:35 - Борис Иванович Сотников пишет:

Удивительно дремучие статьи печатает ЛГ. Неужели это ради свободы высказываний?




Александр КАЗИН


Выпуски:
(за этот год)