(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Новая рубрика

СКАЖИ-КА, ДЯДЯ...

Мы открываем новую рубрику, в которой будем задавать не самые удобные вопросы – и, конечно, надеяться на ответы – высокопоставленным чиновникам, государственным мужам (а при необходимости – и жёнам), удивившим нас своими решениями или высказываниями.
Наш первый вопрос – президенту Российской академии образования Н.Д. Никандрову:

– Уважаемый Николай Дмитриевич! Вы в самом деле думаете, что изъятие из программы по литературе произведений Николая Семёновича Лескова, Александра Ивановича Куприна и Алексея Николаевича Толстого и замена их на Людмилу Евгеньевну Улицкую, Виктора Олеговича Пелевина и Асара Исаевича Эппеля духовно обогатит российских школьников, или президента снова подставили?

Статья опубликована :

№4 (6401) (2013-01-30)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5.0
Проголосовало: 15 чел.
12345
Комментарии:
06.02.2013 10:43:22 - Николай Алексеевич Барболин пишет:



Да, не очень красивая история получилась у редакции с Ю.Ю Бндаревым - автором, который несомненно "причастен" к созданию положительного имиджа газеты в глазах думающих читателей. Вчера прочел его комментарий к этой истории. Совершенно ясны причины происходящего: идет постепенное, но явноевыдавливание и устранение всякого инакомыслия как с левого, так и с правого фланга.Отныне только бояре могут быть плохи, да и то далеко не все, а царь-батюшка - он всегда прав. Так что, видимо будем довольствоваться публикациями таких авторов, как А.Ципко да небезызвестного философа по имени Федор.

04.02.2013 06:30:47 - александр 53 пишет:



Не ручаясь за дословность и авторство, приведу высказывание, которое вроде бы принадлежит французскому поэту Полю Верлену, умершему на рубеже 19-20 веков:"Я знаю три вершины, которое достигло человечество: это греческий полис, искусство Ренессанса и русская литература 19 века..." Не слышно, греки отказываются от полиса, а Европа и весь мир от искусства Ренессанса? Конечно, школьная программа по литературе может эволюционировать, но почему вдруг русская классика стала "...скукотной, деморализующей нытьём и безысходностью литературой... как ни старайся, все получается плохо, кругом - моральные уроды, лучше уж по дороге на кладбище не особенно надрываться..." Ну кругом одни моральные уроды, - нет ни учебников, ни подготовленных по новым программам учителей, а главное, не поэтому и не для этого затеяно это переформатирование классики...

03.02.2013 21:14:30 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Прекрасная новая рубрика! Уже в первом заданном вопросе удалось присесть поглубже и лизнуть: "Или президента снова подставили?" Да, конечно, подставили. Он-то бедный во все глаза следит, чтобы из 1,5 триллионов (!!!) на олимпиаду в Сочи ни рубля не украли, чтобы крышевавших подмосковные казино прокуроров и проворовавшихся чиновников Минобороны посадили. Успешность этой борьбы широко освещается на страницах ЛГ и все острые вопросы уже заданы. А такую мелочь как изъятия и вставки в школьную программу пропустил президент, не доглядел. Помощников-то, разумеется, не сам он выбирает, ему их враги назначают. Вот они и вредят как могут. Хорошо что журналисты ЛГ начеку: срезали злодеев острым вопросом по актуальнейшей теме. Ведь далеко не всё равно, какие книги по программе НЕ будут (увы!) прочитаны школьниками =)

03.02.2013 17:23:57 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



Так и надо! Пусть ответит.

03.02.2013 12:48:17 - александр 53 пишет:

Пластмассовые дамы и пластмассовые "Иваны"...

Хорошее начало у "ЛГ" с рубрикой. А Ю.Ю.Болдырева будем читать на других сайтах и в других изданиях. Не думаю, что это инициатива редактора, возможно, на него просто надавили. Уж больно с большим знанием дела Болдырев анализирует политику этой власти, ее явные и скрытые для постороннего глаза грехи и преступления. Правда глаза колет. Что касается заявленной темы, то совершенно очевидно, что ничего случайного и здесь нет. Навязанному обществу фастфуда строй-динозавр навязывает комиксы с кратким изложением по западному образцу с "Архипелагом Гулагом" впридачу. А "...Белинского и Гоголя" ныне несут не с базара, а на базар. Не раз замечал, как несет народец на продажу свои бывшие домашние библиотечки, глаз сразу выхватывает по характерным обложкам еще советские подписные издания. Этой власти и этому строю никакая духовность, кроме церковной, не нужна. Как не нужны и знания, а нужна тупая вера. Все эти разговоры о загадочной русской душе, слезе ребёнка, маленьком человеке и вишневых садах во времена извлечения прибыли из всего и всех не нужны. Романтики и лирики должны уступить место прагматикам и грамотным потребителям. То есть с бывшей "дурной" ментальностью пора кончать. Чтобы долго не распространяться на этот счёт, хочу привести фрагменты интервью, которое дала, как ее представили "известная петербургская писательница, заместитель главного редактора журнала "Нева" Наталья Гранцева журналу "Огонёк". Мне кажется, что здесь всё абсолютно ясно, для чего все это делается. Вот как собираются воспитывать будущего гражданина: "...И тут-то будущего гражданина заставляют читать русскую классику! Ту самую, которая весь ХIХ век (после Пушкина) занималась социальной критикой и политическим брюзжанием. Ту самую, которая все громче вопрошала: кто виноват и что делать? Которая принимала байронические позы и проводила наполеоновские эксперименты с помощью топорика, опущенного на старушечью голову. Которая в результате своих прокурорско-утопических воззваний добилась разрушения государства и привела к появлению "города солнца" - Коммунистической империи, прославившейся чудовищным тоталитаризмом. Именно эта классика, сформировавшая мировоззрение народовольцев и "бомбистов", классика, которую зубрили граждане ленинско-сталинской эпохи, как оправдание переворота, - эта же классика входит и в состав нынешнего курса школьной литературы! Как-будто нынешних школьников готовят к тому, чтоб они еще раз подложили идейную мину под новую государственность...". На вопрос: не породим ли мы поколение отчужденных, пластмассовых Иванов без человечности русских "литературных евангелий", Н.Гранцева ответила: "...Пластмассовые Иваны, Ибрагимы и Абрамы, заметьте, имеются и в тех европейских странах, где никто и слыхом не слыхал о гоголевской "Шинели"..." Замечу, что это говорит не просто литературная чиновница-писательница, как я понял, она высказала свои мысли после прочтения переданных ей материалов к новому учебнику по литературе, создаваемому в Питере по поручению Министерства образования. Возможно, для рецензии. Вот такая "классная" дама, выводы каждый сделает сам... Не хотелось бы оставаться в стороне от этого большого дела по воспитанию нового гражданина-потребителя, Предлагаю собственные варианты для проведения уроков и классных часов:" Крёстные отцы и дети" - 30-страничный пересказ по мотивам романа Айвена Тургенеффа; "Молчание ягнят" - новое прочтение пьесы А.Н.Островского "Волки и овцы"; "Сукины дети: Лесси, Динго, Бетховен, Мухтар и Каштанка"; "Верная Рука - друг акционеров"; и. конечно, "Дети капитана Гранта", где изложить краткие биографии всех нынешних реформаторов с их обязательными грантами и мракобесным взглядом на отечественную литературу и историю... .Большой привет комментаторам с "дурной" метальностью:-). Вот так, "сподвижники" -единомышленники,"реформаторы" видят своего будущего гражданина....

02.02.2013 13:29:20 - Борис Иванович Сотников пишет:

В.П. Хамитову

Вадим Павлович! Должен заметить, что наших единомышленников значительно больше (Барболин, Копылов, Колесов, Новохацкий, Егоров, Кузнецов, Чехонин, Плиева, Голуб, да разве всех перечислишь?). А тех, про которых Вы говорите, что их и читать Вам не интересно, то их же раз, два и обчелся. А то, что Александр 53, как Вы говорите, пикируется с ними, то он же прекрасно понимает, что им что-то объяснять бессмысленно. Но он же это делает не для них, а для остальных, и это его выбор.

02.02.2013 12:32:19 - вадим павлович хамитов пишет:

Борису Ивановичу Сотникову

Я с удовольствием читаю Ваши комментарии. Они всегда намного интереснее статей, которые Вы комментируете. И я не помню случая, когда бы я был в чем- то не согласен с Вашими комментариями. Еще мне нравятся комментарии Александра 53, когда он не пикируется с теми, кого и читать-то не нужно. Кстати, Вы неоднократно отмечали, что у Вас с Александром 53 точки зрения полностью совпадают. Спасибо.

01.02.2013 22:00:47 - Борис Иванович Сотников пишет:

За классику.

Я могу сказать только банальные вещи: важно, чтобы в списке рекомендованной литературы для школьников была ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ литература. Критериев «очень хорошевости», практически, нет. Пока какого-то надежного критерия, кроме проверки временем, не придумано. И, именно, такая литература, которая прошла проверку временем, и называется классической. Конечно, это не означает, что не нужно читать современную литературу. Есть талантливые современные писатели. Но если речь идет о рекомендациях для школьников, то я бы предпочел классику. ____________ Литература – это неоценимая школа жизни. И она не может конкурировать ни с чем. И не важно, что жизнь сильно меняется. Человек остается тем же. Те же пороки и благородные порывы, какими они были во времена Пушкина, Толстого, Куприна остались и ныне. Не стали люди совершеннее, чем при жизни Платона, Аристотеля, Сенеки, хотя прошло много веков. Совершенствуется только техника. Человек испытывает те же страсти и те же соблазны. И не имеет значения время и место действия литературного произведения: «Анна Каренина», «Темные аллеи», «Вешние воды». Чувства всегда современны. _________________ Хорошие родители обычно предлагают своему ребенку не то, что вкусно, а то, что полезно. Сегодня у нас в острейшем дефиците нравственные ценности. Слова: «совесть» и «благородство», в толковых словарях уже можно отмечать пометкой «уст». Даже слово «любовь», которая всегда вдохновляла поэтов всех времен, употребляется в извращенном смысле. И это еще один довод, по которому я бы предпочел классику.

01.02.2013 21:55:28 - Борис Иванович Сотников пишет:

О критике.

В связи с разрывом сотрудничества ЛГ с Ю.Ю. Болдыревым, С.В. Копылов в своем комментарии написал: «власти не нужны критики». И это правда. А кто же критику любит? Мне, например, тоже неприятна критика жены, особенно, если эта критика справедлива. ________________ В подобных случаях мы всегда хотим сравнить современную ситуацию по критике с критикой в Советском Союзе, и это естественно. В Советском Союзе критиковать власть было нельзя. Никакая центральная газета этой критики не напечатает. Всякие сванидзы и пивоваровы тут же взвоют: «За критику сразу расстреляют или, на худой конец, посадят», и, если не брать предвоенный период, когда это было возможно, то для послевоенного периода это неправда (никому даже в голову не придет, разделять эти два совершенно разных периода). Но то, что критику в адрес власти не напечатали бы, это точно. _______________ Но человек обычно имел дело с теми, кто его окружал. Критика начальства на партийных и профсоюзных собраниях – была нормой. Без критики выступления выглядели бы немного бессмысленными. Конечно, адресант критики не получал от этого удовольствия, но приходилось терпеть и делать выводы. А Вы попробуйте сегодня косо посмотреть на своего работодателя, и сами увидите, что будет. ______________ Сейчас критиковать можно кого угодно, даже президента. Ну, например, в этом посте я напишу, что не принимаю таких действий президента как вступление в ВТО. Не принимаю того, что практически, беспроцентно хранятся наши валютные резервы в западных бумагах, при том, что берутся огромные займы с очень большими процентами. Объяснить это невозможно, кроме того, что такие чудовищные действия кому-то выгодны. Я смогу покритиковать президента за то, что он, в рабочее время совершенно бессовестно тратит свое дорогое время на устраивание всяких показательных выступлений, неважно, с животными или комбайнами. Причем, это делается с привлечением армии охраны и обеспечения жизнедеятельности. Ну, чем не бездельник? _____________ Разве то, что написано выше, не критика власти? Но модератор ЛГ даже и не подумает удалить этот пост. ______________ Дело в том, что интернет переполнен высказываниями на порядок более бесцеремонными и грубыми. Так в чем же дело? Почему так внимательно власть следит за тем, что печатается в газетах и показывается по ТВ? Почему Ю.Ю. Болдырев вынужден выступать только в интернете? Дело не только в том, что бороться с высказываниями по интернету сложно, но не невозможно (и все еще впереди). Главная причина, по моему, состоит в том, что, как показывают выборы, голосуют, в основном, те, кто читает газеты и смотрит ТВ, а те, кто новости получает из интернета, голосовать не ходят. ______________ Но главное отличие критики в современной России от критики в Советском Союзе в наплевательском отношении к мнению населения _______________ Судите сами. Дело Сердюкова очень характерно. Все же абсолютно прозрачно. А президент и премьер, не смущаясь, говорят о достоинствах бывшего министра. «Собака лает, ветер носит». Да наплевать на любую критику, все будет так, как мы хотим.

31.01.2013 15:11:42 - сергей викторович копылов пишет:

По-настоящему острые вопросы никому не нужны!

Плохую новость сообщил Б.И.Сотников. Современной власти не нужны критики и по-настоящему патриотическмие мыслители, способные видеть суть дела и раскрывать обществу глаза на происходящее. Скорее всего ЛГ находится в сложном положении, что вынуждает редакцию поступать таким образом. Капитализм, однако!

31.01.2013 11:21:47 - Любовь Павловна Голуб пишет:

Комментарий к комментарию

Не просто жаль, а горько. Понятно, что и то, и другое. Только после 90х с ужасающим впечатлением от газеты, с кощунственными стишками Ю.Роста: "забил в снаряд я тушку Пуго.." мы воспрянули духом с приходом Ю.Полякова, и вот, снова смутили "вольный дух", кем-то, не чем-то надо жертвовать, ну не постоянной же "медийностью", и редакторством интеллигентной газеты.. Да, жаль страну Советов, мы не можем с этим мириться, видимо, так воспитали хорошо нас наши родные и школа. Вот сейчас идут прения в Белгороде: убирать памятник В.И.Ленину, признанному мыслителю, философу, писателю, создателю многонационального государства, представители всех республик под знаменем Ленина отдали жизнь свою за далекий для них Белгород, памятуя, что это часть его страны, в жестокие годы войны (стоит прочитать фамилии на всех памятных плитах области), с т.н. Соборной площади, где, якобы, были раньше соборы и монастыри, а также похоронены солдаты времен войны, и установить там стелу в честь города Воинской Славы( как будто нет достойного места более, в парке Победы рядом с диорамой?). И наличие театра на театрально-соборной площади не смущает, или потом сносить и его при известной тяги местной власти устанавливать везде часовни, если только не признать за "вертеп" известной мифологии.. все прения в социальной сети убираются, как только принимают решительный оборот. Проводятся территориальные советы по 10 человек в каждом, из руководителей "жилконтор", прочих "лояльных", за редким исключением, граждан из 27 округов, около 300х человек- выразителей мнения граждан 400-тысячного города..

30.01.2013 23:51:29 - Борис Иванович Сотников пишет:

Плохая новость

Ю.Ю. Болдыреву редакция ЛГ отказала в сотрудничестве. Теперь, похоже, уже окончательно. Что это? Позиция редакции или пожелание сверху? Уверен, что последнее. А жаль!

30.01.2013 13:27:34 - Любовь Павловна Голуб пишет:

по теме

Ну почему- подставили? У президента Фурсенко в главных советниках по образованию так и остался, судя по тому, что те же лица в "дублирующем правительстве" мелькают..

30.01.2013 12:12:22 - Владимир Колягин пишет:



Весьма недурная затея... Хорошо бы каким-то образом поспособствовать отвечающим в ознакомлении и с мнениями читателей...


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов