(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Общество

Страшная тайна

Почему в нашем законодательстве отсутствует полноценный закон о конфискации


В декабре 2003 года под грохот лозунгов о гуманизации уголовного законодательства из Уголовного кодекса бесследно исчезла статья о конфискации имущества преступников в качестве дополнительной меры наказания. Не было ли за этими событиями какой-либо неведомой нам простым смертным тайны? С этим вопросом обозреватель «ЛГ» Игорь МАЙМИСТОВ направился к доктору юридических наук, профессору, прошедшему весь путь от рядового до генерал-лейтенанта милиции, давнему автору «Литгазеты» Александру­ Гурову.


–Действительно, когда статья о конфискации имущества преступников как дополнительная мера наказания вдруг исчезла из УК РФ, – начал свой рассказ генерал, – видные учёные-юристы, знатоки отечественного и международного права были просто в шоке. В Государственную Думу, в администрацию президента посыпались петиции за подписями академиков, профессоров, практиков.
Обеспокоенные учёные писали, в частности: «Мы убеждены, что таким решением будут защищены многомиллионные преступные доходы, что будет способствовать лишь дальнейшему безнаказанному ограблению страны. Бесполезно. Никто из власть имущих и пальцем не пошевелил, чтобы исправить явную ошибку.
Но было ли это ошибкой?..
Полноценная конфискация имущества преступника, как это прописано в международном праве или исторически столетиями присутствовало в нашей стране до 2003 года, российским законом не предусмотрена!!!
– Правда, в 2008 году, – продолжает Александр Иванович, – слово «конфискация», благодаря настойчивости группы депутатов и ряда сотрудников аппарата президента, удалось всё же вернуть в УК, пусть и не в прежнем юридическом смысле. Но и такую акцию уже можно считать гражданским подвигом.
Однако конфискация в нынешнем виде – это не более чем изъятие орудий преступления: ножей, пистолетов, ну, может быть, стареньких «Жигулей», а также того, что конкретно доказано как уворованное. На парламентских слушаниях, посвящённых борьбе с оргпреступностью, инициированных мною в Госдуме осенью 2010 года, я приводил такие цифры: на борьбу с преступностью государством тратилось свыше 674 миллиардов рублей, плюс ущерб стране от преступных посягательств составлял 282 миллиарда рублей, итого – почти триллион рублей! Возмещение материального ущерба на этапе предварительного следствия приближалось где-то к 12 процентам от указанного триллиона. Это когда, допустим, по «горячим следам» задержали квартирных воров и вернули потерпевшим украденное. А вот возмещение ущерба посредством конфискованного у преступников равнялось менее 35 миллионов рублей.
То есть посредством конфискации вся колоссальная правоохранительная и судебная машина возвращала всего лишь 0,36 процента от нанесённого урона... Если думаете, что сегодня ситуация изменилась к лучшему, – глубоко заблуждаетесь.
Ещё раньше, в 2008 году, на круглом столе по проблемам конфискации имущества, инициированного мною и Михаилом Гришанковым, я привёл примеры того, что конфисковывалось: брючный ремень, трактор б/у, тонна мороженой рыбы, тара и ещё кое-что по мелочи. Где же, спрашивал я аудиторию, конфискованные яхты, самолёты и особняки? Ведь на это закон и должен быть направлен, как во всех цивилизованных странах. Выходит, российский закон работает во благо расхитителям и коррупционерам!
В зале стоял гомерический хохот…

Не будем говорить о хулиганах, мелких воришках, жуликах и бытовых убийцах, до краёв заполняющих наши колонии. Посмотрите на «крупняк», который в сети правоохранителей почти не попадает, расхитители, коррупционеры и им подобные. Это давно уже профессионалы своего дела. У них штат высококвалифицированных юристов-консультантов. К своей преступной деятельности – добыванию незаконных доходов – они относятся как к сложной и ответственной работе. У этой «работы» есть свои издержки, к примеру, возможный тюремный срок, можно сказать вынужденный отпуск, который они принимают без трагедий, как должное.
Ситуация просто абсурдная, – продолжает генерал Гуров. – Вот, скажем, идёт человек, сбытчик наркотиков. В одном кармане наркотики, в другом – деньги. В соответствии с законом мы у него можем изъять наркотики, а деньги так и останутся при нём. А как доказать, что эти деньги произошли от продажи наркотиков? Ну никак! Или возьмите наркобарона: у него особняк за 10 миллионов долларов, построенный «на костях» наркоманов, больных людей. Ты можешь конфисковать у него лишь то, что докажешь, лишь те несколько тысяч, с которыми его взяли с поличным при продаже каких-то граммов наркотиков. А как быть с остальным имуществом, заработанным «непосильным трудом»? Этот вопрос я задал шведскому судье, который работал тогда инспектором по финансовому мониторингу в Евросоюзе. Он мне ответил просто: мы бы конфисковали всю недвижимость.
...Так неужели коррупция и воровство без конфискации – это уникальное изобретение современной России, поддерживается кем-то сверху? И тогда получается, что существуют некие «высшие» политические интересы, ради которых людям и дальше надо терпеть глумящуюся роскошь жулья в нашей небогатой стране? А ведь мы небогаты, потому что за наш счёт незаконно обогатились мастера криминала...
Не буду говорить о днях нынешних. Но вспомните, что было 10–15 лет назад, – продолжает Александр Иванович. – В то «беспредельное» время, когда милиция была деморализована бесконечными сокращениями и реорганизациями, когда правосудие «управлялось» хозяевами тогдашней жизни, с конкурентом можно было сделать что угодно: конфисковать имущество, выгнать из дому и пр. Исходя из тех уже отдалённых от нас реалий, я могу допустить, что определённая логика у противников конфискации в то время была. Ведь статья о конфискации имущества в период передела государственной собственности, в борьбе между могущественными кланами могла превратиться не в орудие справедливости, а послужила бы сокрушительным молотом в борьбе с конкурентами. И взяточничество, и воровство после этого стало осуществляться у нас беспрепятственно.
– А что же вы, дорогой Александр Иванович, – спрашиваю я собеседника, – несколько созывов в Госдуме делали? Почему не отстаивали такую важную для борьбы с корыстной преступностью статью,?
– ...Ещё как отстаивали, как боролись! И справедливости ради надо сказать, что за последние десять лет, в том числе благодаря поддержке президента, была принята серьёзная законодательная база для профилактики борьбы с коррупцией. Но вся эта огромная положительная работа проблемы пока не решает, нужен чёткий и ёмкий закон...
– И где же застрял закон?
– Я тогда уже не был руководителем Комитета Государственной Думы по безопасности, – продолжает Гуров, – и мы с моим преемником на этом посту Владимиром Васильевым стали работать над законопроектом о конфискации. К нам подключились ещё семь депутатов Госдумы и семь членов Совета Федерации. Я пригласил ведущих учёных, работала большая группа известных не только в нашей стране докторов наук. Причём мы их отобрали умышленно из представителей двух школ уголовного права – консервативной, стоявших на позиции жёсткости и непримиримости, и либерально-демократической школы, которые больше ориентировались на гуманизацию, на либеральные изменения в обществе.
В чём, по нашему мнению, должен был быть смысл конфискации как дополнительной меры наказания? В том, что все корыстные преступления ориентированы на обогащение, на получение незаконной прибыли. Но если преступник будет знать, что всё будет конфисковано с лихвой, то корыстные преступления станут просто экономически невыгодными. Более того – проигрышными.
Мы трудились в течение года, собирались много раз и в Госдуме, и у наших партнёров. Выпестовали всё-таки статью о конфискации! Она полноценно базировалась на нормах международного права. Эта статья позволяла конфисковывать имущество не только добытое преступным путём, но и иное имущество в качестве наказания за совершённые тяжкие и особо тяжкие преступления. Причём там были положения, которые не препятствовали изымать ценности, переведённые преступником на третьих лиц.
Этот законопроект был направлен на согласование во все без исключения ведомства, связанные с правоохранительной тематикой. Мнение, выраженное в ответных письменных заключениях на этот законопроект, было на редкость однозначным – непременно ввести в УК статью о конфискации как дополнительную меру наказания!
Мы уже собирались запустить документ на обсуждение в комитеты и комиссии. И в этот момент пошла встречная атака на наш законопроект и на его инициаторов, в первую очередь на меня, разумеется. Ряд известных адвокатов, общественных деятелей, что сейчас занимают места в разных общественных советах, некоторые журналисты, политологи и т.д. выступили с резкими статьями, организовали телеэфиры, радиопередачи, интернет-атаки. Руководили же этой корыстной кампанией из-за кулис коррумпированные чиновники и наш родной олигархат. Риторика была давно известна: как такой произвол возможен в демократическом государстве, итоги приватизации признаны незыблемыми, опять грядёт 1937 год и прочее.
И никакие наши доводы, никакие ссылки на опыт самых демократичных стран западного мира, международный авторитет привлечённой профессуры, круглые столы и парламентские слушания, специально приглашаемых на них из-за рубежа экспертов – никакого воздействия не имели. И наконец проблему так запутали и замылили, что ни в какие планы обсуждения Госдумой наш закон не попал.
Единственное, что удалось отстоять, это, повторюсь, слово «конфискация», хотя бы в отношении имущества, добытого преступным путём. В этом виде в наши дни закон позволяет вернуть имущество хотя бы в той части, в которой доказано его криминальное происхождение.

Не только от генерала Гурова, но и от многих других профессионалов правоохранительных органов я слышал, впрочем, это и так очевидно: на пути принятия закона о конфискации стоят крупнейший российский бизнес, олигархат, высокое коррумпированное чиновничество. Точно так же, как это сегодня происходит с воспринятой в штыки президентской инициативой о недопустимости наличия собственности у госслужащих за рубежом. С одной стороны, недобросовестные чиновники лелеют мечту, чтобы их криминальные делишки можно было бы вершить как можно дольше, с другой – как бы конкуренты не подставили под статью о конфискации, что на самом деле в современных условиях не так сложно сделать.
– ...Хотя, казалось бы, ну чего вам бояться! – будто к своим оппонентам обращается генерал Гуров. – Закон обратной силы не имеет! А значит, всё, что «нажито» до его вступления в силу, всё остаётся при вас. Требуется совсем немного: прервать нить преступной деятельности, прекратить давать взятки чиновникам. Просто остановиться и прекратить грабить народ, общество, государство!..
Надо наконец честно признать: страна находится в состоянии настоящей войны с коррупцией, а значит, бутафорские меры, пиар-акции, телевизионные шоу – это не борьба, не противостояние, это – фикция чистой воды, ширма, за которой продолжается разгром экономики, гибнет нравственность нынешнего и будущих поколений.
– Даже если предлагаемый закон о конфискации, продолжает генерал Гуров, – кому-то может показаться слишком жёстким, давайте введём его на определённое время, хотя бы для наркобаронов, посмотрим результат, а как увидим, что процесс пошёл, смягчим закон. Всё в наших руках. Причём практика последних лет показала, что, скажем, такие паллиативы, как кратные штрафы за коррупцию, ни к каким заметным результатам не привели...
Разговор наш заканчивается, генерал, чуть задумавшись, открывает страшную-страшную тайну: боюсь, что борьба с коррупцией в нынешней ситуации бесполезное занятие, бутафория, кукольный спектакль для бедных детей в холодном сельском клубе, с помпой транслируемый почему-то по всем телеканалам...

ЛГ-ДОСЬЕ

В целом ряде стран только одно установление незаконного обогащения является основанием судебного применения конфискации. Согласно статье 20 Конвенции ООН против коррупции, под незаконным обогащением понимается значительное увеличение активов лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным способом обосновать.

В соответствии с итальянским уголовным законодательством, например, недвижимость подлежит конфискации, даже когда уголовное дело прекращено за недоказанностью в связи с так называемой омертой, т.е. при исчезновении свидетелей или наличии других форм уничтожения доказательств, если мафиози не может объяснить происхождение своего имущества.

А во Франции общая конфискация назначается лишь за так называемые «преступления против человечества», а также за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В то же время французский Уголовный кодекс предусматривает самые различные виды специальной конфискации, как-то: транспортного средства, оружия, вещи, предназначенной для совершения преступления или которая была получена в результате его совершения, а также конфискацию торгового капитала.

В уголовном законодательстве Китайской Народной Республики конфискация имущества заключается в изъятии части либо всего имущества, являющегося личной собственностью осуждённого. У семьи осуждённого оставляют лишь имущество, необходимое для жизни. Также не подлежат конфискации предметы первой необходимости, принадлежащие осуждённому.

В США по федеральному законодательству уголовная конфискация может быть назначена виновному в таких преступлениях, как получение дохода от рэкета, за незаконный оборот наркотиков... Наряду с конфискацией в данном случае может применяться и реституция. По реституции суд вправе потребовать от осуждённого возвращения приобретённого им в результате совершения преступления имущества или компенсации за причинённый ущерб, возмещения медицинских расходов потерпевшего на лечение.
Когда-то гражданам США не нужно было декларировать свои иностранные счета и платить по ним какие-либо налоги.

Однако широкомасштабная кампания по борьбе с организованной преступностью, наркотрафиком и терроризмом дала повод американскому правительству серьёзно подкорректировать законы. В результате теперь активы и банковские счета как граждан США, так и иностранцев могут быть оперативно «заморожены» или конфискованы.

В Австрии довольно специфичной мерой является «изъятие выгоды», заключающееся в выплате определённой денежной суммы, размер которой устанавливается судом с учётом полученного лицом обогащения.

Кстати, вспомним, конфискация считалась одной из самых популярных мер дополнительного наказания и в СССР, и в Российской империи, всё как в просвещённой Европе. В советское время крупные расхитители народного добра, взяточники не так боялись длительных сроков, как назначения конфискации.

Статья опубликована :

№4 (6401) (2013-01-30)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 19 чел.
12345
Комментарии:
08.02.2013 15:21:12 - Владимир Колягин пишет:

есть такой сайт tut.by

http://news.tut.by/economics/333846.html

08.02.2013 15:16:45 - Владимир Колягин пишет:

... и так далее

В ведении Управделами президента находятся четыре Национальных парка – "Беловежская пуща", "Нарочанский", "Припятский", "Браславские озера", а также Березинский заповедник. Александр Лукашенко любит бывать в этих местах. Почти везде есть специальные резиденции, где он останавливается. (из белоруских источников)

08.02.2013 11:56:36 - Владимир Колягин пишет:

Продолжение...

Также Анатолий Шагун сообщил, что для того, чтобы привлечь дополнительные средства граждан на проведение капитального ремонта жилья и снизить нагрузку на бюджет, возможно, в ближайшее время отчисления граждан на капитальный ремонт будут отделены от оплаты за техническое обслуживание жилья (ТО). «Сегодня они связаны единым тарифом, но в связи с изменением самих видов работ по ТО и выводу текущего ремонта из технического обслуживания дома придется устанавливать отдельную плату и за капитальный ремонт», — отметил он. Т.е

08.02.2013 11:43:14 - Владимир Колягин пишет:

К вопросу о социальной политике Беларуси (на практике)

"...В частности, все работы, которые будут осуществляться в квартире собственника, будет оплачивать собственник. Это работы по подводке и разводке системы водоснабжения, канализации, замена окон и другое», — отметил замминистра. P/S. При этом никаких компенсаций за накопленные до настоящего дня отчисления на кап. ремонт не предусматриваются. Чем не Павловская денежная реформа времен Союза?

07.02.2013 14:06:46 - Владимир Колягин пишет:

про беларусь из "первых" уст

«Если в предыдущие годы движущим фактором роста экономики предприятий выступали высокие темпы инвестиций, то в нынешних условиях, когда увеличивается стоимость кредитных ресурсов и растет дебиторская задолженность, прирост инвестиций в основной капитал замедлился. Эта тенденция прослеживается во всех сферах деятельности в условиях износа основных фондов», — подчеркнул Президент..... «Происходят необъяснимые — я это мягко говорю — манипуляции с экономическими показателями. Более того, вскрываются прямые финансовые нарушения, которые становятся предметом рассмотрения с позиции уже Уголовного кодекса. Уму непостижимо, как это стало возможно в данной структуре», — заявил глава государства. http://news.mail.ru/inworld/belorussia/politics/11897066/?frommail=1 P/S Под "высокими темпами инвестиций" следует понимать прямые и коственные вливания России в объёмах от 2,5 до 4 млрд.$ в год!!!

06.02.2013 17:00:46 - Владимир Колягин пишет:

Ново....скому и К

- Мушшина, что это с вами, голуба моя?.. Эвон как его перекосило-то, батюшки!... В груди не колет?... А в висках не давит?... И валидола под рукой, как на грех, нет... Ты, братец, присядь, узел на галстуке ослабь, пару верхних пуговичек на сорочке расстегни... Полегче стало?... Так и ходи, Жирик не дурак, давно испробовал... Что это вас так зацепило-то?... На национальной почве может?...Может за кого персонально обидно стало, нет?...Да и я вот смотрю - фамилия вроде как не здешняя... Постой, постой: Новохатки это же под Севастополем!... "крррымчак" значит... москалей на дух не переносишь... понимаю, бывает.... Ну вот, опять багровеешь, охолонь...держи себя в руках... А то просто иллюстрация живая... Какая ещё иллюстрация?... Да тому мужику, что в ванной исподнее свое застирывает и ворчит при том: "... никому нельзя верить, себе нельзя верить... думал ..., оказалось ..." Давай я тебе частушку напою, стройотрядовскую, под Усть-Илимом пели: "К нам в Москву из Канатопа приплыла большая... ХАТА"... Что, опять не то?... Ну, тогда последнее средство: чайный гриб и пиявки..., только не перепутай - гриб пить, пиявки прикладывать! Куда, куда... да "хату" эту самую! Ну, будь здоров, дядя...

06.02.2013 01:08:23 - Владислав Викторович Попов пишет:

Владимиру Колягину

Если за Вашими словами о Белоруссии правда, то это печально, даже если это полуправда. Вот подумал, если народ Белоруссии честно и сознательно трудится, там нет олигархов и коррумпированной власти, во всем главенство закона, то почему так плохо там, как Вы описали? Мне всегда казалось, что народ не испорченный Капиталом, сможет построить достойное общество. А что до батьки Лукашенко, не знаю, чему и верить.

05.02.2013 20:43:36 - александр 53 пишет:

Тот, кто швыряется грязью, теряет почву под ногами!...

Г-н Колягин, ну почему же "чуточку" про Беларусь? По-моему, от вашего недоброжелательного глаза не скрылось ничего: от "психотипа" Батьки до клейковины зерновых. Читал ваш опус как вступление к "Божественной комедии", к тому же вы пригласили "к земному":"...Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу!...". На строчках о пчелах просто разрыдался. Вот что значит "пройтись рукой мастера", вот что значит быть "отягощенным образованием"(кстати, Джамахирия, -народоправство по-русски, - пишется вот так, с большой буквы, поскольку это слово здесь является частью названия), против неграмотного вечерника-заочника Лукашенко. Если он для вас и вам подобных "растение" и "природный реликт", то специальность у вас, видимо, палеоботаник? Но ведь образование-то образованием, а ведь и ум тоже нужен. Вы даже вряд ли понимаете, что каждой своей строчкой вы пишете и свидетельствуете против себя и за Лукашенко. Как говорится, выйдя из себя, не хлопай словами. Как же вы там живете, со своим умищем-то и с таким тупым безнравственным президентом? Не такой уж он и тупой, если смог убедить Международную федерацию хоккея построить в республике дороги!:-). Нигде до этого МФХ дорог не строила, поскольку это невозможное для них занятие противоречит природе и Уставу этой организации. Ай-да Лукашенко, снимаю шляпу перед его талантом руководителя. Это все равно, что уговорить мужику, к примеру, домну вместо женщины. Странно, наши-то чего эти чемпионаты да Олимпиады на кровные народные денежки организуют! Ну ни хрена себе! А мужики-то и не знают! Алло, Администрация!!! А я до вашего пояснения ничего не знал о качестве белорусских продуктов питания. Знал, что изготавливаются они под контролем советских еще ГОСТов и покупал только их. Вы меня не убедили с продуктами, как не убедили ссылками на "обойму" партхозноменклатуры, "потемкинскими деревнями", авторитарностью стиля и высокими тратами на европейские "кутежи" Лукашенко...У нас недавно челябинский губернатор собрал оставшихся в области живых 134 ветеранов Сталинградской битвы и ЛИЧНО вручил каждому по ОДНОЙ тысяче рублей! Отблагодарил! К слову, содержание его вертолета обходится областному бюджету в сумму, превышающую 200 миллионов рублей в год! А вы нам про подержанный самолет рассказываете... Что вам сказать? Не "Божественная" это комедия. Это маленькие трагедии маленького человека с завышеной самооценкой и очень нам знакомым "психотипом"...Прав тут В.А.Новохацкий. Тут как раз тот случай: чем больше иные честно рубят правду-матку, тем сильнее ее жаль и тем быстрее хочется пересчитать ложки. Как бы вам собственным ядом не отравиться! Как минимум, тот, кто швыряется грязью, теряет почву под ногами. Даже отравленную и никуда не годную. Ну, если только для швыряния...

05.02.2013 19:11:22 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Калягину

Зря извинялся Александр 53, именно от слова "кал". Вы, батенька, подонорк, хуже наших млечиных-сванидзов пивоваровых. Я Белоруссию знаю со времен Машерова. В том числе и дороги. Часто ездил. Ну что там говорить. Ложь, ложь во всем!

05.02.2013 13:43:33 - Владимир Колягин пишет:

Чуточку о Беларуси

Коль скоро обозначена на то монаршья воля, отважусь-ка уж я "своим нечистым рылом испробовать здесь чистое питьё сиё". Заранее оговорюсь - я не Саваоф, и не политический обозреватель; я скорее рядовой обыватель, отягощенный образованием. Несомненным своим преимуществом в освещении затронутого вопроса считаю возможность сравнивать личный опыт 35-летнего активного, порой творческого бытия в Москве и тесное знакомство с Беларусией, начиная с далекого (для многих) 1972 года. Так вот, определённые заслуги Александра Лукашенко (которого беларусы сами чаще всего кличут то Лукой, то "батькой", хотя порой бывает и "растением") налицо, отрицать это бессмысленно и некорректно. Однако, определенными заслугами перед "своими народами" каждый в своё время отмечались и Пиночет, и Садам Хусейн, и лидер ливийской джомахирии, и Гитлер. Прошу не поднимать шум по поводу упомянутых выше имён - никаких параллелей я не провожу. Могу же позволить себе вольность субъективности собственного мнения. Шура Лукашенко - патрон из партхозноменклатурной "обоймы"; Ельцын же выбирал, да и выбирать-то особенно не из кого было - желающие порулить все были из пресловутой "обоймы", у всех у них единый "психотип". До получения "полоцкого пояса" он отметился в должности директора колхоза и инструктора райкома комсомола (хозяйственные и партийные навыки по законам "номенклатурного" инкубатора той поры) у себя на "батькивщине". В могилевском пединституте осилил вечернее отделение по специальности "Истмат", а затем (как номенклатурный работник) заочно сельхоз академию в Горках по специальности "экономика". В плане воспитания и культурного образования - природный реликт, не тронутый рукой мастера. В результате получилось то, что получилось - стиль руководства авторитарный, жесткий до хамства (всех величает только на "ты"), громогласно объявленный едва не публично: "я кадры свои как перетраховал, так и буду перетраховать". Об мораль и нравственность, как о половичок у входа в хату, вытирает "запылившиеся на работе" сапоги. Скажете - власть и должна быть жесткой. Несомненно! Но должна ли она быть аморальной? Как воспринимает безнравственность власти народ и какое в результате получается государство? Но это всё материи высокие, а мы с вами о земном, не так ли? В Беларуси, это факт, нет партий. В Беларуси провом принимать решения наделён лишь Президент. Решений по всему спектру вопросов - от цвета и запаха туалетной бумаги до "входить ли или же не входить Грузии в состав СНГ". И во все эти вопросы он "вникает" и по всем принимает правильные решения. При том рядом терпит только тип "Мясниковичей", способных настойчиво претворять любое из принятых решений "батьки" - хоть на посту руководителя Академии наук, хоть торгуя бесплатными российскими энергоресурсами. Понятно, что нравственность власти такой же абсурд, как и нравственность продажной шлюхи. Но подобная "структурированность" общества и царящих в нём отношений не может по определению выдавать "на гора" ничего, окромя Потёмкинских поселений. Вот и Беларусь нынешняя в масштабах республики не более чем Потёмкинская деревня. Её витринный ряд - это шесть дорог, связывающих столицу с областными городами и Москвой, да возделанные и ухоженные (в резко-конрастном отличии от заброшенного, заросшего бурьяном и кажется со стороны никому не нужного российского нечерноземья) поля. Но... упомянутые дороги, это всего лишь пять отрезков по 200 км каждый, к тому же отстроенные только что к чемпионату мира по хоккею и на средства Международной федерации хоккея. Да, они в прекрасном состоянии, пока новые!!! как любая витрина любой вновь открытой лавчонки. Но опробуйте собственным задом эти дороги, находящиеся в эксплуатации 6-7 лет, как, к примеру, 30-40 км Могилевского шоссе под Минском и радужный восторг у вас по этому поводу тут же померкнет. Нет, российские дороги не лучше, Боже упаси. В России дорог нет вообще. Утверждаю это как автомобилист с сорокалетним стажем, изъездившим родные просторы вдоль и поперёк, от Архангельска до Ейска, и от Бреста до Перми. Последнее путешествие осуществлял минувшей осенью через Великие Луки и Холм на Старую Руссу - не приведи Господи! Но мне знакомы дороги и Европы, и США, и Австралии - есть с чем сравнивать. Как и есть с чем сравнивать белоруские поля. С виду они и в сравнении с российскими впечатляют! Но это, если не знать, что под них распахана вся республика! До такой степени, что страдает местное пчеловодство - негде пчеле собирать пыльцу и нектар, лугов не осталось, поля кругом одни... А самое страшное при том, что урожайность на них в два с лишним ниже (кругом супесь!), чем "за бугром", а количество удобрений и гирбицидов выше. И вся эта "химия" стекает в реки и озёра, и нет потому уже в водоёмах ничего, кроме карасей - местные рыболовы выезжают "на рыбу" в Россию! И зерновые, выращенные на этих полях с таким содержанием клейковины, что даже хорошего комбикорма их них не получается, а в результате не получается и нормального молока и, как следствие, хорошей молочной продукции - сыр местный есть невмочь. И замыкается круг, и начинаются "войны" на потребительских рынках, пускающих эту с позволения сказать продукцию к себе, но требующих не обзывать обрат молоком. А мы, простые местные потребители вынуждены, извините за выражение, жрать всю эту непотребщину. И во всех магазинах на всех прилавках вместо хорошего, вкусного хлеба вывешены красочные плакаты с призывом "Купляйте беларуское!" Вы теперь в Беларуси кефира натурального не сыщете! И масла сливочного, и йогурт мы стараемся покупать только российский... не из чувства патриотизма. Да вся кондитерская продукция несъедобна, покупаем российское и хохлятское. Что же тогда обеспечивает показатели, о которых напоминают мне знающие товарищи? Всего несколько позиций: калийные удобрения, добываемые шахтным способом, безо всякой вторичной переработки, два нефтеперабатывающих предприятия (Мозырь и Ново-Полоцк), МАЗ, БеЛаз, Гомсельмаш и так, помелочи, доставшиеся "батьке" по наследству и задаром. Затаварка складов в 130-140% годового объёма - весь МИД пытается продавать, как угодно и кому угодно. За что не возьмись, качество отвратительное даже по российским меркам. Местные хозяйствующие субъекты в директивном порядке обязаны закупать белорускую продукцию, валюту тратить на покупку импортных аналогов запрещено, потому как её катасрофически не хватает на обслуживание долговых обязательств правительства. Результат этой мудрой политики - недавняя девальвация, обрушившая и без того весьма скромный уровень жизни местного населения. Трудоспособное бежит из республики, власть обозначила это явление как катастрофу, вводит принудительное закрепление работников на рабочих местах (это не сказка, суровые будни!). А у "батьки" при всём при том в ангаре "под парами" личный самолет с позолоченным клозетом, за 56 млн. долларов перекупленный у "туркменбаши", а в "сарае" на приколе "майбах" скандально известный парится. И рождественские прогулки в Австрию с чадами и домочадцами ("на недельку, в Комарово!") расходуя при этом около 240 тысяч евро "батьке" не чужды. Видимо, по трудам заслуга... Всего в двух словах не уложишь, да и ни к чему всё это. Всё же субъективно, даже реальность, воспринимаемая нами лишь в ощущениях. А чего не ощущаю, того видимо и не существует...

05.02.2013 12:49:18 - Владислав Викторович Попов пишет:

Александру 53 и всем ... по желанию ... (продолжение) ...

Тут ниже я рассуждал об объективных условиях, порождающих общественное Зло само по себе и, конкретно, Зло в самих людях. У меня получилось, как оправдание Злу, мол, от него никуда не деться, это объективная реальность? Но я был бы не я, если не пошел дальше в своих догадках. Когда наступят такие условия на земле, чтобы не осталось питательной среды для проявления Зла и на авансцену выйдет в основном Добро? Оказалось, все очень просто. это произойдет в то мгновение, как только исчезнут деньги! Ничего не нужно будем покупать, все бесплатно, бери, не хочу! И зарабатывать деньги, гнуть спину, не нужно тогда! Зачем, если все для тебя и так на тарелочке с голубой каемочкой? Не будет денег при изобилии всего, не за что будет воевать, кровь проливать своих соплеменников, страдания и смерть нести людям! Товаров и еды - хоть завались! Работа будет не принуждением, а радостью познания своих возможностей, раскрытия талантов, мастерства и умения! Добро войдет в каждое сердце и размножится на земле, Зло уйдет под землю и о нем никто не вспомнит! Люди станут похожи на людей, и счастье будет светится в их глазах! Значит, мы должны сейчас развивать науку, производство, технику, технологии - за ними будущее, за ними счастье всех народов земли! А банки, которые жируют на процентах, лучше срочно прижать, чтобы не грабили своими процентами и не тормозили производство! Бесконтрольные банки - это сейчас главный тормоз в развитии общества на пути прогресса и науки! Если властные люди, от которых это зависит, это поймут, мы спасем землю от разорения!

05.02.2013 12:06:26 - Владислав Викторович Попов пишет:

Александру 53 и всем ... по желанию ... (продолжение) ...

О роли Путина (вернее его положения вершителя судеб России, как номинально царя-батюшки) в положительных изменениях в нашем обществе. Мне образно представляется такая картина. Вот живет многочисленная семья в большом дворе, полном изобилия, и тут завелись крысы, которые тайно стали растаскивать это добро за двор, на чужбину. Что делать? Посудачили, поразмышляли и поставили везде капканы, крысы стали на капканы ловиться, их прилюдно пороли розгами и сажали в тюрьму, но воровства не убавляется, хоть тресни. Народ волнуется, недоумевает, отчего ничего не получается, ведь стараемся? И вроде те, кому поручено следить за порядком в грудь себя бьют, что количество капканов соответсвует количеству крыс! Но крысы ведь не дураки, самим лезть в капканы. А как же так получается. что крысы уходят от возмездия? А все оказалось очень просто, все заборы законопатили, все ворота закрыли на амбарные замки, а одну с виду неприметную калиточку, ключик от которой был доверен главному администратору-организатору, упустили из виду! Этот чиновник по ночам открывал эту калиточку для крыс, вот они в нее и спокойно вот уже как двадцать лет и таскают наше добро российское на чужбину. Через 20 статью закона о коррупции можно и дальше грабить народ России. Кто виноват? Подумайте. у кого ключик от всего добра российского?

05.02.2013 11:46:23 - Владислав Викторович Попов пишет:

В. В. Савченко

Вы сами себе противоречите. Эту статью о конфискации может ввести только Лукашенко, а Путин этого никогда не сделает? Так в чем вопрос? Ставим Лукашенко на время принятия этого закона, он и введет этот закон. потом опять вернем на место Путина и будем жить уже в других условиях? Только и всего, на три дня сделать рокировку между Путиным и Лукашенко и мы вздохнем свободно и легко!

05.02.2013 11:39:18 - Владимир Васильевич Савченко пишет:

В.В.Попову и другим:

Ответ простой - нужно ввести в УК статью о конфискации имущества лиц, осужденных по обвинению в коррупции. А Путин это будет или Лукашенко - роли не играет. Но Путин никогда не введет эту статью в полной мере. И именно потому, что этим сразу изменится наша жизнь. И А.Гуров это хорошо понимает.

05.02.2013 11:34:15 - Владислав Викторович Попов пишет:

Александру 53 и всем ... по желанию ... (продолжение) ...

Давайте, порассуждаем. Если есть в мире Зло и Добро, то значит, они откуда-то берутся. Не с Луны же они к нам прилетают? Где они находились до поры до времени и не давали о себе знать? Если бы на земле не сущестовало Человека, то вопросы Зла и Добра, Нравственности, Справедливости, Правды, Лжи, как всеобъемлющих философских категорий тоже не сущестовало. Значит, именно в человеке изначально заложено, присутствуют и Зло, и Добро, и при том, одновременно, правда, в каждом индивидууме это перемешано в определенной пропорции, не будем на тонкостях останавливаться. И вот внешние условия, в которых и живет - работает, творит, бездельничает - этот пресловутый наш абстрактный человек. Почему бы ему не быть Добрым и Справедливым? Так нет, обязательно вытащит из себя Зло в разных его проявлениях. Условия жизни таковы, что пока Зло в человеке побеждает, не в каждом, но в тех, кто потом и диктует продолжение этих условий для умножения Зла, выгодного ему одному. Вывод: ничего мы сейчас не сделаем, не изменим мир, как ни будем стараться, пока он сам постепенно не изменится в своем историческом развитии, и именно, с такой стороны, что Добро в людях станет главным, определяющим в его сути, в его положительном реальном воплощении.

05.02.2013 09:23:02 - Владислав Викторович Попов пишет:

Александру 53 и всем ... по желанию ... (продолжение) ...

Вот сейчас мне пришла в голову одна мысль, ее подсказали предыдущие комментаторы здесь. Что нужно изменить в России, чтобы восстановить порядок и законность? Какую такую неприметную деталь, винтик, шестеренку поменять в российской государственной машине, чтобы закрутилась она в другую сторону, сторону народа? Вот гипотетически представьте, что на место Путина придет к нам на царство сам батюшка Лукашенко? Что будет, что произойдет? Изменится ли в России что-то, или все останется по-прежнему? Если изменится, то вот вам и ответ на вопрос, почему в России все беды и вот почему уже сколько лет ничего невозможно сделать, чтобы вернуть России человеческое лицо! Если царь с душком, то и челядь такая же ... Теперь, прошу, поспорьте со мной, закидайте меня камнями и затопчите меня ногами!

05.02.2013 08:57:27 - Владислав Викторович Попов пишет:

Александру 53 и всем ... по желанию ...

Эрудиции, образованности и внутренней культуре Вашей, Александр 53, можно по-хорошему позавидовать и порадоваться, что есть в России светлые умы. С каким бы удовольствием я подарил бы Вам пару своих незамысловатых (графоманских по форме, но ироничных по сути) рассказов на тему возможных путей перестройки нашего общеста в сторону восстановления истинной справедливости. Мне с трудом приходится искать ответы на вопросы, которые я иногда вбрасываю в поле здешних дискуссий, мне отвечают молчанием. Вы искренне и честно описываете все те безобразия, что сейчас имеют место на просторах нашей больной Родины, потому у меня естественный вопрос. Почему именно в России шкала беззаконий и прочего, о чем Вы писали, да и все знают, имеет место в такой безумной, бесчеловечной пропорции? Почему именно в России капитализм имеет такое безобразное, отвратительное лицо? Почему именно в России буквально все пропиталось коррупцией, продажностью, воровством, взяточничеством, подкупом, распилами, разложением правоохранительных органов, безнравственность и наркомания захлестнули молодежь, телевидение от своей пошлости гребет миллионы? И это при том, что Царь-батюшка спит на печи? Вроде все воспитывались при социализме, а творят такое, как будто из средневековья вырвались хапать и хапать не в себя? Была общность - советский народ, объединенный идеей справедливости, дружбы и национальной гордости, а что получили? Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит? Почему так быстро все перевенулось с ног на голову? Где те здоровые силы России, которые могли остановить этот вал преступности и повального воровства? Почему проиграло Добро, а Зло теперь празднует победу и топчет наши идеалы? И смеется над нами ... жалкими и беспомощными?

05.02.2013 08:41:33 - Владимир Васильевич Савченко пишет:

Имитация борьбы

Когда в очередной раз мне напоминают о фигуре А. Гурова, я вспоминаю Валерия Петровича Глазанова - депутата Петросовета, зам. председателя комиссии по борьбе с коррупцией из "Бандитского Петербурга" в замечательном исполнении В. Сухорукова. Риторика та же. Те же и результаты борьбы.

04.02.2013 21:26:22 - вадим павлович хамитов пишет:

В. В. Осину

Вы меня, Владимир Владимирович, извините. Я не хотел Вас обидеть. Таких как Вы было много. И, так же, как и Вы, в партию просились. И говорили: «Хочу строить коммунизм» или «Хочу быть в первых рядах…», или что-то еще подобное. Но никто, даже Сванидзе, не мог себе представить видеть свою честь с большой буквы. Вы единственный в своем роде.

04.02.2013 15:21:01 - вадим павлович хамитов пишет:

Ай, да Осин

Хороший человек В.В. Осин. Дослужился до полковника МВД. И Честь имеет. Наверное, часто говорил: «Служу Советскому Союзу», и с присягой у него как-то благополучно получилось. Я бы на его месте стыдливо помалкивал в тряпочку, а не врал бы про советский строй

03.02.2013 20:33:42 - александр 53 пишет:

У каждого своя объективность! Если бы не ее субъективные рамки!...:-)))

Вадиму Андреевичу большой привет и доброго здоровья! Спасибо за внимание к теме и моим мыслям по существу. Перед Владимиром Колягиным хочу извиниться за ошибку в фамилии. Согласен, это неприятно, но обидеть не мыслил, просто заспешил. Буду работать над собой. Я смотрю, уж больно больших разногласий между нами нет, а принципиальное расхождение только в оценке властей Беларуси! Это Ваше право на собственный субъективный взгляд. Однако я нахожу его неадекватным. Я хоть и не живу в Беларуси, но мы на равных. Вы уже восемь лет не живете здесь. О ситуации сужу не столько по сайтам, сколько из общения с очевидцами и знакомыми. Примерно человек 50 за последние два года приехали оттуда с одними мыслями: вот что можно сделать, если не воровать. Все познается в сравнении и ситуации у нас зеркальные. Я просто убежден, что если бы не Лукашенко, а до сих пор республикой правил, к примеру, Шушкевич, ее бы уже просто не было, а если бы и была, то являлась еще более жалким зрелищем, чем нынешняя РФ. Да, слышал я про Луку, как Вы его называете, разные мнения. Недавно даже общался с руководителями нескольких белорусских предприятий. В разговоре у них промелькнуло сожаление, что вот бы им, как в РФ, приватизировать свои заводики. Правильно он поступает, что давит эти инстинкты в зародыше. Не дай бог, как у нас... . Все, что Вы пишете, про "свои-чужие", про справедливость и "структурированность общественных отношений" в РБ если и имеет место, то в РФ это все в геометрической прогрессии. Главное, в условиях шантажа, санкций, торговых войн, изоляции, ограниченных ресурсов страна не просто живет, она развивается. Модернизирована промышленность, а село скоро станет лучшим в Европе. Если не нагадят "доброжелатели"... .Ныне это единственная из бывших советских республик, ПРЕВЫСИВШАЯ советский уровень развития и уровня жизни. Не буду утомлять Вас фактурой, Вы и на первые мои вопросы не ответили. Ну, бывайте здоровы и живите богато! Не капризничайте... .А с Вадимом Андреевичем я и здесь согласен!

03.02.2013 18:47:32 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Спасибо И.Маймистову и А.Гурову

Неужели, однако, трудно узнать и привести в статье фамилии тех, кто готовил и визировал бумаги о такой "корректировке"?

03.02.2013 17:48:15 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Беларусь 2012, путевые замсетки

Уважаемый Колягин! Перепроверил несчколько раз. Вроде не перепутал "а" и "о". Летом на машине ездил в Беларусь к знакомым. Не знал, что нужна "зеленая карта". Думал, границу убрали, ну и карта не нужна. Но, как известно, "незнание не освобождает".Из-за пустякового нарушения остановил инспектор ГАИ. А у меня нет карты. Что было бы у нас. Докладываю. Машину на штрафстоянку, поборы, хамство полицаев, меня бы "вытряхнули" по полной. А в Беларуси. Был выходной. Это случилось под Витебском. Поехал в Витебск, везде вежливость. Без очереди оформили штраф, заплатил. По мобильнику позвонили инспектору. Поехал, получил права. Самое хорошее впечатление. Особенно на фоне того, что делается у нас. Незадолго был случай с моим приятелем. Он прав был в ДТП. Наврушитель-женщина все проплатила. И приятель оказался виновен. Конечно, нужно судиться. Но Вы представляете, сколько нужно здоровья. Одно хамство пережить без инсульта и инфаркта, и то хорошо. Поэтому не нужно нам вещать о Белавруси. К тому же, еще не вечер. Как в перспективе будет выглядеть экономика Беларуси и как РФ.?

03.02.2013 14:24:12 - Владимир Колягин пишет:



Видите ли, уважаемый Александр Евгеньевич, человеку образованному никогда не следует забывать, что хамство сродни убожеству, Вам бы с Вашим умом не стоило уподобляться всяким там Жириновским. Хотя Бог Вам судья, резвитесь как Вам больше нравится. Обращаю Ваше внимание, что фамилия у меня пишется через "О", так что потрудитесь впредь её не коверкать. А о ситуации в Белоруси в отличие от Вас я сужу по личному опыту, поскольку уже восемь лет живу здесь. Не срабатывают очень Вам нравящиеся себе самому клише на тему "сажает". Здесь сажают не за коррупцию, здесь сажают по принцыпу "свой-чужой". А вот жизнь простого человека, который и у Вас чаще всего остается за скобками теоритических выкладок, но ради которого и по Вашей модели возводится справедливость в обществе, весьма условно вписывается в понятие этой самой справедливости. Приезжайте, поживите, а затем уж и теоритизируйте на здоровье. Даже ёрничайте, сколько душа, или же совесть, позволит. И не надо лукавить при этом, что мол "из двух зол это всё же попушистее будет". Я привёл ниже всего лишь пассаж из белоруского сайта, который показывает реальную структурированность общественных отношений в нынешней РБ. Она такова с "головы" до самых до окраин. Вы ничего не знаете о здешней ситуации, Вы о ней лишь догадываетесь, опираясь на официоз и собственные настроения. Делиться, как Вы "шутя" предложили, доказательной базой иной по отношению к Вашей точке зрения информацией мне не досуг, при ненапускном желании Вы и сами могли бы её разыскать. Я вот сам, пытался как-то (черт видимо дёрнул, поверил в справедливого батьку) в официальном порядке решать одну незамысловатую проблему, касающуся интересов россиян, живущих теперь в РБ. Переписка с администрацией Лукашенко продолжалась два с лишним года, безрезультатно. Так что власть она и в Беларусии та же власть - по основным параметрам "всё тот ..., только вид сбоку". И социальное расслоение местное ничуть не менее вопиюще, и счета у "своих" бизнесменов в любой валюте и по всему свету в наличии. Почему "Лука" ворчит на списки невыездных, введённых Западом? Потому что возникают проблемы с использованием имеющихся "возможностей"... Но суть статьи Маймистого не об этом. Грустен вывод: "борьба с коррупцией в нынешней ситуции бесполезное занятие, бутафория..." Она, эта самая коррупция, составная часть выстроенной "либерально-бюрократической" системы общественных отношений. Без смены базы надстройку не изменишь - азы, всем читать умеющим хорошо известные. И незачем тут копья ломать. Маймистов хорошо сделал своё дело, по всем параметрам отменная работа. Но она - "пар в свисток", как и наши комментарии тутошние. Только и без этого нельзя, а не то совсем оскотинимся.

03.02.2013 13:40:38 - Борис Владимирович Потапов пишет:

Насмешка над здравым смыслом и законностью

Разве не подтверждает эта статья то, что власть в стране захватили жулики и установили свои порядки? А введение громадных штрафов, вместо лишения свободы! Это наказание, как действенное средство «борьбы с коррупцией», предложил, по-моему, третий президент, ссылаясь на то, что воры и жулики нисколько не боятся попасть за решётку, а вот потерять награбленное и уворованное для них самое страшное наказание. Я посмеивался над этими рассуждения юриста, но практика применения этого закона меня сразила. В нашем городе был осуждён помощник градоначальника за то, что помогал своему шефу получить взятку. Получил наказание – штраф 100 000 000 (сто миллионов) рублей. Я рассуждал так, что если он заплатит этот штраф, то должны начать разбирательство, откуда деньги, и перечислены ли с них налоги, а если не заплатит, то должны его чем-то заменить. Но действительность оказалась гораздо проще. Как выяснили досужие газетчики, этому пожилому, за 70 лет человеку позволили до суда освободиться от всего движимого и недвижимого имущества, и на момент вынесения приговора он был гол как сокол. Поэтому до конца жизни он буде отдавать государству часть своей пенсии, а после его смерти этот долг никто не унаследует. Разве это не насмешка над здравым смыслом и законностью

03.02.2013 08:55:35 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Продолжение (случайный сбой)

Хорошо бы исследовать вопрос о темной стороне известного памятника Хрущеву именно в вопросе чрезмерной централизации экономики, начиная с 60-х годов. Может быть это и было вызвано необходимостью развития атомной промышленности, энергомашиностроения, космоса и т.д. А потом запоздали с реформированием системы управления, что привело к кризису середины 80-х. В общем, есть о чем поговорить. А то читаешь сплошную ложь о нашей истории в том числе и истории экономики. А ведь никогда ложь не позволит создать эффективную экономику.

03.02.2013 08:41:40 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Сергею Викторовичу и Александру 53

Ваши комментарии всегда очень содержательны и значительно объемнее и интереснее самой статьи. Особенно интересен комментарий Александра 53 . Он напомнил о развитии промкооперации в СССР. Я сам мало знаю об этом предмете, хотя жил в то время. Но можно напомнить, что "Спартак"- спортивное общество промкооперации. В Ленинграде ДК "Ленсовета" достаточно долго среди молодежи назывался "промка". Интересно почитать бы об этом содержательную статью. Она должна была бы "развернуть мозги" нашего правительства. Помните в перестройку бегали с лозунгами "КПСС, дай порулить". Еще тогда это резало слух. Я не специалист в общественных науках, но в теории систем достаточно компетентен. Создание эффективной системы начинается с исследования объекта управления. В марксизме , по-моему, это называется "базисом". Именно свойства объекта управления определяют подсистему управления, "надстройку". А желающие "порулить" хотели сделать наоборот. Я убежден, что сделали они это не без помощи конкурирующего рынка. Не хочу употреблять "измы".Сейчас видно, куда нас завела эта "рулежка". Все эти потуги с "малым и средним бизнесом". А может быть лучше вернуться к промкооперации? По крайней.

02.02.2013 20:53:02 - сергей викторович копылов пишет:

В.Колягину

Земля, переданная в аренду (обсуждать этот вопрос более детально не время и не место), остаётся, тем не менее, землёй белорусского народа. А в России в скором времени вся земля превратится в частную собственность неизвестно каких личностей и государств. Именно аренда и есть самый оптимальный вариант в современных условиях. При жёстком контроле за арендатором.

02.02.2013 19:45:08 - александр 53 пишет:



О, Бэла Сардионовна, рад видеть Ваш отклик! Редко Вы стали отмечаться со своими комментами. Спасибо за поддержку и согласие с моими мыслями... .А заодно, уж простите великодушно, хотелось бы ответить В.Калягину. Господин Калягин, ну зачем вы сюда тиснули свой комментарий по Беларуси? Похоже, у вас что-то личное с белорусским президентом. Но ведь не к месту и не по существу. Насколько мне известно, в Беларуси есть конфискация имущества у коррупционеров. Вспоминается, как крупный генерал, командующий родом войск, получил 9 лет с конфискацией за ущерб в 50000 долларов США, что является смешным по российским меркам, где воруют миллиардами. И потом, я не сомневаюсь, что это далеко не единичный случай коррупции в Беларуси. Вряд ли вы найдете ныне стерильно чистое общество, но о коррупции правильнее вести речь тогда, когда она, как в РФ, является тормозом на пути развития как государства, так и общества, носит системообразующий характер. Вот скажите честно, Беларусь под руководством Лукашенко, где 90% экономики является государственной собственностью, добилась успехов в промышленности и сельском хозяйстве? Там также элитка живет на два дома? Свободные деньги складываются в оффшорах? Сколько человек из белорусской элиты имеют недвижимость и счета за рубежом? Там также раздербанили и оскопили целые отрасли? А потом посмотрим, насколько вы честны. Вы, раз уж заикнулись о Катаре, рассказали бы, что в 2011 году Лукашенко совершил туда визит, что у Лукашенко большие планы по сотрудничеству с этой страной, богатой и финансами, и газом. У них, у Катара, тоже есть планы на Беларусь. А у республики есть мозги и технологии. Можно предложить завод в Катаре построить, белорусы спецы по части удобрений и карьерных самосвалов. Вы бы что на месте батьки делали в условиях изоляции и санкций? Да, режим в Катаре не самый демократический, но если очень "демократические" РФ и Запад воротят нос от Беларуси, то что стоит для государства выделить какой-то земельный участок. Не для себя же его Лукашенко выделил, для выгоды государству? И что, сын у Лукашенко известный в республике прохиндей? Почему вы так нам намекаете на сына? Если будет курировать сын, значит это коррупция? У нас в правительстве семьями работают, которых за руку ловят, а вожди говорят нам, что это еще ничего не значит...Суда же не было! Может, вам батьку "разоблачать" лучше в белорусской печати, там-то ситуацию получше знают, авось поаргументированней возразят, а?

02.02.2013 14:57:54 - Владимир Колягин пишет:

как это происходит в беларуси

Курировать катарский проект поручено помощнику президента по национальной безопасности Виктору Лукашенко. Более того, как следует из поручений Александра Лукашенко, его старший сын должен координировать работу по определению "для членов правящей семьи Катара" - "земельных участков для возможного строительства на них резиденций и организации охотничьих угодий". В конце прошлого года появилась информация, что власти Беларуси выделили своим коллегам из Катара земельные участки в Логойском и Смолевичском районах Минской области под строительство резиденции и охотничьих вольеров. Земли предоставляются Катару в аренду сроком на 99 лет на безвозмездной основе. В Миноблисполкоме отказались от комментариев на сей счет.

02.02.2013 12:59:28 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:



Браво, Александр и Вадим Андреич! Правда на вашей стороне: и швеи на дому шили, из советских фильмов и из жизни знаю, что врачи занимались частной практикой - и не только стоматологи! У нас во Владике и в Беслане, сколько помню, живут корейцы. В нашей школе их немало училось, и в моем классе тоже. Прекрасные люди! Так вот они выращивали арбузы, дыни, лук, помимо основной работы; где-то арендовали землю, может, в Ставрополье , а может, у нас в Моздоке, в конце лета заполняли огромные клетки на базаре , сами и торговали. Уровень жизни , я скажу, очень даже - и "Волги", и настоящие импортные вещички - не то, что китайское барахло, так восхищающее нынешних.

02.02.2013 11:39:38 - александр 53 пишет:

Надо быть объективным? Ну так будь!...

Не пришло еще время вернуть статью о конфискации: еще не все поделено, а, главное, еще не все легализовано и передано на "законных" основаниях наследникам, как уже добросовестным правоприобретателям. Поэтому пока и правосудие избирательно. "Друзьям - все! Остальным - Закон!". Суд действует во вполне определённой государственно-правовой среде, как квинтэссенции существующих общественных отношений и он не может быть каким-то островком благополучия в бушующем море криминала при социал-дарвинистком строе. Он не может служить законности и справедливости, общественным интересам, когда власть осуществляет деятельность, противоположную этим общественным интересам. Какое правосудие, если критерием соответствия служит не профессионализм, а лояльность? Вот эти призывы к главенству Конституции и правосудию от настоящего полковника просто смешны. Осмелюсь напомнить, что г-н Осин В.В. обращается с такими призывами к наследникам и преемникам тех, что уже одну Конституцию расстрелял! Там до сих пор трудится А.Чубайс, один из иделологов этого расстрела. Кстати, его старший брат И.Чубайс, предложил днями вычеркнуть советский период из истории России. Конституция для них не более ширмы и "работает" она исключительно в одну сторону, в сторону олигархического режима. Чего стоит только последний закон "Об образовании", принятый вопреки действующей конституции. А выборы? А недра? А институт полномочных представителей? А незаконная приватизация, она по конституции проведена? Да много чего... .Любит у нас ДАМ порассуждать о правовом нигилизме, а поди ж ты, споткнулся о родственницу собственной жены в "Оборонсервисе". Вот вам и закон, единый для всех! Для него в данном случае это фигня! Не так страшны законы, как их толкователи! Стоит ли спорить о том, что правосудие напрямую связано с "измами", в том числе и по отношению этих "измов" к собственности и власти. Стоит напомнить, что в УК РФ 1996 года вошло 70 новых составов преступлений и статей, а порядка 60 были исключены по сравнению с УК РСФСР 1960 года. Взять,к примеру, спекуляцию... Да и прогресс не стоит на месте, те же компьютерные преступления. Подробно обо всем написал С.В.Копылов, с которым спорить просто бесполезно, поскольку это правда. Конечно, преступность зависит не только от "измов". Такие мотивы, как корысть, зависть, власть, месть, обида, секс или еда существуют при всех "измах", но определяющей является среда, в которой человек живет и работает. Ну кто будет спорить, что уровень преступности сегодня гораздо выше, чем он был в СССР? Позабавили рассуждения настоящего полковника и ветерана МВД про соседа с кепками и произволу КПСС. Да-а, если бы не люди вроде адвоката Макарова с его женой, то бы мы до сих пор жили в таком ужасно "криминальном" государстве, как Советский Союз и при "преступной" КПСС.Не случайно этот "борец" с несправедливостью представлял сторону обвинения в процессе о ельцинском запрете КПСС и КПРФ. И вот награда нашла героя(нет-нет, не в миллионных "гонорарах успеха"и даже не кресле председателя комитета ГД!), а в лице очень талантливой и предприимчивой жены!:-). Теперь он нам показывает "справедливость" по телевизору. Как тут не пожалеть соседа с кепками. А ведь это, мягко говоря, брехня, начиная со Сталина и заканчивая адвокатом Макаровым. Во-первых, полковник не знает, говоря о "легализации деятельности мелких производителей", что сталинским руководством предпринимательство всемерно поддерживалось. В частности, планами на первую пятилетку предусматривался рост промышленных и промысловых артелей в 2,6 раза, а 1941 год было принято постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) с грозными предостережениями чиновникам, как бы сегодня сказали: "не кошмарить бизнес". Вот эти частные артели тогда на 2 года с момента создания освобождались от налогов и госконтроля над ценообразованием. В случае закупок материалов и сырья для производства по твердым фиксированным госценам, артели имели право на превышение розничных цен над государственными на 10-13%. Добавлю, что тогда предприниматели не знали, что такое рэкет, "крышевание" и коррупция. И к середине 50-х годов в стране насчитывалось 114000 мастерских, предприятий и заготовительных артелей, в которых трудилось порядка 2000000 человек. Они выпускали продукцию от галантерейной мелочи до автоматов Судаева, от заготовки смолы-живицы и липовой коры до первых радиоприемников. А это значит, что многие артели располагали машинным и станочным парком. Разрешался и надомнический труд. Все помнят Верку-модистку из "Места встречи изменить нельзя", которую поминали в сценарии не в связи с ее "бизнесом", а скупкой и хранением краденого.Ведь и сегодня есть статья в УК РФ, карающая за незаконное предпринимательство, будь это хоть портной кепок, хоть пимокатчики, хоть торговец шаурмой. Сталинское руководство жестко противилось и тогда существовавшей линии на огосударствление артелей, о чем Сталин писал в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" в 1952 году. Наша беда в том, что если в разные времена при одном строе боролись разные программы, как при Сталине, когда боролись коммунистическая и оппортуническая программы, или как сегодня борятся сторонники капитализма и социализма,то после его смерти все выродилось в борьбу личностей. Победил Хрущев, который почти сразу осуществил месть по отношению к Сталину, начал разгром армии, "реформу" сельского хозяйства, затеял вредную административную реформу и в 1956 году по его инициативе было принято постановление о ликвидации артелей к 1960 году, их огосударствлении без возмещения паев артельщикам. Налоги на поголовье скота и фруктовые деревья были введены в 1952 году, но уже в 1954 были отменены. Прав в этом споре В.А.Новохацкий, поскольку именно Маленков был сторонником развития по "колхозно-крестьянской линии" и при Хрущеве, несмотря на отставку Маленкова, положение крестьян улучшилось за счет отмены налогов и сборов. Ну так и время уже было другое, закончилась война. Что поделаешь, не зря Хрущеву был поставлен черно-белый памятник. Целина и МТС, "хрущевки" и кукуруза! Поэтому, г-н Осин, власть КПСС была в разные времена разной и многие наши беды проистекают оттого, что у нас характер правителя становится политикой. И сейчас ничего не изменилось, несмотря на титанический и подвижнический труд адвоката Макарова с женой. Вы, кстати путаетесь не только в фактуре, но и понятиях. Законное чувство социальной справедливости и социального равенства для Вас почему-то зависть? И при этом претендуете на "объективность"? Вы не с яхты Абрамовича на нынешнюю жизнь смотрите? Очень утопичны Ваши призывы бороться с преступностью "демократическим" путем и ждать, когда же олигархи и дохренархи разденутся до трусов и плача, раскаиваясь, начнут возвращать награбленное. Продолжайте уговаривать пчел расстаться с медом, только не шутите так про "произвол" КПСС в правоохранительных органах. Неужели вся КПСС этим занималась? И все правоохранительные органы? В милиции сплошь были Евсюковы, прокуроры "игорный" бизнес крышевали, а у МВДэшных чинов сплошь домики в Чехии и бизнесы в Испании? Вся милиция состояла из старших "оборотней" и "оборотней по особо важным делам"? Здесь уже есть большие любители судить эпоху по судьбе отдельно взятого счетовода. Вы вот второй с соседом-портным. Трагедии, конечно, но очень часто за такими фактами стоят не государство или партия, а всего лишь мелкие людишки со своими представлениями о добре и зле, корысти или мести, власти или зависти...Уж чего-чего, а научились у нас решать свои проблемы, используя "статусную ренту". Но если во времена СССР это были исключения из правил, то сегодня это стало государственно-правовой средой, в которую нас поместили против нашей же воли и в джунглях законов принудили жить по закону джунглей. Как-как Вы говорите: надо быть объективным? Ну то-тож!... Нельзя судить эпоху по судьбе отдельного гражданина, военные нравы и обстоятельства с нынешних позиций либерала. Не было бы у нас сегодня 70-летия победы в Сталинградской битве, окажись тогда на их месте нынешние маммонники и баблокуи. Большое видится на расстоянии...

01.02.2013 18:00:17 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

И еще В.В.Осину

Я сведений не собирал и не собираю. А вот в прессе. Статья "Макаровщина" в ЛГ- жена Макарова более 700 млн.р., недвижимость в Испании, счета за бугром. Жена Шувалова- по памяти более 300 мрд.р., забыл источник. Если Вы считаете, что это законно заработанные деньги, посчитайте производительность труда. Что касается портных на дому. Докладываю. В 60-х годах многие мне известные ленинградские девушки шили у модных портных на дому. Девушки предпочитали даже не есть, но ходить красивыми. Даже стояли в очереди. И никто этих портных не сажал в лагеря. Честное слово, не знаю откуда у Вас сведения. В части налогов на плодовые деревья. Вы, извините, перепутали даты. Это было при Сталине. Объяснимо, нужно было восстанавливаться после войны. Городабыли грудами битого кирпича. Я это прекрасно помню. А уже в 1950-1952 было все восстановлено. Налоги на крестьян отменены при Маленкове. Что касается безобразий при Хрущеве. Я с Вами согласен. частично искупается жилищным строительством. А вот то, что делается сейчас, не оправдать ничем.

01.02.2013 15:22:17 - Владимир Владимирович Осин пишет:

В.А. Новохатцкому

Назовите хотя бы одного из должностных лиц правительства, депутатского корпуса или губернаторов, чьи жёны зарабатывают миллиарды, а их мужья что-то подобное, что делает А. Макаров, делают для народа. Нет НИКОГО. Поэтому рассуждения ваши о воровстве жены А. Макарова, извините, обывательский примитив. Что касается двух кепок и портного. Это не ложь, а я сам был очевидцем этого события в 50-е годы. Так взяли соседа, именно за пошив и продажу двух кепок и дали 10 лет лагерей. В 60- е гонялись за всеми пимокатами, изымая всё сделанное, и давали уже не 10 лет, но на 3-5 лет загоняли в лагеря. Это в стране, где Зима 6 месяцев в году, а государство, строящее коммунизм, даже о школьниках, никакой заботы не проявляло. Сам при Сталине прожил 7 лет и всё, что было при его жизни помню, тем более о том, что было при жизни Хрущева, обещавшего построить коммунизм к 1980 г., но забиравшего у людей лишнюю курицу, облагавшего налогом фруктовые деревья, не позволявшего держать больше одной коровы , даже для многодетных семей. Власть КПСС никогда не решилась бы легализовать деятельность мелких производителей. Поэтому нечего вздыхать по тому, что никогда не могло произойти в России. Кроме того, о том, что творили правоохранительные органы под руководством КПСС, в стране развитого социализма, знаю хорошо. Почти 30 лет прослужил, полковник МВД и Честь имею. Подробности на блоге «За Правосудие» http://forjustice.ru

01.02.2013 08:17:40 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

В.В.Осину

Интересная у Вас логика! Только я "не догоняю" причем тут "подвиги" Макарова на юридическом поприще и годовой заработок его жены в 700 млн.р. Не проще ли такой тезис. "Возникло преступное сообщество, в проторечии именуемое бандой, которое с большим успехом громит "лохов" по всем фронтам". Причем, банда построена по принципу: "Жена, слышь, ворует, а я "на шухере". А поскольку упомянутый Макаров не только "юрист", но и думец, то "возьми его" Это тебе не банальные уголовники, укравшие батон в супермаркете. А Вы пробовали обращаться в суд? Особенно с иском к людям такого калибра.Теперь по части Вашей "правды" о портном, сшившим две кепки и получившем 10 лет лагерей! Ну сколько можно врать! После войны были перегибы. Только никогда не давали срок. Заставляли покупать патент. Это было очень дорого. Фактически такой портной должен был за это работать бесплатно пару месяцев. Кстати, для модных портных это не было препятствием. Они работали на дому почти легально. Ну а после 60-х на это уже вообще смотрели сквозь пальцы. Вот тогда и надо было бы их легализовать. Может быть и не было бы всех перестроечных безобразий.

01.02.2013 00:45:33 - Владимир Владимирович Осин пишет:

Не призывы, а требования установить в России власть Конституции РФ и правосудие.

Про особенности преступности в современной России очень многие рассуждают. И убедительно. Вот и С. Копылов поведал нам своё видение преступности в СССР и в России в настоящее время. Оказывается, во всём виновата частная собственность. Ну, никуда мы без политэкономии капитализма. С этих позиций для С. Копылова «наивно звучат призывы типа «главенствовать в суде должен закон», «сила судебной власти состоит в точном соблюдении конституции», «нужны президентские меры» и т.п.» он убеждён, что «надо признать другое – признать порочность и несправедливость частнособственнических отношений, наличие самой частной собственности, которая и порождает эти отношения. И начать созидать новое общество при жёстком контроле над функционированием частной собственности. Как это сделано в Китае». Много поколений россиян за 80 лет построения коммунизма, испытало на себе, что значит «жесткий контроль над функционированием частной собственности», года портному, сшившему две кепки для продажи, давали 10 лет лагерей. Очень жаль, что люди, умеющие анализировать события, происходящие в России, говорят о чём угодно, только о не установлении в стране власти Конституции РФ и правосудия. Нет у общества, которое решило развиваться демократическим путём, других механизмов противодействия криминальным проявлениям в стране. Всё так просто. Правосудие, есть вид государственной деятельности осуществляемой с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальными законами. Его в России нет. Подробно об этом на блоге «За Правосудие» http://forjustice.ru Поэтому нет никаких призывов о главенстве Закона, а есть требование к гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, установить в стране ПРАВОСУДИЕ. Вот самая главная революция, которая должна произойти в России, и именно установление правосудия, позволит России избавиться от самовластия вертикали власти, выстроенной В. Путиным.

31.01.2013 23:24:39 - сергей викторович копылов пишет:

Особенности преступности в современной России.

Особенности преступности в России. Или социальные корни преступности. Поднятая тема, несомненно, является одной из самых актуальных. Ничто так ярко не показывает различие между прошлой социалистической Россией и современной рыночной, как уровень и характер преступности. __ Преступность многолика, причины девиантного поведения людей многообразны. Но есть преступность особая, от наличия которой зависит, без преувеличения, судьба государства. Именно о ней и говорит генерал Гуров. Это так называемый «крупняк» (термин Гурова). То есть исследовать преступность необходимо как системное явление, порождаемое не примитивным конфликтом недовольных друг другом людей (например, мужа и жены, или подвыпивших бомжей и т.п.), что было и будет всегда в любом обществе, а как явление социальное, существующее как системное отношение, оказывающее негативное влияние на жизнь множества людей. Самую большую опасность для общества представляет структурированная, организованная форма преступной деятельности, каковой является профессиональная преступность мафиозного типа.__ Данная проблема в современной России практически не исследуется (или исследуется в закрытом режиме). Найти системные материалы по данному типу преступности весьма сложно. Только изредка ТВ доносит до нас отголоски всяческих разборок между ворами в законе. __ Но, несмотря на это, граждане России за эти 20 лет вполне прочувствовали (или непосредственно на себе, или узнали об этом из СМИ), что значит глобальная, организованная преступность. Более того, люди старшего поколения, которые изучали ещё при социализме проблемы капиталистических противоречий и всего, что с ними связано, сегодня прекрасно понимают создавшееся с преступностью положение и видят его причины (об этом можно судить даже по комментариям к статье). __ Но, тем не менее, хотелось бы более отчётливо поднять вопрос о преступности именно в условиях современной России. __ Современная Россия, так или иначе, является преемницей прошлого, социалистического общества. Поэтому, от сравнения нам никуда не деться. Несколько слов о преступности в СССР. Как и предлагает генерал Гуров, не будем говорить «о хулиганах, мелких воришках, жуликах и бытовых убийцах, до краёв заполняющих наши колонии». Речь пойдёт о преступности организованной. __ Существовала ли данная проблема в СССР? На мой взгляд, ответ очевиден – нет. При социализме существовали отдельные группы преступников, объединённых единым замыслом на осуществление преступных деяний. Но преступности мафиозного типа не существовало. Почему?__ Во-первых, в такого рода деятельность практически невозможно было вовлечь организационные структуры государства. Слишком активной и результативной была деятельность органов госбезопасности. Во-вторых, социалистическая идеология по-своему сдерживала распространение этого явления, постоянно печатались материалы, раскрывающие положение с организованной преступностью в капстранах. В-третьих, не существовало таких организационных структур, обладающих гигантскими средствами и непомерными материальными аппетитами, которые подпитывают мафию. В-четвёртых, не существовало таких материальных активов, ради которых готовность людей пойти на любое преступление была бы очевидной. В-пятых, не существовало такой правовой системы, которая бы позволяла уходить от ответственности за особо крупные преступления. В-шестых, не существовало возможностей проникновения преступных элементов в государственные органы различного уровня. Возможно, кто-то этот перечень может продолжить.__ То есть, фактически при социализме не было материальных, идеологических и организационных условий для возникновения крупномасштабной преступности. Которая возникла, как только эти условия были созданы. А именно: 1). Резко изменилось отношение общества к экономическим преступлениям. Сегодня за них даже не сажают до суда в тюрьму. Можно украсть миллионы и находиться на свободе (до суда, как Сердюков). Этим широко пользуются наши новые собственники-казнокрады и взяточники. Они тут же уезжают. Кто в Лондон, кто в Австрию, кто в Америку. Туда, где их не выдадут. Коррупционный риск снизился. __2. Резко усложнилась борьба с преступностью, ибо в неё стали всё шире вовлекаться правовые органы, силовые структуры, от которых эта борьбы и зависит. В последние годы мы только и слышим о коррупции в милиции-полиции, в прокуратуре, в судах и т.п. Призванные бороться с преступностью, все эти органы стали её составной частью.__ 3. Возникли совершенно новые (неизвестные при социализме) преступные синдикаты. Очень разветвлённые, включающие в себя целый спектр чиновников, бюрократов, депутатов различных уровней, судей, нотариусов, просто бандитов, финансистов, предпринимателей и т.п. Каждый из них выполняет строго свою функцию, но все вместе они образуют целостный преступный клан.__4. Среди определённых групп населения (прежде всего у преступных синдикатов) появились гигантские материальные возможности для подкупа должностных лиц, для решения практически любых своих вопросов в обход законодательства и интересов общества.__ 5. А главное, появились доселе невиданные общественные ценности, материальные объекты, обладание которыми дают гигантские перспективы обогащения. Это фабрики и заводы, это всевозможные (самого различного профиля) промышленные предприятия, здания и другая недвижимость. И многое, многое другое.__ 6. В России сложилась определённая организационно-бюрократическая структура управления, которая сделала чиновников-бюрократов центральным субъектом решения практически всех сколько-нибудь значимых вопросов жизнедеятельности. Строительство дома, получение квартиры очередниками, военными, подключение к электросетям и т.д. и т.п. – всё зависит от чиновников. Малый, средний бизнес фактически стал заложником бюрократической вертикали. __ 7. Резко возникла заинтересованность предпринимательского сословия в решении своих насущных проблем. Имея финансовые возможности, предприниматели с готовность идут на сделки с чиновниками в целях благополучного решения своих проблем. Предприниматели всех сортов стали сегодня питательной средой коррупции, её составной частью. __ 8. Благодаря искусственно созданной системе власти (в результате фальсифицированных выборов и законодательству) не принимаются важнейшие меры для борьбы с коррупцией, ибо в них никто из властных структур не заинтересован. ГД упорно не ратифицирует статью 20 регламента ООН по борьбе с коррупцией. 9). Органы внутренних дел, призванные бороться с преступностью, фактически деморализованы, коррумпированы , а часто и просто вовлечены в эту деятельность. __ Таким образом, преступность порождена самой системой возникших частнособственнических отношений. Взяточничество переросло в коррупцию, в гигантскую систему перераспределения материального богатства общества в пользу чиновников-бюрократов, понимающих истинную ценность перераспределяемых ими богатств и свою ключевую роль в этом процессе. Иными словами, корни преступности лежат отнюдь не в просто «плохих» корыстолюбивых , злых и агрессивных людях, а в самой системе общественных отношений, когда ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПРАВДАНЫ ПОСЛЕДУЮЩИМИ МНОГОМИЛЛИАРДНЫМИ ПРИБЫЛЯМИ. __ О чём и говорит Гуров: «Это давно уже профессионалы своего дела. У них штат высококвалифицированных юристов-консультантов. К своей преступной деятельности – добыванию незаконных доходов – они относятся как к сложной и ответственной работе. У этой «работы» есть свои издержки, к примеру, возможный тюремный срок, можно сказать вынужденный отпуск, который они принимают без трагедий, как должное».__ Само же правосудие, призванное бороться с этими явлениями, под давлением системы буржуазных отношений (возможности либо непосредственного участия, либо гигантского подкупа) превращается в часть этой системы, отражает её либеральную буржуазную сущность. Богатство всегда победит бедность, всегда «купит» правосудие и это доказано всей мировой историей. И прекрасно отражено в зеркале литературы. __ Общество гораздо быстрее осознаёт суть и необходимость свободы и справедливости, чем может претворить их в жизнь. Этому мешают экономические интересы, закреплённые действующим законодательством и защищаемые заинтересованными социальными группами. Возникает конфликт, который может быть разрешён только изменением социально-экономической ситуации, либо жёстким сдерживанием недовольных создавшимся положением социальных групп. То есть диктатурой правящего класса. __ Вот тут-то мы и можем вспомнить И.В.Сталина. Ибо если подойти с его мерками к наказанию многих современных «деятелей рыночной экономики», мы и получим те самые цифры осуждённых, которые вызывают такой зуд у противников социализма. __ Вот почему кажутся наивными вопросы типа: «И тогда получается, что существуют некие «высшие» политические интересы, ради которых людям и дальше надо терпеть глумящуюся роскошь жулья в нашей небогатой стране?»__ А вот и ещё слова Гурова, подтверждающие всё выше сказанное: «Ведь статья о конфискации имущества в период передела государственной собственности, в борьбе между могущественными кланами могла превратиться не в орудие справедливости, а послужила бы сокрушительным молотом в борьбе с конкурентами. И взяточничество, и воровство после этого стало осуществляться у нас беспрепятственно». То есть становится ясно, что у нас создано абсолютно несправедливое общество, требующее немедленной реорганизации. Кто мешает? Гуров и здесь даёт ответ: кампанией против закона о конфискации (то есть борьбы с преступностью) «руководили из-за кулис коррумпированные чиновники и наш родной олигархат. И наконец, проблему так запутали и замылили, что ни в какие планы обсуждения Госдумой наш закон не попал». __ Вот почему так наивно звучат призывы типа «главенствовать в суде должен закон», «сила судебной власти состоит в точном соблюдении конституции», «нужны президентские меры» и т.п. Правильно пишет В.Новохацкий: «никто и ничего никому не должен». __ Призыв: «Просто остановиться и прекратить грабить народ, общество, государство! означает что? Ликвидировать частную собственность? Ликвидировать рыночную экономику?__Честно надо признать другое – признать порочность и несправедливость частнособственнических отношений, наличие самой частной собственности, которая и порождает эти отношения. И начать созидать новое общество при жёстком контроле над функционированием частной собственности. Как это сделано в Китае. __ Но для этого нужны определённые социально-политические условия.__ Во-первых, этого не будет до тех пор, пока не появится действительно дееспособная политическая сила, способная не только идеологически доказать эту необходимость, но и получить поддержку большинства общества. Сегодня это мало возможно в силу не до конца осознанной обществом необходимости сделать это. Во-вторых, этому будут сопротивляться всеми силами те, кто кровно заинтересован в существовании этих отношений.__ Так что ожидать быстрого решения проблемы преступности не приходится. И это подтверждает сам Гуров: «боюсь, что борьба с коррупцией в нынешней ситуации бесполезное занятие, бутафория…»

31.01.2013 13:17:04 - Владимир Владимирович Осин пишет:

Пора быть объективными и независтливыми

Депутат А. Макаров один из немногих депутатов России, который много лет борется за права и свободы человека и гражданина, верховенство Конституции России. Об этом свидетельствует и его работа в качестве адвоката. Вспомните дело Чурбанова, которому навесили 90 эпизодов взятки, а в итоге остался один, получение в подарок магнитофона. Все видели работу А. Макарова и как депутата, установившего налог в 13%. С огромным интересом народ смотрит его программу: «Свобода и справедливость». Все, кто смотрел 28.01.13 г. программу депутата А. Макарова «Свобода и справедливость» убедились - нет правосудия в России. Где и на каком канале ТВ, «ведущие» поднимали такую тему? В программе были подняты очень важные проблемы, связанные с уголовным судопроизводством. Двоих работяг, под пытками током, и уговорами «карманных» адвокатов, заставили признаться в убийстве и изнасиловании. В деле имелись доказательства, удостоверяющие, что они этого не совершали. Но ни надзирающая за расследованием прокуратура не пожелала обратить внимание на эти доказательства, ни судья, обязанный не использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. Совершивший эти деяния человек оставался на свободе и вновь совершил такое же преступление - убийство и изнасилование. Только тогда, по воле случая, провели необходимые исследования и установили причастность его и к тем преступлениям, за которые двое непричастных к нему уже отбыли в местах лишения свободы 5 лет. При этом выяснилось, что адвокаты, обязанные оказывать обвиняемым квалифицированную юридическую помощь, ничего не сделали для поиска доказательств, оправдывающих их подзащитных. Наоборот, адвокаты уговаривали их сознаться, под предлогом того, что они меньший срок получат. Как это всё напоминает дело А. Костюхина. Подробности на блоге «За Правосудие» http://forjustice.ru. Участники программы говорили, что порядка 68% граждан страны осуждают, не исследуя доказательства виновности обвиняемого, что «карманные» адвокаты не оказывают обвиняемым квалифицированной юридической помощи, а действуют заодно со следователями, уговаривая обвиняемых признаться в том, чего они не совершали. Судьи, чьи приговоры и решения вышестоящими судами признаны неправосудными, продолжают вершить «правосудие». Не спрашиваем с власти, а сюсюкаем, поэтому и власть уверовала в то, что она ничего не должна народу, который её избирает. Кто, что и кому должен, чётко прописано в Конституции РФ. Читайте, господа хорошие.

31.01.2013 09:17:43 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Никто никому ничего не должен...

Комментаторы-"веселые ребята". Оказывается "суд должен", общество должно и т.д. Запомните! У нас создан такой порядок в государстве, что "никто ничего и никому не должен". Понятно, что на чиновников, депутатов и прочих "государевых" лиц, содержащихся на наши налоги, должна "автоматом" распространяться "презумпция виновности". Есть подозрение- отмывайся. Вспомните "Блина Клинтона". За "невинную мужскую шалость" отмывался перед всей страной. Все дружно контролировали сперму Блина. А у нас? В ЛГ опубликовано о депутате Макарове. По памяти. Он за год "заработал" более 7 млн.р., его жена - более 700 млн. У жены: недвижимость и счета за бугром. Разделите на 12 и удивитесь! А кто такой Макаров? Ничтожный "стряпчий". Вам известны его заслуги в области науки, техники? Сколько у него патентов? Мне не известны. Да и о чем можно говорить, если пресс-секретарь президента заявляет: "Мы будем реагировать на законы, типа "закона Магнитского" с "Нулевой толерантностью". Как говаривал Остап Бендер:"Красиво излагает, собака. Учитесь Киса" Вот только я не понял, что оный секретарь "держал в уме". Похоже, на понятный язык можно перевести следующим образом:"Нам плюй в глаза, для нас божья роса". Вот так-то. А вот радетелям того, что "кто-то кому-то чего-то должен" хочу напомнить "мрачное советское прошлое". "Преступная КПСС" была построена по принципу: "Верхний смотрел за нижним". Не дай Бог,если нижний возьмет больше "благ", чем ему положено. Расплата была немедленной и по партийным меркам жестокой. Да при "совке" не все печатали, но на напечатанное реагировали мгновенно. Были при Советской власти богатые люди? Были. И они были всем известны. Самые известные: копозиторы-песенники. Их любила вся Страна. Никто им не завидовал. А сейчас то что творят депутаты-чиновники имеет четкое определение "крысятничество".

31.01.2013 07:59:16 - Владимир Владимирович Осин пишет:

Суд не должен быть на чьей -либо стороне.

Главенствовать в суде должен Основной закон. Сила судебной власти состоит в точном исполнении требований Конституции РФ, иных законов и соблюдении порядка судопроизводства. Игнорирование судьями требований Конституции РФ и иных законов разрушает судебную власть даже и тогда, когда судья поступает только справедливо, т.е. действует беспристрастно, но не на законных основаниях. Почему глава государства не принимает меры к тому, чтобы поступающие на его имя частные прошения проверялись надлежащим образом и по ним выносились не формальные отписки, а принимались решения по существу обращения. Только обеспечивая верховенство закона глава государства может заслужить глубокое уважении, избравших его на должность Президента России граждан. По Конституции РФ Президент России является «верховных охранителем» правосудия. Суд в России вершится назначенными Президентом России судьями от имени Российской Федерации. Главой же Российской Федерации является избранный гражданами России Президент, который по конституции РФ (ст. 83, 84) обеспечивает должное исполнение законов всеми органами власти, являясь гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Поэтому ответственность за действия судей прямо переходит не на самих судей, а на ту власть, которая организовала такое судопроизводство. Как «верховный охранитель» правосудия Президент России не может бездействовать, когда к нему обращаются граждане с жалобами на судебный произвол. Сегодня уже нельзя, прикрываясь фразами о «независимости судей», «невмешательстве в деятельность суда», уклоняться от сути изложенного в обращениях граждан. Так долго в обществе продолжаться не может. Нужны именно президентские меры, направленные прежде всего на отстранение от правосудия виновных в судебной произволе либо допускающих халатность при осуществлении правосудия. Задача юриста озвучить для власти проблемы с применением Законов.

31.01.2013 00:12:41 - Артем Константинович Кресин пишет:

На чьей стороне суд

Приведу один пример. В одном крупном промышленном городе, исчезла вся связь. Все службы просились на поиски неисправности. Нашли - выдернуто несколько сот метров многожилиного кабеля связи. Пока нашли и привезли другой кабель,подняли технику проложили новый кабель и все восстановил. Потрачены колоссальные средства, город простоял без связи около десяти дней. Идет суд над ворами. Что вы с кабелем сделали?. Сожгли , вынули медные провода и продали в утиль. Сколько Вам дали? Пятьдесят рублей. Суд постановляет - ввиду незначителбного ущерба дело прератить. Хотя на ликвидцию этой аварии ушли миллионы. Без комментариев. И это не один случай, это система.

30.01.2013 18:26:30 - Владимир Владимирович Осин пишет:

Только установление правосудия в России позволит бороться с криминалом.

Очень хорошая и своевременная статья о конфискации. Участие в обсуждении этого вопроса давнего автора «Литгазеты» Александр Гурову делает её по-настоящему аргументированной. Знаю А.И. Гурова с 1988 г., когда он стал руководителем нового отдела по проблемам борьбы с организованной преступностью, созданного во ВНИИ МВД СССР, а затем начальником 6 подразделений, что переросли в подразделения по борьбе с организованной преступностью. Работать под его руководством было одно удовольствие. В первый же день работы мы уже обсуждали с ним, что надо заниматься законодательной базой, которая бы регулировала работу тех, кто будет заниматься выявлением и документированием криминальных формирований и их лидеров, а также нести уголовную ответственность именно за деяния, связанные с созданием, руководством и участием к таких формированиях. Как всегда, этим заинтересовались и сотрудники иных исследовательских институтов. Мне пришлось более месяца жить в Киеве и работать над законопроектом по борьбе с организованной преступностью. Получился неплохой закон, которым регулировалась деятельность подразделений по борьбе с криминальными формированиями. В России объединили усилия многих научных и практических работников, направив их на внесение изменений и дополнений в УК и УПК РФ. Проект этого закона был чудовищным, что мне пришлось не только писать об этом в статье: «Что мешает борьбе с организованной преступностью» http://forjustice.ru/chto-meshaet-borbe-s-organizovannoj-prestupnostyu Такого же качества был и законопроект о борьбе с коррупцией. Подробно в статье: «Кому нужен неработающий закон о борьбе с коррупцией?» http://forjustice.ru/komu-nuzhen-nerabotayushhij-zakon-o-borbe-s-korrupciej. Но и обращаться в Администрацию Президента России. Мои доводы были убедительными и Б.Н. Ельцин накладывал на них дважды вето. Но всё же в УК РФ «ведущие учетные» протащили ст. 210, в которой предусмотрена ответственность лица «занимающего высшее положение в преступной иерархии». А как этот признак доказывать? Проводить в суде сходку, которая и определит это лицо? Ну полный бред «ведущих ученых». Нечто подобное происходит и сейчас с конфискацией. Но никто не хочет бороться с главной причиной. В статье: «Преступные доходы и меры борьбы с ними» http://forjustice.ru/prestupnye-doxody-i-mery-borby-s-nimi , я писал насколько эта мера не эффективна и предлагал меры по контролю за криминальными доходами, как это сделано в большинстве демократических стран. Мои предложения никто не услышал. Да, сегодня, преступность иная. О её новой форме и говорит А. Гуров: «Посмотрите на «крупняк», который в сети правоохранителей почти не попадает, расхитители, коррупционеры и им подобные. Это давно уже профессионалы своего дела. У них штат высококвалифицированных юристов-консультантов. К своей преступной деятельности – добыванию незаконных доходов – они относятся как к сложной и ответственной работе. У этой «работы» есть свои издержки, к примеру, возможный тюремный срок, можно сказать вынужденный отпуск, который они принимают без трагедий, как должное». Что можно противопоставить такому новому виду организованной преступности? Навое законодательство? Нет. Возрождение УБОПов? Нет, они почти 20 лет занимались чем угодно, только не выявлением и документированием криминальных формирований и их лидеров, а в ряде случаев крышевали криминал. Спасение только в одном, - установление власти Основного закона и правосудия. Законодательства для борьбы с криминальными формированиями традиционными, состоящими из лиц с криминальным прошлым, и лиц, являющихся назначенцами власти, достаточно. Гарант Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина В. Путин, полномочный также согласно Указу Президента России от 14 января 2011 г. N 38 и п. 3 Положения о Следственном комитете РФ, осуществлять «руководство деятельностью Следственного комитета», обязан принять все меры по установлению в стране правосудия. Именно от всех судей своими распоряжениями одевает в мантии. Только правосудие способно обеспечить реальную борьбу с любыми криминальными проявлениями в стране. Всё остальное никаких результатов не принесет.

30.01.2013 17:14:14 - Владимир Колягин пишет:



"...Так неужели коррупция и воровство без конфискации – это уникальное изобретение современной России, поддерживается кем-то сверху?" - вопрос сугубо риторический. Вся верхушка и их идеологическая свора хрипят: "собственность неприкосновенна!" Это чисто российская модель "либерализма". Кто в Росси нынче во главе либерально-демократической партии? Правильно говорите - шут гороховый. И чего же тогда нам от такого либерализма ждать?

30.01.2013 15:19:15 - Владислав Викторович Попов пишет:



Как же все это тошно, противно, гадко осознавать во что превратились люди, которым дали возможность воровать без наказания! На повестке дня Россия! Нет совести, нет чести, нет благородства. Наших "воров в законе, окопавшихся во власти, презрает весь мир. А нам, русскому народу, каково знать, что у нас власть до такой степени прогнила и самое печальное, что через дармовые баснословные барыши ... ничтожества духа правят Русью святой ... где Бог, где его гнев, наказание?

30.01.2013 15:14:20 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Почему в нашем законодательстве ... нет конфискации?

Ответ: "ПОТОМУ, ЧТО ТАК УГОДНО ЦАРЮ-БАТЮШКЕ!"

30.01.2013 12:36:47 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Заграница-то хоть поможет?

Да нет, не помогла. "Закон Магнитского", указывающий на конкретных воров, в том числе и среди депутатско-чиновничьей братии плавно "спущен на тормозах". Как в популярном когда-то "армянском радио". Помните? "Армянское радио спрашивают. "Правда ли, что академик Петросян выиграл по лотерее "Волгу"? Правда. Только не выиграл, а проиграл. И не "Волгу", а три рубля. И не по лотерее, а в преферанс. И не академик, а студент. И не Петросян, а Погосян". Так и здесь непонятно. То ли бухгалтер, то ли аудитор, то-ли вообще кассир, "сидоров-кассир". И он не "поймал за руку воров", а сам украл. И его не "пришили" в тюрьме, а сам умер. Ну на это-то наплевать. А вот "заграница" конкретно пригрозила все "юридически законно наворованное" конфисковать, и уже конкретно приступила к осуществлению изъятия. Что тут началось! ВСЯ ГД. ВСЯ, горой встала на защиту "законно наворованного", для чего вначале "прикрылась сиротским щитом". Причем все, и правящая партия, и т.н. системная оппозиция. Умело перевели разговор в другую плоскость. Теперь и "несистемная " заговорила о патриотизме, о "помощи детям". А о "наворованном"-молчок. Дескать, куда Вы лезете, сами не спеша разберемся. А вот для начала детей наших не отдадим, сами их угробим, да еще и тюремщиков ваших к нам не пустим. Правда, они не особенно рвутся, но это детали. В общем, повеселили мир. А тут еще и Премьер вдруг заявляет, что, дескать, это не адекватный ответ на "магнит". Т.е. буквально двумя днями раньше Президент говорит, что "адекватный", а вот теперь выясняется, что он "пошутил". Так что, вряд ли "заграница поможет". А вы о каком-то законе о конфискациях!


Игорь МАЙМИСТОВ


Выпуски:
(за этот год)