(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Общество

Территория беззакония

Резонанс

Из общения с множеством людей за шесть лет борьбы с судейским бюрократизмом (об этом я подробно рассказала в «ЛГ», № 50, 2012 г. в статье «Спасибо, что не утопили») у меня возникло ощущение, что у старшего поколения сохранились остатки совести (или правосознания) и страх перед наказанием. У молодых такого страха уже нет совершенно.
Молодая дама, выпускница университета (так она отрекомендовалась), представительница владельцев ресторана, который нагло расположился на первом этаже нашего жилого дома, заявила в начале нашей борьбы: «Богатые люди вложили деньги в ресторан, и что бы вы ни делали, к кому бы вы ни обращались, вы всё равно ничего не добьётесь». Затем были угрозы, натравливание на нас жилищной инспекции, клеветнические обвинения в вымогательстве и т.п.
Так же уверены и даже агрессивны были адвокаты наших противников. А наш адвокат, молодой человек, хорошо в целом проведший все процессы, очень сожалел, что у нас нет «ресурса» (так он называл материальные возможности), чтобы побыстрее закончить дело. Почём что стоит в суде, он знал прекрасно.
Мы все (люди с правовым сознанием) ещё просто не представляем, что нас ждёт впереди. Реально это могут понять только те, кто с нарушением закона столкнулся. Выход только один – бороться. Как? Во-первых, объединять и «будить» людей, не понимающих, что их ждёт в случае реальной угрозы, когда помощи от коррумпированных представителей государства не дождаться. А во-вторых, укреплять нашу государственность. Когда говорят, что государства слишком много везде, мне смешно. Нет у нас пока настоящего государства, которое в лице представителей власти работало бы на всех, а не на бизнес или свои личные интересы.
Когда-то я в таком государстве жила. Много лет назад наша семья написала жалобу в обком партии на жилищников, которые, занимаясь оборудованием квартир для своих нужд в нашем доме, обрушили у нас потолок. Через неделю к нам пришёл инструктор обкома, осмотрел «место преступления», и ещё через неделю мы переехали в свободную квартиру этажом выше, а нашу быстро и качественно полностью (!) отремонтировали.
И неважно, что это была за партия, главное, что это была реальная власть, и благополучие граждан её волновало не на словах, а на деле.

Нина ГУРКИНА,
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

 

Статья опубликована :

№4 (6401) (2013-01-30)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 9 чел.
12345
Комментарии:
03.02.2013 12:18:46 - Борис Владимирович Потапов пишет:

Насмешка над здравым смыслом и законностью

Разве не подтверждает эта статья то, что власть в стране захватили жулики и установили свои порядки? А введение громадных штрафов, вместо лишения свободы! Это наказание, как действенное средство «борьбы с коррупцией», предложил, по-моему, третий президент, ссылаясь на то, что воры и жулики нисколько не боятся попасть за решётку, а вот потерять награбленное и уворованное для них самое страшное наказание. Я посмеивался над этими рассуждения юриста, но практика применения этого закона меня сразила. В нашем городе был осуждён помощник градоначальника за то, что помогал своему шефу получить взятку. Получил наказание – штраф 100 000 000 (сто миллионов) рублей. Я рассуждал так, что если он заплатит этот штраф, то должны начать разбирательство, откуда деньги, и перечислены ли с них налоги, а если не заплатит, то должны его чем-то заменить. Но действительность оказалась гораздо проще. Как выяснили досужие газетчики, этому пожилому, за 70 лет человеку позволили до суда освободиться от всего движимого и недвижимого имущества, и на момент вынесения приговора он был гол как сокол. Поэтому до конца жизни он буде отдавать государству часть своей пенсии, а после его смерти этот долг никто не унаследует. Разве это не насмешка над здравым смыслом и законностью!?

01.02.2013 18:27:01 - Любовь Павловна Голуб пишет:

По статье Н.Гуркиной

Уважаемая автор! Как я Вас понимаю, и как с вами солидарна! Со мной в Белгороде та же история с судом и прокуратурой. Глава сельской администрации по выводу Прокуратуры, уличена в должностном подлоге в земельном вопросе, и, хотя в ее действиях "усматривается признаки состава преступления по ст.292,285 УК", освобождена от уголовного преследования по давности сроков преследования, понятно, протянулось время расследования и долгой переписки.. И после заявления Прокуратуры продолжает занимать место главы, дальше зарабатывая себе пенсию госслужащего. А судья района, после подачи гражданского иска по нарушениям в оформлении земли, отклонившая иск, так даже на повышение пошла.. Это, как говорят, "капитализм на дворе". Это даже феодализм, как в царское время, описанное великими русскими писателями Некрасовым, Толстым, Лесковым, Салтыковым-Щедриным.. бесправность бытия и некомпетентность чиновников. Вот потому мы все, из советского времени, с болью в сердце выносим это..

31.01.2013 14:24:11 - В.К. Стародубов пишет:

Правовая ветвь власти.

http://maxpark.com/community/666/content/694896

31.01.2013 00:04:17 - Владимир Владимирович Осин пишет:

Нет власти Конституции РФ и правосудия, поэтому самовластие

Все, кто смотрел 28.01.13 г. программу депутата А. Макарова «Свобода и справедливость» убедились - нет правосудия в России. В программе были подняты очень важные проблемы, связанные с уголовным судопроизводством. Двоих работяг, под пытками током, и уговорами «карманных» адвокатов, заставили признаться в убийстве и изнасиловании. В деле имелись доказательства, удостоверяющие, что они этого не совершали. Но ни надзирающая за расследованием прокуратура не пожелала обратить внимание на эти доказательства, ни судья, обязанный не использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. Совершивший эти деяния человек оставался на свободе и вновь совершил такое же преступление - убийство и изнасилование. Только тогда, по воле случая, провели необходимые исследования и установили причастность его и к тем преступлениям, за которые двое непричастных к нему уже отбыли в местах лишения свободы 5 лет. При этом выяснилось, что адвокаты, обязанные оказывать обвиняемым квалифицированную юридическую помощь, ничего не сделали для поиска доказательств, оправдывающих их подзащитных. Наоборот, адвокаты уговаривали их сознаться, под предлогом того, что они меньший срок получат. Как это всё напоминает дело А. Костюхина. Подробности на блоге «За Правосудие» http://forjustice.ru. Участники программы говорили, что порядка 68% граждан страны осуждают, не исследуя доказательства виновности обвиняемого, что «карманные» адвокаты не оказывают обвиняемым квалифицированной юридической помощи, а действуют заодно со следователями, уговаривая обвиняемых признаться в том, чего они не совершали. Судьи, чьи приговоры и решения вышестоящими судами признаны неправосудными, продолжают вершить «правосудие». И это всё возникло не сейчас и не вдруг. Более 10 лет я пишу гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина о том, что в России нет правосудия, что безнаказанность судей создаёт не только условия для злоупотреблений, но и осуждения к длительным срокам лишения свободы тех, кто такие преступления не совершал. На основе обращений, опубликовал две книги: «Обращения юриста к Президентам России» и «Правомочен ли Президент России обеспечить исполнение судьями требований Конституции РФ и иных законов?». -М.: «Юрлитинформ», 2012. – 56 с. и 256 с. , в которых на конкретных делах показал, что в России нет правосудия. Подробности на блоге «За Правосудие» http://forjustice.ru. Но гарант Конституции уже более 12 лет бездействует. Поэтому чиновный произвол набирает всё большую уверенность и наглость, попирая требования и Основного закона, и судебные решения, признающие действия (бездействия) и решения чиновников незаконными и необоснованными. Так происходит по делу Чащина С.М. и Фаизова Р.Р. Следователь СК по г. Москве А.О., чьи действия (бездействие) и решения были признаны дважды судебными решениями незаконными и необоснованными, более 70 дней, по надуманным основаниям, не допускает меня к участию в уголовном деле по защите Чащина С.М. и Фаизова Р.Р. Подробности на блоге «За Правосудие» http://forjustice.ru. Об этом я неоднократно сообщал гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина В. Путину, который, согласно Указу Президента России от 14 января 2011 г. N 38 и п. 3 Положения о Следственном комитете РФ, имеет и такие полномочия: «руководство деятельностью Следственного комитета осуществляет Президент Российской Федерации». Поэтому и на В. Путина, как на руководителя следственного органа России, (ст. 5 п. 38-1 УПК РФ), распространяются полномочия п.6 ч.1 ст. 39 УПК РФ, отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ. Факт нарушения следователем А.О. нарушений требований УПК, дважды удостоверен решениями судов, которые вступили в силу. Я с такой просьбой обратился к В. Путину. Но и в этом случае гарант Конституции, прав и свобод человека и гражданина, молчит. Почему руководитель Следственного комитета России не желает даже узнать, а чего боится следователь, неправомерно не допуская к участию в уголовном деле адвоката? Почему имеющий все полномочия на оказания квалифицированной юридической помощи Чащину С.М. и Фаизову Р.Р., адвокат не был допущен, а при избрании обвиняемым меры пресечения, принимал участие адвокат, назначенный следователем? Вот он, неправомерный метод в действии. Следствию опасен адвокат, умеющий выявлять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого, добивающийся для обвиняемых правосудия. Следствию нужен «карманный» адвокат. К чему приводит такое расследование было очень хорошо показано в программе А. Макарова, - осуждению на 15 лет лишения свободы тех, кто никаких преступлений не совершал. Но никто за эти злодеяния никакой ответственности не понёс. Безнаказанность и создаёт раздольные условия для произвола. Это доказывают дальнейшие события, по делу Чащина С.М. и Фаизова Р.Р. Обжаловать произвол следователя невозможно стало и в суде. Судьи дважды возвращали мне мои жалобы на следователя, предлагая мне установить, где были совершены преступления, и туда подавать жалобы на следователя. Но, как я мог это сделать, если меня следователь не допустил до дела и не дал возможности пообщаться с обвиняемыми? С огромным трудом удалось подать жалобу в кассационный суд на возврат моей жалобы в интересах Чащина С.М. 16 января 2013 г. судебная коллегия Московского городского суда такое решение Пресненского районного суда г. Москвы, признала неправомерным. Но меня так и не допускают к участию в уголовном деле. Однако бездействие судей по жалобам невозможно нигде обжаловать. Даже новые нормы, вступившие в силу с 1 января 2013 г., не позволяют обжаловать неправомерные действия и бездействия судьи, а именно это делают судьи, не принимая мои жалобы в производство, возвращая мне кассационную жалобу, хотя никакие нормы УПК РФ им это делать не позволяют. Более 10 лет я пишу об этом Президентам, но ничего не сделано, и я вновь встречаюсь с произволом судей. Вот новый пример. Судья Пресненского районного суда г. Москвы Д.В. Долгополов, неправомерно вернул мою жалобу на следователя А. О., а 21.01.13 г. отвёл меня от участия в судебном разбирательстве по делу Чащина С.М. и Фаизова Р.Р. на том основании, что решение следователя не отменено. Неправомерность действий и решения судьи я пытался обжаловать, но для этого мне нужно было получить выписку из протокола судебного заседания, т. к. судья проигнорировал требования ст. 256 УПК РФ, не удалился в совещательную комнату и не изложил своё решение в виде отдельного процессуального документа. На своё ходатайство я получил ответ: «вы не являетесь участником уголовного судопроизводства по данному судебному заседанию». Вот так. В соответствии со ст. 49-53 УПК РФ я являюсь защитником Чащина С.М. и Фаизова Р.Р. Мои ордера суд принял и приобщил к материалам дела. В отношении меня рассматривал неправомерные заявления следователя (ст.62 УПК РФ, не субъект заявления об отводе) о моём отводе. В соответствии с положениями ст. 248 УПК РФ, я участвовал в судебном заседании, заявлял ходатайства, излагал суду свои мнения на неправомерность заявления следователя о моём отводе. А судья Д.В. Долгополов заявляет, что я «не являюсь участником уголовного судопроизводства по данным судебным заседаниям». Разве это не компетенция гаранта Конституции РФ, разобраться с этим произволом и навести порядок? Тем более, что именно своим решением В. Путин и допустил этого судью вершить правосудие. Кто в Администрации и Управлении Президента её решит? Уведомления, что я собрал от должностных лиц Администрации, свидетельствуют: НИКТО. Эксперты и помощники Президента, не способны эту проблему решить. О чём прямо свидетельствуют дополнения и изменения, внесенные более года назад в УПК РФ. Как показывают мои примеры, только решения судей обжаловать можно, да и то не всегда, а действия и бездействие - никак нельзя. Подобных случаев 30 тысяч в год только по официальной статистике. Как долго будем терпеть такое бездействие властей? Нужно организовывать референдум с требованием установления в УК РФ халатности тяжким преступлением. При попустительстве властей в стране воруют ежегодно по триллиону и никого за халатность не привлекают. Кроме того, это позволит начать процедуры, предусмотренные в ст. 93 Конституции РФ по отрешению от должности Президента России, который обязан наладить государственное управление страной и исполнение законов должностными лицами. А как он это делает, всему народу известно. СМИ утверждают: «Триллион рублей потерян в системе госзакупок, на миллиарды рублей совершены незаконные сделки чиновниками из Минобороны. Украдены деньги, предназначенные аграриям, «распилены» бюджетные средства, выделенные на создание ГЛОНАСС. В родном городе главы государства, Санкт-Петербурге коррупционеры от ЖКХ за счёт «инновационных» труб обогатились на миллиарды». Это реальные дела людей вертикали власти, выстроенной Президентом России В. Путиным. Именно В. Путин, в соответствии с положениями ст. 83 Конституции РФ формирует исполнителей судебной власти. Но в стране за 12 лет таки не установлено правосудие. Создан специальный суд для судей, - Дисциплинарное судебное присутствие, в который никто из пострадавших от судебного произвола обратиться не может. Зачем это новый суд создавали? За пять прошедших лет на совершенствование судебной системы было потрачено более 60 миллиардов рублей, но опросы показывают, что только 27% россиян доверяют судебной системе. В ближайшие 8 лет намечено потратить на судебную систему более 90 миллиардов рублей, но об установлении в России правосудия опять молчание. Гарантированное ст. 48 Конституции РФ каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, избранным им адвокатом (защитником) в стране не исполняется. В стране властвуют процедуры с «карманными» адвокатами, а сам Д. Медведев, будучи Президентом России, рассказывал, как он с такими адвокатами-решалками, встречался, приезжая в Москву для подачи жалоб в Верховный Суд. Но ничего, будучи главой государства, так и не сделал для противодействия работе «карманных» адвокатов. 68% дел рассматривается без исследования доказательств в суде. Поэтому вся работа следствия сводится к тому, чтобы любыми путями, включая и криминальные, как это было в Татарстане, добиться признательных показаний от заподозренных в преступлении. Уговорить их с помощью «карманных» адвокатов признаться в том, чего они не совершали, и просить о рассмотрении дела без исследования доказательств. Вот таким средневековым является в настоящее время уголовное судопроизводство в России. Поэтому в стране только по официальной статистике отбывают наказание более 100 тысяч человек, за деяния, которые они не совершали. Да, можно закрывать глаза на то, что власть не может сохранить казну от разворовывания из неё назначенцами триллионов рублей, но спокойно наблюдать за тем, как самовластие губит ни в чём не повинных людей, многонациональный народ не будет. Показанное в программе А. Макарова, с необходимостью обязывает власть действовать, устанавливая в стране власть Конституции РФ и правосудие. Отмолчаться в этот раз не получится. Слишком велико напряжение общества.


Нина ГУРКИНА


Выпуски:
(за этот год)