(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Безвизовое наваждение

ОЧЕВИДЕЦ

В последнее время наши СМИ оживлённо обсуждают тему снятия визовых барьеров между Россией и странами ЕЭС. О необходимости этого сообщается как о главном внешнеполитическом приоритете страны – наряду с борьбой за мир и с «противоракетным зонтиком» НАТО. Звучат бравурные увещевания, переходящие в настойчивые требования. Наши политики всех рангов на встречах с представителями Евросоюза выразительно и честно смотрят им в глаза, излагая резонность наших мотиваций и устремлений. Постоянно слышишь: «Отмена визового режима между Москвой и ЕС – принципиальный вопрос… Снятие визовых барьеров призвано дать толчок развитию человеческих контактов, туризма, сбросить оковы с экономических связей. Мы твёрдо уверены в том, что вопрос о свободе передвижения граждан России и ЕС должен быть решён как можно скорее».
Но в ответ на этот дружный нетерпеливый хор звучит холодноватый и тревожный голос с другой стороны: «Мы знаем, насколько безвизовый режим важен для россиян… Тем не менее было бы преждевременным называть конкретную дату введения безвизового режима между ЕС и Россией».
Вроде бы всё в тон нашему руководству и сотрудникам МИДа, всё с виду конструктивно и позитивно, но... Всё равно слышно в этом ответе то, о чём ещё испуганный де Кюстин вопиял, о чём ещё Николай Данилевский писал в «России и Европе», что у Александра III вылилось в чугунную хрестоматийную метафору о друзьях России, а ныне натужно свербит и в обывательских головах. Ну не желают они нас запускать к себе широким гостевым потоком, в безвизовом режиме, со всеми нашими потрясениями и постсоветскими химерами… И даже чемоданы долларов их не очень убеждают, скорее, напрягают.
Нам бы вроде смириться – ведь насильно мил не будешь. Но что-то побуждает отечественный истеблишмент, забыв о приличиях, добиваться своего места в европейской семье снова и снова. Что же?
В последние годы огромное количество наших сограждан, экзистенциально утомлённых природными и социальными стихиями родной страны, приобрели недвижимость в зарубежных странах. В одной только Британии счёт таким приобретениям идёт на сотни тысяч, а есть ещё Франция, Испания, Чехия и что-то попроще – Болгария или южно-славянская Адриатика… И ещё целый перечень райских уголков. Вот только визовая нервотрёпка делает порой невыносимым периодическое «прощание с родиной», сопряжённое с владением внешней недвижимостью. И обременённые ею соотечественники вынуждены метаться туда-сюда, чтобы не нарушить режима пребывания. А ведь многим хочется и просто осесть там насовсем. Пуркуа бы и не па – ведь не зря же за свободы бились?!.
Можно предположить, что таковы корни и у лоббизма, который в последнее время бьётся за принятие законов о сохранении пенсий при смене гражданства. Россия для многих из нас (уже не только для космополитов-олигархов или коррупционеров-чиновников, но и для публики среднего достатка, не обременённой чувством патриотизма) всё больше превращается в «страну пребывания», где торжествует «вахтовый метод работы», – надо лишь окончательно застолбить приобретения. Сделать последний «клик» в авторизации входа в «цивилизованное пространство» на правах законного пользователя.
И, в общем, очень хочется. А господам европейцам и прочим, которые первыми за глобализм и права человека выступали, уступать это пространство нам хочется не очень… Тем более что мультикультурализм, настаивают знатоки, в Европе уже провалился и в культурном смысле для многих там «своя идентичность ближе к телу»…
Тут можно говорить о древнем, ещё с геродотовских времён, комплексе страха перед Азией как пространстве варварских стихий, или вспоминать слова Ивана Аксакова об «историческом инстинкте вражды», или сокрушаться о нынешних сложностях межкультурного обмена. Но это ничего не изменит в принципе на ближайшую историческую перспективу. Российскому гражданству будут предлагаться паллиативные «добро пожаловать» в конфетной обёртке, чуть приоткроют дверцу студентам, будет произнесено много красивых слов и обещаний. И только. Ведь мы для них ещё долго будем оставаться чудовищем, сующем своё взяткоёмкое криминальное рыло в окна их уютного общеевропейского убежища.
От наших перманентных ужасов, приумноженных русофобией в СМИ, не в последнюю очередь образуется и психологическая готовность размещать у себя системы ПРО. И, конечно же, экономическая позиция: они намерены защищать свои экономические интересы, противостоять «энергетическому шантажу» России. Как открытие границ будет согласовываться с размещением ПРО – вообще непонятно...
Примешивается к их общему чувству к нам и вот какая метафизика: Европа понимает, что в природе экономических и социально-культурных потрясений последних двух десятков лет в России, как и в природе её нынешнего скоробогатства, есть что-то глубоко порочное. Она не считает себя виновной в этом «опыте растления малолетних», поэтому и не спешит с демонстрацией «милости к падшим».
Общий настрой европейских элит в обозримой перспективе не изменится. Пока что они не намерены интегрировать наши экономические и социально-гуманитарные стихии в свой правильный «капитализм».
Неужели это написано только для того, чтобы испортить настроение тем, кто обуян охотой к перемене мест и обзавёлся жильём за границей? Нет, конечно же. Давить и лоббировать «безвизовую идею» надо, и активно. Это, несомненно, неплохой инструмент противодействия их давлению на нас. Как говаривал товарищ Молотов: «Западу не нравится? Значит, всё делаем правильно». Но автору хотелось напомнить о трудности этого предприятия и поколебать нетерпение отдельных государственных лиц вполне здоровыми резонами – во избежание возможных нервных срывов и обид. Лучше уж успокоиться и вернуться в сложную и переменчивую стихию любви к отечеству. Ведь дома работы непочатый край. И чем лучше мы будем её делать, тем и визовый вопрос станет проще.

Геннадий СТАРОСТЕНКО

Точка зрения авторов колонки
может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№5 (6402) (2013-02-06)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,2
Проголосовало: 13 чел.
12345
Комментарии:
08.02.2013 12:57:51 - Сергей Иванов пишет:



Да жизнь в России утомительна. И еще не понятно почему обычный паспорт не годится за границу ездить - чем он плох?

07.02.2013 14:16:08 - Юрий Борисович Черненко пишет:



Сейчас всем очевидно, что отбор был очень качественным. Поющими трусами и не пахло. Народ инстинктивно ищет и ждёт, когда же появятся опять истинные таланты. Они есть, но не могут прорваться. Какой восторг от конкурса "Голос."

07.02.2013 11:25:20 - Борис Иванович Сотников пишет:

«Собачьи метки» посредственностей и Великая Советская Культура

Совсем недавно скончался популярный композитор Оскар Фельцман. И в воспоминаниях о нем, практически, в некрологе, журналист не забыл упомянуть, что советская власть не любила Фельцмана, считала его песни пошлыми, причем это говорилось о композиторе, а не об авторах текстов. Если упоминалось о Плисецкой, обязательно присутствовали слова о том, что советская власть преследовала знаменитую балерину. И это при многочисленных наградах и званиях, полученных ею от советской власти. ______________ О ком бы ни шла речь: о Бернесе или Шостаковиче, о Гурченко или Шукшине, о Мотыле или Капице, почти обо всех, кто составляет гордость советской культуры, журналист оставлял свою «метку»: «я свой». _____________ Когда один интервьюер разговаривал с известной теннисисткой, та, между прочим, уронила, что ее мать сидела в тюрьме. «А кто была Ваша мать?», неосторожно спросил журналист. «Завскладом», честно ответила теннисистка. Журналист понял, что вопросы далее задавать опасно, зато в репортаже написал, что родители известной теннисистки были репрессированы в годы советской власти. ______________ Посредственные журналисты, все зависимости от своих убеждений, обычно, стараются, прежде всего, угодить своему работодателю._______________ Некоторые любят говорить: «Великая советская культура, наука, литература, музыка, образование развивались вопреки политике советской власти». Как это? А все очень просто: благодаря талантливости русского народа. Примерно так же, как любят говорить о победе в Великой отечественной войне. Но вернемся к культуре. Посмотрите на список самых талантливых советских музыкантов, разве там только русские фамилии? ______________ Хорошо, тогда другая гипотеза: все произошло, благодаря талантливости великого еврейского народа. Опять неувязочка! А как же остальные? Неужели все гении науки, литературы, искусства – одни евреи? А другие? И, прежде всего, русские? Никак не получается. ____________ Остается одно – принять очевидное? Советская культура состоялась, именно, «благодаря политике нашей партии и правительства», как любили говорить в далекое советское время. И, как сегодня мы поняли, это оказалось правдой. Факторов поддержки культуры было много. Это и образование, поиск и поддержка талантов, и очень многое другое. _______________ Одним из таких факторов являлась цензура (так и слышу зубовный скрежет либералов). Да, именно, цензура поддерживала высокую планку культуры. Конечно, через цензуру просачивалось и барахло, но, ВЫСОКАЯ ПЛАНКА БЫЛА. _______________ Одной из функций цензуры была и политическая цензура. Ну, и сколько гениальных произведений она остановила? Желающие могут привести несколько кинокартин, лежавших на полках несколько лет и даже роман «Доктор Живаго», произведение лауреата Нобелевской премии (мы сегодня знаем, как состоялась эта премия, и что это был за роман). ______________ А что? Сегодня нет цензуры? Куда ж без нее, родимой? Сейчас для любого произведения, основанного на эксплуатации самых низменных инстинктов, если оно приносит деньги, зажигается зеленый свет. А, если нет, то, каким бы талантливым оно ни было, свет будет красным. ________________ Великая Советская культура оставила глубокий след в нашей истории. И стереть этот след НЕВОЗМОЖНО.


Геннадий СТАРОСТЕНКО


Выпуски:
(за этот год)