(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Время у нас ещё есть...

ПОЛИТПРОСВЕТ

Советник президента Сергей Глазьев предложил комплексную программу «К устойчивому росту через справедливый мировой экономический порядок». Проект впервые за последние примерно тридцать лет предполагает ощутимое воздействие государства на экономические процессы, отказ от неолиберальных мифов и спекуляций по поводу децентрализованной рыночной экономики.
Один из ключевых факторов, весьма опасных для российской экономики, – не обеспеченный товарным наполнением выпуск денег США и Евросоюзом. Это утверждение вызвало чрезвычайно резкую реакцию Анатолия Чубайса, который фактически отрицает целенаправленность такой политики западных финансистов.
Каков же механизм денежной эмиссии в США, каковы её последствия для мировой экономики?

Об этом наш разговор
с доктором юридических наук,
в прошлом одним из руководителей
Генпрокуратуры, МВД и Минюста РФ
Владимиром КОЛЕСНИКОВЫМ.


– Каковы, по вашему мнению, причины сегодняшнего мирового финансово-экономического кризиса?
– Истоки нынешнего кризиса лежат ещё в 1970-х годах. Когда американцы отказались обменивать доллар соответственно золотому содержанию. Деньги освободили от государственного контроля, и мировая финансовая система начала постепенно функционировать не в интересах развития национальных экономик, роста промышленного производства и повышения уровня жизни людей, а в интересах увеличения могущества мировой финансовой олигархии и укрепления позиций стран так называемого «золотого миллиарда». К этим странам принято относить государства Северной Америки, Западной Европы и некоторых других стратегических партнёров Запада.
До кризиса на долю финансов, обслуживающих реальный сектор мировой экономики, приходилось не более 10–12 процентов от общего оборота мировых финансовых ресурсов. Весь остальной денежный капитал находился в свободном плавании, не имея реального материального наполнения. Это был спекулятивный рынок, где деньги делали деньги, не подкреплённые реальным товаром.
Мировая финансовая олигархия просчитывает всё очень точно: в странах, где начинает подниматься национальная валюта, путём определённых манипуляций сжимается денежная масса, в результате чего реальному сектору экономики перестаёт хватать оборотных средств, он начинает задыхаться, и доллар, как привычное оборотное средство, вновь становится востребованным. Естественно, под соответствующий процент – под так называемую ставку рефинансирования. Страна попадает в кабалу.
Что особенно интересно – с того момента, как американцы отказались обменивать доллар соответственно золотому содержанию («включили» печатный станок), он вообще превратился в простую бумагу. На чём делает деньги резервная система США? На разнице между номиналом купюры и затратой на её производство. Допустим, себестоимость 100-долларовой купюры – 10 центов, значит, чистая прибыль от неё составит 99 долларов 90 центов. Ни наркобаронам, ни торговцам оружием и не снилась такая прибыль. 48 лет за разноцветные американские бумажки люди всего мира отдают золото, нефть, газ, лес и т.д.
Сконцентрировав в своих руках мощнейшие рычаги финансово-экономического и общественно-политического влияния, мировая финансовая олигархия (персонифицированная, в частности, в транснациональных компаниях), по существу, стала представлять собой наднациональный центр глобального управления. Он и повёл мир по пути реализации тупиковой модели глобализации в интересах «золотого миллиарда», сверхпотребление которого базировалось на относительном и абсолютном обнищании большей части населения Земли.
– Как это сказалось на суверенитете государств мира?
– Он стал размываться. Происходит ограничение суверенитета независимых государств. И даже прямая агрессия против них. Возьмите Ирак, Ливию, Сирию… И в то же время транснациональные компании, присваивая себе функции, изначально свойственные государству, приобретали всё более зримые черты суверенности, до этого момента присущие только исторически сложившимся национальным государствам. И зазвучали с различных международных трибун тезисы об «упадке государства», а в политический лексикон вошли такие термины, как «ограниченный суверенитет», «гуманитарная интервенция», «верховенство прав человека над правами государств», «общечеловеческие ценности» и т.д.
Между тем, внимательный наблюдатель мог бы сделать вывод, что родившаяся в результате экономического кризиса система могла развиваться только за счёт создания всё новых и новых кризисов. Без них система теряла стабильность. Более того, каждый новый кризис выводил систему на новый виток власти. То же происходит и сейчас. Только в настоящее время сделана самая высокая ставка – речь идёт уже о глобальной власти над всеми странами. И как вы думаете, кто сейчас является главным препятствием для глобалистов на пути установления нового мирового порядка в интересах «золотого миллиарда»?
– Россия?
– Да, наша страна. Благодаря своему разностороннему потенциалу и геополитическому положению Россия занимает особое место в планах архитекторов нового мироустройства. Ей отводится, с одной стороны, роль важного сырьевого и технологического придатка Запада, призванного обеспечивать благоденствие «золотого миллиарда», а с другой – роль военно-полицейской силы на территории Евразии для защиты этих интересов.
Стратегическая линия России на формирование многополярного мира, отвечающего нашим национальным интересам, равно как и интересам подавляющего большинства человечества, объективно идёт вразрез с планами глобального мироустройства по-американски. И чем решительнее наша страна отстаивала свои позиции на международной арене, тем больше обострялись российско-американские противоречия. Вспомним знаменитую речь Путина в Мюнхене. Надо помнить, что Запад никогда не воспринимал Россию как равного стратегического партнёра. Влиятельные финансовые круги в Европе ещё задолго до появления Федеральной резервной системы США старались ослабить позиции нашей страны, как в экономическом, так и в политическом плане.
– Была целая череда кризисов, которые завершились вполне успешно для олигархической «системы». Почему вы думаете, что на этот раз у неё ничего не получится и результаты будут другими?
– Главное – поставить диагноз. А он российским президентом, правительством поставлен: причина кризиса – глобалистские устремления мировой финансовой олигархии и спекулятивная политика Федерального резервного фонда США. Определив точно причину болезни, можно переходить к её лечению – комплексными антикризисными мерами и новой экономической политикой, ориентированной на реальный сектор экономики. Антикризисные меры известны: развитие реального сектора экономики, переход от сырьевой ориентации экономики к технологической, поддержка отечественного предпринимателя, построение социально ориентированного государства.
Что касается международных дел, Россия готова сотрудничать со всеми странами, но только на взаимовыгодных условиях. В частности, мы – за инвестиции, но ещё и против кредитов. Многие путают эти понятия, хотя они кардинально отличаются друг от друга. Инвестиции – это вкладывание своего капитала в промышленность, в производство. Тут – риск, долгосрочная перспектива. А кредит – это ростовщичество.
 Мы должны отказаться от ростовщической экономики не только вовне, но и внутри страны. «Кредитная» банковская система России должна быть перестроена на реальный сектор экономики. Должна быть пересмотрена и тарифная политика по всей стране, которую отечественные предприниматели и простые люди называют грабительской. Надо, в конце концов, разобраться, какая реальная себестоимость 1 киловатта электроэнергии, 1 барреля нефти, 1 кубометра воды. Разобраться и установить на них экономически обоснованные, а не спекулятивные цены.
– А здесь вы уже затрагиваете интересы российской финансовой олигархии...
– Я всегда в таких случаях привожу в пример величайшего государственного деятеля всех времён – Чингисхана, создавшего огромную по своему военному и экономическому могуществу империю. А как это у него получилось? За счёт «десятины» – с каждой деньги он брал десятую часть, а остальные девять оставлял их владельцу, чтобы тот пускал их «в рост». Так должны поступать и мы: не душить отечественную экономику и население непомерными налогами и тарифами, а поддерживать всеми средствами. Только так мы сможем выйти из кризиса с наименьшими потерями.
– Но ведь олигархи будут сопротивляться?
– А вы как хотите? Конечно, будет. Но время олигархов безвозвратно ушло.
– А как мог вообще случиться такой поворот событий?
– Есть объективные законы истории, сначала маятник истории качнёт в одну сторону, но затем он обязательно пойдёт обратно. Народ нельзя обмануть. Нас с вами можно, народ – нет. Его можно ввести в заблуждение – на короткое время, но потом он всё равно разберётся, на чьей стороне правда. Так сначала все пошли за Горбачёвым, но потом, когда его занесло не туда, народ от Горбачёва отвернулся. Так было и с Ельциным.
– Вы считаете, сейчас у России в мире много врагов?
– Врагов внутренних у России нет. Есть интересы. Я не хотел бы и иностранных противников российского курса на возрождение нашего государства называть внешними врагами – там тоже присутствуют свои интересы. А глобальные интересы, как вы понимаете, отстаивают всеми доступными средствами, в том числе и незаконными, преступными.
И за примерами далеко ходить не надо. Они сегодня у нас на глазах.
– Что будет, если накопленные Россией финансовые резервы закончатся раньше, чем кончится кризис? Успеем ли мы к этому времени выстроить антикризисные механизмы?
– Должны успеть. Для антикризисных мер, которые сейчас начали предприниматься, времени достаточно.

Беседовал Илья ВЯХИРЕВ

 

Статья опубликована :

№5 (6402) (2013-02-06)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,3
Проголосовало: 15 чел.
12345
Комментарии:
12.02.2013 08:46:14 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Поздно, или не поздно?

Поздно, или не поздно, вот вопрос? А представленная фотография момента ремонта турбины, датированная примерно (по оценкам) серединой 70-х, убедительно говорит, поздно. Именно к середине 70-х наш рынок (СЭВ) и англо-саксонский (мировой) рынки были практически конкурентоспособны. Кое в чем опережали мы, кое в чем-нас. . А вот в середине 80-х чрезмерно «зацентрализованный» рынок СЭВ стал испытывать ощутимые трудности. Кризисы случаются в процессе развития сложных систем и требуют своевременного реформирования. Именно реформирования, но отнюдь не разрушения системы. В случае выхода США из «великой депрессии» реформирование пошло по пути вмешательства государства в экономику в соответствии с «рецептами», разработанными и опробованными в СССР. « Реформирование» зацентрализованной экономики СССР пошло по пути разрушения, которое проходило в соответствии с несколько перефразированным Волошиным. «За демагогом-трепачом Пришел ворюга стаей смрадной» Действительно, безответственные краснобаи-демагоги убедили всех, что «если отнять у «лохов», все, что они создали во времена СССР, и поделить между своими эффективными собственниками, то будет всем, включая и ограбленных «лохов», полное счастье». Ну вот мы оное счастье и видим. Меня всегда интересовал вопрос: «ну как такое возможно?» А ведь все предельно просто. Во времена СССР население безоглядно верило печатному слову. Главный довод, «в газете напечатано», напрочь отключал логику. А вот во времена «перестройки» в газетах можно было прочитать и о массовых репрессиях, и об ошибочности теории Эйнштейна и о многом другом. Интересно сопоставить два события истории экономики России, когда разрушали « до основания, а затем…» 1917 и 1992 годы. Мало кто упоминает, на мой взгляд, интереснейший факт. Пришедшие к власти большевики в 1918 году создали в Петрограде физико-технический институт. Между прочим, оттуда вышли Курчатов, Александров, Алферов. Не лишне упомянуть, что в 1918 году крепость Советской власти для всех была под большим вопросом. А вот в 1992 году первое, что сделали «эффективные собственники», это уничтожили «непрофильные активы», в первую очередь науку. В годы командирства А.Чубайса в РАО ЕЭС прочитал показательную публикацию. Профессор знаменитой «Бауманки» писал, что он предложил Чубайсу передовые разработки по диагностике оборудования ЭС. Последний заявил, что его это не интересует. Вот так-то! Ну еще раз взглянем не иллюстрацию. Вспомним, что в те годы энергомашиностроение в СССР не уступало, а даже опережало многие страны. Кстати, турбостроение связано с серьезной наукой. Ее не будет, не будет и турбин. Что и произошло. А ведь все просто. Создали «Силовые машины» С Сименсом. А эта фирма поступила очень логично. Ликвидировала промышленность. На месте современных цехов организовали «литейки». Поздно, или не поздно!. Для восстановления науки потребуется не один год. Еще больше потребуется для восстановления производства. А вот как восстановить интерес молодежи к получению соответствующих специальностей. Ведь самые талантливые грезят о карьере чиновника, в худшем случае «тип-топ-менеджера».

08.02.2013 18:30:17 - Владимир Колягин пишет:

Белорусы о Лукашенко

http://news.tut.by/economics/333846.html

08.02.2013 12:47:58 - Владимир Колягин пишет:

Скоро Путин станет "дорогим"

Посмотрите-ка, генерал Колесников выступления Путина уже называет "знаменитыми". Дальше-то что? Может и мавзолей на реставрацию закрыли по той же причине - в Союзе в своё время шутили: "над именем Ленин две точки набивают". Он уж и "образованцам-то" идейку о списке "100+" подбросил, смотри как роют! Даже о детях позабыли, главное успеть угодить. И угадать, с верным списочным составом. Рулетка какая-то. Вроде бы доктору наук должно быть понятно, что область его компетенции около "права", а отнюдь не в коммерции планетарного уровня. Засветиться захотелось, имя подзабыли? Медалек давно не получал? Для юриста работы - пруд пруди, вот закатал бы рукава, почистил бы Авгиевы эти конюшни. Дело не прибыльное? А как же народ?

07.02.2013 09:28:09 - Николай Алексеевич Барболин пишет:



И снова комментаторы выглядят куда убедительней, чем автор комментируемой статьи. Правда есть один нюанс: подзаголок рубрики называется "Политпросвет", чем очевидно и руководствовался автор, добросовестно повторяя уже многократно озвученные другими "зады" современной геополитической науки.

06.02.2013 21:15:16 - Владимир Владимирович Осин пишет:

Нет, времени у нас уже нет.

Странные рассуждения доктора юридических наук об экономике, без намека на законодательство. Рассуждение о спекулятивном рынке, без анализа регулирования этого рынка правом, не убедительны. Если утверждается, что мировая финансовая олигархия всё просчитывает, то невольно возникает вопрос, а что в это время делают юристы? Почему ими не принимаются меры для противодействия «определённым манипуляциям» в экономике? Анализ рассуждений уважаемого доктора юридических наук приводит к мысли, что право в экономике страны никакой роли не играет. Поэтому и идут пространные рассуждения о влиянии политики и экономики на развитие не только отдельной страны, но и всего мира. Но действительность не такова. В большинстве развитых стран действуют законы, четко и строго регулирующие не только жизнь в стране, но и развитие экономики. Это только в России было позволено А. Чубайсу провести ваучерную приватизацию, без правового и организационного обеспечения, чем и воспользовалась кучка мошенников. Заявляя о том, что «Надо, в конце концов, разобраться, какая реальная себестоимость 1 киловатта электроэнергии, 1 барреля нефти, 1 кубометра воды. Разобраться и установить на них экономически обоснованные, а не спекулятивные цены», доктор юридических наук так и не называет главной причины нестабильности экономики, - отсутствие надлежащих правовых мер по регулированию мирового экономического развития, а также игнорирование национального законодательства, регулирующего экономику внутри каждой страны. Поэтому которое десятилетие ведутся разговоры о влиянии государства или отдельного лидера, например, Чингисхана, на экономику, но ничего о правовом регулировании экономики. Олигархов породило бесправие и игнорирование действующего законодательства. Вот причина всех кризисов последних лет. Будущее не за государством, не за деятельностью отдельных выдающихся личностей, а за властью Закона, обеспеченного правосудием. Этим и надо всем заниматься. Если по официальной статистике на развитие судебной системы за прошлые годы было потрачено 60 миллиардов, а доверие судебной системе России на уровне 27%, то, вот оно раздолье для создания любого экономического кризиса. Если голосование в Давосе показало, что 78% не доверяют судебной системе России, то все разговоры о причинах экономического кризиса, мягко говоря, не убедительны. Они не в заговоре кучки алигархов. Если правительство страны берёт заём, то оно должно это делать в рамках правового поля, ясного и понятного для граждан страны. Иначе события, что произошли в Греции, становятся неизбежными для каждой страны. Только правовое регулирование экономикой обеспечит защиту предпринимателей от вымогателей всех мастей. Поэтому не надо уповать на имеющиеся в стране финансовые резервы. Мы являемся с вами свидетелями того, как не криминальными формированиями, а чиновниками, увешанными званиями и наградами, разворовываются бюджетные средства триллионами. При пенсиях 8-10 тысяч, руководители госпредприятий получают доходы около миллиарда, т.е. в тысячу раз больше, чем глава государства. Если они так хорошо работают, так может их и надо в кандидаты на должность гаранта Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Пора всем осознать, что без власти Конституции РФ и правосудия, Россия долго не продержится. Никакие финансовые резервы её не спасут. Нельзя тратить время на пустые разговоры.

06.02.2013 20:26:07 - Владислав Викторович Попов пишет:



Если Путин отстоит Россию перед мировым финансовым паразитическим капиталом, ему можно будет частично пока простить и коррупцию, и местных олиграхов, и 20 статью о борьбе с коррупцией.

06.02.2013 18:57:31 - сергей викторович копылов пишет:

Время вышло 20 лет назад.

Не надо упрощать (якобы доллар стоит 10 центов). На самом деле, если подходить к анализу с точки зрения рыночной экономики, доллар стоит столько, сколько за него дают на рынке. И купить на него можно также столько товаров, сколько за него могут продать. В этом смысле, товарным подкреплением доллара является вся та сумма товаров, которую можно купить за доллары. Так что доллары не являются, как говорит В. Колесников, «простой бумагой». Всё гораздо сложнее. Наличие долларов в качестве резервной валюты у каждой страны является реальным подтверждением этого. Находясь за границей и имея доллары в кармане, В.Колесников (и все остальные чиновники и депутаты), я в этом уверен, не ощущает их лишними бумажками. __ Другое дело, что современные финансовые схемы (благодаря возникшим хитроумным финансовым инструментам, возможностям в условиях электронного взаимодействия быстрого перетока капитала) позволяют манипулировать финансовым рынком и диктовать всем свою финансовую политику. Но это стало возможным лишь благодаря созданному экономическому потенциалу (подкреплённому военной силой), который и поддерживает силу доллара. Можно сколько угодно негодовать по этому поводу, но это есть факт и итог всемирного капиталистического развития. __ Всё это, естественно, было известно задолго до буржуазной контрреволюции и превращения России в заурядную капиталистическую страну. Политэкономия в СССР, в отношении анализа финансовой ситуации в мире, была хорошо развита. В конце 80-х, начале 90-х годов в ходе в ходе политико-юридических манипулирований (конституционные изменения, расстрел парламента и т.п.) возникли реальные шаги по уничтожению золотовалютных запасов России и возникновению гигантского внешнего долга. Фактически это были преступные деяния, позволившие кардинально изменить ход исторического развития в стране. И именно в это время г-н Колесников находился во главе важнейших правоохранительных структур. В связи с этим возникают некоторые вопросы к господину В.Колесникову. Почему Вы, уважаемый В.Колесников, так отстаивали рыночную экономику, зная заведомо, что будет с российской валютой, в каком положении она окажется? Или данное прозрение пришло к Вам позднее? Что сделали лично Вы, чтобы остановить тот финансовый беспредел (финансовые пирамиды, банковские аферы, обманы на рынке кредитования и т.д.), который накрыл Россию в 90-е годы?__ В.Колесников многозначительно поучает: «Между тем, внимательный наблюдатель мог бы сделать вывод, что родившаяся в результате экономического кризиса система могла развиваться только за счёт создания всё новых и новых кризисов». Вы что, об этом не знали в 70-е годы, когда работали над докторской диссертацией? __ А как примитивно, популистски ответил Колесников на вопрос об «успехах олигархической системы», набором избитых фраз о социальном государстве, о поддержке…, о переходе…, о необходимости. __ И всё это нам объясняет доктор исторических наук, человек, который ПРЕКРАСНО знает и понимает всю современную кухню олигархической власти и управления. __ «Мы должны отказаться от ростовщической экономики…», - вещает Колесников. Но ведь это либо непонимание происходящего, либо сознательное введение людей в заблуждение. В условиях создавшейся экономической ситуации в России отказаться от ростовщической экономики просто невозможно, ибо она сознательно выстроена в таком режиме. Сегодня монополии и банки определяют в экономике всё, а они никогда не пойдут против собственных интересов, важнейшим из которых является именно интерес ростовщический. В это суть российского капитализма. __ «Главное – поставить диагноз», удовлетворённо говорит Колесников. Но, позвольте, диагноз чего? Кому Вы ставите диагноз, г-н Колесников? Мировому капитализму? Мы этот диагноз знаем и без вас, и уже долгие годы.__ «Время олигархов безвозвратно ушло», - доводит до нашего сведения Колесников. А мы то, дураки, этого ещё не осознали, всё глазеем на всякие встречи Нового года на собственных островах г-на Абрамовича, да слушаем про покупку самой дорогой недвижимости в истории США г-ном Рыболовлевым. О получении 100 млн. долларов, уходящего в отставку с поста руководителя Норильского никеля, я уже и не говорю. Так, мелочь.__ «Внутренних врагов у России нет», - уверенно говорит Колесников, - «есть интересы». И не понимает этот господин, что именно противоположные интересы олигархического капитала и формируют врагов России, которые держат свои капиталы в офшорах, семьи которых живут за границей, а сами они рассматривают Россию как полигон для зарабатывания денег. __ Такого рода интервью сегодня лишний раз подчёркивают высокомерное отношение элиты к своему народу, который она считает за недоумков, не способных разобраться, кто есть кто.

06.02.2013 18:40:31 - В.К. Стародубов пишет:

Киска в другой комнате !

Детский лепет. Решение только такое - "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. http://maxpark.com/user/632656317/content/662768

06.02.2013 16:35:14 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Из Хаоса КУДА?

Статья интересная , но какая - то слишком благодушная , беззубая. Чтобы Россия возродилась как Великая страна , надо рассудительно понять (без влияния эмоций ) почему и с чьей помощью Россия оказалась в турбулёнтном падении в ХАОС и анархию в восьмидесятых и девяностых годах минувшего века. Без помощи врагов России , внутренних и внешних такого произойти не могло. У следствия всегда есть причины. Настоящие причины поражения СССР в холодной войне до сих пор вразумительно не определены. Сейчас РФ расколота экономически и политически. Для возрождения России как великой державы необходимо Единство народов Россию населяющих. Чтобы население всей России стало НАРОДОМ, имеющим единую великую Цель. По моему мнению это может состояться тогда когда президентом России будет Гражданин России по своему потенциалу являющийся аналогом президенту США --Франклину Делано Рузвельту. Ф. Д. Рузвельт во время великой депрессии предложил и осуществил Новый курс для США. Он опирался на сильную политическую субьективность широких масс населения и элиты. Ф. Д. Рузвельт соединил либеральное и популистское течение прогрессизма. Он решил , что Государству должно отводиться не только роль посредника в конфликтах экономических субьектов , но также и роль двигателя социального развития. Традиционный капитализм девятнадцатого века , который сейчас живёт в РФ , это эксплуатация всех ресурсов в том числе и людских , ради прибыли. Цель социалистического производства --разумное удовлетворение естественных потребностей человека. Я думаю , что одной из причин поражения СССР является плохое исполнение этой цели. А какие цели у нашей элиты?


Илья ВЯХИРЕВ


Выпуски:
(за этот год)