(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Книжный ряд

Либеральный застой

 

Георгий Цаголов.
Почему всё не так. – М.: Изд-во «Экономика», 2012. – 485 с. – 3000 экз.

Название книги отражает критический настрой в отношении проводившихся провальных, что доказывает практика, либеральных реформ: «шоковой терапии» Гайдара, «приватизации по Чубайсу» и последовавшему олигархическому беспределу. Автор рассказывает о происхождении отечественных миллиардеров, показывает особенности первоначального накопления капитала по-российски. Именно в ходе воцарения российских магнатов были заложены основы криминального капитализма, которые определяют течение жизни по сей день. Как писал по этому поводу один современный автор: «В России первоначальное накопление капитала оказалось и окончательным».
Отдельная тема – госкапитализм, развившийся в 2000-х годах. Многие критикуют российскую власть за то, что она усилила вмешательство в экономику. Автор же убедительно доказывает, что возврат государства в ключевые стратегические сектора был необходимостью, а либеральная критика пагубного влияния государства на экономку не соответствует действительности и мировому опыту. Возрастание роли государства в экономической жизни – это лишь временное средство решения кризисных проблем. Вместе с тем, по мнению автора, надо внимательно следить, чтобы госрегулирование не принимало всеобъемлющего и самодовлеющего характера, не работало в интересах монополистических и политических групп, поскольку тогда мы можем столкнуться с проблемами иного порядка.
Но главное в книге – радикальный отход от распространённого и поверхностного противопоставления социализма и капитализма, плановой и рыночной экономики. К сожалению, в нашей экономической науке этот диспут идёт много лет. В реальности он абсолютно надуман. Опираясь на работы классиков экономической науки, можно смело утверждать, что оптимальная экономическая модель везде включает как чисто рыночные, капиталистические, так и плановые социалистические элементы. Успехов в рыночной экономике и глобальной конкуренции достигают лишь те страны, которые сумели обеспечить разумное соотношение разнородных начал, а также сохранили в той или иной форме самостоятельность в принятии решений, а именно функций планирования, координации и стратегического управления. Только так страны способны проводить и отстаивать свою политику, вырабатывать стратегию, достигать собственных целей в мировой игре.
Красной нитью через книгу проходит идея конвергенции двух систем и вытекающая из этой теории модель конвергентной экономики. Под этим понимается многоукладная экономика, сочетающая наиболее сильные, эффективные стороны капитализма и социализма. Именно переход от бюрократическо-олигархического капитализма к подобной конвергентной экономике с запоздалым признанием допущенных ошибок и перегибов, а также возвратом всего лучшего из практики социалистического хозяйства и есть настоящая программа выхода России из затяжного падения.
Конкуренция и рынок – необходимые, но вовсе не достаточные условия для экономического роста, процветания и мощного разгоняющего рывка. Это лишь благоприятная среда, которая может привести, а может и не привести к успеху. Только на основе социал-демократических принципов может быть обеспечено устойчивое развитие экономики.
Экономика же, предоставленная самой себе, не способна стабильно развиваться и деградирует, так как не имеет целей и ценностей. Только подчинённая обществу в целом, общественным интересам, социальному контролю, экономическая система обретает законченный целостный вид и способность к росту. Либеральные догматики пытаются навязать другой подход, где общество производно от экономических целей. Но такое самостоятельное движение разрушает и экономическую систему, и социально-культурные стороны общества, быстро превращается в борьбу всех со всеми, с соответствующим нерациональным перераспределением ресурсов, монополизмом, криминалом и фундаментальной неустойчивостью.
Подробно разбирается автором и попытка так называемой модернизации. Объявленная несколько лет назад, эта идея буквально в плен взяла умы наших руководителей, это слово тысячи раз обрушивалось на нас с телеэкрана, но почему-то зримых результатов мы не видим до сих пор. Почему? Ответ на этот вопрос прост: строй, утвердившийся у нас, не нуждается ни в какой модернизации.
Диагноз предельно ясен: в России построен спекулятивный бюрократическо-олигархический капитализм, отрицающий созидательные, конструктивные начала. Сформировано общество, насквозь пронизанное монополизмом, рейдерством и коррупцией и при этом почти полностью зависимое от Запада. Действующие на политической и экономической сцене основные игроки вовсе не заинтересованы ни в каких инновациях. Им, скорее, наоборот, нужны застой и инерция. Поэтому отсутствует спрос на высокотехнологичную продукцию, внедрение научно-технических разработок и активное применение изобретений.
В книге есть запоминающаяся фраза: «Коррупция и рейдерство рентабельнее инноваций». Этим всё сказано.
Вывод очевиден: система может быть сломана только целиком. Нужны не косметические, а коренные изменения. Это, безусловно, означает политическую схватку. Причём, острую, бескомпромиссную. Между сторонниками и бенефициарами действующей системы и теми, кто ратует за возрождение России.
Пока мы, к сожалению, либо стоим на месте, либо движемся в обратном направлении. С момента начала кризиса 2008 года эта тенденция лишь усилилась.
В самом ближайшем будущем российская власть должна демонтировать бюрократическо-олигархическую структуру управления, чтобы расширить конкуренцию, открыть экономику для новых лиц, снять барьеры входа, увеличить долю малого и среднего бизнеса.

Андрей БУНИЧ,
президент Союза предпринимателей и арендаторов России


 

Статья опубликована :

№5 (6402) (2013-02-06)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,5
Проголосовало: 10 чел.
12345
Комментарии:
11.02.2013 23:39:41 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

В.В.Попову

Да Вы, уважаемый В.В.Попов, прямо хоббит Пиппин из "Властелина колец" Толкиена: " – Но и хотел бы знать… - снова начал Пиппин. – Пощади! - вскричал маг в притворном ужасе. - Чтобы насытить твое любопытство, мне до конца дней придется только и делать, что отвечать на твои вопросы. Ну ладно, выкладывай, - сжалился он, - что там у тебя еще? – Мне хотелось бы знать имена звезд и всего живого и еще про землю, небо и море! - засмеялся Пиппин. - На меньшее я не согласен. Но так и быть, не обязательно сегодня." Вы меня извините, Владислав Викторович, но набор хотелок очень ординарный, не иначе как под воздействием телевизионной пошлости сформированный. Вас, что коррумпированный полицейский бил дубинкой пониже спины? Ваш голос не засчитали на выборах или не дали Вам проголововать как Вы хотели? На кого будем полицию менять: сами пойдёте или кого предложите? Можно долго чесать языком об искореннении двойной бухгалтерии, а можно выступить за замену НДС на налог с продаж. Первое - абстрактное желание, второе - вполне конкретное предложение. Почувствуйте, как говорится, разницу. Не нравится распределение доходов на производстве - выдвигайте конкретные требования. Противоречие между трудом и капиталом никто не отменял, и нытьём оно точно не решается. Не надейтесь на доброго дядю, который будет решать за Вас проблемы. Пора бы уже отказаться от идеи выбрать распрекрасного лидера, который назначит правильных бюрократов взамен неправильных, а самим потом лечь на печь и дальше лежать - благодатью наслаждаться.

11.02.2013 18:47:43 - Владислав Викторович Попов пишет:

О. Д. Ермакову ... продолжение ...

Мне кажется, что дело каждого честного, образованного, с совестью и любовью к России человека земли русской быть самому примером чести и открывать глаза молодежи, где есть у нас ложь, а где правда; где Зло, а где Добро; где несправедливость и воровство; и что такое подлость и, чтобы знали, куда и за кем идти; кому и зачем верить, какие цели намечать и ради чего жить!?

11.02.2013 18:27:10 - Владислав Викторович Попов пишет:

О. Д. Ермакову

"Прагматизм, здравый смысл, всеобщее равное избирательное право, свобода дискуссий в интернете дают возможность наметить осмысленные цели и попытаться их реализовать"? - это Ваши слова, я только поставил знак вопроса в конце предложения. Сколько человек могут себе позволить это - "наметить цели и реализовать"? Если я, допустим, все же "наметил осмысленную цель" своей жизни - победить коррупцию в России; ввести прогрессивный налог на роскошь, установить справедливое распределение доходов от работы на любом субъекте производства; устранить двойную бухгалтерию на предприятиях; деньги, уплывающие из страны, вернуть в Россию и тем самым пополнить бюджет, направив его на социальные нужды и развитие несырьевого сектора экономики; восстановить прошлые человеческие стандарты образования; из телевидения убрать пошлость; поменять всю прогнившую полицию на корню; сделать процедуру выборов на всех уровнях абсолютно открытой и честной - то скажите, после всего этого, перечисленного, кто я такой? Утопист? Мечтатель? Мне кажется, я на своем месте могу лишь только это безобразие на просторах Руси видеть и ничего не могу сделать, кроме, как жить по совести. А вот кому бы не мешало наметить себе именно эту, см. выше, "осмысленную цель жизни" , так это тому, в чьих руках это и совершить! Подумайте, кому? Это не очень трудно!

09.02.2013 20:04:43 - Сергей Иванов пишет:



И либеральный и коммунистический застои в России производны от православия от православных жизненных установок. Ведь все православные страны отсталые и застойные. Не ту веру предки выбрали. А успехов достигли католики протестанты и буддисты. Есть о чем подумать...

08.02.2013 22:53:10 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Не надо путать меня с В.В.Поповым, уважаемый С.В.Копылов. Согласитесь, у меня гораздо больше причин спутаь Вас с одним из представителей здешней "марксистской" братии, полностью согласной друг с другом по всем вопросам. Кстати, Вы, С.В., несколько раз предпочли отмолчаться как бы не заметив "приколов", которые, на самом деле, были возражениями по существу. Приятно было отметить, что Вы, тем не менее, не нашли в настоящий момент признаков революционной ситуации, которую, к примеру, видит В.В.Попов, призывая выйти на улицы за всё хорошее против всего плохого. Кстати, в статье этого номера К.Зурабовой "Ведущие и ведомые" говорится, что став частью толпы, человек делается в 30 раз глупее своего обычного уровня. А если ещё и уровень не шибко высокий, то и требования будут соответствующими. Уже поборолись с привилегиями двадцать лет назад всей толпой=) Отняли у ПХН лишнюю банку икры к Октябрю, а В.В.Попов не сильно обрадовался. Удивительно, что опять его тянет на те же грабли грабли наступить. Ну да ладно. Раз В.В.Попов хочет конструктивности, не буду отсылать его, подобно С.В.Копылову, к классикам марксизма-ленинизма. Читали их вдоль и поперёк и даже задом наперёд, да что-то не помогло. Раз уж Вы, В.В.Попов, хотите ответа, что делать, то сначала скажите: что мешает Вам самореализоваться? Скажите, что Вы хотите делать, а Вам не дают? Может, пирогов напечь, или полотна наткать, или богатыря родить? Много, знаете ли "страдальцев", у которых и запор, и понос не от естественных причин, а от "страданий за народ". Визжат прямо от несправедливости, мол, украли социализм, верните как было. Вроде они в летаргическом сне находились и вчера проснулись. А когда им указываешь, что полагается уснувшим на посту часовым, как в рассказе В.Ерёменко "Мой Сталинград" в прошлом номере, опять же обижаются. А зря. Не надо копатья в прошлом, чтобы решать насущные проблемы. Не надо выдумывать единую модель, с тем чтобы впихнуть всех в прокрустово ложе собственной глупости. Не надо отстреливать несогласных, многовато отстрелили хороших людей - см. статью М.Роговской-Соколовой "Русь позвала тебя" в этом номере ЛГ. Не надо ждать "великого вождя", так как не известно, кем он тебя назначит: винтиком или щепкой, а стараться обходиться своим умом. Автор рецензируемой книги, если не ошибаюсь, недавно писал в ЛГ о конвергенции. Почему бы и нет? Прагматизм, здравый смысл, всеобщее равное избирательное право, свобода дискуссий в интернете дают возможность наметить осмысленные цели и попытаться их реализовать

08.02.2013 10:34:27 - Николай Павлович Егоров пишет:

ОБЩЕСТВУ НЕОБХОДИМА СОЗИДАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ

В общем и целом с положениями данного материала можно согласиться. Стране действительно нужен переход от примитивного бюрократическо-сырьевого капитализма к более совершенной в технологическом плане и социально справедливой модели, которая по своей сути была бы интегративной и сочетала многие принципы социалистической и рыночной экономики. Об этом, кстати, в последние годы писали многие авторы. ________ Транзит к более справедливой социальной структуре сложно представить без формирования прогрессивной системы ценностей. Она призвана заменить деструктивные представления и взгляды примитивного либерализма, господствующие в общественном сознании на протяжении последних двадцати лет.__________ Новая система ценностей должна впитать в себя весь лучший отечественный опыт и базироваться на балансе между свободой и необходимостью, который был разрушен в прежние годы. Собственно говоря, сами слова «необходимость» и «ответственность» практически исчезли из информационного пространства России. Поэтому, с одной стороны, актуален отказ от упрощенного понимания свободы и агрессивного индивидуализма, и, с другой стороны, необходимо восстановление и формирование созидательных ценностей. ________ К важнейшим ценностям новой системы целесообразно отнести: положительный индивидуализм, понимаемый, прежде всего, как реализация личности в обществе без ущерба для других граждан; новый коллективизм, то есть умение работать в различных современных коллективах, учитывая как общие интересы, так и индивидуальные интересы их членов; новую солидарность, подразумевающую гуманные и сбалансированные отношения различных социальных слоев и групп; глубокие знания и всестороннее образование; творчество и созидание, в том числе интересные и нестандартные подходы к решению многих социальных вопросов. ________ Также важны: сбалансированное отношение к деньгам как средству регуляции социально-экономических процессов; ценности гармоничного, экологичного и эстетичного потребления вместо безудержного шопинга и гламура; понимание того факта, что многие социальные процессы и явления – гуманитарные, культурные, научные, образовательные и др. – имеют внерыночный характер и не поддаются примитивной финансовой оценке; уважительное отношение к различным периодам отечественной истории, которая представляет собой единый процесс, несмотря на все его внутренние сложности и противоречия. ______ В последние годы жизнь социума стала сверхдинамичной, все бегут – в прямом и переносном смысле, создавая массу трудных и жестких ситуаций. Жизнь, конечно, не остановить, но в то же время актуальными становятся ценности неспешности, спокойствия, вдумчивого отношения ко многим вещам. _______Формирование новой системы ценностей, несмотря на сложность и определенную идеалистичность данного процесса, является актуальной задачей для будущего развития социума.

07.02.2013 15:33:38 - сергей викторович копылов пишет:

Почему, "всё не так, всё не так, как надо"?

Уважаемый В.Попов, судя по вашим комментариям, Вы человек образованный и культурный. Но судя по вашим вопросам, создаётся впечатление, что Вы, либо лукавите, хотите развернуть дискуссию на интересующую вас тему, либо серьёзно не понимаете, что происходит. Как говорится, один «д… задаст столько вопросов, что и сто умных не ответят» (извините, к вам это не относится). __ Мне казалось, что моего ответа о необходимости созревания объективных условий для изменения ситуации в России, вполне достаточно. Но Вам этого показалось мало. Что же, постараюсь ответить более детально, хотя и кратко. __ Во-первых, любые качественные (коренные, основополагающие) изменения общественного развития предполагают экономические предпосылки. То есть в сфере экономики должны произойти такие процессы, которые бы повлияли на протестную активность больших масс людей, только и способных изменить ситуацию (путём протестного движения, революционного восстания или, хотя бы, протестного голосования). Экономическое положение значительной части народа (наёмных трудящихся, главным образом) должно стать таким, чтобы было очевидным: без изменения системы власти будет только хуже. Отдельно взятые личности, даже самые героические (Квачков, Рохлин …) способны лишь пробудить сознание, но не способны в одиночку изменить историческую парадигму. На сегодня в России не существует таких экономических условий, несмотря на сложное экономическое положение. Почему? Прежде всего, потому, что современная российская власть имеет гигантский опыт работы с массами и понимает, что нужно делать, чтобы гасить протест, вызванный ухудшением экономического положения. Как только в какой-нибудь отрасли или регионе возникают предпосылки для протеста, так сразу же туда направляются необходимые средства и протест угасает (Крымск, шахтёры…). Современная власть это вам не примитивный царизм начала 20 века. Это умудрённая «корпорация» людей, владеющая всеми способами и формами манипулирования массами. Опыт 70-ти лет советской власти только аккумулирован захватившей власть и собственность партхозноменклатурой (её частью), помогает ей вести демагогическую и популистскую политику. Кроме того, значительная часть бывших советских людей «встроилась» в современную экономическую жизнь, ничего не желает менять. Это, прежде всего, «государевы люди» - служащие всех родов, бюрократы, всевозможные таможенники и работники бесконечных управленческих и контролирующих органов. А также многочисленные предприниматели всех сортов, пристроившихся к государственной кормушке. И ряд других слоёв населения, также не отвергающих современную экономическую модель. Все вместе, эти слои довольно многочисленны и оказывают немалое влияние на умонастроение в широких массах (так называемое мелкобуржуазное сознание). Иными словами, переход к капитализму по- своему положительно сказался на жизни некоторых слоёв общества, которые и дальше будут поддерживать этот строй. Только углубление экономического кризиса способно повлиять на умонастроение этих масс людей и вызвать их активный протест. Но сегодня в России в целом сохраняется более-менее благополучная экономическая ситуация (прежде всего, благодаря высоким ценам на нефть, обеспечивающим соблюдение бюджетных правил). Таким образом, экономические предпосылки для появления массового активного протеста – отсутствуют. Во-вторых, возглавить массовый протест и повести за собой основную часть народа способна только реальная политическая сила, обладающая авторитетом (идеологическим, политическим, организационным). Такой политической силы я, например, не вижу. Почему? Коммунисты, которые, казалось бы, должны были бы эту силу представлять, таковой, на мой взгляд, не являются. КПРФ, к сожалению, постепенно утрачивает свои позиции, сокращается количество поддерживающих её людей. Причин этому несколько. Первая. Сказывается активная дискредитация коммунистической идеологии и самой партии, продолжающаяся на протяжении более 20 лет (одни только вопли Жириновского против коммунистов на ТВ чего стоят, а ему доверяют огромные массы маргиналов). Продолжается умелая дискредитация советского прошлого, очернение всего, что связано с социализмом и марксизмом. Сама КПРФ, на мой взгляд, ведёт себя подчас весьма примиренчески, соглашательски, часто не имеет своей ярко выраженной позиции (по крайней мере, её не слышно) по важнейшим вопросам экономики и политики. Вторая причина. Хитроумная политика властей в отношении многопартийности (регистрируй, сколько хочешь партий) привела к развалу протестного политического движения. Сегодня появилось множество политических партий (в том числе и созданных властью «муляжей»), перехватывающих коммунистические лозунги, использующих любые самые изощрённые способы, лишь бы попасть во власть. Всё это снижает эффективность политического воздействия на массы, разделяет их. То есть политика «разделяй и властвуй» в действии. Третья причина. Это жёсткий контроль за появлением любых протестных движений вообще, способных хоть как-то поколебать позицию власти. Как только власть чувствует появление такой политической силы, так сразу же следует жёсткая реакция (Навальный, Гудков, уголовные дела по протестным акциям). Можно об этом говорить и более детально. В-третьих, отсутствует идеологическая составляющая протестного движения. Марксистская идеология дискредитирована настолько, что понадобится не один десяток лет, чтобы исправить положение. Либерально-буржуазная идеология сегодня доминирует в СМИ, внедряется в образовательный процесс. Этому же способствует и активность церкви, стремящейся к максимальному охвату своей идеологией (идеалистической, антикоммунистической, антинаучной) широких масс. Церковь внедряется в образовательные учреждения, в армию и т.д. По-настоящему научная идеология с трудом пробивает себе дорогу, да и то только лишь благодаря энтузиазму отдельных лиц. Я не слышал, чтобы КПРФ проводила семинары по образованию молодёжи. __ Таким образом, уважаемый В.Попов, сегодня в России нет объективных условий для широкого протестного движения. А лозунги, типа «надо жить по закону, надо соблюдать конституцию, надо быть справедливым и честным», есть лишь демагогия и идеализм, ибо реализация этих лозунгов возможна только в определённых общественных условиях. Для того, чтобы жизнь была такой (справедливой, честной и т.д.), надо понимать, что из себя представляют эти качества, под влиянием чего они формируются. Но это уже другой разговор. Если же Вы чего-то не поняли, читайте классиков марксизма, всё это давно и хорошо известно. Всего Вам доброго.

07.02.2013 06:26:16 - Владислав Викторович Попов пишет:

С. В. Копылову ... продолжение ...

Чем отличается преступник от нормального человека? Отсутствием совести. Что такое коррупция? Это преступность и преступники. А где у нас в основной массе распространена коррупция? Во власти. А что вы хотите от власти, которая без совести? Наличие коррупции в России своим фактом существования говорит о том, что власть у нас абсолютно и бесповоротно без совести. Какому нормальному, здоровому нравственно, народу понравится, что на его Родине, властвуют бессовестные люди? Народ, как один поднимется, выйдет на улицы миллионами и скажет, уходите, мы поставим других, тех, кто с совестью и о народе и Родине будет радеть, а не о своем крамане! Почему весь народ России не выходит на улицу, чтобы высказать свою боль за Россию? Ведь, по другому, как ни старайся, ничего не получится, чтобы совершить перемены в обществе, прогнившем коррупцией, воровством и взяточничеством, преступлением перед совестью! Если народу России сказать, спросить, Вы хотите перемен к лучшему, чтобы исчезли все язвы на теле больной России? Они ответят, хотим! Тогда, в чем проблема, так просто, все до единого выходите на улицу и требуйте либо уйти преступной власти, либо этой власти наказ - восстановите подлинную демократию и справедливость в распределении материальных благ для народа, а не кучки олигархов! Народ видит, что власть абсолютно, по основным направлениям своей внутренней политики, не права, но народ России не выходит на улицы! ПОЧЕМУ???!!!

07.02.2013 05:57:42 - Владислав Викторович Попов пишет:

С. В. Копылову ... продолжение ...

Никто не знает, как в России подступиться к олигархической власти, чтобы сменить ее? Она не будь дурой, обеспечила себе вольготную жизнь, смотри Конституцию! И те робкие призывы к переменам, что слышны из недр народа в лице его лучших представителей, тонут в презрительном молчании высшей власти. В крайнем случае, для приличия, подкрасим фасад, кинем кость народу, а само строение, изнутри гнилое, трогать никто и не собирается! Вот мне интересно, сам Путин понимает, что он убивает Россию своим бездействием по ключевым вопросам? Или ему кажется, что он прав? Неужели, десятки ученых, художников, политиков, инженеров - цвет нации русской не правы, а он один прав? Почему ему это не приходит в голову? Ему в лицо говорят, так нельзя, нужно вот так для России, а он хитро щурит глазки и рассуждает о собственной презумпции невиновности! Всем вокруг понятно, что нужно делать для возрождения России, ему одному не лезет в голову эти простые, но такие важные решения для судеб российского народа! Что за президент нам попался, глухой, не слышит правду? Если бы знать, как достучаться до его совести, или на крайний случай, сменить его на другого, подлинного русского патриота! Если бы знать, как ...

07.02.2013 05:29:25 - Владислав Викторович Попов пишет:

С. В. Копылову

"В обществе должны появиться общественные силы, способные противопоставить себя действующей власти, доказать всему обществу, что именно они и есть те силы, которые способны изменить ситуацию. И из недр этих сил должен появиться человек, способный их возглавить. Сегодня, на мой взгляд, эти условия ещё не созрели." Уважаемый Сергей Викторович - это Ваши слова. Что хочу сказать по этому поводу? А власть олигархии ведь тоже не спит? Они прекрасно знают, чем пахнет для них такое объединение общественных сил! Кого подкупят, кого уберут тихо, кого грязью измажут, что было уже не раз? Вот Вы пишите, что условия для перемен еще не созрели? Как же не созрели, если, посмотрите, что творится во властных проворовавшихся кабинетах, на той же "пивной" улице, в умирающей глубинке? Не понимаю, а что стоит сейчас найтись такому лидеру из опозиции или из недр народа, чтобы возглавить все здоровые силы России? Разве у нас мало честных, порядочных, умных с совестью людей в России? И еще, простите, мне мою дотошность, я люблю, когда по делу каждое слово. Как Вы представляете себе общественные силы? Что это такое? Каким образом эти силы возникнут? А разве сейчас таких сил нет, в лице творческой и научной интллигенции? "Силы" есть, а вот силы у этих "сил" нет! Чтобы что-то изменить, нужна власть для этих общественных сил и через нее можно уже говорить об изменениях. Если не брать власть в свои руки, болтовня останется болтовей! Простите! А как Вы возьмете власть, если в России тандем будет вечным или на крайний случай, поставят нового, из своего же олигархического круга, преемника? Кто поручится, что выборы у нас честные? Ведь можно без собых проблем, при нынешних технологиях, для власти подтасовать выборы в любую угодную тебе сторону! Не так то просто взять власть! А без власти, общественные силы - это пшик! Даже, если они появятся! Я не спорю, что молчать - это хорошо. Открывать народу, неопытной молодежи, глаза - хоть в этом задача всех здоровых сил России. Борьба продолжается, лед тронулся, господа ... чья возьмет? Никто не знает ... но верится, что спасемся ....

07.02.2013 00:45:18 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Не дайте свече потухнуть..

" Лучше зажечь маленькую свечу , чем проклинать тьму. " К. С. Станиславский. Это не первая книга по экономике для выхода из кризиса. В 2007 году была в продаже интересная книга Чабанова В. Е. " Экономика 21 века , или Третий путь развития." Так что учёные эту тему разрабатывают. Вот только управленцы РФ на их работы ноль внимания. Хотя и капли воды ,если их много и они организованы ,камень разрушают. Не пора ли и патриотам России , забыв про мелкие разногласия , объединиться вместе , например вокруг Изборского клуба , о котором написано на этой же странице ЛГ. Что Вы об этом думаете ?

06.02.2013 23:08:39 - сергей викторович копылов пишет:

Долгожданная книга.

Уважаемый В.В.Попов, в этом номере, как и в предыдущем, вы задаёте массу непростых, подчас даже глобальных вопросов, смелость, ответить на которые может взять на себя далеко не каждый. Возможно, что и Вы это хорошо понимаете. __ Но ваше негодование по поводу «спорящих, пишущих книги, рассуждающих, негодующих», но не способных предложить Вам немедленное решение всех проблем с «зарвавшейся олигархической нечистью», свидетельствует, что понимаете Вы далеко не всё.__ Попробую объясниться. Уничтожение СССР, произошедшее 20 лет назад, вызревало под либерально-буржуазными лозунгами и всяческим уничижением социалистической идеологии. В тот момент лавина либерально-буржуазной лжи буквально поглотила всё общество, обрушилась на нас с экранов ТВ и из всех СМИ. Людям, пытавшимся хоть как-то противостоять этой лжи, не давали высказаться, объявляли их ретроградами, затыкали им рот, а то и просто убивали (Рохлин). Понадобилось 20 долгих трагических лет, прежде чем общество очнулось от этого либерального гипноза и стало более трезво оценивать происходящее. Сегодня есть хотя бы возможность высказаться. Но по-прежнему либеральные идеологи делают своё чёрное дело, используя свои возможности в СМИ. __ Нельзя недооценивать идеологического и психологического влияния либеральной идеологии. Эти 20 трагических лет привели к утрате объективного понимания происходящего в стране. Большинство людей изверилось в любые провозглашаемые идеи, произошла деидеологизация общества. Чему способствовала и способствует политика власти в области СМИ и образования. __ Вот почему, сегодня важнейшей задачей является борьба с либерально-буржуазной идеологией, с её пропагандистами и проводниками. И наши споры и дискуссии и есть выражение той идеологической борьбы, которая с каждым днём становится всё актуальней. При этом, Вы зря считаете, что «спорить, негодовать, писать книги, рассуждать» - легко. На самом деле, это далеко не так. Рецензируемая книга Г.Цаголова ценна тем, что в ней (судя по рецензии) сделана попытка правдивого изложения происходящего в России, трезво обозначено состояние общества. Именно такие книги и помогают нам не только понять происходящее, но и выбраться из него. __ ЛГ является одной из влиятельных газет в среде российской интеллигенции, несомненно, оказывает идеологическое влияние на умы и настроения многих тысяч людей. Но публикуемые в ней материалы часто носят субъективный характер, «играют на руку» либеральным тенденциям. И пока есть возможность противостоять этим либерально-буржуазным взглядам, это надо делать. __ Но Вы требуете действовать не на словах, а на деле. Вам нужен человек, который «возьмёт в свои руки действие, чтобы изменить мир». Но чтобы такой человек появился, должны созреть определённые экономические, политические, идеологические условия. В обществе должны появиться общественные силы, способные противопоставить себя действующей власти, доказать всему обществу, что именно они и есть те силы, которые способны изменить ситуацию. И из недр этих сил должен появиться человек, способный их возглавить. Сегодня, на мой взгляд, эти условия ещё не созрели. Поэтому и призыв Ваш – в пустоту. __ Мы можем сколько угодно огорчаться, что этого не происходит, но такова объективность истории. Однако это не значит, что надо отказываться от дискуссии, прекращать вскрывать несправедливость и порочность существующего строя. Напротив, чем быстрее наступит прозрение народа, тем скорее появятся и условия для установления народной власти. Всего Вам доброго.

06.02.2013 20:40:09 - Владислав Викторович Попов пишет:



Меня убивает, многие прекрасно знают все плюсы и минусы, как капитализма, так и социализма и умно, грамотно советуют, что нужно сделать! Но кто, когда и как это будет делать?! Где те силы, что повернут мир вспять?! Говорить здесь не стоит никакого труда - писать книги, спорить, негодовать, рассуждать, ненавидеть, вскрывать причины, обличать, и мало ли, что еще можно делать на словах! А кто возьмет в свои руки действие и как, чтобы изменить мир?! До чертиков надоела здесь пустопорожняя болтовня, нет главного, дела! Где тот человек, или организация, или народ, который, как один поднимется и сметет всю эту зарвавшуюся олигархическую, бакновскую нечисть!? Каким способом произойдут изменения? Вот о чем нужно думать и ломать голову, на кого нам нужно надеяться и ставить ставку?!

06.02.2013 19:10:14 - сергей викторович копылов пишет:

Наконец-то!

Уже то, что написано в рецензии, вызывает большой интерес. Появляется надежда на то, что научная интеллигенция способна выполнить свою миссию - честно показать всему народу, что есть что.

06.02.2013 19:08:50 - В.К. Стародубов пишет:

Нужен ПОИСК !

Экономика, предоставленная самой себе, СПОСОБНА развиваться. Но развиваться способна только СВОБОДНАЯ экономика. Наша экономика не свободна - она под бандитом - чиновником. Никто не знает, что нам надо и где это находится. Нужен поиск. Искать должны все. Наверное есть разница:или ищут миллионы, непосредственно в деле, в жизни, в реальном мире; или десяток "интелектуалов" в санатории. Перечень моих требований. 1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов. 2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда. 3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок. 4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство. 5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство. 6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня. 7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем». 8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться». 9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.


Андрей БУНИЧ


Выпуски:
(за этот год)