(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Обострение классовой борьбы

ПОЛИТПРОГНОЗ

Основной конфликт нашего времени – это схватка между либеральным креативным классом и кремлёвской вертикалью. А если отбросить эвфемизмы и высказаться по-западному свободно, то речь идёт о борьбе Госдепа США и антироссийской буржуазии с российским авторитаризмом.
Чем и когда закончится данный конфликт? Кто победит?

Исторический смысл России
Россия – природная держава.
Перед нами не просто три слова, а – рискну утверждать – философский камень всей российской истории.
Все законы полиэтнической демократии доказывают, что западная демократия приведёт к неизбежному развалу РФ. Слишком велика наша страна: сотня народов, три мировые религии, национальные республики – всё это не оставляет нам ни одного шанса на сохранение страны при западных демократических стандартах. Авторитарная страна с демократическим фасадом – вот единственно возможная политическая форма любых российских государств. Без осознания авторитарной природы эстафетных российских держав – Российская империя, СССР, РФ – понимание истории российской цивилизации возможно лишь на уровне мифов.
Кстати, для западных политологов и политиков авторитарная суть всех наших эстафетных империй вовсе не секрет. Если даже такой известный интеллектуал, как Буш-младший, утверждал, что в России «нет гена демократии»…
Кто не осознаёт, что Россия есть природная держава, тот способен понимать нашу историю лишь на уровне навязанных мифов.

МКС
В XX веке хозяином денег и мира становится собственник, частник, буржуа. Отныне капитал не нуждается в силовиках на троне, теперь сам капитал – царь. Так с XX века начинается эпоха охоты империализма на империи. Именно в этом смысл всех мировых войн. После разгрома капитализмом в 1991 году Советской России победившая на планете формация принимает законченный вид и становится воистину мировой капиталистической системой – МКС.
МКС была создана Западом, а теперь стала глобальной, всепланетной системой. Историческим центром МКС была Великобритания, а затем США, перехватив инициативу, принялись утверждать господство мировой капиталистической системы на всей планете. МКС ныне и торжествует, продолжая свою охоту на империи.
Набор рычагов влияния и управления состоит из:
– разбросанных в ключевых точках планеты американских баз;
– системы валютных фондов;
– НАТО;
– мировых денег;
– системы международных судов;
– системы правозащитных и неправительственных организаций;
– системы рейтинговых агентств;
– либеральных СМИ;
– системы международных премий и т.д.
Эти приводные ремни мирового капитала и вертят по своему усмотрению элитами и народами.

Россия или капитализм?
Чем является для российской цивилизации господствующая на планете формация? При какой политической организации возможно их совместить?
Для развала большой полиэтнической авторитарной страны достаточно капитализма. В условиях доминирования МКС власть собственников плюс господство собственнической идеологии гарантированно обеспечивают ликвидацию России. Буржуазный базис неизбежно сметёт нынешнюю авторитарную надстройку, а с ней и страну.
Получается своеобразное доказательство от Аристотеля:
Посылка № 1
Мировая капиталистическая система планомерно уничтожает не защищённые идеологически авторитарные полиэтнические державы, в которых невозможна власть собственников (буржуазная демократия).
Посылка № 2
Россия есть природно авторитарная держава, которая в силу своего исторического державного устройства и геополитического положения является естественным противником Запада.
Вывод: мировой капитализм не угомонится, пока не похоронит Россию.
Если аристотелева логика верна, то у капиталистической России нет ни одного шанса на выживание. МКС нас добьёт, а точнее, подтолкнёт в пропасть при первой возможности. Запад даже руки не станет пачкать войной. Зачем? Ведь капиталистическая Россия – это и есть проект самоуничтожения российской цивилизации.
Есть стандартная западная схема. В авторитарном государстве вызревает капитализм, он сносит авторитарную надстройку, мешающую собственникам, и в итоге получается демократическая капиталистическая страна. Но это всё на Западе. Это их схема жизни. А для России это схема смерти. В природной державе капиталисты свергают авторитарного лидера, в этом их драйв, но вместо расцвета в итоге получаются смута и развал страны, так как демократия в природной империи невозможна в принципе, и разгул капитализма всегда в ней заканчивается одним – крахом государства. Что мы и наблюдали дважды.
Февраль 17-го: помещики и капиталисты добивают царизм.
Август 91-го: нахватавшая за годы перестройки собственности номенклатура хоронит социализм.
Нынче на очереди РФ. И только кремлёвские силовики мешают либералам расдербанить РФ окончательно. Сколько продержится кремлёвская вертикаль против формационной горизонтали? Ответить на этот вопрос несложно, если правильно оценить классовую опору Кремля.

Особенности российского бонапартизма
Целились в коммунизм, а попали в Россию? Да ничего подобного! Целились в Россию, поэтому и били по коммунизму.
Били по Каддафи, а уничтожили Ливию.
Били по Хусейну, а расчленили Ирак.
Били по Асаду, а сбросят в хаос Сирию.
Бьют по Путину, а подразумевают РФ. Случайно? Нет. Путин – фигура, мешающая разгрому России, вот и выцеливает его МКС.
Современный бонапартизм – вот точное определение российской политической системы. Президент балансирует на плечах олигархов и слесаря из Нижнего Тагила, лавирует между классами, объединяет Рублёвку с Кущёвкой и тем пока спасает чиновно-олигархический капитализм.
Что дальше?
Ну, новый бонапартизм, ну, верховный стабилизатор. Что тут плохого? В той же Франции чем всегда заканчивался бонапартизм? Революцией. Оперится буржуазия, окрепнет, наберётся сил и опыта, очнётся рабочий класс, вместе они сметут самовластие, сковырнут ненужного теперь силовика, и к всеобщему удовольствию всё закончится обычной демократией в уютной буржуазной Франции.
Так? Не так.
На русской равнине такой вариант исключён. Есть принципиальные различия между французским и русским бонапартизмом. Во Франции под дланью Бонапартов вызревала национальная буржуазия, которая в дальнейшем и привела страну к процветанию. На берегах Сены бонапартизм являл собой политическую гусеницу, из которой в итоге вылетела прекрасная буржуазная демократическая Франция, la Belle France.
Но здесь вам не там, в России смыслы противоположны. Наш бонапартизм есть застой-2, который общей деградацией подготавливает либеральный разгром страны, исторически неизбежный февраль-3. Наш доморощенный бонапартизм лишь длит мгновение перед крахом криминального чиновно-олигархического капитализма. Факты, статистика, картины социальной деградации – всё говорит о том, что нынешняя стабилизация есть всего лишь стабилизация процессов умирания, стабилизация государственного суицида.
План самоликвидации державы через развитие капитализма работает с методичностью крота. Бонапартизм пилит сук, на котором сидит, сам себе роет могилу. Он ведь развивает капитализм, набравший силу класс собственников начинает рваться к власти, а МКС только того и надо, чтобы ликвидировать очередную ненавистную собственникам авторитарную державу.
Однако бонапартизм есть система по-французски изящная, гибкая, которая позволяет умному, осторожному и сильному лидеру править десятилетиями. Это система динамического баланса, хорошо приспособленная к нейтрализации негативных внешних воздействий.
Можно возвышать нужных людей, а потом забывать о них, можно манипулировать и маневрировать, так как опора сразу на все классы оставляет широчайшее место для манёвра. Он обещает всем, а в итоге всех направляет на поддержку своего самовластия, а это и есть сверхцель любого бонапартизма. Но…
Он волей-неволей создаёт буржуазного монстра, а тот, набравшись сил, тут же начинает охоту на своего создателя. Основной комплекс капиталистов – эдипов. Наши буржуа спят и видят очередной февраль, и они его обязательно когда-нибудь добьются. При поддержке Госдепа, разумеется. Снова вершится обыкновенная российская трагедия, вновь мы кружим, устраиваем себе хождение по царским мукам. Царизм в своё время с таким же простодушием развивал капитализм, обнимался с буржуазией, а чем всё закончилось, мы знаем. Самообман элиты можно понять, ей жутко хочется, чтобы всё было, как на Западе, а природная авторитарность в рай не пускает, вот мы и ходим в веках по кругам самоуничтожения.
Исторически наш бонапартизм обречён, ведь он собственными руками взращивает класс своих могильщиков.

Сладкий сон
Процессы, идущие в России, подробно описаны в рамках классического марксизма. Опьянённая собственностью и самовластием авторитарная власть «наивно» развивает капитализм, приватизирует всё «сладкое». А в итоге – взращённый класс капиталистов уберёт уже не нужного ему лидера. Другое дело, что данный оптимистический и прогрессивный в целом сценарий в России, ввиду её природной авторитарности, всегда заканчивался ликвидацией и развалом государства.
Сейчас очевидно, что бонапартизм, власть стабилизатора – это потолок, максимум российского капитализма. Если сам буржуазный строй предназначен для ликвидации России в эпоху господства МКС, то нынешний бонапартизм есть замедление данного исторического процесса, золотой застой, сладкий сон, последняя сигарета перед смутой.
Но ещё далеко не исчерпан патриотический ресурс, который Кремль всегда будет «включать» для того, чтобы уравновесить активность белоболотных. Нынешняя система действительно очень сильна. Механизм противостояния, баланса демократов и патриотов не так-то легко опрокинуть и сломать, ведь у Кремля всегда есть возможность рекрутировать и правых, и левых державников, опереться на антиамериканизм, изящно столкнуть лбами белоболотное движение с краснопоклонным.
Ох не просто в России сбить шапку Мономаха с умного, волевого силовика!
Уверен, до 2024 года наш бонапартизм продержится. Затем наверняка состоится передача власти либеральному преемнику. Тут-то всё и начнёт рушиться. Либерал на троне Ивана Грозного – это всегда горбачёвщина и конец державе. Империи губят слабые цари. Причём развалят РФ и уберут нынешнюю власть вовсе не коммунисты. Кремль всегда больше всего боялся классово чуждых левых, а примет он смерть от родной, братской буржуазии, от формационного коня своего.
Что дальше?
Для мировой истории – ничего нового. Сметя авторитарную систему, российская буржуазия останется один на один с мускулистым призраком, один на один с Россией.
Перед страной в четвёртый раз за последние 150 лет встанет вопрос «Россия или капитализм?» Вот только отвечать на него нужно прямо сейчас. Пока либеральное зло не дотянулось до собственного горла.

Вадим КИРПИЧЁВ

 

Статья опубликована :

№6 (6403) (2013-02-13)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,2
Проголосовало: 18 чел.
12345
Комментарии:
22.02.2013 14:55:48 - варя тарасова пишет:



Могу понять, почему ТАКОЕ пишут, но не могу понять, почему ЭТО позволяет себе публиковать уважаемое издание. Авторы перевелись? Умных людей в стране не осталось? А предоставить газетную полосу тому же Ю.Болдыреву - слабо? Впрочем, его, кажется, снова отлучили от "ЛГ"...

21.02.2013 02:04:02 - Владислав Викторович Попов пишет:

А. М. Малкову ...

Душа для меня - это совесть, это нравственность, это духовность, это культура, это милосердие, это доброта, это щедрость, это любовь, это образование, это кругозор, это честь, это разум человека!

19.02.2013 20:37:01 - Антон Михайлович Малков пишет:

И еще в дополнение к комментарию, для В.В.Попова

Уважаемый В.В., во-первых я с вами ни о чем не спорю. Вы спросили – я ответил. Во-вторых, я отнюдь не являюсь апологетом не только дикого, а и просто капитализма, вы меня с кем-то путаете. Я просто живу в это время (которое не выбирают) здесь и сейчас. В-третьих, кпсс – помню, а вот социалистических партий у нас в СССР что-то не припоминаю. А коммунизм и социализм – разные вещи. В-четвертых, именно марксизм-ленинизм как раз-таки и учит нас тому, что никакой души нет, а есть только материальное (на религиозном языке – чрево). Или я не прав? А в-пятых, еще раз повторю (другими словами) то, что хотел сказать – что при любых общественных формациях душа человеческая (раз уж вы о ней заговорили) все равно будет мятущейся в этой земной жизни, жаждущей воссоединения с первоисточником, пусть даже неосознанно. Или вы верите, что на земле можно выстроить «хрустальный дворец, которому ни языка нельзя будет украдкой выставить, ни кукиша в кармане показать»? (Ф.М.Достоевский, Записки из подполья)

19.02.2013 00:17:18 - Борис Иванович Сотников пишет:



А, ведь, все правильно написал В.В. Попов

18.02.2013 22:08:42 - Владислав Викторович Попов пишет:

А. М. Малкову ... вторая часть ...

Я готов согласиться с любым Вашим обвинением в адрес социализма, если оно имеет под собой веское реальное содержание, в виде доказанных фактов истории. Так почему Вы не соглашаетесь с бесчисленными фактами Зла, что несет за собой дикий капитализм в России? Перечислять не буду, здесь моими друзьями об этом уже целые тома точных и цельных комментариев написаны. Разве кто-то Вам говорил, что все было прекрасно при социализме в СССР? Как раз все отклонения от настоящего социализма ослабили его, вплоть до того, что погубили! Но это не говорит, что социализм, как самая светлая идея человечества, хотя бы об относительной справедливости, не имеет право на жизнь и нашу вечную любовь!? Если от социализма отнять все его субъективные промахи, то получится общество будущего. Это же малому ребенку понятно! А мне, простите, приходится доказывать очевидное умному, образованном человеку?

18.02.2013 21:44:32 - Владислав Викторович Попов пишет:

А. М. Малкову ...

Никто из здравомыслящих не отрицает, что много несправедливостей было совершено на Руси на пути к развитому экономически социализму, да и сам современный социализм достаточно хромал, но он, при всех его недостатках, все-таки стал выше по человеческим показателям, чем алчный, монополистический капитализм. Можно на виртуальных чаше весов взвесить все "за" и "против", что имеют место при капитализме, а что при социализме, чья истина перевесит? В основе социализма заложена, как ни покажется странным Вам, человеческая душа. Социализм в своей основе проповедует ограничение человеческих потребностей в рамках разумности, а что это, как не высшее назначение человека? Капитализм - это свобода насыщать себя до бесконечности, а социализм - это осознание того, что душа выше, важнее тела! А насчет нравственности политики Владимира Ильича Ленина Вам могут подробно ответить здесь мои друзья ...

18.02.2013 19:50:48 - Антон Михайлович Малков пишет:

Дополнение к комментарию, В.В.Попову

Уважаемый Владислав Викторович, прошу прощения, раньше зайти сюда второй раз не было возможности. Спрошу и вас я: а что есть Истина? Сами понимаете, такие категории в формате комментариев (да еще и к статье) рассматривать и излагать - проблематично. Если совсем кратко (и чтобы не обвинили в религиозной пропаганде) – скажу, что для человека, серьезно исповедующего православие, ответ ясен. И в частности он «зашифрован» в последней строке приведенного мною ниже стихотворения -«Наш неосуществимый сон…». Неосуществимый в земной жизни. Т.е. абсолютной справедливости вы не найдете ни при каком земном строе. Возьмите хотя бы СССР. Большевики (по крайней мере многие) ведь тоже стремились к справедливости. Но… Хорошо сказано по этому поводу у Н.А.Бердяева: «Бoльшeвизм — зa cильнoe, цeнтpaлизoвaннoe гocyдapcтвo. Пpoизошлo coeдинeниe вoли к coцальнoй пpaвдe c вoлeй к гocyдapcтвeннoмy мoгyщecтвy и втopaя вoля oкaзaлacь cильнee… Koммyниcты c пpeзpeниeм нaзывaли cтapyю peвoлюциoннyю и paдикaльнyю интeллигeнцию бypжyaзнoй, кaк нигилиcты и coциaлиcты 60-x гoдoв нaзывaли интeллигeнцию 40-x гoдoв двopянcкoй, бapcкoй. B нoвoм кoммyниcтичecкoм типe мoтивы cилы и влacти вытecнили cтapыe мoтивы пpaвдoлюбия и cocтpaдaтeльнocти…» (конец цитаты) И чего стоит хотя бы вот это высказывание В.И.Ленина, где он обращается к Комсомолу: «… В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений Бога… Для нас нравственность – это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества…». (конец цитаты) Ну и как вам такая нравственность?

17.02.2013 09:33:51 - Владислав Викторович Попов пишет:

Д. Д. Гурову ...

А где выход? Если не поднять экономику России, нам уготована такая жалкая сущность, урезание до размеров Московской области? Неужели, Путин этого не понимает? Карман у него сейчас полон, ведь теперь можно подумать и о народе, о государстве, о конкурентной экономике? Что ему мешает? Или он связан такими путами с международным капиталом, что разорвать их не представляется возможным? Как сделать так, чтобы все положительное для России воплотить в жизнь? Ведь добровольно олигархи не отдадут свои позиции, а в их руках и власть, и деньги, и суд, и полиция, и ФСБ, и армия, и все СМИ?

17.02.2013 09:23:17 - Владислав Викторович Попов пишет:



Как мы уже выяснили, не все объективные предпосылки для перемен в России еще созрели, переход к следующей экономической формации это дело далекого будущего. Но это не значит, что нужно опускать руки и пускать все на самотек. Показывать, разъяснять народу всю горькую правду о капитализме - это дело каждого порядочного и честного человека. Власть сейчас в России гасит любые протестные проявления, сознавая пагубность для себя своего бездействия, на примере прошлых поражений. Вот возьмем, к примеру, "белоболотных". Это примерно тоже, что и диссиденты при социализме, то есть люди, которые не могут послушно кивать головой, когда им на черное говорят белое. И то, что их лидеров прикармливают международные силы, ничего по сути не меняет, говорят то они о недостатках, и в большей части, правду. Ну, и дальше что? Пришли на площадь, покричали, повозмущались, перед камерами засветились и все, мыльный пузырь лопнул? Теперь власть будет по одному вылавливать несогласных и инкриминировать им любые обстоятельства, лишь бы осадить, урезонить, напугать, приструнить лидеров несистемной оппозиции. Кто пойдет за ними, когда народ прикормлен? Власть зорко следит за настроениями в народе, держит руку на пульсе всех недовольств и худо-бедно подбрасывает кое-что, чтобы не довести ситуацию до крайности. Зачем власти рубить сук, на котором она сидит? Если в руках власти столько рычагов воздействия, было бы глупо с их стороны этим не воспользаваться. Кто желает себе зла? Стабильность в обществе, в народе - это прежде всего стабильность в дальнейшем набивании себе карманов и обеспечения себя капиталом на долгие годы вперед. Куда придем и как совершится поворот, никто сейчас точно и вразумительно сказать, определить не сможет, будь он семь пядей во лбу. Но можно с большей долей уверенности предположить, что именно экономика, ее уровень, ее качество и количество будут влиять на изменения в обществе. Базис определят сознание, таков человек, такова диалектика материализма. Человек, прежде всего, ходит по земле, а не летает в облаках. Так что будем реалистами и будем исходить из тех условий, что диктует нам сама жизнь, ее развитие, ее повороты, ее достижения, ее материальная основа. А заламывать руки и кричать, ой, как все плохо, гадко - это лишь отзвук души, а что возьмешь с души? Только слезы ...

17.02.2013 09:20:37 - Владислав Викторович Попов пишет:

Б. И. Сотникову ...

Если они на такое (публичное саморазоблачение!) больше не пойдут, то они глубоко внутри все-таки понимют, что они не правы, что они ошибаются и правда не за ними? Что ж, это радует, значит, они уже проиграли ...

17.02.2013 02:37:39 - Борис Иванович Сотников пишет:

В.В. Попову.

А Вы меня не поняли. Вы хотите «чтобы либералы сами собственноручно признали, что их идеология в корне неверна, и сделали это публично». Посмотрите хотя бы несколько передач «Суд времени». Они пока еще есть в интернете. Тогда Вы поймете нереальность Вашей мечты. ______________ Этот цикл оказался такой ошибкой телевизионных начальников, что их и сегодня пробирает дрожь. Никто не ожидал таких результатов. Больше никто и не позволит этого повторить.

17.02.2013 02:02:21 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

В.В.Попову

Дело не в людях, понимающих весь ужас капитализма (где-нибудь в Швейцарии или в Канаде он не такой уж ужасны), а в людях, пнимающих, что без мощнейшего экономического рывка Россия сократится до размеров Московского удельного княжества 13-го века со всеми вытекающими последствиями.

16.02.2013 22:37:02 - Владислав Викторович Попов пишет:

Д. Д. Гурову ...

Манифест? Это хорошая идея ... но этот Манифест объединит лишь только тех людей, которые умозрительно понимают весь будущий ужас капитализма ... а этого так мало ... Мне кажется, нужно дать возможность Капиталу показать всю свою алчную сущность, а именно: довести народ до ручки и тогда нас поддержит весь народ ... а с ним мы, интеллектуалы, будем непобедимы ...

16.02.2013 22:21:39 - Владислав Викторович Попов пишет:

Б. И. Сотникову ... продолжение ...

Либералы скажут, что Сталин – это порождение социализма. С какого боку? Где Вы читали у Маркса, Энгельса, Ленина, что нужно миллионами убивать свой собственный народ? Каждый шаг правящей верхушки в то время – это отход от настоящего социализма, предательство его идеалов! За то и поплатились, что социализм наш, российский, хромал на две ноги! А теперь поверните голову к капитализму! Одного Гитлера достаточно, чтобы всю жизнь тошнило от капитализма! Гитлер – это самое настоящее порождение Капитала! Прочитайте это ничтожество, Гитлера – у Вас мозги вытекут от этой анти-человечности, и это была официальная философия правящего класса? Кто поставил его наверх, либералы, на чьи деньги он взошел во власть, Капитала? Да, он обеспечил своему народу сытую жизнь, за что ратуют либералы и, что получилось в итоге? Аппетиты росли, как на дрожжах! Им показалось этого мало, им захотелось весь мир поставить на колени, превратить в рабов все народы и самими жить на костях припеваючи! Не этого хотят сейчас олигархи и мировые компании? Не к тому мы сейчас идем, народ превратить в бессловесных рабов, а самим купаться в роскоши, и «впаривать» нам это, как истинную справедливость? Не за тех держите нас, господа капиталисты, у нас голова варит, чтобы отличить грабеж от правды жизни!

16.02.2013 22:13:04 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Основная статья в ЛГ вызывает противоречивые ощущения. С одной стороны, с основными посылками статьи (о «главном» противостоянии момента, о том, что это капитализм, в основном, разрушает империи) трудно согласиться. С другой стороны, опасения автора относительно реальности дальнейшего распада страны кажутся обоснованными – но не по тем причинам, которые он называет. ________________ (1) РАСПАД СССР. Начнем по порядку. Распад страны в 1991 году произошел, когда основная власть принадлежала отнюдь не капиталистам, а КПСС, партгосаппарату, местной номенклатуре. Капитализм к тому времени был в зачаточном состоянии (был представлен довольно хлипкими кооператорами), не обладал значительными финансовыми средствами и собственностью. И причины крушения СССР были намного более глубокими, чем классовая борьба, капитализм, происки ЦРУ, неких коварных малых народов или отдельных вождей СССР. Нетрудно заметить, что на распад страны к тому моменту «работали» почти все влиятельные силы внутри страны – как персоналии, так и группы: генсек КПСС Горбачев, член политбюро и бывший мэр Москвы, руководитель РСФСР Ельцин, бездарное ГКЧП (в котором были и члены ЦК и которому принадлежало руководство всеми силовыми структурами), Верховный Совет (голосовавший за роспуск СССР), обкомы и облсоветы (ставившие заслоны на пути продовольствия в Москву), Верховные советы всех союзных республик, русскоязычное население Украины (голосовавшее в большинстве за «суверенитет» Украины) – не говоря уже о «титульных» нациях республик СССР, непрерывно бастовавшие шахтеры, население крупнейших городов во главе со столицей Москвой и Ленинградом – при полном равнодушии остального населения самой РСФСР. ___________________ (2) ПРИЧИНА РАСПАДА СССР. Очевидно, что у такого, почти полного единодушия должна была быть общая и очень серьезная причина. Причина эта лежит в географии, географической истории и геополитике. Вплоть до 2-й половины 20-го века (до появления ядерного оружия – точнее до появления большого количества ракет с ядерными боеголовками и достижения ядерного паритета между СССР и США) громадность территории России представляла огромное военно-стратегическое и геополитическое преимущество. Ни одна другая страна и ни одна коалиция враждебных стран, начиная с конца 14-го века (то есть, почти 600 лет), не смогла ни контролировать сколько-нибудь значительную часть страны, ни надолго захватить ее столицу. У других стран просто не хватало материальных и людских ресурсов для завоевания России. В этом отношении ситуация России была исключительной в Европе, да и в континентальной Евразии. И эта сравнительная стабильность России привлекала к ней многие малые и средние народы. Другим фактором, привлекавшим нерусские народы, была сравнительная национальная терпимость России, объяснявшаяся опять же громадными размерами: из-за того, что так нерусских народов в составе империи было очень много, не было причин угнетать специально какой-то один из них (что происходит в странах с малым количеством или одним меньшинством – в Канаде, Испании, Великобритании и т.д.). ОДНАКО, ВСЕ ИЗМЕНИЛОСЬ С ПОЯВЛЕНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ: (а) Громадность территории перестала быть гарантией невозможности уничтожения страны и народа. (б) Большие войны (между основными странами и их сателлитами) стали невозможны. (в) В то время, как преимущества громадной территории страны с холодным климатом исчезли, ее недостатки сохранились – большие расходы на капитальное строительство (об этом писал также Паршин), большие расходы на строительство и эксплуатацию инфраструктуры, большие транспортные расходы, необходимость в очень большой централизации управления, которая не давала развернуться в полном объеме местной и индивидуальной инициативе, большие оборонные расходы, расходы на содержание оставшихся в пределах РФ малых народов ля подавления их сепаратистских настроений. Понимая все это, бывшие соцстраны в 1989 году, а союзные республики в 1991 году предпочли выйти из орбиты России, и почти все они стали устанавливать все более тесные контакты кто с Западом, кто с динамично развивавшейся Турцией, кто с Китаем. Исчезновение опасности прямого военного вторжения в саму Россию, конец состояния «осажденной крепости», в котором страна пребывала с 1917 по 1970-е – 1980-е годы, присело к тому, что без этого «вызова истории» сама Россия – от начальства до простого населения - сильно расслабилась и стала больше думать о бытовом комфорте, чем о целостности империи. Распад СССР в 1991 году и полное равнодушие русского населения к этому распаду и было следствием перечисленных причин, а вовсе не «капитализма», который к тому времени был в рудиментарном состоянии. _____________ (3) ЧТО С МАРКСИЗМОМ? Мне могут возразить: «Вы игнорируете в Вашем объяснении марксизм». Дело в том, что Маркс и Энгельс создали свою теорию в тот период, когда вся мировая экономическая и политическая «погода» делались в Западной Европе, которая занимала абсолютно доминирующее положение в мире во всех областях – кроме экономической и политической – еще и в военной, идеологической, научной и других. По существу, никакой «географии» и геополитики в то время не было – была одна Западная Европа со своей классовой борьбой – и была слаборазвитая периферия, которая должна была, по идее классиков, просто следовать примеру Запада. Не было еще ни СССР, ни японского феномена, ни гегемонии США, ни Китая, ни многого другого. Последовавшая история мира не укладывалась просто в схему классовой борьбы. Действительно: разве тот факт, что первые и самые мощные буржуазные государства Европы и Азии образовались именно на самом большом острове Европы и самом большом острове Азии – в Англии и в Японии – случайность? (Позже роль Англии перешла к еще большему, по существу острову – по отношению к Евразии – к Северной Америке). И разве случаен тот факт, что наиболее длительные социалистические режимы сложились именно в двух наибольших странах континентальной Евразии – в СССР и Китае? Разве можно эти закономерности объяснить с точки зрения классовой борьбы? Действительно, как справедливо указывал Маркс, «марксизм – не догма». (Кстати, пообщавшись с французскими марксистами, Маркс сказал: «Единственное, что я понял – это то, что я – не марксист». Думается, что то же самое он сказал бы, пообщавшись с современными марксистами). ________________ (4) УГРОЗА ДАЛЬНЕЙШЕГО РАСПАДА СТРАНЫ. Как отмечено выше, утратив преимущества своей громадной территории, Россия полностью унаследовала ее недостатки. Роль России в мире и сила ее притяжения для других стран и народов непрерывно уменьшается. Непосредственные причины этого, кроме всего прочего, следующие: (а) Непрерывно уменьшается доля населения мира, сосредоточенная в России. (б) Экономика всего мира смещается на Юг и Юго-Восток, где дешевле рабочая сила и меньше расходы на капитальное строительство и на инфраструктуру. (в) Преобладающий русский психотип (интроверт с широким диапазоном эмоциональных состояний) больше приспособлен к занятию, удержанию и обороне громадных территорий с суровым климатом (где основные трудовые усилия веками были сосредоточены в период короткой летней страды) – иными словами, к «подвигам» разного характера и к экономике мобилизационного типа, чем к постоянным самостоятельным усилиям на одном и том же уровне в течение всего года и многих лет. Как мы видим, в последние десятилетия происходило почти постоянное ухудшение геополитической ситуации России и постоянное нарастание давления на нее извне: сначала отпадение соцстран, затем распад СССР, затем принятие в НАТО и ЕС бывших европейских соцстран, затем принятие в НАТО и ЕС части бывших республик СССР, затем все большее стремление в НАТО и ЕС Украины, Молдовы, закавказских республик, все большее влияние Китая в бывших среднеазиатских республиках СССР, проникновение Китая в Сибирь и Дальний Восток, да и на европейскую территорию России. ________ (5) ЧТОДЕЛАТЬ? Единственный способ остановить дальнейшее ухудшение геополитического положения страны и возможность ее дальнейшего распада – ФОРСИРОВАННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ, связанный с очень мощным рывком в науке и технологиях. Очевидно, что это возможно только при очень существенном влиянии государства на экономику и финансы. Пока поворота в этом направлении я не вижу. И я не согласен с теми комментаторами, которые говорят: «И черт с ней - с этой империей. Пускай развалится, только лучше будет». Эти комментаторы не учитывают, что в России 100 национальностей, что национально-территориальные образования представляют собой бомбы замедленного действия, что без Якутии. Бурятии, Тувы, Башкирии, Татарстана, Карякского АО и многих других Россия будет представлять собой некое кружево - кусок сыра с множеством огромных дырок, и вряд ли сможет просто сущестовать. (6)______________ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ. История парадоксальна и трудно предсказуема. В ней возможны быстрые изменения – и к ним желательно быть готовыми. Кто – еще осенью 1916 года - мог представить, что в октябре 1917 года никому не известной партии большевиков будет принадлежать центральная власть в стране? Недавно по радио Юрий Юрьевич Болдырев описывал ситуацию. Он создал какой-то координационный центр патриотических партий. При этом жаловался на слабость входящих в это центр организаций – слабость численную, идеологическую, организационную. С моей точки зрения, прежде всего необходимо создать интеллектуальную структуру (группу), которая договорилась бы – хотя бы внутри себя собой – по основным вопросам, сформулировала бы что-то вроде «программы-минимума» или Манифеста. Есть ли такие люди? Я задаю этот вопрос всем – в том числе Александру-53, Копылову, Попову, Анисимову, Сотникову...

16.02.2013 21:34:53 - Владислав Викторович Попов пишет:

Б. И. Сотникову ...

Вы невнимательно читаете меня, я не просил судить наш спор телезрителям, я хотел одного, чтобы либералы сами собственноручно признали, что их идеология в корне неверна, и сделали это публично, после того, как наши доводы их сломят. Ведь за нами, правда, так что им не устоять. На лжи далеко не уедешь. Им просто придется признать нашу победу, и сделают это они на глазах многомиллионной аудитории, вот это будет крах, вот это будет позор. Разве ради этого не стоит расчехлить интеллектуальные шпаги? Вы скажете, что у них в руках козырные карты, которые очень трудно будет перебить? Так надо бить врага их же оружием, повернуть их козыри в нашу сторону! Давайте посмотрим, что у них припасено в кармане? Сталинские репрессии? А кто нам мешает покаяться за эти прегрешения власти, ведь не народ в этом был виноват, не социализм? Где вы видели, чтобы на флагах социализма было написано такое беззаконие – как расстрелы неповинных, лагеря, тройки, раскулачивание, культ личности, бюрократия, это все извращения социализма и к социализму не имеет никакого отношения. Никто и не спорит, что через страшные злодеяния мы, народ России, пришли к относительной справедливости, чего-то человеческого достигли. Не было свободы слова, попирались права человека? Так опять в этом абсолютно не виноват социализм, ведь при нормальном социализме все это и подразумевается, и права человека и свобода слова и тот же плюрализм! А теперь пусть посмотрят, что построили они, либералы, на Руси? Олигархический криминальный капитализм? Сколько жертв понесли? Где справедливость? Где правда? Где нравственность? Само понимание конечной цели, как только сытости и роскоши – это отход к животным инстинктам. Только в ограничении себя, человек становится на высшую ступень своего развития. Нельзя молиться на капитализм, как на идеологию потребления – это дикий век цивилизации. Не спорю, люди должны жить в достатке, но достаток достатку рознь! Когда все ради мещанской теплой норы, тогда душа уходит и получаем на выходе то, что сейчас имеем! Я не буду останавливаться на всех пороках нашего российского капитализма, можно при споре бросить им под ноги всю эту «грязь», не признать которую им будет не с руки, бить то нечем? Это голая, обнаженная, правда, голые, кричащие цифры! В наших руках такая сила – правда и справедливость, неужели, мы проиграем им спор?

16.02.2013 15:45:59 - Борис Иванович Сотников пишет:

В.В. Попову.

Это уже было. В 44 передачах «Суд времени» обсуждались самые острые вопросы, о которых идет речь и в комментариях в ЛГ. Зрители ТВ ( а сейчас многие не смотрят ТВ, а получают информацию и смотрят интересующие передачи ТВ по интернету) голосовали, выражая свое мнение по телефону или интернету. Общее число проголосовавших, по разным данным, от 5 до 20 т человек. И средние цифры результатов всех голосований: 89,1% (по телефону) и 83,3% (по интернету) в пользу точки зрения, которой, как мне кажется, придерживаетесь Вы. ______________ Это голосование не может быть признано строго репрезентативным, так как высказывались только те, кто хотел высказаться. Но это очень важный показатель мнения населения, и, прежде всего, тех, кто интересуется положением в стране. Так, что, повторяю: это уже было.

16.02.2013 13:22:59 - Владислав Викторович Попов пишет:

А. М. Малкову ...

Можно спорить бесконечно о путях достижения гармонии на земле, но, Антон Михайлович, будьте любезны, не сочтите за труд, ответьте, что такое тогда в Ваших устах, сами выбирайте, экономическое, нравственное, философское понятие, или даже категория - Справедливость?

16.02.2013 09:39:36 - Антон Михайлович Малков пишет:

Вот оно, "потерянное поколение"

Относительно этой статьи отметим два момента. Все подобные статьи выходят в основном из-под пера поколения 40-х – 50-х, и это большая проблема современной России – адаптировать этих людей к современности уже вряд ли удастся. Языков они, как правило, не знают (или знают плохо), зарубежную историю учат все еще по советским учебникам, в прОклятых местах (типа Америки) не бывали. "Кругом враги" - основной посыл (Госдеп и тд). Все это хорошо описано этнопсихологами, такова внедренная им в свое время "культурная матрица". Второй момент – почему в подобных статьях все время упорно забывают про Китай? По-прежнему относятся к нему высокомерно, его не знают и не замечают. К чему нам уходящая в историческую тень старушка Европа? Вперед надо смотреть, и учится у других (полезный опыт перенимать, неполезный отсекать). Хотелось бы услышать мнение автора о "китайском экономическом чуде" (при том, что никто не будет спорить, что Китай с капитализмом ныне "дружит"). А вообще, если автор УВЕРЕН, что "до 2024 года наш бонапартизм продержится", то чего ему вообще беспокоиться? Да и до 2024 наши поколения вряд ли доживут. А может ну ее, империю? Туда ей и дорога, и хватит унавоживать своими телами строительство очередной вавилонской башни? Или будем опять, "как всегда", по Волошину? (и его гениальной поэме "Китеж"): "Они пройдут — расплавленные годы // Народных бурь и мятежей: // Вчерашний раб, усталый от свободы, // Возропщет, требуя цепей. // Построит вновь казармы и остроги, // Воздвигнет сломанный престол, // А сам уйдет молчать в свои берлоги, // Работать на полях, как вол. // ... // Молитесь же, терпите же, примите ж // На плечи крест, на выю трон. // На дне души гудит подводный Китеж — // Наш неосуществимый сон!" (Конец цитаты)

16.02.2013 08:18:18 - Владислав Викторович Попов пишет:

Б. И. Сотникову, В. П. Хамитову ...

На странице "Либерализм с человеческим лицом" я предложил одну инициативу, Вы поддерживаете ее? Я собираю подписи ... для официального заявления редакции ЛГ ... а она в свою очередь обратится на центральное телевидение ... как Вам такая перспектива?

15.02.2013 23:37:20 - Борис Иванович Сотников пишет:

Цели и амбиции.

Я задумался над словами В.П. Хамитова насчет непреодолимости амбиций лидеров левых сил. Возможно, эти амбиции, действительно, непреодолимы. Ну и что? Если, например, возникнет партия С.Е. Кургиняна, то, разумеется, она перетянет на свою сторону часть сторонников КПРФ, и тем самым ее ослабит. Но, может быть, это и не катастрофично. Скорее всего, в интеграле сторонников левых сил будет больше. Кургиняну огромную популярность принес «Суд времени». За это большое спасибо мы должны сказать нашему «любимцу» Н.К. Сванидзе. ______________ Может быть, ничего страшного не будет, когда появится и партия Кургиняна, но только в том случае, если она будет соизмеримой с КПРФ (что, к сожалению, совсем не очевидно). А вот с Ю.Ю. Болдыревым сложнее. У него, похоже, нет еще такой базы, чтобы представлять хоть какую-то заметную силу, и как он будет поступать неизвестно.

15.02.2013 21:30:26 - вадим павлович хамитов пишет:

Нужны практические действия.

Полностью поддерживаю Б. И. Сотникова. Обсуждение различных материй ничего не дает. Нужно искать реальные пути выхода из положения, в котором мы находимся. Объединение левых сил – движение в этом направлении. Но амбиции лидеров, как всегда, могут быть непреодолимыми.

15.02.2013 20:12:09 - Борис Иванович Сотников пишет:

Вертикаль против левых, а не креативщиков.

Статью критиковать бессмысленно. Тем более, что С.В. Копылов довольно подробно ее рассмотрел с марксистских позиций. И с ним не согласиться нельзя. Но, как любит говорить наш комментатор Стародубов: «Киска в другой комнате». _____________ В шапке предваряющей статью сказано: «Основной конфликт нашего времени – это схватка между либеральным креативным классом и кремлёвской вертикалью». Какая глупость! Либеральный креативный класс - основа вертикали. Главный конфликт: «кремлевская вертикаль» против левых сил. _____________ Наиболее весомо эти левые силы представлены КПРФ. Ее лидер Г. А. Зюганов ПРОИЗНОСИТ все совершенно правильно. В слове «произносит» нет критики. А что ему остается делать? Дума оккупирована властной вертикалью, остается только правильно говорить и правильно голосовать. Как мы видим: ни то ни другое не приносит видимого результата. ______________ Сейчас появилась еще одна сила: движение «Суть времени» С.Е. Кургиняна. Ее лидер ГОВОРИТ примерно те же слова, что и Г. А. Зюганов. Сейчас С. Е. Кургинян планирует создать на базе своего движения партию. Многие могут назвать эти действия «кремлевским проектом», так как объективно они направлены против КПРФ. Но предлагается из этого не исходить. Кургинян в одном из интервью сказал, что факт появления В.В. Путина на родительском собрании, по его мнению, говорит о том, что В.В. Путин ищет пути «полевения» своего курса. Я не думаю, что Кургинян, действительно, так полагает. Это элементарный пиар, наш президент слишком тесно связан с олигархией, чтобы об этом думать. _____________ Недавний автор ЛГ Ю.Ю. Болдырев в своих многочисленных статьях исходил и исходит из, практически, тех же позиций, что и уже упомянутые политики. ______________ Конечно, говорить и разъяснять это необходимое и очень действенное занятие. «ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО» – для человеческой организации это истина (как бы она не противоречила материализму, и С.В. Копылов меня поправит). _______________ И главный вопрос банальный и естественный. Почему очень достойным людям не объединить своих усилий? Неужели, все дело в том, что Кургинян «не хочет под Зюганова», а тот наоборот? И таким же образом дело обстоит с Ю.Ю. Болдыревым. ____________ Было бы интересно, чтобы ЛГ пригласила бы основных участников для обсуждения этого вопроса. Понятно, что ЛГ – ЛИТЕРАТУРНАЯ газета (простите за тавтологию). Редакция газеты, скорее всего, не разделяет коммунистических взглядов. Но, как мне кажется, необходимость «полевения» курса она видит. _____________ Понятно, что Г.А.Зюганова редакция не пригласит: слишком это выглядело бы одиозно. Ю.Ю. Болдырева, как я предполагаю, тоже «вряд ли». Но С.Е. Кургиняна – вполне, тем более, он уже неоднократно выступал в ЛГ. А теперь есть и «информационный повод»: САМ Путин посетил собрание сторонников Кургиняна. Разумеется, это можно сделать со стандартной оговоркой насчет позиции редакции. _______________ По-моему, несмотря на «литературность» газеты, «игра стоит свеч». Может быть, я и ошибаюсь, и, как бы пафосно это не звучало, речь идет о судьбах России.

15.02.2013 00:55:18 - Ferapontych Starik пишет:

НАЦИОНАЛИЗМ? НЕТ, ПАТРИОТИЗМ!

Мне, как и Валентину Ивановичу Колесову, статья понравилась. И зря тут некоторые передергивают насчет слесаря и начальника цеха. Неужели не понятно, что "слесарь" здесь - не конкретный человек, а обобщение?.. Есть там, конечно, и завихрения. Но ведь абсолютной истины не бывает. Да и написано все хлестко, по-настоящему публицистично. А вот Николая Владимировича Васильева с его прославлением русского национализма поддержать не могу. В наше время русский национализм - вернейший путь к развалу нашего общего дома на суверенные национальные квартиры. Что уже и произошло с СССР. Должен быть именно патриотизм, который объединяет все народы общей судьбой, трудом и борьбой.

14.02.2013 22:05:01 - Николай Владимирович Васильев пишет:

Неиспользованные резервы.

"...у Кремля всегда есть возможность рекрутировать и правых, и левых державников, опереться на антиамериканизм, изящно столкнуть лбами белоболотное движение с краснопоклонным..." - конец цитаты. Автор почему-то запамятовал о такой до селе не использованной, но "стоящей на запасном пути" мощнейшей политической силе как русский национализм. Если "патриотизм - последнее прибежище негодяев", то национализм - естественное состояние людей осознающих себя НАРОДОМ на основе представления о единстве происхождения и общности исторической судьбы. Процесс национализации русских ускоряется и никакие 282 ст. его не остановят. Национализм - чрезвычайно "сильнодействующее средство" и пользоваться им нужно с большой осторожностью и в крайних случаях. Однако, этот случай вполне может и возникнуть. Экономический кризис и давление космолибералов вполне может сподвигнуть власть на его использование. Не вижу в этом ничего невозможного. Великими националистами были СуньЯтсен, Неру и ДеГолль. Более того, предвижу ожесточённую борьбу за "бессмертную душу" русского национализма между "бонапартистами" и "либералами" и несомненную победу первых.

14.02.2013 16:02:08 - Евгений Викторович Анисимов пишет:

Осталось недолго

Насчет "природной державы" чушь, конечно, а вот по поводу российского бонапартизма и перспектив национальной буржуазии - в самую точку. Возможностей для лавирования у режима все меньше и меньше, а проблем с каждым годом все больше и больше. Сомневаюсь я только, что "до 2024 года наш бонапартизм продержится". Не продержится. Если уже сейчас за любой политический протест дела шьют, а шестидесятилетних стариков-ветеранов сажают по сфабрикованным обвинениям, значит непрочен режим, значит недолго уже осталось...

14.02.2013 10:30:51 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Правильно сказано

Ученый сноб поморщится: детский лепет. Но ведь только ребенок сказал: А король-то голый. Так и здесь автор говорит просто и ясно: «Президент балансирует на плечах олигархов и слесаря из Нижнего Тагила, лавирует между классами, объединяет Рублёвку с Кущёвкой и тем пока спасает чиновно-олигархический капитализм… Но ещё далеко не исчерпан патриотический ресурс, который Кремль всегда будет «включать» для того, чтобы уравновесить активность белоболотных. Нынешняя система действительно очень сильна. Механизм противостояния, баланса демократов и патриотов не так-то легко опрокинуть и сломать, ведь у Кремля всегда есть возможность рекрутировать и правых, и левых державников, опереться на антиамериканизм, изящно столкнуть лбами белоболотное дви-жение с краснопоклонным». Спасибо редакции ЛГ за смелый шаг: дать слово человеку из народа. Снобы уже обрушились на него: и пустомеля, и не слесарь и т.д. _____Добавлю мнение авторитетного человека. Джеффри Сакс, Нобелевский лауреат, был советником ельцинского правительства в 1990 – 1993 годах. Он осудил то, что произошло в 1995 - 1996 годах: «В течение этих двух лет российская приватизация приобрела откровенно бесстыдный и криминальный характер. По самым скромным оценкам, частные лица получили нефти, газа и других ценных активов примерно на 100 миллиардов долларов, отдав взамен не более одного миллиарда долларов». После десятка лет по приватизации в Боливии, Польше и России Сакс изобрел экономический феномен: внерыночный скелет экономики: «Это транспорт, связь, энергетика, снабжение питьевой водой, здравоохранение и народное образование, в случае России еще и наука. Когда это есть на приемлемом уровне – остальное надстроит рынок. Трудность в том, что внерыночные структуры должны создать весь скелет одновременно, т.к. все его элементы взаимосвязаны и не могут существовать друг без друга. Кто способен создать этот скелет? Только государство или надгосударственные структуры, действующие (это принципиально важно!) внерыночным образом, т.е. не стремящиеся к прибыли. Никакие частники не будут инвестировать в неприбыльные проекты». Сакс пишет, что там, где само государство сумело взять на себя эту работу, например в Китае, реформы оказались успешными. Там, где этого не произошло, например в России, реформы привели к углублению бедности и упадка. Он объясняет успешный опыт китайских рыночных реформ тем, что Китай был к началу реформ преимущественно крестьянской страной, жившей натуральным хозяйством, и реформы там начинались по сути с чистого листа. «А в России мешала советская промышленность». В России внерыночные структуры переводили в рынок еще при Саксе: транспорт, связь, энергетика, здравоохранение, народное образование и наука. Наверно, тогда он еще не додумался до скелета. Интересно, не додумается ли он еще через десяток лет до социализма.

13.02.2013 22:51:02 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:



Этот убогий Кирпичёв настолько далёк от жизни, что начальника цеха называет слесарем! Сам-то хоть создал чего-нибудь, пустомеля!

13.02.2013 16:53:25 - сергей викторович копылов пишет:

Набор глупостей от Вадима Кирпичёва.

Прочитав статью и удивившись всей той мешанине, которую представил нам автор, захотелось узнать о нём побольше. Зайдя на сайт В. Кирпичёва, всё стало на свои места. Кирпичёв, ни много ни мало, обещает всем объяснить «начала вечности» («тайны любви и счастья, познаваемость мира, идея Бога, смысл России»). Перед нами человек-оракул, витийствующий о судьбах Родины. Он даже «Манифест разума» опубликовал. Вот только чего больше в этом Манифесте – разума или графомании, это БОЛЬШОЙ вопрос. __ Автор элементарно не понимает сути важнейших социологических понятий и категорий. «Формация, цивилизация, империя, бонапартизм, природная держава, полиэтническая демократия» - автор так и сыплет без устали этими терминами. Заплёл, переплёл и перепутал всё, что можно. И Аристотеля для солидности приплёл. __ «Россия – природная держава» - что имел в виду автор? То, что в России много природы из-за её огромной территории («слишком велика наша страна»)? Или то, что «без понимания авторитарной природы России» невозможно понять её историю? Иными словами: богатая природа (в смысле природных богатств) России невозможна без её авторитарной природы (в смысле присущего России, по мнению автора, авторитаризма). Пассаж о том, что в России «нет гена демократии», вообще не выдерживает никакой критики. Если только не видеть, какие интеллектуалы являются для автора авторитетами (Буш мл., ограниченность интеллектуальных способностей которого общеизвестна).__ Вдумайтесь в смысл этой фразы: «Мировая капиталистическая система планомерно уничтожает… державы, в которых невозможна власть собственников (буржуазная демократия)». То есть капиталистическая система уничтожает те страны, где невозможна власть капиталистов. Она борется сама против себя. Такая нанайская борьба. Для чего? Видимо, для того, чтобы установить власть коммунистов. Ну не устраивает буржуазию буржуазная власть, подавай ей другую. Вот такой фортель, однако, капитализм борется с буржуазной демократией.__ «В природной державе капиталисты свергают авторитарного лидера,… но вместо расцвета в итоге получаются смута и развал страны, так как демократия в природной империи невозможна в принципе, и разгул капитализма всегда в ней заканчивается одним – крахом государства». Итак, «демократия в природной(?) империи невозможна», но «капиталисты свергают авторитарного лидера», наступает «крах государства». Но чего хотят капиталисты, свергая авторитарного лидера? Демократии? Значит не надо свергать авторитарного лидера, капиталисты – плохие, демократия невозможна, «крах государства» не за горами. Даёшь авторитарного лидера, который только и возможен в «природной» державе. Может быть, для этого писалась статья?__ «Демократические стандарты» не выбирают, они складываются в результате исторического движения, в результате соотнесения и координации (мирной или нет – другой вопрос) интересов больших масс людей. Мы можем сколько угодно призывать к демократии, справедливости и т.п., история всё равно будет развиваться под влиянием объективных обстоятельств. При социализме разговоров о демократии было не меньше, тем не менее, история распорядилась по-своему. __ Признать факт обострения классовой борьбы ещё не достаточно. Надо объяснить её причины и обозначить её субъекты. Кто с кем, против кого и за что борется. Надо иметь чёткое представление о соотношении классовых сил и их политических представителей, а потом с таким пафосом предрекать события. __ Всё это было бы не так страшно, тем более что автор явно болеет за судьбу России, за её будущее, предлагает бороться против капитализма. Но опасность, тем не менее, такого рода публикаций – налицо. Уровень социологических знаний людей и так катастрофически низкий, а тут, вдруг, на страницах авторитетной газеты появляется публикация, с претензией объяснить всё и вся относительно России. Но при этом путается даже в собственных представлениях об обсуждаемом предмете, призывает к авторитаризму, и тут же его порицает, приписывает с какой-то стати капиталистам Эдипов комплекс, неверно, путано объясняет суть соотношения противоборствующих сил на мировой арене (на какие-такие империи охотится МКС? Разве США не являются могущественной буржуазной империей? Разве Китай можно с полной уверенностью отнести к МКС?) Всё гораздо сложнее. __ Публикации такого рода дискредитируют социологическое знание, вносят сумятицу и разброд в сознание читателей, дезориентируют их. А может быть, такова цель этих публикаций?

13.02.2013 08:58:07 - Владислав Викторович Попов пишет:



"Исторический смысл России - она природная держава! "Авторитарная страна с демократическим фасадом – вот единственно возможная политическая форма любых российских государств"? Вот вам, ребята, еще одно "авторитарное" мнение, подразумевается, спорить бесполезно! А то, что нужно построить справедливое государство, основанное на соблюдении закона для всех и всегда - это дело второстепенное и невозможное? ...............................Далее, "МКС"? Что лишний раз показывать проказу на изъеденом, больном теле Земли, ее лечить нужно! Только лекарств еще не подвезли! ............................"Россия или капитализм?" "Разгул капитализма всегда в ней заканчивается одним – крахом государства"? Разгул капитализма всегда заканчивается крахом нравственности, попрания справедливости и вакханалии лжи на основе нового частнособственнического строя в функционирующем таким образом государстве. ................. "Бьют по Путину, целят в Россию"? Бьют не по Путину, а по лжи, по слабым местам Путина (отсутствия честности и правды) и целят не в Россию, как таковую, а целят свои аппетиты на куски пирога со стола природных ресурсов великой страны! ................................ "Сладкий сон". А кто бы спорил, что "слабый" глава государства - это не есть хорошо? А в чем слабость государя? Бесчестие? Продажность? Лживость? Несправедливость? Прикрытие олигархов?

13.02.2013 06:52:48 - Сергей Иванов пишет:



Из номера в номер тянутся такие вот статьи-заклинания пугающие русский народ развалом России. Не пора ли более конкретно научно обосновано показать будущие реалии развалившейся России?

13.02.2013 06:52:47 - Сергей Иванов пишет:



Из номера в номер тянутся такие вот статьи-заклинания пугающие русский народ развалом России. Не пора ли более конкретно научно обосновано показать будущие реалии развалившейся России?

13.02.2013 06:51:59 - Сергей Иванов пишет:



Из номера в номер тянутся такие вот статьи-заклинания пугающие русский народ развалом России. Не пора ли более конкретно научно обосновано показать будущие реалии развалившейся России?


Вадим КИРПИЧЕВ


Выпуски:
(за этот год)