(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

В потёмках

Продолжаем дискуссию, начатую беседой с историком Юрием Жуковым («ЛГ», № 43, 2012), и обсуждаем причины распада СССР, его последствия, а также уроки, которые следует извлечь России и её руководству.

Наш собеседник – генерал-лейтенант КГБ в отставке, профессиональный разведчик Николай ЛЕОНОВ
.

«ЛГ»-досье
Николай Леонов – личность легендарная. Его жизнь связана с дипломатией и разведкой. Работал в Южной Америке, бывал в командировках в Афганистане, других странах. Был лично знаком с Че Геварой, братьями Кастро. Более 35 лет – в Службе внешней разведки. С 30 января по 27 августа 1991 года – начальник аналитического управления КГБ СССР. После распада СССР в должности генерал-лейтенанта ушёл в отставку. Депутат Государственной Думы РФ IV созыва (2003–2007). Автор ряда книг, множества статей. Доктор исторических наук.

– Николай Сергеевич, в 1991 году, когда вы возглавляли аналитическое управление КГБ СССР, а распад Союза был всё ближе, какие процессы шли в верхушке КПСС?

– Партия была в прострации – имею в виду идеологию, мировоззрение. В состоянии организационного распада. Ряды КПСС за год покинули примерно полтора миллиона членов. Разрушение КПСС – базовый фактор краха Советского Союза как единой державы. Писатель Александр Зиновьев называл КПСС «сетью власти». Она объединяла, держала огромную державу, 260 миллионов человек, как скелет – тело.

После XXVIII съезда партии летом 1990 года Политбюро, принимавшее решения, обязательные для всей страны, перестало существовать как инструмент твёрдой государственной власти.

– Что же послужило причиной этого, помимо, мягко говоря, недальновидности Горбачёва?

– Горбачёв и Ельцин – не зря их подчас называют заединщиками – были схожи в несокрушимом стремлении к власти. Ельцин был человеком бульдозерного типа с задачей (может, сразу им не осознанной) достичь верховной власти, независимо на какой части государства. Горбачёв же – угорь. Стремился к тому же, но бесконечно лавировал. Ельцин рубил просеку к власти сквозь лес без оглядок. Горбачёв пытался проскользнуть между деревьями, поэтому стремился ликвидировать партию, размыть Политбюро ЦК. Ему не нужен был коллективный контролёр.

Ещё одно их роднит: отсутствие программных убеждений. Власть была целью. Программы не было. Обоим присущи бессвязность, сумбурность, эклектичность. Ельцин прошёл большой путь с 1987 года, когда заговорил о расхождениях с Политбюро и Горбачёвым. Это был путаный путь. Но он ни разу не заикнулся, что будет разваливать СССР. Или что отказывается от социализма. Наоборот: «Надо больше социализма!» Говорил об укреплении Советского Союза, важной роли Вооружённых сил. Можно было даже подумать, что он – государственник. Параллельно вещал обратное.

Дэн Сяопин по сравнению с Ельциным и Горбачёвым – гигант. Интеллектуальный гигант. Он совершил грандиозные вещи. Осуществил мечту еврокоммунистов, ряда советских экономистов о конвергенции. У наших двух лидеров ничего цельного в головах не было.

– Насколько серьёзна версия, что они действовали не только в угоду, но и в сговоре с Западом?

– В прессе преувеличивают участие Запада. Считаю: на 80 процентов геополитическая катастрофа – наша вина, 20 процентов отношу на Запад. Если говорить о личностях, то главными проводниками западных рецептов были Александр Яковлев и Эдуард Шеварднадзе.

Яковлев, конечно, личность незаурядная. Но он действовал, по-моему, на основе личных обид, связанных с раскулачиванием отца. Кроме того, был крайне обижен тем, что его отстранили от работы в ЦК КПСС и отправили в 1973 году послом в Канаду, место по сути ссыльное, где он пробыл 10 лет. Кстати, в 1972 году он выступил в «Литературке» с нашумевшей статьёй «Против антиисторизма». Она вызвала рост трений между почвенниками и западниками, ею возмущался Михаил Шолохов. В Канаде Яковлев поддался сильному влиянию премьера Пьера-Элиота Трюдо. Яковлев проводил массу времени с Трюдо, нарушая дипломатические нормы. Например, при отсутствии более двух суток посол обязан назначить временного поверенного в делах. Яковлев мог уехать на неделю в поместье к Трюдо, проводить время в бесконечных беседах. И тогда в посольстве некому было подписать даже финансовые документы.

Трюдо «влил» в него мировоззрение, которое условно назовём социал-демократическим. Главное – оно прозападное. А Россия, Советский Союз – другая страна, тут свои традиции, всё так просто не перенесёшь. Можно предположить, что потом это мировоззрение переливалось в голову Горбачёва. А тот был по большому счёту человеком малообразованным, не имевшим чётких воззрений. Времени организовать серьёзную проработку программы перестройки он себе не дал, поскольку был торопыгой. Мне уже приходилось сравнивать его с героем басни о мальчике, который решил выправить табуретку. Взял пилу и стал подпиливать ножки. Отпилил все ножки, но это была уже не табуретка. Горбачёв действовал по схожему рецепту.

– Но ведь Андропов к нему присматривался, бывал с женой на Ставрополье, общались семьями…

– Что касается Андропова, то мы (имею в виду руководство разведки), работавшие под его началом, хорошо знали, что в кадровых вопросах он, можно сказать, не угадал ни разу. Все, кого он выбирал, оказывались на поверку людьми, путающимися во взглядах, прозападной ориентации.

На Андропова сильное влияние оказывала группа советников, например академик Георгий Арбатов, тогда директор Института США и Канады. Вот один эпизод.

Арбатов внушил Андропову мысль, что надо построить на американские кредиты газопровод из Западной Сибири в Мурманск, там возвести заводы по сжижению газа и танкерами везти в США. Вроде как материальная база мирного сосуществования. Андропов поручил мне, тогда начальнику аналитического управления внешней разведки, поговорить с Арбатовым, тщательно всё проработав. Я связался со специалистами по газодобыче и переработке, строительству газопроводов, их финансированию... С десяток серьёзных бесед провёл. Общее мнение: построим за американские деньги газопровод, но пока будем выплачивать кредиты поставками газа, уйдёт лет 20. В условиях нашей агрессивной тундры компрессорные станции и трубы придут в негодность к моменту, когда закончим выплату кредитов. В итоге для страны – дырка от бублика.

Я высказал выводы Арбатову у него в кабинете. У меня было больше фактуры, у него только идея. Он невероятно рассердился, позже позвонил Андропову, потребовал, чтобы впредь люди типа Леонова не вникали в такие проекты. Но саму идею похоронили, поскольку против выступили все – академическое донкихотство.

Были и другие завиральные идеи, на которые Андропов клевал. А исходили они от тех, кто подчас искренне не понимал, что на Западе пальцем не пошевельнут, если выгода не будет существенно перевешивать интересы «партнёра».

– Вернёмся к тандему Яковлев–Шеварднадзе. Последний тоже ощутимо влиял на ход событий.

– Безусловно. По моим представлениям, Шеварднадзе (если и перегнул палку, то ненамного) был прямым агентом США. Хотя наверняка у них и Яковлев считался надёжным агентом влияния.

Шеварднадзе, когда стал министром иностранных дел, разрушил систему информирования руководства страны. Например, отказался от практики записи бесед с иностранными представителями, что норма везде. Провели беседу с важной персоной, будьте добры, составьте запись, разошлите членам Политбюро. Отказ от этого вызвал непонимание. Скажем, председатель КГБ был членом Политбюро, и до меня, других руководителей разведки доходили записи, помогали ориентироваться. Как разведчики, мы поняли: есть что скрывать.

Члены Политбюро потихоньку устранялись от внешнеполитической кухни. Горбачёв ни разу Шеварднадзе в связи с этим не поправил.

Вообще его влияние на Горбачёва было весьма сильным в силу слабости Горбачёва. Всё чаще принимались невзвешенные решения, в частности по разоружению. Мне довелось в течение пяти лет быть членом рабочей группы, которая готовила директивы по этим вопросам. В неё входили представители Международного отдела ЦК партии, военно-промышленной комиссии, Министерства обороны, МИДа, КГБ. И только согласованные решения пятёрки становились нормой. Шеварднадзе и это поломал. Влияние на Горбачёва с его стороны росло и росло.

Без консультаций с кем-либо генсек согласился на ликвидацию новейшего ракетного комплекса «Ока», хотя он не подходил под категорию ракет меньшей и средней дальности, которые планировали уничтожить. Но американцев невероятно беспокоил: мобильный комплекс с тремя ракетами, которые можно оснастить и ядерными, и обычными боеголовками. Американцы осознавали силу «Оки» и настояли, чтобы Шеварднадзе согласился на его ликвидацию. Тот убедил Горбачёва, и они скрытно вписали этот пункт в договорённость с США.

– На всё можно посмотреть с другой стороны. Яковлев, Шеварднадзе, возможно, считали, что так лучше для страны... Меньше ракет – больше того, что нужно людям.

– Я такого подхода не разделяю. Речь о людях крупного политического масштаба. Для них путь действий иной. Открыто – на государственном уровне или партийном – заявить о своей платформе. Шеварднадзе никто в таком случае, наверное, не осудил бы. Сформулируй программу: нам в силу того-то и того-то надо делать то-то и то-то. Докажи правоту. Отступи, если не прав. Доктрины всякие возможны. В данном случае речь о карманной дипломатии, интригах.


– Можно ли было тогда что-то сделать, чтобы спасти СССР?

– Конечно. Для начала такой момент. Юрий Жуков, другие историки размышляют о возможности существования многонациональных государств, их обречённости во времени... Одни одно говорят, другие – другое. Но что очевидно? Можно привести почти одинаковое число примеров и одного, и другого рода.

Конкурентам крупные гособразования внушают страх. Поэтому американцы в ходе Второй мировой войны имели планы расчленить Германию и Китай. Не таяла мечта расчленить и Россию, как прежде СССР. Расчленить – значит, устранить на перспективу конкурента.

В самих же США законы не позволяют кому-то взять и отколоться. За всю их историю ни одного квадратного сантиметра земли не отделили – антиконституционно.

Таких сдерживающих моментов в Советском Союзе не оказалось. Юрий Жуков это точно описал. Ошибочной была конструкция СССР, которая непонятно почему не была изменена Сталиным в 30-е или 40-е годы, когда были возможности. Но мысль о сохранении СССР в видоизменённом состоянии была. Андропов вынашивал идею о разделении страны на 40–45 административно-территориальных единиц. Штаты, земли, провинции – как угодно назовите. Но он считал нужным покончить с национальным дроблением. Потому что оно в любой момент может взорваться. Примеров множество. Другое дело, что такие реформы надо тщательно готовить, помнить про табуретку. Когда была одна страна, следовало на это пойти.

– А что ещё можно было сделать, чтобы сохранить СССР? Какая-то комплексная программа – по территориальному делению, укладу экономики, социальному строительству?

– Конечно.

– Учесть все традиции, скажем, тех же народов Прибалтики…

– Да.

– Почему, на ваш взгляд, не сделали?

– Что касается Прибалтики, то по поручению председателя КГБ СССР Чебрикова я совершил поездку туда в 1988 году. Он попросил меня выступить в роли того, кого журналисты называют «свежей головой». Сказал: поезжайте, посмотрите. Я проехал по Прибалтике в сопровождении экспертов. Пришли к выводу, что Прибалтика успокоилась бы, если бы был проведён в жизнь план, смысл которого – финляндизация. Свои внутренние системы власти, конституция, парламент, налоговая система и т.п. Хозрасчёт республиканский, максимальная, словом, автономия… А дальше видно было бы. Не заметили мы тогда там особого желания очертя голову кидаться куда-то. Ведь Советский Союз – это страна, которая исторически сложилась. По-человечески единая. В СССР в 1991 году насчитывалось 60 миллионов смешанных браков! Был единый хозяйственный организм.

Поэтому, когда проводили референдум 17 марта 1991 года, подавляющее большинство населения проголосовало за сохранение страны. Преступление было этим пренебречь. А всё свелось к борьбе за власть. К тому, кто оседлает протестные настроения. Никто не открывал всех своих карт.

– Ещё вопрос об уроках, которые должна извлечь Россия. В частности, не сняты с повестки дня вопросы национально-территориального деления...

– Национализм чрезвычайно опасен. Если говорить о временах распада СССР, то национализм проявлялся тогда, скорее, на уровне политических лидеров, а сейчас часть гражданского общества уже крепко им захвачена. Об этом много говорится, но мало что меняется. А надо принимать серьёзные решения.

– Какие? Можно, как в последнее время принято, ужесточать законы, наказывать... Но не кажется ли вам, что страна разбегается по национальным квартирам, утрачивается чувство общероссийского единства?

– Уверен, нельзя уходить от вопроса о пересмотре административно-территориального устройства. А пока есть скелет, на котором может вырасти межнациональная рознь.

Сейчас мы не одинаковы в своих правах. Посмотрите, сколько за электричество платит дагестанец и сколько смолянин. И почему якуты имеют что-то от доходов за алмазы, а куряне за свою руду ничего? Нужны одинаковые социально-экономические условия для всех граждан России. Административно-территориальная реформа нужна, как и социально-экономическая. Равным должно быть положение абсолютно всех граждан перед законом. Почему суды подчас прогибаются при вынесении приговоров выходцам с Северного Кавказа? А нет равенства перед законом, рождается ответ: «Хватит кормить Кавказ!» Боремся против экстремизма в эфемерных формах, не трогая капитальных основ подпитки национализма.

– В своих книгах вы подчёркиваете, что остаётесь приверженцем социалистической идеи.

– Безусловно. Никогда не откажусь от неё. Почему? Встречаясь с радикал-демократами, часто спрашиваю: вы что, ставите конец развитию человечества? Рыночная экономика, и всё? Отвечают по-разному. Я, в свою очередь, считаю, что дальше развитие пойдёт так, как полагают многие философы – европейские, американские – и многие политические деятели. Во многих странах уже элементов социализма больше, чем даже было в Советском Союзе. Там забота о человеке, то, что мы называли социализмом с человеческим лицом. В СССР не хватало внимания к личности, свободы. В том числе при выражении собственного мнения, участии в управлении государством... Но ведь человечество будет развиваться. Все, кто исповедует христианство как религию, должны признать: социалистические принципы близки тем, что исповедовал Христос.

Капитализм отвергает гуманизм. Лишь только наступает «дикий капитализм», сразу появляются бомжи, нищие, другие отверженные. Такой строй неперспективен.

Но поскольку правящая сегодня верхушка всем довольна, она будет утверждать, что всё остальное плохо. Как заставить 160 миллиардеров России думать иначе? А под их контролем пресса, всё телевидение могут скушать любого, кто воспротивится. Но то, что воцарившийся у нас строй не является справедливым, – факт. Все стихийные митинги, другие формы протеста в сердцевине своей направлены на защиту справедливости.

– Но что делать нашему президенту в обстановке, когда он обложен миллиардерами, а основная собственность поделена?

– Путину не так трудно было бы что-то делать, если бы у него была чёткая и последовательная программа переустройства страны. У Путина, по-моему, её ещё нет. Сочувствую Владимиру Владимировичу, что он пока не может предложить ряд кардинальных серьёзных решений, исходя из потребностей большинства. Давно были очевидны болезненные процессы в том же Министерстве обороны. Кроме административного решения убрать министра, которого надо не просто убирать, а под суд отдавать, опять что-то невнятное. Преступная, на мой взгляд, группа подточила ключевое министерство, а политической оценки не дано…

Роль лидера в том и заключается, чтобы сказать о той или иной серьёзной проблеме громко.

– Как де Голль в своё время, допустим…

– Да. Но не надо и за границу смотреть. Коротенькая речь Сталина, произнесённая в отчаянной обстановке на историческом параде 7 ноября 1941 года, выглядит величайшим проявлением ораторского и политического искусства. Чего-то подобного ждёт страна от нашего президента. Он хорошо знает ситуацию, все болевые точки. Надо сказать о них – открыто, ясно. А не полуправду. Только это привлечёт людей, уставших от лжи и двойных стандартов.

Отсутствие полнокровной, мобилизующей весь народ программы, какая была в СССР в 30-е и 50-е годы, блуждание в потёмках – самое большое несчастье России. Нужна точная цель, чтобы выбраться из болотистой трясины. Для этого президенту нужен надёжный аппарат. И надо мобилизовать учёных. У нас бесполезно научные кадры сидят. Нет общенациональной дискуссии на тему, куда идти, что строить …

В смысле кардинальных преобразований мы стоим на месте, покрываясь болотной ряской. Снизу начинают булькать пузыри болотного газа. И всё. Ясной государственной воли не видно. А коли так... Страна, вместо того чтобы отмечать 200-летие победы над Наполеоном, занималась визгливыми хулиганками. Тут не до стратегии развития России...

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

 

Статья опубликована :

№7 (6404) (2013-02-20)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 23 чел.
12345
Комментарии:
05.03.2013 15:08:25 - геннадий антипов пишет:

путин

Николай Сергеевич,не надо сочувствовать путину и чего-то от него ждать.Ничего переустраивать он не будет,так как в списке этих 160 человечков из журнала "Форбс" он единоличный лидер.

27.02.2013 07:21:45 - александр 53 пишет:

Сергею Викторовичу Копылову...

Сергей Викторович, рад Вас приветствовать! К сожалению, я прочитал Вашу полемику с вылупившимся здесь нациком поздно, уже при обсуждении вот этого номера после Вашего упоминания о ней. Статьи Ципко читать вообще перестал, к Попцову отношусь намного уважительней, но прочитав статью "вживую", на интернет-сайте ее пролистывал. Полностью на Вашей стороне, разделяя все оценки и аргументацию. По факту события своё мнение уже высказал ниже, такое действительно бывает. Тут, как говорится, поживём-увидим, доживём-узнаем, выживем-учтем! Всех благ!

26.02.2013 22:57:38 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

С.В.Копылову

Уважаемый Сергей Викторович! Ограничивать доступ по IP-адресу имеет смысл только, если участник, к примеру, забанен по логину (имени) и пытается писать под разными именами с одного компьютера, да ещё при условии, что IP-адрес при этом у него постоянный. Ограничения легче всего ставить на логин. Рабочий логин с ограничением по IP - это довольно нелепо. Так что Вы, скорее всего, пострадали от компьютерного сбоя, а не от изощрённой мести националистов =)

26.02.2013 22:18:18 - Любовь Павловна Голуб пишет:

С.В.Копылову

Да, все верно, мы это заметили. Рады снова Вам. С прибытием!

26.02.2013 21:01:23 - сергей викторович копылов пишет:

Спасибо за поддержку!

Уважаемые коллеги, друзья, спасибо за поддержку. Мне очень важно ваше мнение. Выйти на сайт появилась только после замены компьютера (ай-пи адреса). Произошло вот что. 20.02. в 14-00 (после отправки комментария в 13-42 на этой странице) внезапно прекратила работу кнопка в текстовом окне, отправляющая загруженный текст. То есть я мог регистрироваться, выставлять оценки, печатать свой комментарий. И… на этом всё. Текст так и оставался в окне. __ Знакомые специалисты высказали мнение, что модераторы сайта вполне могут эту опцию отключить. Что произошло достоверно, я не знаю__ Но у меня есть следующие подозрения. В предыдущем номере состоялась моя дискуссия с неким Николаем Владимировичем Васильевым (к статье Олега Попцова). Речь шла о пресловутой «русской идее». Характерно то, что Васильев нарочито стал использовать такой же стиль изложения, который использую и я. (Выступил таким пересмешником-пародистом). Судя по стилистике его текстов, по содержанию, резко провокационному и голословно бездоказательному, по конкретной нацеленности на оппонирование мне, стало ясно, что это не просто полемика комментаторов между собой, как это у нас случается, а специальный «целевой наезд». __ После того, как вышел этот номер ЛГ, я опубликовал свой комментарий к интервью Леонова (см. ниже) и практически сразу же потерял возможность выхода. Вслед за моим комментарием появился комментарий Васильева ( ярого антикоммуниста и националиста в худшем проявлении) __ И опять, Васильев выступил с пропагандой национализма, подвёрстывая к ней своеобразную «теоретическую» основу. __ Я полагаю, что именно моя критика национализма и явилась той каплей, когда терпение неких неизвестным мне сил закончилось, и они перекрыли мне доступ. Мои комментарии с критикой национализма вызвали особую озлобленность. __ Другими словами, пока я не затрагивал конкретных политических интересов, критиковал власть (общо, абстрактно), происходящие мерзости, мне давали это делать. Как только речь зашла о конкретных политических идеях и лозунгах («русская идея»), это вызвало соответствующую реакцию. __ Перечитав внимательно комментарии Васильева, вы всё поймёте. __ К статье Михаила Смирнова «Мифы…» в этом номере опубликован мой комментарий «Наука ли история?». Извините, что я невольно стал причиной создавшегося казуса.

26.02.2013 16:12:28 - Владислав Викторович Попов пишет:

Л. П. Голуб ...

Все-таки у женщины душа матери ... и Вы, Любовь Павловна, еще раз мне это святое правило напомнили .... спасибо ...

26.02.2013 14:59:51 - Любовь Павловна Голуб пишет:

В.В.Попову

Я скорблю вместе с Вами, и многие, думаю, тоже, не смотрите, что не пишут. Просто не хотят больше истязать Ваше сердце, берегут, надеются, успокоитесь на миг. Простите нас. Очень благодарна Вам за Вашу глубокую совесть, высокую душу, живите долго, жальте своим словом, подобно Сократу(он себя сравнивал с оводом для "неуспокоения" рабочей лошади..) Непременно и у Вас будут последователи и ученики..

25.02.2013 17:44:45 - Владислав Викторович Попов пишет:

Настя Луцишина 3 ...

Самое поразительное, что ни одного слова сочувствия горю родителям Насти я не услышу здесь ... сумрак в моей душе продолжает убивать меня и мою веру в человечество ...

25.02.2013 17:35:53 - Владислав Викторович Попов пишет:

Настя Луцишина 2 ...

У меня тут ниже вырвалось о нашем президенте, как он может спокойно спать, когда насилуют и убивают детей в его государстве? Но, как может каждый из нас спокойно спать, если такое изуверство существует уже который год с нами рядом? Это наши дети или не наши?! Как можно спокойно продолжать жить - есть, пить, спать, смотреть фильмы, передачи по телевизору, читать газеты, журналы, книги, смеяться, любить, радоваться, смотреть на солнце? Мы что, живем не среди людей? Как отличить животное в облике человека от человека? Как?! Для меня Бог, спасибо ему, отмерил сто лет жизни, но с каждым нашим, родным для меня, ребенком, замученным на нашей земле, от меня отрезают часть моей жизни ... неужели, я что-то не так сделал в своей жизни, что не смог собою защитить этих неповинных Ангелов, наших бесценных детей? Ведь с кем-то рядом этот убийца человеческой жизни жил, воспитывался, показывал себя, проявлял? Что сделали те, кто сотворил из него недочеловека? Кто виноват, что такие есть среди нас? Ведь не может же быть, чтобы не было виновных, что рожденный чистым, человек ни с того, ни с сего превратился в натурального зверя? Кто прозевал его, не схватил его за руку? Наше равнодушие, наше малодушие, наша трусость? Мы живем вместе, но мы не видим друг друга, мы видим только деньги, в глаза, не дай Бог, заглянуть! Рядом живет потенциальный преступник, а мы трусливо молчим, тем самым убиваем своих детей ... Завтра вы пойдете на работу, вечером в ресторан, в бар, будете праздновать дни рождения, и другие долгожданные праздники, вы живы, что вам смерть беззвестной девочки, вы привыкли, ничего не изменить, вы поверили, что жестокость, насилие, убийства - это норма и никуда от этого не деться?! А как же ваша совесть, а как же душа, а где милосердие, а где та самая неизбывная печаль сострадания человеческая, которой нет равных на земле? У вас ее нет? Так кто вы после этого, чем вы лучше этого хладнокровного убийцы?! На месте нашего президента - я после каждого такого преступления против святого ребенка объявлял бы траур в своем государстве, никто не улыбается, все, даже частные, телеканалы прекращают свое вещание вообще в этот день, театры, выставки, концерты и все увеселительные заведения закрыты, продажа спиртных напитков запрещена ... пусть все почувствуют на себе, что значит, матери, отцу потерять своего единственного ребенка! Может, тогда что-то стронется с места? Может тогда люди поймут, что пора становится людьми и не убивать друг друга из-за паршивых денег, из-за низменных страстей?

25.02.2013 16:19:37 - Владислав Викторович Попов пишет:

Настя Луцишина ...

Открыл фото Насти и заглянул в ее чистые глаза ... ее теперь нет, как принять это зло в свою душу ... почему так? На работе осторожно затронул тему насилия в нашем больном обществе, все возмутились и сами знаете, какие эпитеты высказали в адрес убийцы-насильника Насти и что ему сделали, если бы сейчас, не дай Бог, попался под горячую руку. Я подумал, в каком случае возможно было бы спасти Настю и всех, таких же несчастных девочек попавших в руки насильников? Пришло на ум абсурдное - если пообещать публично, на уровне закона, всем насильникам, что наказание им будет отменено при единственном и главном условии, если они не будут убивать своих жертв насилия, тогда они не станут лишать их самого дорого, жизни? Ведь они это делают из боязни наказания сурового, чтобы скрыть следы преступления? Понимаю, что на меня обрушится град обвинений и прочего, но для меня при любых условиях насильник останется преступником, которому нет прощения! Но ради жизни наших детей возможно ли не трогать этих нравственных уродов до поры до времени? Не лучше ли просто следить за каждым нашим ребенком? Сейчас в век высочайших информационных технологий можно уберечь каждого ребенка от насилия! Не знаю, возможно ли этим самым спасти жизнь наших детей? Как может спать спокойно наш президент, когда в его государстве могут насиловать и убивать детей его Родины?

25.02.2013 12:04:59 - Владислав Викторович Попов пишет:

Н. П. Егорову ...

Хорошо, по сути с Вами трудно не согласиться, но одно веское замечание, вопрос, если власть всегда и всюду в силу своей объективной оторванности от народа и его чаяний, не может решать в полной мере "ключевые, глубинные проблемы общества", не может и не хочет демонстрировать "рациональный, взвешенный, объективный подход" к тем же проблемам и это в современных условиях динамичного информационного пространства, как будет тогда развиваться общество? То есть острые проблемы, загнанные внутрь властью, впоследствии приведут к еще более острым потрясениям? Нам ждать потрясений, если кардинально не менять исковерканную российскую жизнь вокруг? А никто и не собирается ее менять основательно, только затыкают дыры то там, то здесь, ведь власти невыгодно себя наказывать и убирать с политической сцены, за все промахи и упущения последних лет? Ведь власть на людях борется исключительно только со следствиями главного порока общества, (коррупция и прочие негативы, нет смысла все их сейчас перечислять) не трогая саму основу, то есть БЕСКОНТРОЛЬНУЮ, НЕОГРАНИЧЕННУЮ В ПРИБЫЛЯХ НА СВОЙ КРАМАН, ЧАСТНУЮ, ОЛИГАРХИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, СРОСШУЮСЯ С САМОЙ ВЛАСТЬЮ - ВОТ ГЛАВНАЯ, КОРНЕВАЯ ПРИЧИНА всех бед России, ее сырьевой экономики, ее инфляции, ее коррупции, ее преступности, поголовного воровства и пошлой безнравственности, и не нужно бояться говорить об этом во всеуслышанье!

25.02.2013 11:46:27 - Николай Алексеевич Барболин пишет:



Вот что подкупает у Николая Павловича Егорова - это то, что говорится всегда сравнительно кратко, емко и по самой сути затрагиваемого вопроса.

25.02.2013 10:57:56 - Николай Павлович Егоров пишет:

ГОДЫ ЗАБЛУЖДЕНИЙ

Одним из значимых факторов развала СССР явились глубокие заблуждения, поразившие во второй половине 80-х и в самом начале 90-х годов многих соотечественников. Суть этих заблуждений заключалась в необъективном и негативном отношении ко многим сторонам жизни в Советском Союзе. Весьма распространенной стала точка зрения, что у нас практически все плохо, и глобальный вывод видится в том, что нужно всю собственную социально-экономическую систему радикально перестроить и «войти в мировую цивилизацию». Неадекватные представления и эмоции вели к деструктивным социальным действиям по многим направлениям жизни общества, порождая многочисленные элементы хаоса и приближая распад страны. _______У этих заблуждений, характерных как для «простых людей», так и для весомой части интеллигенции, которая часто любила увлекаться, были свои причины. Конечно, имелись силы, активно подталкивавшие граждан к подобным взглядам. В то же время были и объективные факторы, которые сыграли свою роль в формировании таких представлений. _________ Объективные причины заключались, прежде всего, в значительных проблемах, существовавших в СССР в 70-е годы и в начале 80-х годов, и в неспособности власти их решить. Эти проблемы – бесхозяйственность, идеологические штампы, наличие нелепых ограничений и запретов и др. – были хорошо известны. Они постоянно обсуждались в разных социальных кругах. Нежелание и неспособность властей их решать, а также нередкое забалтывание острых вопросов, лозунги и полумеры все больше раздражали граждан, порождая отторжение от власти, неверие и цинизм. В дальнейшем, в условиях колоссальных и жестких информационных потоков второй половины восьмидесятых годов лишь немногим удавалось сохранить реалистичный взгляд на вещи. ________ Из событий тех лет следуют относительно простые, но в то же время исключительно важные для социума выводы. Во-первых, ключевые, глубинные проблемы общества власть должна решать, не откладывая это в долгий ящик и не загоняя проблемы в глубь. В противном случае в будущем эти острые проблемы, скорее всего, приведут к еще более серьезным последствиям и потрясениям. Во-вторых, важен рациональный, взвешенный и объективный подход ко многим вопросам. Особенно это актуально в условиях жизни в динамичном информационном обществе.

25.02.2013 07:47:04 - Владислав Викторович Попов пишет:

Александру 53 ... и всем ...

Почему так? В теории, на бумаге социализм - это свобода, равенство, братство; это правда в каждой мелочи; это честность, как норма жизни; это свободный, творческий, производительный труд; это земля крестьянам, фабрики рабочим; это равные стартовые возможности исключительно для всех; это неограниченное творчество масс; это бесплатное образование, медицина, жилье; это только научные знания; это от каждого по способностям, каждому по труду; это демократический централизм; это воплощенная мечта всего человечества - справедливость, а на деле социализм в России - это тоталитаризм; культ личности; миллионы под нож пущены беззаконными тройками; волюнтаризм; унизительное ущемление прав человека; отсутствие свободы творчества; политическая цензура; бюрократизм разных мастей; во власти карьеристы и предатели идеалов Маркса и Ленина; перерождение марксизма в догму; железный занавес; идеологичесике шоры; производительность труда ниже, чем при капитализме; растущее пьянство; качество автомашин и товаров для людей смехотворно, скудные полки магазинов; безконтрольность властной верхушки, как на местах, так и на самом верху, демократический цетрализм только на словах, а не на деле! Почему так в Росиии? На словах (либералов!) капитализм - это свобода, равенство, братство; это подлинная демократия; это права человека; это сытость и достаток для всех; это здоровая конкуренция; это нескованная инициатива деятельных людей; это подъем экономики; это товаров хоть завались; это абсолютная свобода в творчестве. А на деле в России капитализм - это девочка Настя Луцишина, это коррупция от низа до верха; это чиновничий беспредел; это и беспредел организованной преступности; это властные вечные тандемы; это нечестные выборы, подтасовка результатов; это ненасытные вороватые олигархи; это распилы бюджетных средств; это сырьевая экономика; это растущие цены; это двойная бухгалтерия; это повсеместный уход от налогов; это без взятки никуда не сунешься; это пошлость и безнравственность масс-медиа и свободной культуры; это затяжные кризисы; это постоянная инфляция; это падения уровня жизни основной массы народа; это обострение национальной розни; это распоясовшийся криминал; это киллеры; это маньяки; это кровь и страдания российского народа! ПОЧЕМУ ВСЕГДА ТАК ПЛАЧЕВНО И ИСКОВЕРКАНО В РОССИИ?

24.02.2013 22:41:16 - Владислав Викторович Попов пишет:

Александру 53 ...

Не поймите меня превратно, что обязательным образом выискиваю односторонне негативное, для меня важнее разобраться до конца в прошлом, чтобы увидеть то, что ждет нас впереди. Нельзя не признать, по всем заявленным програмным документам социалистической теории, она, теория, на порядок выше капитализма. Да и никто из здравомыслящих людей не станет спорить, что оно так и есть. Но вот есть теория, а есть практика, которая как всегда пополняется субъективными факторами, которые искажают чистоту эксперимента. Объективные законы развития общества доказывают нам, что социализм - это будущее человечества. Будущее будущим, а вот настоящее и близкое прошлое столько вопросов вызывают, что начинаешь думать и сравнивать, спрашивать, искать ответы, почему так, а не иначе получилось у нас, в России? Вот мы первые стали строить социализм, не обошлось без ошибок. Какого плана были эти ошибки? От незнания или от чего-то другого? Неужели, теория социализма нам говорила, что нужно писать доносы друг на друга, вместо того, чтобы верить и помогать друг другу? Неужели, нужно было миллионы положить в могилы? Неужели, нужно было взрастить чиновников-бюрократов с партийной корочкой в кармане (и это произошло в системе функционирования социалистических отношений!), чтобы потом они предали свою страну? Система демократического централизма должна была отсекать всех карьеристов и подлецов от властной кормушки? Как могло такое случиться, что худшие стали править нами наверху? Как так случилось, что те, кто по своим человеческим качествам оказались продажными трусами и болтунами, пролезли во власть? Я так понимаю, что если настоящий, без отклонений, социализм, то в нем не должно быть таких недостатков, которые могут повлиять на его силу, на его долговечность, на его экономику, на честный труд миллионов, на культуру, на образование, на воспитание. Легко сказать, что народ у нас ничего не решает, а что и кто решает? Верхушка? А как же объективные законы построенного общества справедливости, правды, свободы? Созданная система социалистических отношений не должна была позволить верхушке творить беспредел и развалить страну! Не народ должен был остановить предателей, а система социализма внутри страны! Созданные правильно институты защиты социалистического государственного строя - это честные, альтернативные выборы, это проверка каждого кандидата на вшивость, это свобода выражения собственного мнения, критики каждого, это свобода творчества и мудрость писателей - совести народа, это все решения правительства только после науки, это власть не единоличного генсека, а мудрость лучших ученых ... Почему так получилось, что власть лжекоммунистов наверху оказалась по нравственным составляющим хуже своего народа? На бумаге социализм - это сказка, мечта трудового народа, это справедливость, это закон, это труд, это равные возможности абсолютно для всех, а на деле кровь и страдания, насилие, извращения светлых постулатов социализма, волюнтаризм, тоталитаризм, культ личности, идеологические шоры, политическая цензура, бюрократизм, показуха, и как следствие ложь сверху. На словах либералов, капитализм - это подлинная демократия, это свобода проявления личности, это права человека, это достаток, это здоровая конкуренция, это инициатива, это сытый уровень жизни, это закон однаковый для всех, это подъем экономики, это развитие ускоренными темпами, а на деле - оказалось - это коррупция, это киллеры, это повальное воровство из кармана государства, это пошлость и безнравственность культуры, это войны за передел рынков, за ресурсы, это кровь и страдания народа. Почему так?

24.02.2013 17:28:41 - александр 53 пишет:

Ждём разъяснений...

Как-то Сергей Викторович проговорился, что хотел бы уйти с этого сайта. Действительно, иногда такое желание возникает,однако это было бы не самым верным решением. Не думаю, что это чьи-то происки, если речь идет как о модераторе сайта, так и каких-то "заинтересованных" службах. Но это вполне могло бы быть какой-то пакостью со стороны тех, кого он тут громит. Люди здесь разные, в том числе и с разной степенью компьютерной подготовки. Знаю, такие случаи бывали с моими знакомыми. В любом случае спасибо Суворову С.В. за сообщение от Сергея Викторовича. Желаю ему творческих успехов, быстрее разобраться с техническими причинами и надеюсь, что мы еще увидим его глубокие аналитические статьи, под которыми часто остаётся просто подписаться!...

24.02.2013 16:45:22 - Борис Иванович Сотников пишет:

Н.А. Барболину

Я так не думаю. Скорее всего, технический сбой. Будем ждать, когда разъяснится.

24.02.2013 15:29:24 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Оп-па.....



23.02.2013 21:20:57 - Сергей Владимирович Суворов пишет:

Сообщение от Копылова.

По просьбе С. В. Копылова, сообщаю, что с 20.02.2013 опубликовать свои тексты на сайте Л.Г. у него нет возможности. Выход закрыт. Копылов С. В. просит извинения и поздравляет всех с праздником.

23.02.2013 15:14:50 - Владислав Викторович Попов пишет:

Всем ...

Надеюсь, на меня не в обиде наш российский Социализм, что часто в наказание ставлю его в угол за такое скорое поражение его перед мировым Капиталом? В душе то я понимаю, что он, Социализм, по сути своей, в конечном итоге, лучше, время рассудит нас, кто был прав, а кто искренне заблуждался? Но не могу я отказаться от любви к этому социалистическому строю, проповедующему такие идеалы, как совесть, справедливость, честность, закон, свободу, творчество и правду! Другое дело, что на практике не удалось совершить, построить в полной мере то, о чем мечтали миллионы наших братьев ... тому есть так много причин, что можно простить наши промахи при этой первой попытке ... но ведь будет и вторая, и третья ... и если понадобится и четвертая ...

23.02.2013 14:14:06 - александр 53 пишет:

Потёмки-чужая душа! А если смотреть в задницы "великих", то с той стороны они ничем не отличаются от остальных!...

Обвинять генерала в каких-то грехах или преступном бездействии глупо, поскольку он стал начальником аналитического управления КГБ уже на излёте. Он ничем не хуже вознегодовавшего здесь, воинствующего власовца, который сам намедни писал, как смиренно и безвольно монахи, даже будучи в огромном большинстве, принимали неизбежный, как им казалось, конец. Страна такая. Власть - от бога, политика - характер вождя! Единственное, с чем мне трудно согласиться, - это, якобы, прострация идеологии и незначительность внешнего фактора. Сам же Н.Леонов далее утверждает, как партию последовательно, шаг за шагом, выводили из "игры". На то и был изначальный умысел. Я уже цитировал здесь высказывания М.Тэтчэр из ее мемуаров "Искусство управления государством", где прямо говорится о влиянии Запада на Горбачева. Главный идеолог ЦК КПСС - не просто агент влияния, а прямой(по признанию бывшего секретаря ЦК КПСС по международным вопросам В.Фалина!)агент ЦРУ. Министр иностранных дел тоже. Вы чего хотите от партии и государства, которые сознательно, по признаниям того же А.Н.Яковлева, разваливали партию и страну? Где еще бывало подобное? Как было ее сохранить, если от народа тут никогда ничего не зависело, кроме того, что его сознательно и страшно озлобили дефицитами и изуродовали "информационными томагавками" лжи, подмены понятий и откровенного мошенничества? Что касается КГБ как института, то он также напрямую, будучи в прямом подчинении предателей, участвовал в развале страны. Ну ведь не секрет, что именно его сотрудники участвовали в ликвидации монополии КПСС и создания многопартийной системы, в создании "народных фронтов". Что касается Андропова, то это вообще тёмная лошадка. Как-то странно, что он ни разу не попал с "кадрами". А ведь идея сброса "национальных окраин" возникла именно при нём и как знать, не подбирал ли он кадры под эту свою идею? И отдельно стоит вопрос о последнем председателе КГБ В.Крючкове. Замахнувшись на создание ГКЧП и имея в руках всю полноту власти, он, как последний лох, повёлся на двойную игру горбачёвых-ельциных. За спиной Горбачёва вступил в переговоры с Ельциным, склоняя того на "царство" вместо Мишки-бормотухи и проиграл. В дни ГКЧП, когда Ельцин беспробудно пил, группа "Альфа", замаскированная под дорожных рабочих на пути следования хмЕльцина с дачи в Москву, ждала приказа от Крючкова на арест пьяницы. Но не дождалась. Крючков все ждал звонка от "бульдозера" о согласии, но тот вместо этого поехал к Белому дому и залез на танк. А дальше уже встал вопрос пролития большой крови, но параллельно пошёл, в условиях полного бездействия центральной власти, процесс присягания новой власти. В такие минуты ставка больше, чем жизнь. Вон сколько их оказалось, клятвопреступников и изменников, не считая малодушных. Одни лебедевы-путины чего стоят! Крючкова, кстати, "победители" не сильно наказали. Учли, так сказать, "заслуги". Никакие это не потёмки были, а сознательное уничтожение страны. Вопрос - в чего метили, а куда попали и так ясно. И последнее. Прошу всех - власовца-старожила, нацика, вроде вылупившегося здесь нового господина, и "цивилизованных потребителей" колбасы со стажем, не демонстрировать свою биологическую, невыносимую ненависть к советскому строю. Ну ведь цепляются, как репейник, всасываются, как вонючие клопы, в каждое слово, каждый жест, за любой юбилей и любую невинную дату. А ведь подобное-то уже было со страной. В 17 году, когда не было ни КПСС, ни КГБ. А были "добрый семьянин" с полицией, армией, жандармами, был тот же маразм рулевых, тоже предательство церкви и дворян, сразу нацепивших на себя красные банты, прогнившее днище и двоемыслие...Вот тогда, может, и потёмки были... .Но тогда нашлась сила поднять грохнувшуюся страну и снова собрать ее для похода на вершину русской цивилизации. Ныне, к сожалению, нет! Всех друзей и единомышленников с годовщиной создания Красной Армии! Всех благ!

23.02.2013 13:36:23 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

Д.Д.Гурову

Как раз ясно к чему приводят попытки договориться о прошлом. Не собираетесь дискутировать, так и не сетуйте, что Вам никто не отвечает.

23.02.2013 13:23:53 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

О.Д.Ермкову о «глупости» и грубости

«мне кажется глупостью Ваша идея о "группе, которая договорится по основным проблемам истории и будущего". Зачем договариваться по проблемам прошлого, если речь идёт о будущем?!». _____Ну да. Представьте, что человек тяжело заболел. К нему приходит врач и говорит: «На кой хрен нам собирать консилиум, чтобы выяснить историю Вашей болезни, ее причины и поставить диагноз? Не нужна нам ни история, ни причины, ни диагноз! Вот Вам куча иностранных таблеток – и они приведут Вас к светлому будущему». Ясно, к какому будущему приведет такой путь. О другом дискутировать с О.Д.Ермаковым не собираюсь, так как с грубыми людьми предпочитаю не общаться и дела не иметь.

23.02.2013 13:02:11 - Владислав Викторович Попов пишет:

А. М. Малкову ...

Логика происшедшего с нашей страной, по Вашему, Антон Михайлович, такова, все по делу, что заслужили, то и получили? Случайности тут исключены, нет человеческого фактора, нет субъективизма и сожалеть не о чем и махать кулаками после драки, как-то не с руки? Да, соглашусь. плакать поздно, нужно думаь о будущем, что нас ждет, на что надеяться, во что верить и кому? Либералы изгадили нашей практикой жизни все светлые демократические идеи свободы, прав человека, постулата - закон первыше всего, вне зависимотси от денег и чина? Возможно ли соединить социалистическое разумное ограничение человеческих аппетитов с жаждой жить лучше, то есть, со здоровой конкуренцией частников в рамках регламентированного государством закона против излишней роскоши? Балансирование между частным и общим? Как это сделать? Кто на это пойдет? Какой человеческий материал нужен для этого? Какие условия должны созреть? Или это утопия, впрячь в тачанку, нагруженную сытым добром ... и трепетную лань? Или объективные исторические факторы возьмут свое, нужно только время и терпение? Через испытания и кровь, страдания, лишения человечество когда-нибудь достигнет справедливости? Лишь бы не закопать себя случайно ... в этих бесконечных войнах, драках за кусок пирога с покровов земли ... ( а все-таки, какой бы не был жалкий наш поверженный российский социализм, капитализм, как ни крути - довольно отвратительная вещь ... для большинства простого народа ... )

23.02.2013 09:27:55 - Антон Михайлович Малков пишет:

И эти люди продолжают нас учить и нами править

КГБ (особенно "аналитическое" управление) "профукало" охраняемый им СССР, еще в 80-е годы гноило людей в лагерях за инакомыслие (т.е. тех, кто мог внести какие-то новые идеи, помочь остановить гниение). Всем рекомендую поразившую меня в свое время (посмертно изданную) книгу настоящего искреннего русского патриота Леонида Ивановича Бородина "Без права на выбор". Там очень хорошо описана работа КГБ в позднесоветский период (он сам прошел лагеря, и еще в 80-е сидел), и как КГБ само участвовало в развале советской военной империи. Бородин - личность безукоризненная, если бы такие идейные люди были в КГБ, СССР никуда бы не делся, но... Да честные офицеры такого ранга должны были себе пулю в лоб пускать после крушения своих идеалов, после развала СССР! Если, конечно, они (идеалы) у них были. Но нет, они по-прежнему нами рулят и еще нас учат. Заседают в думах, лошадками занимаются в свое удовольствие (как конезаводчик, внучок генерала КГБ А.Г.Невзоров), книжечки пишут (и отнюдь не на нарах), сждения могут себе позволить высказывать откровенные (а сами всю свою активную жизнь затыкали людям рты!). Жаль страну. Уж простите, напоследок не могу не привести на эту тему пару цитат из вышеупомянутой книги Бородина, речь в основном о 90-х и перед ними: "...Облегчённая трактовка нынешней смуты – рыба, дескать, гниет с головы. Голова здесь в роли предателя хвоста и туловища. Почти дословно, к примеру, у С.Куняева – «партийные вожди предали многомиллионную партийную массу». Относительно рыбы подмечено верно, не учитывается только при этом одна существенная деталь: гнить с головы начинает уже мертвая рыба! Процесс умирания веры в социалистическую идею был подобен рыбьему умиранию – тих и почти незаметен…" "...Я специально подчеркиваю ранее уже отмеченный мною, по существу, трагический фактор означенной деятельности: всей мощью своего аппарата «органы» защищали не государство Российское в его историческом звучании и значении, но исключительно идеологию, народом фактически уже не исповедуемую..." "...При том я вовсе не уверен, что люди «органов», как и прокуроры-кураторы политических процессов, сами искренно исповедовали что-либо подобное. По крайней мере, в наши, уже «не расстрельные» времена. Прежде прочего они исповедовали другое – обрядность! Идеологическая зашоренность и «припартийное» самоосознавание по большому счёту обрекли коммунистическое полицейское ведомство на роль соучастника развала страны и национальной катастрофы..." "...Любой профессионал из бывшего Пятого управления КГБ скажет, что лодочку социализма раскачивали левые влево, правые вправо. Только вторые это делали «робчее» – не хотели рукавов замочить, чего левые (теперь они – «правые») не боялись, хотя бы потому, что им было у кого подсушиться. «Кувырк» соцлодки левые себе приписывают напрасно, так же как правые гордятся «охранительством». Лодка перевернулась по причинам маразма рулевых, напрочь прогнившему днищу и кухонному двоемыслию, которым, как проказой, было поражено все общество – от колхозника до члена Политбюро..."

23.02.2013 08:15:09 - Владислав Викторович Попов пишет:

Всем ...

Уже который раз себе говорю, не буду отмечаться здесь своими "эмоциональными" комментариями. Очень похоже получается на пар из чайника выпусить на воздух, ни уму, ни сердцу. Толку ноль десятых, ноль целых ... Во всем должен быть хоть какой-то пусть и малый, но смысл? Что от того, что какой-то злобствующий на коммунизм либерал; единорос чиновник вороватый лизоблюд, облаченный властью; недалекий в своей непомерной жадности олигарх прочитают правду о себе? Они сразу побегут менять себя? Либерал признает ошибочность своей притянутой за уши идеологии? Чиновник обретет совесть и честь? Олигарх сдаст свои миллиарды в казну? Ни то, ни другое, ни третье не произойдет! Так для кого и для чего мои, наши здесь старания? Для кого здесь наша нагая, стыдливая правда? Глупые и жадные нас не поймут, им это не выгодно, ведь совесть замучает по ночам, если так. А умные и честные и так все и без нас понимают? Ведь как рассуждает особь, похожая внешне на человека, (либерал, чиновник, олигарх) и преступившая через себя, через свой внутренний нравственный закон? "Жизнь у меня одна, короткая, почему бы не сделать ее сытой и роскошной, если такая возможность представилась судьбой? Обеспечу себя и своих детей, внуков и далее всем необходимым на лета, на столетия. Он спрашиает себя, для чего живем? Для радости в жизни?" А в чем главная радость жадного, глупого, глухого нравственно человека? Чтобы всего было вдоволь в его распоряжении и денег, и власти, а каким путем он этого достигет, дело десятое! Мы вон какими словами не клеймим олигархов, а они и в ус не дуют, живут себе припеваюче, футбольные клубы покупают, яхты самые что ни на есть длинные приобретают, притом на народные ворованные деньги, в "куршавели" летают с эскортом, можно до бесконечности перечислять их пошлые поступки, забавы, от жира бесятся, и что? Наши стрелы просто, напросто не долетают до их денежных вершин, на которых они уютно расположились и плюют на весь белый свет, в том числе и на нас, бедных по карману и богатых душой ... В художественной литратуре часто приводят такие примеры, что к зрелости многие денежные, властные подлецы прозревают, одумываются, к ним возвращается совесть и они начинают творить праведные дела? Отдают свои преступные состояния народу, детям, больным? Я могу поверить в это, но из ста новоявленных нуворишей, пусть два, три на такое сподобятся, остальные и не копнуться, так и умрут без совести и чести ... И потому меня мучает вопрос, в чем смысл жизни честного человека на земле? В уважении к себе? И только? Если выбираешь правду, будь готов к лишениям и тюрьмам? А как же сама жизнь, ведь мы пришли в нее, чтобы познать всю ее красоту? А нам страдания подсовывают? Где золотая середина? Кто ответит? Кто как думает? Как всегда, все скромно промолчат, проигнорируют меня! Ну и черт с вами, отвечать мне, кто я такой, не нужно, лучше сами себя спросите и свою совесть, для чего вы живете, для кого и для каких целей ваши поступки и деяния? Пустое сердце, пустая душа не способны на взаимность, они только могут себя наполнять золотом и жадностью ... злом, которое пока не удается искоренить из человечества ... удалить бы это больной кариесом зуб, да хорошего стоматолога не видать на горизонте ...

22.02.2013 23:05:25 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Да уважайте Сергея Викторовича Копылова на здоровье. Только помните, что для ровесников О.М.Попцова раздача высоких кресел уже не производится ни за утончённую лояльность, ни за грубую лесть.

22.02.2013 22:37:44 - Владислав Викторович Попов пишет:

О. Д. Ермакову ...

Как не уважать Сергея Викторовича, если он умно, точно, по полочкам разложил всю сущность продажного, болтливого Попцова, а на поверку оказалось, выпрашивающего себе высокое, прибыльное кресло у власть предержащих через утонченную лояльность своей публичной статьи?

22.02.2013 22:24:46 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

В.В.Попову

Да как же так, Владислав Викторович? Первейший был социализм, из лучших. Это Вам хоть Копылов, хоть Александр 53 скажут. Всё было по Марксу, даже не сомневайтесь. Вот только колбасы не было. Значит, так и должно было быть. Колбасу Маркс запретил, а его слово - кремень. Сказал не будет колбасы, вот её и не было.

22.02.2013 22:21:34 - Владислав Викторович Попов пишет:

Л. П. Голуб ...

Читая Вас, так и хочется, как Маугли, воскликнуть, "мы одной крови"!

22.02.2013 22:12:55 - Владислав Викторович Попов пишет:

С. В. Копылову, Александру 53 ... и всем ... 5 часть ...

Не знаю, открою ли я истину или уже многие это заметили, что гораздо интереснее стало на страницах Литературной газеты читать комментарии, чем сами статьи к этим комментариям? Весь разрешенный официоз публикуемых статей напоминает мне гламурные, пестрые, бессмысленные шоу на сцене, а вот настоящая жизнь начинается за кулисами, это в наших спорах и комментариях! В них ключом бьет настоящая жизнь, без прикрас, все, как есть, вся правда-матка! И даже защитики либералов здесь часто не лишены логики и остроты принципиальных вопросов (особенно об отсутствии колбасы при социализме в СССР).

22.02.2013 21:59:20 - Владислав Викторович Попов пишет:

О. Д. Ермакову ...

У меня нет кумиров, кроме правды и науки, которая эту правду отражает без искажений, проверяя себя и свои выводы на практике жизни ... а колбасы не было, потому что построили социализм в России не по Марксу ... на лозунгах написано было вроде все правильно, а в жизни другое ... вот и противоречие это взорвало страну ... нельзя было власти бесконечно обманывать народ, что у нас настоящий социализм ... при настоящем социализме полки бы магазинов ломились бы от качественных товаров и натуральных продуктов ...

22.02.2013 21:43:35 - Владислав Викторович Попов пишет:

С. В. Копылову ... и всем ... 4 часть ...

У тех, кто осмелился прочитать мои три предыдущих комментария (не советую!), может сложится впечатление, что хотел кого-то унизить, оскорбить, так вот, не дай Боже, ни в коем случае! Там только мои искренние удивления прорываются на свет. Ну, сами посудите, как нам с Сергеем Викторовичем, с Александром 53 спокойно слышать ложь из уст публичных, "государственных" (как некоторые наивные женщины представляют!) людей? Ситуация до анектодичности такая. Заходит в класс наш учитель, к примеру, Сергей Викторович Копылов, и вызывает к доске по очереди, то одного, то другого. Первый складывает, вычитает, от зубов отскакивает, а другой не мычит, не телится, два плюс два у него либо пять, либо три получается, правильного ответа днем с огнем не дождешься! Что делать? Того, кто на отлично учится, Сергей Викторович направляет в науку, а того, кто ни на что не способен, натянем тройку, ну, нет талантов, и в политику протолкнем или на крайний случай олигархический трон воодрузим, там особого ума не требуется, бери, что плохо лежит или руководи министерством и ни за что конечное не отвечай своим пузом! Вот так и у нас на Руси смешно и горько получается, нашим либералам, хоть кол на голове теши, ничего вразумительного от них не дождешься! Они не понимают,что есть Бог, что есть высшая справедливость, что есть честь, совесть, милосердие, что не все покупается и продается, как им хочется! Что набивать беспредельно свой желудок и утопать в роскоши, заменяя свои душевные порывы на цинизм, презирая все остальное человечество, выдавая его за "быдло" - это есть преступление перед собственной человеческой сущностью! Объсните мне, как образованные люди, либералы, могут в трех соснах не заблудиться? Нет ничего проще Маркса и его теории прибавочной стоимости, как научного отражения жестокой реальности отношений собственности в обществе! Никто не спорит, что посторить настоящий социализм, не такой хромой, как был в СССР, очень, очень, очень сложно ... и первое условие - это на вершине властной пирамиды должен оказаться человек с качествами превыше всех слабостей. Как и когда это произойдет, одному Богу известно, потому что на этот счет, марксизм молчит, субъективные факторы наукой не рассматриваются ... они из категории случайностей и теории вероятности ... Вот вам свежий пример, одину руля Сталин сумел заложить в основу российского социализма столько мин замедленного действия, что никакие человеческие скрепы не удержали Союз от развала, когда наступили времена испытаний ... распался, как карточный домик, наш добрый, нищий, стыдливый, вооруженный до зубов - российский социализм ..

22.02.2013 21:33:02 - Любовь Павловна Голуб пишет:

Попову В.В.

Вы так не терзайтесь, мы почти все с Вами согласны. Просто, наверное, Сергей Викторович немного подустал, соберется с силами и ответит Вам. Я поздравляю Вас с наступающим Днем Советской Армии, самой надежной и непобедимой, равной ей нет, она одолела такого сильного врага, воюя практически без поддержки какой-либо из вне. Наоборот, многие с жаждой расплаты наблюдали издали, пока не почувствовали, что победит. Вот тогда, испугавшись, все же вступили, под занавес. Ну что же, мы не злопамятны. Но и свои победы никому не отдадим! Будьте здоровы и порадуйтесь за наши победы. Не унывайте, еще не вечер..

22.02.2013 21:29:31 - Борис Иванович Сотников пишет:

Общество потребления: иметь больше, чем сосед.

Основными причинами развала Советского Союза были комплекс внешних воздействий и усилия предателей в высших эшелонах власти. Но была еще одна причина, может быть, самая принципиальная, когда в послевоенный период, начиная с правления Хрущева, начал меняться политический курс. То есть, продолжался рост благосостояния населения и развитие науки, искусства, промышленности, но, постепенно, на первый взгляд, «чуть-чуть» начал меняться вектор стимулов. Если вначале стремление к «личному обогащению» считалось неприличным для основно части населения (исключения, разумеется, были), то со временем стимул: «уметь больше соседа» стал заменяться на «иметь больше соседа». И путь к обществу потребления стал проглядываться. Но, как ни хотела Эллочка победить дочь Вандербильда, это у нее никак не получалось. Стремление к обществу потребления (любимый клич: «как на Западе») стало причиной «размывания» советского общества и стало базой, на которой была основана антисоветская пропаганда.

22.02.2013 21:12:05 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

Д.Д.Гурову

Мне непонятна связь между сокращением территории и уровнем развития науки и техники. Что, уважаемый Д.Д.Гуров, Вы понимаете под "форсированным" развитием? Наверное, это такое развитие, которое должно обязательно сопровождаться изнурением людей ради достижения результата? Какой котлован будем копать? Или напряжёмся как следует и поможем А.Чубайсу сделать электронную читалку для школьников за 400$, когда их по 200$ и дешевле - завались. Сейчас мы не отгорожены железным занавесом, в стране полно нефтедолларов, можно купить любую технологию. Только зачем? Даже в имеющихся условиях какие только автомобильные заводы не выпускают продукцию в России, современная бытовая техника в значительной части производится у нас ведущими мировыми корпорациями. Они построят всё и за свои же деньги, если создать для бизнеса нормальные условия. Что за желание взгромоздить себе на шею неумеху, который будет что-то там "форсиросвать" ценой лишений и потерь? Не проще ли подучиться у тех, кто умеет? И ещё: мне кажется глупостью Ваша идея о "группе, которая договорится по основным проблемам истории и будущего". Зачем договариваться по проблемам прошлого, если речь идёт о будущем?! Общество не должно быть единым, мнения должны быть разныим, но при этом люди должны договариваться с прагматических позиций. Нужно, к примеру, что-то построить. Зачем для строительства или какого другого совместного труда начинать с завиральных теорий типа: А хорошо, чтобы все работники были православными христианами или правоверными мусульманами, твёрдыми марксистами или убеждёнными пофигистами. И вот вместо строительства идёт раздрай с выяснением кто же лучше. Смотрите, как колбасит В.В.Попова. Решил, что кто не с ним, тот обязательно без совести, чести и ума. Кликушествует без всякой меры. Нашёл себе кумира - С.В.Копылова, поверил, что марксизм всё объяснил. А если так, то где в марксизме научное обоснование отсутствия колбасы при социализме? =)

22.02.2013 19:40:11 - Владислав Викторович Попов пишет:

С. В. Копылову ... и всем ... 3 часть ...

Неужели, марксизм такая невозможно сложная наука, теория, практика - что ее не могут понять недоучки либералы? Складывается впечатление, что они только арифметику (считать барыши в собственном кармане!) в школе и осилили, до алгебры, до логики, до интегралов им, как до Луны? Вот Вы, Сергей Викторович, ведь ясно и отчетливо понимаете (для себя, по крайней мере!), что за Вами абсолютная правда и, что все остальные элементарно ошибаются, заблуждаются, продаются, ведутся, недомысливают! Вам должно быть и горько, и одновременно смешно, что Вам Бог дал возможность прозреть истину, а многим другим элементарно не хватает ума, таланта, души понять самое главное, что Капитал - это вечное теперь Зло, Проказа на теле больной Земли матушки! Вот, к примеру, представьте, что Вы, Сергей Викторович, случайно попали в больницу, где лежат умалишенные, слабые умом, Ваши впечатления? Жалость? Значит, и к либералам такое же чувство должно быть? Нужно пожалеть их, что им не хватает ума подняться до вершин простого, доходчивого, народного марксизма? Ведь не может быть такого, что внутри у них, у либералов, нет совести? А как объяснить тогда, что они, либералы, глотку дерут, защищая проворовавшуюся власть и миллиардеров олигархов, на костях народа свои состояния умыкнувших? Значит, все те, кто против нас, Сергей Викторович, это люди без совести, без ума и без чести? И мы с ними еще спорим, за людей их почитаем? Они продались Капиталу, а мы с ними, как с людьми?! Как быть порядочным человеком и идти против народа и его чаяний? Одно с другим несовместимо ... вот до чего я договорился ... не знаю, насколько я прав или не прав ... но в душе это есть ... и логика тут железная ... Вы со мной не согласны? Сергей Викторович?

22.02.2013 18:45:37 - Владислав Викторович Попов пишет:

С. В. Копылову ... и всем ... 2 часть ...

И еще ... То, что в России есть и такие, и судя по выборам, немалое количество, которые голосуют и принимают в себя идеи нашей одиозной партии ЛДПР с их флюгерным популистким лидером, для меня является печальным фактом оправдания умственной электоральной их недостаточности ... по-другому объяснить эти заблуждения просто практически невозможно ... Как можно верить этому простите, бреду? Либералы от них тоже недалеко ушли! Ложь на каждом шагу, просто везде, яблоку некуда упасть, неужели, наш мудрый, душевный народ стал слепым, что не видит, что проворовавшаяся власть и олигархическая обожравшаяся народным добром верхушка их тянет в пропасть?!

22.02.2013 18:21:40 - Владислав Викторович Попов пишет:

С. В. Копылову ... и всем ...

Меня удивляют люди, не способные понять всю ту правду, ту историческую истину, о чем Вы, Сергей Викторович, очень доходчиво и грамотно пишите, мужественно отстаиваете вот уже на многих страницах Литературной газеты! Не могу понять корневую причину именно таких лживых воззрений сторонников либерализма? Ведь истина за Вами, Сергей Викторович! Для меня это особенно удивительно, что они, либералы, так свято верят в свою частную собственность. Не видят под носом правду жизни, ее реальность! Ведь все противоречия в обществе, все Зло капитализма, как на ладони, имеющий глаза, да увидит, куда еще дальше - одни преступления и страдания народа! Они, что слепые, эти либералы? Или им Бог мозги в ограниченном количестве выдал, что они не понимают научной основы марксизма, критерием которого является практика, а не умозрительные заумные теории неолибералов? Я могу понять, вот был бы я сейчас неуч младой, неопытный, то мне можно было бы запудрить мозги буржуазным либерализмом, красиво вещающем о якобы вселенской свободе, о величии моей нации и прочее! Но ведь взрослые либералы, наши оппоненты, (Васильев) они же не в детский сад ходят? Почему им не видна вся пагубность их политики вседозволенности частной собственности? Одно дело критиковать недостатки российского социализма, найти их корни, чтобы не повторять их дальше, а другое дело, понимать, что капитализм - это научно доказанный гениями философии и экономической науки (даже на кричащих фактах истори и реальности современной) тупик цивилизации? Мне остается только сомневаться в их, либералах, умственных способностях. Это что, их невежество, ведущее в пропасть человечество? Так пусть читают книги, и думают головой, а не тем местом, которое розгами учили. Ведь все уже давно известно, ничего выдумывать не нужно, не нужно искать новые истины, все самые дорогие, самые человечные истины уже на свету! О, Господи, ты не прав, что лишил одну часть человечества ума, и она кинулась с головой в этот фальшивый буржуазный либерализм! Даже теперь не знаю, что хуже, то что им не хватает мозгов, чтобы дойти до разумного марксизма, и потому они искренне заблуждаются, или они сознательно продались за тридцать серебрянников, чтобы из пальца высасывать насквозь фальшивые доводы в пользу тех, кто их кормит, а сами понимают, что несут ложь в народ? Что страшнее, недомыслие в их лице или перевернутая хитрость только для сытого своего жития? Нас, марксистов, никто не кормит, мы ничего, кроме гонений и шишок не получаем за свои правдивые истины, а вот остальные на политическом олимпе России - либералы, националисты, демократы, фашисты, единоросы, только в угоду себе и "заблуждаются"! Нет ума - пиши пропало, так у нас на Руси поговаривали ... И еще, с каким сердцем, с какой душой, с какой совестью можно человеку голосовать за буржуазный либерализм и его проповедовать? Это нужно быть недочеловеком, чтобы всать на сторону Зла, супротив своего народа ... о, Господи, неисповедимы пути твои ... и твоих земных часто безмозглых творений ... ведущих за собой человечество в Ад ... !!!

22.02.2013 15:01:28 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ-2

Монолог Леонова мне не представляется очень глубоким и очень продуманным. Если послушать его, то основная причина распада СССР и краха советского социализма заключается в том, что Яковлев и Шаварднадзе были бяки, Горбачев и Ельцын были тоже плохие, Андропов ничего не смыслил в кадрах, Сталин не исправил конституцию, оставив в ней «мины замедленного действия» - национально-территориальные образования, Ленин вообще эти мины и заложил. О Хрущеве и Брежневе Леонов вообще ничего не пишет – наверное потому, что и они были – хуже некуда. Действительно: кризис сельского хозяйства и стагнация производства начались еще при Хрущеве, а при Брежневе страна окончательно села на нефтяную иглу и провалила экономическую реформу, начав стремительно отставать от Запада в области технологий. Вот и все «причины» распада СССР и краха советского социализма – по мнению главы «аналитического» подразделения КГБ. Выдающаяся, значит, была в КГБ аналитика… О подлинных (а не лежащих на поверхности, как у Леонова) причинах краха СССР и его социализма надо писать серьезно, аргументировано и сравнительно длинно – что я попытался сделать в комментарии к статье в предыдущем номере ЛГ. Остановлюсь только на ключевом вопросе: если в России не будет ФОРСИРОВАННОГО развития экономики (на базе форсированного развития техники и науки), то страну ждут еще более тяжелые испытания: она просто сократится до размеров Московского удельного княжества или Владимиро-Суздальской Руси. В настоящее время ни серьезной программы такого изменения курса страны, ни намека на такой поворот нет. Но история – вещь трудно предсказуемая, часто парадоксальная, и запрос истории на крутой поворот развития страны может возникнуть внезапно. Политических образований, которые подтолкнули бы страну к такому повороту или хотя бы были готовы к нему, нет. Следовательно, важно, чтобы образовалась хотя бы некая интеллектуальная группа, которая договорилась бы хотя бы внутри себя по основным проблемам истории и будущего России. Вот эти вопросы я давно призывал обсудить комментирующих статьи ЛГ, но эти призывы так и остались «гласом вопиющего в пустыне».

22.02.2013 13:48:12 - Владислав Викторович Попов пишет:

А. К. Кресину ... и всем ... 2 часть ...

Ой, простите, упустил важную деталь вопроса, имеющей право на жизнь или я просто подливаю масла в огонь, поправьте тогда? Почему на Руси завсегда жить плохо ... ЧЕСТНОМУ человеку? И если с большим трудом, после бессоных ночей раздумий, после искусанных до крови губ, вы все-таки найдете ответ на этот мой, рожденный в муках, вопрос, то к чему тогда весь этот сыр-бор, шум и гам? Разве поможет нам это в будущем построить в России более-менее справедливое общество? Но никто не говорит, что в душах такое желание не должно постоянно рождаться у нормальных, умных, совестливых людей, коих всегда меньшинство на планете Земля ...

22.02.2013 13:46:15 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Что ж Вам всё плохо жить, Владислав Викторович? Выпейте рюмочки три-четыре водки под грибочки маринованные, закурите, если курите, - глядишь жизнь и наладится.

22.02.2013 13:11:04 - Владислав Викторович Попов пишет:

А. К. Кресину ... и всем ...

Какие бы ни были причины провала социализма, его (временного?) проигрыша капитализму на данном историческом отрезке времени, никто не отменяет суть нашего пока постоянного, потому главного (дай Бог, чтобы не вечного!) вопроса - почему на Руси жить плохо при любом строе, как оказалось? Не опускайте, пожалуйста, стыдливо глаза, когда будете отвечать на этот мой сакраментальный вопрос ... через боль души моей сформулированный ...

22.02.2013 11:23:25 - Любовь Павловна Голуб пишет:

А.К.

Но, если там и тут плохо, то как Вы увидели разницу? А полки пустые в 80х- это результат политики Горбачева. Мы же здесь ведем речь о преимуществах социализма, а конкретные предатели идей, приносящие вред народу и самой идее, нам известны. Лидерам не хватает твердости убеждений, не все выдерживают испытание доступом к благам. Ратуют за патриотизм, а детей "устраивают" по западным меркам, хорошо ими узнанным. Правда, теперь и народ стал информированным, многие уж там бывали, видя преимущества цивилизации. Главное, только не забыть материнские наказы и принципы отцов.

21.02.2013 22:26:02 - Артем Константинович Кресин пишет:

Не там ищут причину.

Все рассуждения авторов дискуссии сводятся к политическим разногласиям. и взглядам политиков конца 80-х, начала 90-х, Мне представляется, что все беды приведшие к краху социализма и развалу страны кроятся в неконкурентоспособности экономики того социализма, который был построен в СССР. Очень низкая производительность труда, низкое качество производимой продукции, разложение населения, заключающееся в нежелании производительно работать, повышать свою квалификацию, росту пьянства. Вспомним пустеющие полки в магазинах, Вечный дефицит рабочей силы. К концу 80-х обвал был уже виден невооруженным взглядом.Понятие "Застой" не было красивым словом. Этим и воспользовались желающие " порулить" и в результате развал страны. Уже более 20 лет страна пытается выправть экономику. Но мало слышно призывов к возрождению новой современной промышленности. Страна сидит на нефтяной игле. Не видно желания дать людям возможность производительно трудиться и тем укреплять экономику каждой семьи и страны.

21.02.2013 12:13:02 - Владимир Колягин пишет:

СПАСИБО "ЛГ"

Набирающий обороты цикл интервью с непосредственными участниками многих прискорбных событий ускользающего, ещё совсем недавнего прошлого не просто захватывающе интересное начинание, но и крайне необходимое. Многие из интервьюируемых достигли весьма преклонного возраста и, извиняюсь за это напоминание, с непростительной и неуёмной быстротой оставляют и нас, кто несколько моложе, и истинную молодёжь без живого свидетельства свершённых в этом недавнем прошлом безобразий самого высокого пошиба. Доносимая ими правда во стократ эффективнее в противостоянии с разнузданной полуправдой, фальсификациями, да и откровенной ложью, заполнившими нынешние госпрограммы типа «десталинизации», о чём нас, кстати, никто и не спрашивал, нашей истории и нашего сознания. Такие вот «Повести о минувшем…» со словом правды личностей ранга и уровня генерала Н. Леонова и наполняют реальностью нашу с вами историю, очищая её от псевдофресок, нашлепанных на неё профессиональными ловкачами словесного жанра с дипломами МГИМО. ____ Просьба к уважаемой редакции «ЛГ», проявляющей при всём при этом незаурядное гражданское мужество, незамысловата – не останавливайтесь, продолжайте, множьте круг тем. К примеру, заждались своей оценки такие «недавние», с далеко неоднозначными последствиями решения, как выполнение требований НАТО об освобождении всей западноевропейской части России от тяжелого вооружения; или же предательская программа по уничтожению атомного подводного флота, а вместе с этим и не менее предательская афера «Горр-Черномырдин», до сих пор работающая, но тщательно скрываемая по сути от народа России. И это на фоне «предложения» Обамы о сокращении числа ядерных зарядов вдвое! А что с вывезенным по данной программе в США из России оружейного плутония? И т.д., и т.п.

21.02.2013 08:46:16 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



В перестройку, когда начались прямые эфиры, вечером в телестудии журналист минут 10-15 задавал вопросы Э.А. Шеварднадзе, члену Политбюро ЦК КПСС Министру иностранных дел СССР. Помню, Шеварднадзе не мог сказать вообще ничего. Глаза сверкали, что-то он пытался из себя выдавить - ничего не получалось. У меня было впечатление, будто с ним разговаривают на иностранном языке, он отдельные слова понимает, смысл вопроса схватывает с трудом, сам пытается говорить, но не может. Конечно, какие-то фразы с диким трудом им были произнесены, но впечатление это всё производило очень тягостное. Как он мог заявить о какой-то своей платформе и влиять на Горбачёва? Он вообще говорить-то без бумажки умел? Пользуясь случаем, хочется поинтересоваться: имеются ли свидетели его красноречия?

21.02.2013 02:32:00 - Владислав Викторович Попов пишет:



Примитивная (фатальная по оправданию человеческих пороков, слабостей) констатация фактов ... без поиска глубинных причин распада ... Лучше бы прочитал внимательно здесь и ранее, хотя бы к примеру, одного из моих друзей, из плеяды изумительных здесь ораторов, Сергея Викторовича Копылова - человека-гражданина своей страны, с удивительно светлой головой в плане прозрения истин прошлого ...

20.02.2013 22:19:10 - Николай Владимирович Васильев пишет:

Представлено мнение компетентного человека

Статья г-на Леонова иллюстрирует мнением хорошо осведомлённого человека некоторые важные причины распада СССР. Во-первых - это вырождение коммунистической партноменклатуры. Во-вторых, потеря ею, изуверившейся в собственных социально-политических идеалах и не имеющей национальных мировоззренческих основ, способности принятия правильных кадровых решений. В-третьих, порочная ленинская национальная политика, подавлявшая 70 лет самосознание русского государствообразующего народа и одновременно взращивавшая, в рамках республиканских партийных организаций, будущих лидеров национальных элит "растащивщих" СССР по "национальным квартирам" при первом подвернувшемся случае. В-четвёртых, создание за период советской власти в союзных республиках материальных (экономических, кадровых, инфраструктурных) условий для их огосударствления. Поэтому г-н Леонов на стороне тех, кто также как русские националисты требует пересмотра существующего порочного, заложенного ленинской национальной политикой, административно-территориального по национальному принципу устройства Федерации. Г-н Леонов признаёт и факт наличия в национальных государствах Европы и Америки большего числа "элементов социализма", чем их было в безнациональном коммунистическом СССР. Г-н Леонов информированный, вдумчивый и серьёзный человек в отличие от некоторых на этом сайте из раза в раз "гоняющих порожняк" в своих пространных, но абсолютно пустых комментариях.

20.02.2013 13:42:34 - сергей викторович копылов пишет:

Об истине и "скелетах" национальной розни.

Данное интервью, как и многие другие публикации, объективно освещающие проблему развала СССР, проливают всё больше света на детали, как всё это происходило и кто в этом виноват. Всё, что я пытался отстаивать в своих комментариях за целый год – подтвердилось устами знающего и компетентного человека. Первое. «Разрушение КПСС – базовый фактор краха Советского Союза как единой державы». Сегодня это звучит уже почти как аксиома. И это абсолютно правильно, ибо только системообразующая социальная сила способна как удерживать власть, так её и разрушить. Велика роль каждого коммуниста, присягавшего на клятву и верность, но основная вина лежит на партхозноменклатуре, обязанной отвечать за руководство страной и выработку соответствующей стратегии и тактики. Второе. Это признание опасности национализма для развала России: «Национализм чрезвычайно опасен. Если говорить о временах распада СССР, то национализм проявлялся тогда, скорее, на уровне политических лидеров, а сейчас часть гражданского общества уже крепко им захвачена.… есть скелет, на котором может вырасти межнациональная рознь». Но в коротком интервью сложно показать действительные корни национализма и реальные проблемы, связанные с этим. Однако даже эти слова говорят о многом: «Нужны одинаковые социально-экономические условия для всех граждан России… Боремся против экстремизма в эфемерных формах, не трогая капитальных основ подпитки национализма». __ «Одинаковые социально-экономические условия для всех» могут быть только после разрушения буржуазно-олигархического общества. При социализме это обеспечивалось такой социально-экономической политикой (распределением бюджета, в первую очередь), которая позволяла развивать отдалённые районы страны, малые окраины, помогать отсталым народам и т.п. «Одинаковость» социальных условий, таким образом, обеспечивалась политикой интернационализма в действии. Хотя при этом центру могло доставаться меньше, чем сейчас, когда основным финансовые потоки идут через Москву. А так как в центральных районах проживают в большинстве своём люди русской национальности, вот и появляются политики, заявляющие о притеснении русских и т.п. __ Но избавиться от националистических идей в условиях капитализма невозможно. Более того, объективно, возникают очаги национализма других наций, населяющих Россию. Это связано с развитием буржуазии этих национальностей, борющихся за «место под солнцем» на просторах России. __ Вот почему страна находится в тупике и проблемы национализма нарастают как снежный ком. __ «Путин не может предложить программу последовательного переустройства страны», - говорит Н.Леонов. Об этом говорят многие, в том числе и на страницах ЛГ. Однако большинство из них как раз предлагает переустройство именно на условиях национализма, выдвигают требование внедрять в сознание народа «русскую идею». А это – путь в никуда (смотрите более подробно мою полемику с националистом Васильевым к статье Попцова). __ До тех пор, пока общество не прозреет окончательно и не перейдёт к оценке своего состояния с позиций марксизма, то есть признает грабительский характер состоявшегося буржуазного переворота; до тех пор, пока общество не поставит крупную буржуазную собственность под жёсткий контроль (что обеспечит наполнение бюджета и его справедливое распределение), до тех пор страна будет разваливаться и находиться в перманентном кризисе. Все беды России – от появления олигархического капитала и соответствующей власти. Н.Леонов объяснил это по-своему: «Как заставить 160 миллиардеров России думать иначе? А под их контролем пресса, всё телевидение могут скушать любого, кто воспротивится. Но то, что воцарившийся у нас строй не является справедливым, – факт». Вот почему роль КПРФ сегодня возрастает как никогда. Именно она должна давать свой научный анализ происходящему и чёткие рекомендации на будущее. Нужна более активная позиция коммунистов в борьбе за власть.__ Абсолютно верным, на мой взгляд, является мнение Н.Леонова о социальном протесте масс: «Все стихийные митинги, другие формы протеста в сердцевине своей направлены на защиту справедливости». Именно так надо понимать этот протест, который есть не что иное, как неосознанное массами движение против засилья олигархов. Надо стремиться возглавить это движение, не дать ему попасть под влияние либеральных сил, а не третировать его, внося тем самым сумятицу в протестные ряды. И опять-таки, это должны делать, прежде всего, представители КПРФ, которых, почему-то не видно и не слышно. __ Таким образом, основной опасностью дальнейшего развития России является её социально-экономическая форма, облечённая в либерально-олигархический капитализм. Он и есть реальный «скелет», мешающий России.

20.02.2013 12:17:37 - Любовь Павловна Голуб пишет:

По теме.

А в 2014 году, когда будет полная победа над Наполеоном(это как Берлин для 1945г), тогда у нас олимпиада затмит всех и вся..


Владимир СУХОМЛИНОВ


Выпуски:
(за этот год)