(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Большие малые дела

ОЧЕВИДЕЦ

В перестроечные годы мне на ум пришла незамысловатая шутка, которая тем не менее имела в небогатых тогдашних застольях некоторый успех. Формулировал я примерно следующим образом: если бы советская власть догадалась открыть на каждом углу недорогое кафе, где граждане имели бы возможность за рюмкой или за чашкой кофе вести свои житейские задушевные разговоры, она просуществовала бы ещё сто лет.
Если вспомнить, что спонтанные застолья возникали в те годы чаще всего на садовых лавочках или по соседству с детскими песочницами, злободневность шутки сделается тем более понятной. Вообще шутки подобного рода озаряли многих наших соотечественников. В российской глубинке мне приходилось слышать её в такой, например, интерпретации: чего, мол, стоило большевикам в каждом городе нашей области открыть нормальный пивзавод, они бы ещё лет триста продержались.
Измученные дефицитом, постоянной нехваткой самого необходимого, современники находили и другие, столь же несложные способы сохранения привычного порядкà – наделайте вы кроссовок, нашейте джинсов, и общественное спокойствие будет вам надолго гарантировано.
Недаром, конечно, все эти сентенции произносились шутливым тоном, авторы сами как бы стеснялись несерьёзности своих доводов, намеренно снижавших гражданские и экономические претензии до уровня бытовых нужд. Между тем есть философы, которых эта самая простота пожеланий и нужд ничуть не смущает, которые именно её бытовую основу подымают до уровня высоких мировоззренческих обобщений.
Существует она и в политическом аспекте, под слегка пренебрежительным определением «теории малых дел», подразумевающим, что общественный прогресс как раз улучшением быта достигается скорее, нежели героическими революционными ката­клизмами. Пренебрежение данной теорией со стороны партийных идеологов опять же понятно: пафос грандиозного строительства домн, гидроцентралей и котлованов приучал презирать всякого рода мещанские, мелкобуржуазные нужды. Правда, не склонные к радикализму мыслители ссылались и ссылаются на пример Чехова. Вот уж кто, путешествуя по России, искренне радовался всякому проявлению европейской цивилизованности – вот трамвай пустили, вот водопровод обустроили.
Полагаю, у самых радикальных либералов не повернётся язык упрекнуть Антона Павловича в филистерстве. Он ведь не просто обыденные «мелкобуржуазные» радости одобрял, он полагал, что налаженная цивилизованная жизнь смягчает нравы, способствует уважению человеческого достоинства и, уж если сама по себе счастья не гарантирует, то способна служить ему заменой.
Недавно я на собственном скромном опыте убедился в житейской правоте чеховского здравого смысла. Случилось это в славном сибирском городе Омске. Так уж угодно было судьбе, что она довольно регулярно приводит меня на берега Иртыша и, следовательно, позволяет делать некоторые сравнения и сопоставления.
Хорошо помню свои самые первые впечатления от Омска ранних 70-х. Раздолье степного города на бывшей имперской окраине, речные просторы –  приметы бывшего купеческого благополучия, признаки крупного индустриального центра... И при этом – классический казённый неуют, скука промзоны, необжитость и неухоженность закрытого советского города, пусть даже университетского.
Впечатления от своих визитов в Омск на протяжении девяностых и нулевых опускаю. Позволяю себе разобраться в самых последних ощущениях. Конечно, прогуливаясь по мартовскому заснеженному городу, я обращал внимание на крупные вехи в его пейзаже. Вот новый стреловидный мост в добавление к единственному старому, вот здание библиотеки, способное сделать честь любой столице, вот восстановленный из небытия собор на центральной площади, который придал окружающим кварталам достойное, подлинно историческое измерение...
Всего этого, честно говоря, я ожидал. А не ожидал я того, что на мартовском морозе, в этом продутом сибирскими ветрами промышленном мегаполисе я не почувствую ничего похожего на былую провинциальную скуку и убожество. Цивилизованный европейский город окружал меня, местами авангардный, местами старообразный и даже запущенный, но обжитой, обустроенный, чистый, приспособленный для современной жизни.
В чём это выражается? А в том самом, чего нам так не хватало в наши лучшие якобы годы – в магазинах, переполненных модными товарами на все случаи жизни, в разнообразии услуг и развлечений, в том, что человеку, как говаривал здешний легендарный узник Фёдор Михайлович Достоевский (ему неподалёку от бывшего острога поставлен очень земной памятник),  есть «куда пойти».
В самом прямом смысле далёкий Омск поражает обилием кафе –  уютных, симпатичных, стильных, чёрт возьми. Молодые люди за чашкой капучино на элегантном столике – персонажи здесь столь же обычные, как некогда бедолаги, соображающие на троих в окрестностях гастронома. Åщё недавно и в столице кофе из титана был наиболее общепринятым напитком, а теперь на суровом «бреге Иртыша» «капучино» и «латте» делают не хуже, чем на сладостных берегах Адриатики. Кому-то мои наблюдения покажутся обывательской блажью, íî я, по завету Чехова, в этом преображении посконной российской действительности вижу глубокий обнадёживающий смысл. Сибирский город растёт и развивается не для промышленной «функции», не для экономической задачи, пусть и очень важной, а для нормальной человеческой жизни – разве это не свойство созидательной демократии? Разве качество этой самой жизни, пусть не слишком богатой, но достойной и культурной, не приучает граждан пестовать и лелеять свои права?
Может, и не так дерзновенно, как во время всякого рода манифестаций и маршей, зато с ощущением совершенно конкретной пользы.
Не могу не вспомнить ещё одну шутку перестроечных времён. Как-то, при всём уважении к пламенным правозащитникам, я тем не менее осмелился предположить, что если кого-либо из них назначить начальником общественного транспорта, то троллейбусы в тот же день перестанут ходить. Зато права безбилетников будут уважаться, как заметил один мой остроумный коллега.

Анатолий МАКАРОВ

 

Статья опубликована :

№13 (6409) (2013-03-27)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3.2
Проголосовало: 16 чел.
12345
Комментарии:
03.04.2013 09:26:31 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Я, Саня, к вам на приём не записывался, так что не воображайте себя тем, кем не являетесь. Про ваш уровень я неоднократно писал, могу и ещё раз напомнить, если подзабыли=) Что там с безразмерным марксиситом Копыловым? Он один остался неохваченным=)

03.04.2013 08:56:18 - александр 53 пишет:



Всё, Митрич, приём закончен! Отсиживайтесь, где приспичило! Ведь сколько раз предупреждал, а, "безразмерный" потребитель: воздержание и умеренность! А он даже верёвку проглотил?-).Если пробка, то попробуйте выбить испугом, зачем вы Копылова зовёте? Общайтесь с равными себе - бутылочниками-селедошниками. Вам ли до диктатуры сегодня? Потом пивком "полирнёте", а пока нужду справляйте... Да "Мёртвые души" читатйте!

03.04.2013 08:35:17 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Стал снисходительным - молодец, только опасно это, Саня: к оппортунизьму ведёт. В марксизьме всё к нему ведёт, кроме чтения замшелых конспектов. Сначала признаём, что диктатура пролетариата без пролетариата - нонсенс, потом начинаем понимать, что какой бы ни был Степан Пробка прекрасный плотник, а лутку он уже не поправит, так же и каретник Михееву не покроет экипаж лаком. По той же причине, какими бы неказистыми сегодняшние продукты вам ни казались, других просто нет и мясо-молочными советскими миражами сыт не будешь. Приходится повторяться мне, Саня. До вас и с десятого-то раза ничего не дохотит: что не марксист - то Степан Пробка. Где ваш главный-то безразмерный аналитик Копылов? Смотрите, какая тема для него нарисовалаь: обосновать возможность диктатуры пролетариата без пролетариата вообще. Внести в марксизм новое слово, не все же за спиной Ильича ему отсиживаться=)

03.04.2013 07:05:32 - александр 53 пишет:

Видно, Митрич, перезимовал, свистит, как рак на горе....

Митрич, не мирным я стал, а снисходительным. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками. Просто "вьюнош" ведёт себя как младенец, - непомерный аппетит на одном конце тела и полное чувство безответственности на другом! Про раков вы повторяетесь. Сразу видно - в теме человек! Митрич, свидетельствую и заверяю, как лойер): советские продукты были полезнее и вкуснее! Про сливки Вадим Андреевич правду написал, было такое. Он предложил взбить масло из нынешних, что вам показалось смешным и нелепым. Туго соображаете, видно, на тёмное налегаете? В три смены бутылите? Да и зачем в бутылке? Лучше всё взболтать и смешать сразу в животе. Где пиво, там и родина! Лучше живот от пива, чем горб от работы! Ну прямо "...раки-забияки, не боятся боя-драки!...". Осторожнее: после "чистилища" кипятком вы можете попасть в рай, заполненный холодным пивом. Спустят вас потом в унитаз с "чувством глубокого удовлетворения", вот там и продолжайте спор, кто из вас был крупнее...))). Ну, присядьте перед дорогой....

02.04.2013 21:56:34 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

александру 53 и В.А.Новохацкому

Какой-то Вы мирный стали, Саня=) Похоже, не видать пролетариев в семьях форумных марксистов. Но это ничего. Как доказано историей, диктатура пролетариата собственно в пролетариате не нуждается, не правда ли, лойер в третьем образовании?=) Знаете, Новохацкий, есть вчерашних крупных раков и взбалтывать советские сливки я не могу по той причине, что живу сегодня, а не вчера. Это только у Вас получается. Кстати, взбалтывая советские сливки 3 минуты, можно было получить масло, только предварительно его туда положив. Но, если качество сливок для Вас имеет определяющее значение, то давайте спросим Л.П.Голуб, что её бабушка говорила о советских сливках. Допускаю, что она хвалила луганскую обувь, но, думаю, что иначе как гадостью магазинные сливки дочь раскулаченных называть не могла. Так что же Вы за Советы, Новохацкий, когда у кулаков сливки были вкуснее? Ну о чём с вами спорить? Где ваше потомки? Почему им некогда на сайт ЛГ заийти? Вряд ли в третью смену трубят, скорее в кафешках зависают=)

02.04.2013 19:26:18 - Б.Б. Бутерброд пишет:

Что за буква такая

" íî я, по завету Чехова, в этом преображении посконной российской действительности вижу глубокий обнадёживающий смысл." Что это за буква такая " íî". Это посконная буква? Или администраторы сайта профнепригодны?

02.04.2013 14:34:23 - александр 53 пишет:

В.А.Новохацкому...

Вадим Андреевич, согласен полностью. И по ермаковым, и по Африке. Пикируюсь с ними когда из любопытства, или, когда уж зацепят своим невежеством. В средствах не стесняюсь, за что меня постоянно осуждают даже единомышленники. Я что, цены им не вижу? Хотя, таких как он, - и я ему уже писал об этом, лучше кормить, не дразня. Увы, хороших желудков в стране гораздо больше, чем хороших мозгов. Воинствующие обыватели... Из каких-нибудь мерчендайзеров, супервайзеров, специалистов бэк-офисов, промоутеров, оптимизаторов или прочей подобной хренотени...Будьте здоровы, долголетия и успехов!

02.04.2013 09:53:27 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Александру 53

Уважаемый Александр! Спорить с О.Д.Ермаковым, и ему подобными, просто бесполезно. Они безграмотны и, более того, не желают ничему учиться. Глаза у них зашорены, они принципиально ничего не хотят видеть. А вот опасность их для общества велика. Они прямиком ведут к дальнейшему развалу РФ. Поясню кратко свою точку зрения. В 90-х безответственная болтовня собчаков, поповых, ясиных и пр., и пр. привела к развалу СССР и приходу во власть дуролома и алакша ЕБН-а. Возникла государственная система, условно назовем ее криминально-олигархическим государством, удивительно схожая с дикарско-пиратскими режимами Африки. Сейчас система держится на «нефтяной игле». Особенность этой системы в цикличности функционирования, так как она целиком зависит от «соглашения» преступных кланов чиновников, поделивших бывшее «народное достояние» СССР. Проходит управленческий цикл (25-30 лет). У нас примерно 2015-2020 годы. К власти рвется новое поколение «управленцев»: злых, голодных. Вряд ли они согласятся с властью наследников нынешней власти. Они захотят все «поделить более справедливо». Причем они хотят сделать это, не разрушая систему. Для этого нужны «болотные митинги» купленного по дешевке на лестное название «креативного класса». Никто не может сказать, что это такое. Сохранность системы обеспечивают млечины-сванидзы-пивоваровы путем поливания грязью нашей истории и экономики. А вот макаровы-ермаковы? Этих я понять не могу. За что стараются? Взглянули бы правде в глаза. Нет, все было плохо. Действительно, в СССР были допущены серьезные просчеты. Но даже удары перестройщика не поколебали поступательный рост экономики. И только ЕБН нанес решающий удар. Специально для любителя колбасы О.Д.Ермакова. Пускай проведет опыт. В СССР продавались сливки. Зальешь эти сливки в бутылку, поболтаешь минуты 3, получаешь сливочное масло. Пусть оный Ермаков попробует провести этот опыт с «либеральными» сливками.

02.04.2013 07:11:09 - александр 53 пишет:

Л.П.Голуб и, специально для Митрича, - кто покупает лишнее, может продать необходимое...

...Когда моя Великая Страна, мартены погасив, пошла на "Лужу" и горло полоща "Роялем" в стужу, хрипела озверело:"Пей до дна"... Чтоб выжить в мясорубках перемен, что на московских взращивались кухнях, несла к метро, на торжище всю рухлядь, превозмогая либеральный плен...И частоколы уличных ларьков вдруг превратились в очаги культуры... И в проститутки подались все дуры...И в нищие колонны стариков...И руки отсчитавшие нули тащили сквозь таможню груз баулов...И нувориши, выйдя из загулов, в церквях поклоны клали до земли, и хрипло всюду вяз в ушах "шансон", как будто подменили речь Отчизны...И мне казалось, есть две разных жизни, и каждая, как проходящий сон... И стоит мне упасть лицом в траву у дома, где я рос средь лип цветущих, вернутся жизнь с мечтами о грядущем и верою, что правильно живу...Но бесконечен стук веретена, и ворот все скрипит, качая воду...И приговор, что вынесен народу, приводит в исполнение страна...---------____________________________________________________________________ Вот так откликнулся на пропущенные автором Макаровым девяностые и нулевые Николай Смоленцев. Любовь Павловна, с этим дядей, которого я зову Митричем(в миру О.Д,Ермаков), действительно спорить не нужно. Он, вместе с автором Макаровым, очень подготовленный потребитель. Мастер-челночник, готовый продавать даже не за колбасу, а просто за рассказы о ее приятном запахе. Готовый преподаватель в нынешнюю школу по Фурсенко.... Наверное, надо в нынешнее время иметь немного здорового цинизма, если рассматривать его как здравомыслие и сохраненные нервы, но этот циник законченный. Из тех, кто почуяв запах цветов, оглядывается в поисках гроба. Надеюсь, что и с его детьми-внуками тоже все в порядке, проживут по заветам родителя, будут пить пиво, сидеть в кафешках и принципиально не встанут к мартенам. Изя, вы случайно не шахтёр? - Случайно?! - Я принципиально не шахтёр! Так что, Любовь Павловна, если возникнет вдруг какая необходимость что-то куда-то пристроить, давайте к Митричу. Этот пристроит...Видите, с каким знанием дела услуги предлагает? Побелка..., купорос... . Ну, мужик, ночью разбуди - своё дело знает! Вам, уважаемая Любовь Павловна, здоровья, долголетия, успехов в делах домашних и общественных! А Митрича не трогайте. Я тут один его кучи пинаю, остальные-то уж давно отвернулись! И то - по настроению....

02.04.2013 00:41:56 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

Л.П. Голуб

С чего Вы, Любовь Павловна, взали, что я осмелился бы предложить сторонникам диктатуры пролетариата заняться предпринимательством? Да ни боже мой!=) Конечно, когда пенсионеры советуют затянуть пояса и встать на трудовую вахту, они не себя имеют в виду. Поэтому тщетно было бы ожидать от них личного примера. Но второе-третье поколение могли бы выставить, надеюсь с классовым воспитанием в семьях у форумных марксистов всё в порядке? Дети-внуки живут строго по заветам родителей, спят на гвоздях и ждут - не дождутся жёсткого авторитарного правления с затягиванием поясов, чтобы разнести в пух и прах мелкобуржуазные кафешки и сурово стать к мартенам. Или нет? Может и не рвутся, и даже пролетариат не любят, рассчитывая в худшем случае на коэффициентах просидеть? А аргументы у Вас сильные: благодарности в трудовой, признательность соседей. Ванну не пристраивали? Одна побелка... купорос.. Всё в Вашу пользу. Редакция, уверен, учтёт=)

01.04.2013 23:19:45 - Любовь Павловна Голуб пишет:

Копылову В.С. Александру

Хамам не отвечаем, не нужно. У них нет аргументов, они переходят на личности в тексте, странно, что администрация сайта не замечает. Даже не понимая, или делая вид "непонимания", что люди, ратующие за социализм, прожили большую жизнь в нем с пользой для общества и страны, являются ветеранами труда. Верх хамства- призывать их заняться предпринимательством теперь, когда они столько труда потратили и сил, а возможно и здоровья, имея в трудовой книжке сплошные благодарности за труд,а в качестве основной, пенсию 9тыс.рублей. При этом, еще и на безвозмездной основе выполнять в качестве членов общественного совета дома, всевозможные облегчения для граждан, пересчитывая тариф на содержание дома, услуг, как подключение коллективной антенны, в противовес кабельным спекулянтам, реального учета ресурсов по общедомовым расходам, ежемесячное снятие показаний приборов, замена счетчиков.. Не только не получая денег за емкий труд, но тратя собственные ресурсы, а это и нервы, используя свой компьютер для расчета смет, покупая бумагу, картриджы за свои деньги, добиваясь тарифов в сопротивлении управляющих компаний, пройдя все административные препоны, по сути в одиночестве, поскольку основной массе все равно не вникнуть в технические тонкости, а власть, провозглашая самоуправление в ЖКХ, сами этому всячески препятствуют, в чем я убедилась на собственном примере. По итогам своей деятельности написала статью в журнал "Коммунальный комплекс России" за февраль 2012года, может кому в пользу. Нас воспитали так,-не собирать на одном месте опенки, а делать полезное дело, если можешь. Надеюсь, вспомнят, "не злым, тихим словом"..

01.04.2013 13:34:36 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Про огосударствление всего я уже писал в обсуждении. Не надо представлять это упущением и недосмотром - по идеологическим причинам по-другому не могли: капитализма боялись. Советская власть даже против колбасы ничего не имела: пленумы ЦК регулярно проводились, выполняли продовольственную программу и до талонов на водку и мыло дошли. Что было - то было, все мы тому свидетели. Подмечаю я, Александр, что на словах ваша братия за скромное потребление стоят, за стишки, духовную жизнь без меркантильности, трудовые подвиги с затянутыми поясами, красиво заливают про духовность и нестяжательство. А когда пишу, что на здоровье, ребята: берите больше, кидайте дальше, отдыхайте, пока летит, а вечерком Маркса и Есенина читайте - всё оказывается не так просто. Почему-то не выходит у вас ограничение собственного потребления без ограничения чужого. Даже жлобство, извините, за этим прослеживается: мол, готовы вы на хлебе и воде сидеть, лишь бы всех прочих и без этого оставить, особенно "врагов". Потому и не идут за вами: подвох чуют. За теми, кто искренне в коммунистические идеалы верил ещё шли, а за вами - нет, не пойдут: нутро гниловато. Но зачем вам так волноваться? Жрут классовые враги в три горла - тем быстрее их хватит карачун, на яхтах они претонут, в самолётах разобьются, в мерседесах перевернутся - так что все украденные богатства к вам обратно вернутся, ни к чему даже беспокоиться: кошёлки поставляйте - ща прилетит=)

01.04.2013 12:31:23 - александр 53 пишет:

Справедливость против выгоды, умеренность против пресыщения...

Митрич, а вас Макаров что, дневальным у тумбочки поставил? Расслабьтесь, этот Макаров не из Генштаба, тут "табуреточные" реформы шлифовать не надо, да и выперли того уже, так что, вольно! А то вы к каждому входящему с рапортом, - так и пивка попить не успеете. Умеренность и воздержание - союзник природы и страж здоровья! У нас ведь, у советских-то, как? Труд - владыка мира, а свободное время - мерило общественного богатства! Маркс ничего не имел против ни бутылочки с пивом, ни уютных кафешек. Более того, я, человек левых убеждений и поныне считаю, что по-прежнему хорошо даже в кризис, выпить стопочку и закусить огурчиком! Советская власть была не против кафе и ресторанов. Помню, рядом с домом было два детских кафе - "Золотой ключик" и "Колобок". Детей своих туда водил и они до сих пор помнят вкус тамошнего мороженого и оладушек. Продукты-то у нас всегда были лучше западных, потому что для людей предназначались, а не для выгоды или прибыли. Сейчас там торговый центр и банк. Были домовые кухни, кулинарии, кафе и рестораны. Да, сервис зачастую был ненавязчивым, но это встречается и сегодня! Другое дело - стоило ли это всё огосударстливать? Вот с храмами напряжёнка была! Считали, и на мой скромный взгляд, справедливо, это опиумом для народа. Вон читаешь, один поп на "Мереседесе" людей сбил, у другого "Лексус" угнали. С чего бы это попы так внедорожники премиум-класса полюбили? Оттого, что пути господни неисповедимы? Я против безудержного строительства храмов, у нас много других проблем, которые требуют решения. Вот такого потребления я не признаю. Как говорил великий пролетарский писатель М.Горький:"Бурьян растёт на жирной почве, разврат - на почве пресыщения". Очень много пресытившихся незаслуженно. Чтобы потреблять - надо производить. Для потреблятства мало перепродавать друг другу китайские товары. Почему они могут и производство развивать, и сферу услуг, а мы нет? Возьмите Белоруссию, любую другую страну. Никак без домн, заводов и гидростанций. Вот об этом и речь. Пиво Марксу не помеха. Вы с Макаровым возьмите по бутылочке или по кружке, - и читать, читать! А то, как тот солдат из известного фильма читаете. Тот хоть таблицы и графики опускал, а в революционную суть вникал. А вы даже не вникаете. Вон автор как вышивает крестиком:"...ощущения от девяностых и нулевых опускаю..." А почему? Как раз оттуда нынешние рестораны и уютные кафешки. Вы с автором даже генеральной линии партии противоречите. Они как раз занялись строительством социальной справедливости. Вон вождю говорят, что надо бы "золотые парашюты" урезать. Хорошо, говорит, надо подумать. Хорошо бы звание Героя труда возвратить. Пожалуйста, к вечеру сделали. А с "парашютами" будут думать. Тут к вечеру никак нельзя! Вот об этом и речь. Потребляйте на здоровье, но надо ж и производить что-то. Да, мы не можем быть в материальном равенстве, но справедливость какая-то должна быть? Да, надо есть, пить, но это же не главное в жизни человека. Надо есть, чтобы жить, а не жить для того, чтобы есть! Вот, примерно, как и было в СССР! Живите и давайте жить другим! А чтобы жрать в три горла, отнимая у других, тут не только Маркс, а и все мое окружение против... Мы против такого "социального государства", где у одних все права, а у других только обязанности. В том числе и платы за то, что ранее было бесплатно или доступно. Не хочу, чтобы с нами химическим пивом расплатились за украденную страну и ее богатства, украденные у нас и наших будущих поколений... Или "Макдональдсом" за историческую память!

01.04.2013 08:30:55 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Да что ж такое, александр 53? Не нравится потреблять - не потребляйте. Не хотите в кафешке сидеть - коротайте вечерок за конспектом Маркса. Не понимаю, почему при вашем-то желании много работать и мало получать, затягивать пояса и вкалывать по "мобилизационному плану", вашей братии что-то не нравится. Ну кто мешает-то пояса затягивать и Карла Маркса читать? Почуствуй те вы разницу: раньше только Карл Маркс и вваливать, а теперь можно и в кафешку - выбор есть!=)

01.04.2013 07:00:15 - александр 53 пишет:

Счастье Макарова и счастье Калибана...

Сегодня- день смеха и дурака! В связи с чем вспомнился старый советский мультфильм "В стране вещей", которая была синонимом "страны дураков" с ее рекламными лозунгами:"Копите!", "Покупайте!","Играйте!". Что касается копить, то тогда, в 1975 году, еще не было такого количества банков, объединённых для потребителя в один, объединённый, сокращённо "Объебанк" с их так называемым потребительским кредитованием. Вообще-то спор давний, еще Маяковский призывал свернуть головы канарейкам, чтобы те не побили коммунизм. Ильф с Петровым в "Двенадцати стульях" посвятили оду матрацу - символу тогдашнего успеха, посмеялись над Эллочкой-людоедочкой, вызвавшей на заочное соревнование госпожу Вандербильд и рассказали о двух параллельных мирах - большом и маленьком. Один занимался строительством "домн, гидроцентралей и котлованов", там жили большие люди, стремившиеся облагодетельстовать человечество, другой был далёк от этих высоких материй и был озабочен тем, как бы прожить, не испытывая чувство голода, а испытывая чувство вечного кайфа. Поэтому, друзья, наш спор о том, как слепые пытались понять, что такое слон, ощупывая его разные части туши. Ну, считает г-н Макаров, что надо "жить большими глотками...,...не тормози - сникерсни!...,...и всё будет кока-кола!...", да и флаг ему в руки. Просто он сравнивает два мира с разными ценностями. Социализм ограничивал потребление, не позволяя ему развиться в потреблятство, пытался восхититься достижениями науки и техники, промышленности, образования, культуры, спорта. Да, при социализме заводская столовая была предпочтительнее "Макдональдса". СССР развивался в автаркической среде, полагаясь исключительно на собственные силы, не имея возможности воспользоваться результатами международного разделения труда, не имея возможности печатать доллары и эксплуатировать земной шар, как это делают американцы, производя 20% мировой продукции, а потребляя 40% мировых ресурсов. А результаты всё равно восхищают! В самом конце своего существования страна экспортировала более 150 видов наукоёмкой, высокотехнологичной продукции в десятки стран, включая страны "золотого миллиарда". Идеология потреблятства хорошо проанализирована в "Одномерном человеке" Г.Маркузе. Капитализм давно освоил новый вид эксплуатации - эксплуатацию не производством, а потреблением. В эксплуатации, который психологически предстает как реализация свободного выбора иметь или не иметь, покупать или не покупать, наслаждаться или не наслаждаться, можно почерпнуть больше дохода, чем при эксплуатации производством."... Свобода есть! Свобода пить! Свобода! Свобода спать с кем хочешь из народа!...". Вот тут и начались статусные понты, этот нескончаемый бег в колесе. вокруг цацек, вещей, низкопоклонства и сдачи всего и вся в обмен на стеклянные бусы. Глава групы компаний "ВР" Роберт Дадли назначается в компанию "Роснефть" представителем государства...РФ! Ну куда уж дальше!? ТРЦ, уютных кафешек, автосалонов всё больше, а благополучия, достоинства, социального мира, самого населения, в конце концов самого русского государства все меньше. Общество сегодня напоминает белку в колесе: справедливости ради надо сказать, что там крутится вовсе не белка, а само колесо. Колесо потреблятства. Так и загнать себя можно, поскольку колесо потребления не остановишь. Это уже и происходит. Эйфория в условиях несчастья! Жена первого российского президента Наина Иосифовна открывает первый в РФ "Макдональдс"! Интересно, присутствовала жена американского президента на открытии первой в США пельменной? Или ее там до сих пор не открыли? Проституированием господин Макаров решил заняться. Одномерный автор. Вроде бомжа, нашедшего недокуренный бычок и недопитую бутылку портвейна в вокзальном сортире. И решившему, что жизнь вроде налаживается! В шекспировской "Бури" раб Калибан посетовал на свое несчастное положение и аристократ посоветовал ему напиться. Тот послушался и закричал:"Свобода! Эгей! Свобода!". Выдавая фасад и витрины города за возрождение страны, на фоне стагнирующего и разлагающегося государства, вымирающих просторов и обезлюдивания целых пространств, убитой производственной инфраструктуры, вы и есть тот самый "правозащитник", о котором посмеялись! Не надо пить много пива! Не за те права людей боритесь. Уверяю вас, что абсолютному большинству граждан, видящих ценники в ТРЦ и уютных кафешках "1 кг-1пенс", что в перводе означает: 1 кг -одна пенсия" вовсе не до ваших маленьких больших дел. Попить пивка вовсе не означает последующего большого рывка!...))).

01.04.2013 06:46:33 - Сергей Иванов пишет:



Да - мы жили совсем в разных странах. А так и бывает в классовых обществах. Вот пример - магазины "кулинария" - очень хорошая коммунистическая вещь. Но почему-то располагались они только в элитных районах городов. От нас до ближайшей кулинарии надо было несколько остановок ехать. А в нашей округе только только мелкие магазинчики с водкой и консервами. . И вопрос - откуда при "социализме" взялась эта элитность? Почему в России после всех потрясений непременно воспроизводится примитивный иерархический феодализм (как сейчас к примеру)? Почему в свое время Ленина заменили Сталиным? Почему в наше время Горбачева сменили на Ельцина? Почему магазины "кулинария" не строились равномерно по площади городов? Почему не продолжалось монотонное строительство жилья для всех граждан страны? Почему была введена потогонная сдельщина похоронившая коммунистическое отношение к труду? Вот вы такая умная Л.Голуб - может ответите на эти простенькие вопросы?

31.03.2013 22:17:46 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



А что Вы, В.А.Агрономов, обеспокены многочисленностью развлекательных и торговых заведений? Они что, дотируются из бюджета? Не будет посетителей - как открылись так и закроются, не вижу в том печали: тот кто их открывает, тот пусть о них и волнуется. А Вы, Любовь Павловна, как вижу, заскучали по чугуну и стали, как Новохацкий с Копыловым по щепкам? Так рано пока чугун-то плавить: цыгане ещё не весь металлолом собрали, который при социализме был по родным просторам раскидан. Так что чуток с социализмом можно обождать. Читайте Евтушенко, Казакову, Есенина - никто не против. Даже песню про паровоз всей ячейкой можете петь. Только про расцвет обувного дела при социализме не рассказывайте: тошнит.

31.03.2013 21:31:36 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Модернизация экономики РФ--цель или пиар ?

Развлекательных и торговых заведений в РФ развелось многократно больше потребностей в них. Промышленные и сельскохозяйственные производства банкротятся и закрываются. У господина А. Макарова зашоренный кругозор и низменные понятия о потребностях народа РФ .Отдыхать и совершать покупки приятно после хорошо выполненной работы --физической и ( или ) умственной. Я живу в Московской области , в маленьком провинциальном городке. В моём городе закрылись все заводы с численностью работников 400 -- 3500 (крупнее не было ). Многие работают вахтовым методом в Москве , проезд только автотранспортом и дорога в один конец 3 --6 часов (пробки). Печально , но многие не ходят на выборы , поэтому положительной перспективы не видим. Спасибо Голуб ,я узнал о Московском Экономическом Форуме в МГУ 20 -- 21 марта 2013 года и сколько успел послушал. Материала огромное количество . В СМИ о нём молчёк, никого из властной элиты на МЭФ я не заметил . Причём выступления учёных и практиков интересны и актуальны для РФ сегодня. Повторяю : в интернете материалы МЭФ есть , а в тех СМИ , что мне доступны , о работе МЭФ не упоминалось. Выводы и рекомендации МЭФ скорее всего правительством РФ услышаны не будут. И в ЛГ о работе МЭФ не напишут даже дайджеста , важнее детский восторг А. Макарова о кафешках. Пейте кофе господа ,товарищи и плактон офисный.

31.03.2013 21:30:21 - Любовь Павловна Голуб пишет:

Ермакову О.Д.

Вы пытаетесь перевернуть с ног на голову предыдущие высказывания, зачисляя себе в багаж аргументов, направленных, как Вам кажется на утверждение "истины". А истина в том, что, как Вы изволили проговорить с издевкой,социализм устраивает если не всех, то большинство здесь. Даже лирические грустные рассуждения еще молодого взгляда, если я правильно поняла, о прекрасном уголке провинции, с всем уходящим традиционным из жизни города, замещающим рекламно-базарной действительностью с чуждыми макдоналдсами, канадскими газонами и прочими атрибутами, не свойственными русскому восприятию, вместо парков и садов, где можно отдохнуть от шума и темпа производства, если таковое имеется в городе. Не зря же она говорит, что ей страшно потерять все это. Страшно не только это, страшно уже детей во двор выпускать одних, чей веселый смех, громкие считалки, катание на качелях были основным признаком наших веселых дворов при социализме, которого мы не заметили, выплеснув.. Теперь все под контролем бабушек, если есть, а нет-по домам сидят. И это тоже "прелести" нашего капитализма. Уверенность спокойная может быть только при наличии спокойствия, за детей прежде всего, а еще постоянной занятостью важным трудом, а не тупым времяпрепровождением, в частности, наблюдением за проходящими, в качестве охранников, коих расплодилось тучи, охраняющих "боссов" в неимоверном количестве, вместо нормального труда, достойного мужчин, занятых строительством, производством стали, чугуна, машин, тракторов, и всего, что было при социализме, кроме пошива обуви, разумеется, и платья, кофе "латте".. Кстати, в общепите тогда были настоящие продукты, без опаски можно было покупать в кулинарии заготовки на скорую руку среди недели для винегрета, отваренную свеклу, морковь.. мясные полуфабрикаты, сдобрив дома чем-то по вкусу, можно на скорую руку приготовить ужин, если бабушек нет в помощь, или не хотите эксплуатировать их. А теперь с опаской можно есть те же макдоналдские продукты с их непонятным жиром и мясным наполнением. Да и в ресторане можно попасть на суши с долгопродленным лечением.. А готовить нас научили мамы и бабушки, мы еще других научим пироги печь.. И что так злопыхать, если было, а не увидели,- может мимо проехали?

31.03.2013 19:02:54 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Спорят, Варя, спорят. Вы ещё почитаете зесь, что дефицита и очередей не было, узнаете про наваристость общепитовской кухни и про то, что трава при социализме была зеленее. Про спокойную уверенность в своих силах и крепкую связь с родной землёй - это Вы правильно. А.А.Мельникова, конечно, социализм вполне устраивает - от него в Москву электричка ходит, да и билет бесплатный. Случись что - за колбасой смотается. А вот из Омска не наездишься. Уж не знаю, так ли расцвёл Омск, как пишет об этом Анатолий Макаров, но хорошо, если это и в самом деле так. Может, пораскинули омичи мозгами, поняли что сами могут обустроиться, да и зажили по-человечески.

31.03.2013 18:15:46 - варя тарасова пишет:

немного не по теме

Кто спорит, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И в магазинах покупать то, что нравится, а не давиться за дефицитом. И свободно зайти в модное кафе, а не прыгать на улице под вывеской "мест нет". Вот только магазины и разного рода досуговые заведения зачастую возникают на месте ( и вместо) некогда славных и вполне успешных предприятий ( по крайней мере, в нашем городе не осталось почти ни одного из известных некогда всей стране заводов, сейчас добивают радиозавод - уж больно местечко выгодное, на берегу реки, напротив старинного Кремля). И почему-то всё больше вывесок на английском языке. Ещё и Макдоналдс начинают строить в двух шагах от исторического центра - "в целях развития туристической инфраструктуры". Сделает ли это нас более "цивилизованными"? Кстати, в "посконной" Древней Руси мостовые появились раньше, чем в Лондоне и Париже. А уж выплёскивать содержимое ночных горшков под ноги прохожим, как это практиковали "просвещёные" европейцы... И посадские дворы, и купеческие палаты были обустроены специальными отхожими местами ( зачастую - вполне комфортными). Когда я приехала в этот город, он был тихим, уютным, чистым и очень зелёным. Весной город превращался в сад , благодаря цветущим яблоням, липам, рябинам, каштанам, кустам сирени и роз. Но теперь нас превращают в "туристский кластер", деревья рубят с маниакальной страстью, очищая места для летних кафе, киосков, парковок, скамеек ( на солнцепёке!) и пр. По городу становится страшно ходить - боишься наткнуться на очередной новострой на месте сквера или исторического памятника. Зато с досугом и шмотками - полный порядок. И ещё. Не вижу в "провинциальности" ничего плохого, если под этим понимать не заскорузлость и узость взглядов, а спокойную уверенность в своих силах, самодостаточность и крепкую связь с родной землёй.

31.03.2013 16:15:57 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

В.А.Новохацкому. Лично.

Темпы развития и развитие - совсем не одно и то же. По темпам можно опережать, а по развитию - отставать. Да, при социализме везде были профессионалы, особые мастера на пошиве обуви и брюк стояли. С трудоёмкостью постройки АПЛ всё понятно, а как на счёт трудоёмкости пошива брюк и ботинок? Тоже вместе с Л.П.Голуб скучаете по продукции фирмы "Скороход"? Всё, значит, ждёте авторитарного правления и затягивания поясов. Дети Ваши тоже хотят поучаствовать в "мобилизационном плане"? Или скажут: давай папаша, с корешами своими по форуму, мобилизуйся и пушечки с патрончиками в три смены гони, а мы в кафешке зависнем. Кстати, а что делать с теми, кто не впишется в "мобилизационный план"? Самолично в исполнять будете или с Копыловым на пару?

31.03.2013 15:35:40 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

О.Д.Ермакову и прочим

Очень сложно «искать кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». Так и по дискуссиям по экономике СССР и «супостатов». По части выпада Олега Дмитриевича. Никогда не состоял в КПСС. Не по идейным соображениям, а просто не хотел. Это не мешало карьере и на производстве, и в науке. Я много лет занимался анализом технологии и организации производства СССР и «супостатов» .Волей-неволей приходилось анализировать и экономику. По этим вопросам приходилось общаться с разными высокопоставленными лицами, в министерствах и в партийных органах. У меня выработался свой взгляд на жизнь. Есть с чем сравнивать. Много недостатков было в экономике СССР. Решающим достоинством было то, что на всех постах находились ПРОФЕССИОНАЛЫ. Оставим в покое идеологию. Возьмем просто естественную борьбу рынков (СЭВ и «англо-саксонского). История послевоенного противостояния наглядно показывает достоинства и недостатки экономик. Стартовые условия были разные. Но мы к началу 50-х существенно опережали супостатов по темпам развития. Далее стали действовать внешние (гонка вооружений, естественное и даже необходимое стремление расширить рынок за счет эспансии на Африку, Азию, Лат. Америку) и внутренние факторы (целина, кукуруза, обобществление и директивное управление).Наступление англо-саксонского рынка особенно усилилось в начале 80-х. Разработанное супостатами эффективное идеологическое оружие оказалось эффективнее «пушек». Вот только тогда и супостаты нанесли решающее поражение. Все эти вопли о «провале красного проекта», отставании в производительности труда не имеют под собой почвы. Приведу такую цифирь. Трудоемкость постройки АПЛ США 23 млн.чел-ч, нашей 15 млн.чел-ч. Есть вопросы? За недостатком времени и места в комменте, не хочу вдаваться в подробности, да они и не будут адекватно восприниматься либералами-демократами. Для них авторитет ВШЭ и Ясин с его «нужно больше демократии». Хотя понятно, что единица измерения «больше» характеризует женские ощущения. Задуматься нужно только о том: нанесен ли невосполнимый урон, или что-то можно поправить. Я считаю, что ущерб невосполним, если не перейти на «мобилизационный план». Это потребует жесткого авторитарного управления, затягивания поясов. Вряд ли это можно осуществить. Остается наблюдать за развалом РФ. Причем, если «будем послушными учениками демократии», то будет колбаса, айфоны и т.д. Правда, не для всех. Еще Гайдар предупреждал, что 25-30 млн. в рынок не впишутся. Т.е. он их сразу умножил но ноль. Примерно такое мы наблюдаем в жилье. Ну, а если не будем слушаться, то тогда есть варианты Ливии, Сирии и т.д. Тем более заложена серьезная мина и любой авантюрист может ею воспользоваться. В общем, мнение Олега Дмитриевича, мне, лично, не интересны. А вот с мнением С.В.Копылова, великолепного аналитика, я бы с удовольствием ознакомился. Может быть, я бы и поспорил.

31.03.2013 14:18:03 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Скромный народ - марксиситы с сайта ЛГ. Никогда не ответят по существу, уносятся душой в воспоминания о былом, хвалят - не нахвалят преимущества социализма, словно вот он живёхонек стоит за углом. (Отмечу в скобках: время то мы помним и враньё от правды отличить в состоянии - обувь отечественную нашивали и бруки тоже). Разговор с ними это всегда диалог Чичикова с Собакевичем: "Да чего вы скупитесь?" сказал Собакевич: "право, недорого! Другой мошенник обманет вас, продаст вам дрянь, а не души; а у меня что ядреный орех, все на отбор: не мастеровой, так иной какой-нибудь здоровый мужик. Вы рассмотрите: вот, например, каретник Михеев! ведь больше никаких экипажей и не делал, как только рессорные. И не то, как бывает московская работа, что на один час, прочность такая, сам и обобьет и лаком покроет!" Чичиков открыл рот с тем, чтобы заметить, что Михеева, однако же, давно нет на свете; но Собакевич вошел, как говорится, в самую силу речи, откуда взялась рысь и дар слова: "А Пробка Степан, плотник? Я голову прозакладую, если вы где сыщете такого мужика. Ведь что за силища была! Служи он в гвардии, ему бы бог знает что дали, трех аршин с вершком ростом!" Чичиков опять хотел заметить, что и Пробки нет на свете; но Собакевича, как видно, пронесло; полились такие потоки речей, что только нужно было слушать.......... "Нет, больше двух рублей я не могу дать", сказал Чичиков

31.03.2013 12:47:55 - Любовь Павловна Голуб пишет:

Реплика.

Так вот главное: не нужно прогресса в промышленности, дайте нам импортной тряпки. Боже, и вы еще говорите о женском коммунизме. Да вы затмили женщин в пожелании мещанских изысков. Кстати если обо мне, скажу, что на "гнилом Западе" были неплохие товары, не спорю, я имела возможность их носить без особых претензий и поисков. Должна сказать, что ткани отечественные были более высокого качества, многие не понимали этого в погоне за тряпками(сейчас тоже, увы,только не стало наших тканей, крепдешина, шифона, поплина, батиста, льна, даже штапеля..). Я предпочитала шить сама, чтобы выглядеть более модной, это могли позволить себе и другие, тканей было достаточно, могли и заказать пошив в ателье, если хотели, оно было доступно. Пальто я шила там. Кстати, бабушка моя, из состоятельных в прошлом, "семью ее раскулачивали", она и в лучшие годы своей молодости великолепно шила одежду для себя и семьи. Мы все с детства были одеты в "бабушки производства" платья, часто, и перешиты из прежнего. А еще, умеющие вязать, всегда выглядят более модными в одежде. Обувь тоже на Украине была прекрасного качества, в Киеве, Харькове, Донецке, Краматорске, Макеевке(то, что преимущественно по месту) изготавливали изящную обувь, поставлялась во все города Союза, ну и братские страны Чехословакия, Румыния, Югославия тоже поставляли, что вам не доставало? Не говорю об изобилии фруктов, овощей, соках, производимых на юге страны в достатке, и плюс Болгария, Венгрия, Югославия.., что теперь не соответствует тому качеству.. Да не зацикливались мы на колбасе и тряпках так, как вам хочется видеть. У нас была интересная жизнь, мы собирались молодыми рассуждали обо всем, читали стихи Евтушенко, Казаковой, Есенина.. А кино, театр..Читали вслух книги классиков, даже в студенческом общежитии, новое в журнале "Юность", того же Адамова, потом Полякова, прочитывали до самых корочек, поверьте, без всякого лицемерия пишу. Мы не искали по всему городу мелочь для дома, когда требовался мелкий ремонт, все нужное было в магазинах "1000мелочей", и почти все своего производства. Сейчас даже туфли в ремонт(если не набойку менять), не стоит нести. Легче купить новые. Да и нас вынуждают к этому. Теперь и машинки бытовые, утюги, торшеры(если сам не склонен к ремонту), чемоданы, пылесосы, не принимают в ремонт, "малые прибыли"..Потребляй новое! А тогда все было для облегчения жизни тружеников- и кулинарии, и дома быта и ателье.. Да что это вам, мне кажется, мы в разных странах жили..

31.03.2013 09:08:29 - Сергей Иванов пишет:

Л.Голуб

Вы странная женщина - вас устраивали советские магазины в 70-х годах? Или родители вас одевали с "гнилого Запада"? Меня тогда ничего не устраивало - из элементов социализма были только различные дотации в разных областях. Но это самое было и в Европе. Я тогда мало понимал в коммунизме и думал что это вот такой трудовой лагерь с пустыми и голодными магазинами. На самом деле коммунизм это проявление женской сущности и древней практики. И руководить комм-обществом должны женщины а не "политбюро" сплошь из мужичья со своими мужскими замороччками. Сколько они денег угробили чтобы вперед американцев запустить Гагарина?! Это женщинам было нужно? Не лучше ли было потратиться на нормальную жизнь в стране?

31.03.2013 00:33:24 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

Л.П.Голуб

В обменах репликами с александром 53 мне уже доводилось писать, что при социализме не допускалось существование капиталистических предприятий по идеологическим соображениям. Поэтому напрямую сравнить эффективность двух систем было невозможно. Сейчас вроде как не запрещены товарищества, общества с равными долями работников и прочее. Почему же, при таком-то обилии сторонников социализма как на сайте ЛГ, не появилось предприятий с социалистическим спрособом распределения? Кто мешает сторонникам социализма собраться для совместного труда и посрамить капитализм стахановской производительностью и справедливым распределением прибыли? Или Ваши единомышленники, Любовь Павловна, могут только делить общественный продукт, а создавать его без государственного принуждения не способны?

31.03.2013 00:02:13 - Любовь Павловна Голуб пишет:

О.Д.Ермакову

Так ведь Вадим Андреевич и высказался критически адресно в отношении тех промахов, впопыхах, правда Мельникова задел, по ошибке. А вот после. Горбачев пустил кооперативы на волю получили спекулянтов, пришли к капитализму сегодняшнему, Вы довольны этим капитализмом. Может, тогда мудрее были, видя, чем кончится свобода предпринимательства.. Подарком госсобственности, всего, что отцы наши своими мозолями и самими жизнями возводили, близким, сватам и землякам..

30.03.2013 23:45:36 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

В.А.Новохацкому

Вот и надо было про "глупость, видимую невооружённым глазом" на партсобрании рассказывать, раз такой глазастый, а не коэффициенты высчитывать, доказывая, что не только ни в чём не отстаём, но почти во всём опережаем=) Только никакая это была не глупость. Раз Новохацкий помнит газеты 62 года, то в 60-е полно было тех, кто помнил НЭП, в том числе и среди теоретиков социализма. И они хорошо понимали, что артели, кооператоры, частники быстро вернут тот самый капитализм, который, казалось, был навсегда побеждён. Вот и держали да не пущали, пока могли, на словах не отрицая многоукладности, а на деле не допуская иной, кроме государственной, формы собственности. Зачем автору анализировать историю развития социалистической экономики, когда пилатов от марксизма и так полно на сайте газеты? Как там Пилат Понтийский говаривал: "На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!" Так что собирайте хор, Вадим Андреевич, пора будёновки надевать и затягивать песню о Сталине=)

30.03.2013 22:46:39 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

Мания величия

Разочарую автора. Провидцем он «в состоянии не быть». В 1962 году в одной из центральных газет была опубликована статья одного из высокопоставленных чинов московской милиции, в которой обстоятельно предсказывалось, к чему приведут мероприятия по «приучению народа к питию сладкого, вместо горького», а также по запрету продажи водки в разлив в большинстве предприятий общественного питания, к запрету продажи знаменитого «сто грамм и бутерброд с килечкой». Так что ерничает автор зазря. Лучше бы проанализировал историю развития Советской социалистической экономики. Но это общий подход т.н. либералов-демократов. Их творческий метод: ничего не изучать, ничего не анализировать, но с ученым видом лить грязь на нашу историю. Вот так же и происходит с известной ситуацией «на троих в саду, где детские грибочки» А происходило следующее. Обеспечив себе индульгенцию от палаческих грехов, списав все на Сталина и Берию, номенклатура воспрянула и обнаглела. Тут же был запущен маховик развала экономики и, в перспективе, Страны. Известно, какие удары она нанесла по с/х: целина, разгром МТС, запрет приусадебных хозяйств, запрет держать коров, совхозы вместо колхозов. Конечно, частично это можно считать ошибкой, объяснимой эйфорией от очевидных успехов централизованного планирования в тяжелой промышленности (группа А). То же произошло и с кооперацией. Ну а уж госпредприятия парикмахерские и т.д.- это глупость, видимая невооруженным глазом. Ну а исправление ошибок- не в традициях нашей политической жизни. Кстати, это наблюдается и сейчас в склоке ЕдРа и экономики.МК. Но самое главное, что тут же выступили комментаторы, типа А.А.Мельникова, С.Иванова, О.Д.Ермакова, подсказывающие, что именно в этом и заключается социализм, и что его крах неизбежен. Ничего они не хотят видеть. Даже то, что маячит перспектива развала РФ на 7 самостоятельных государств с соответствующими последствиями, которые мы наблюдаем сейчас, не останавливает этих теоретиков. Все равно ВШЭ, Мау, Ясин и др. главные гуру

30.03.2013 13:44:49 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Да что за фантазии воображать Чехова судьёй? Неужто Антон Палыч отказался бы в омскую кафешку зайти, а предпочёл бы у гастронома или под мостом на троих разливать? По всей видимости, Анатолий Макаров человек скромный и деликатный. Даже собственные мысли своими назвать стесняется, Чеховым оправдывается. По-меоему, это излишне: здравые рассуждения не требуют ссылок на авторитеты =)

30.03.2013 10:45:31 - Алексей Александрович Мельников пишет:

Побольше скуки

Анатолий Макаров прав. Главный дефицит социализма, породивший все остальные - это, судя по всему, дефицит мещанства. Не будь его - России бы наверняка жилось сытнее и безоблачней. И Чехов призван тут в арбитры не случайно. Очень даже к месту. Автор бессмертных "скучных историй" уж рассудил бы наших спорщиков по самому авторитетному счету. А Омск и в самом деле - хороший город. Или только - витрины Омска?.. Таких слепящих радостью в каждом российском городе полно. Вопрос: что за этими витринами?

29.03.2013 19:58:30 - Любовь Павловна Голуб пишет:

С.Иванову

Какое примитивное "разъяснение" краха социализма и истории страны. А ВРОДЕ БЫ НАЧИНАЛИ ИНАЧЕ? И Вы полагаете, здесь никто не знают о том времени? Да и личность Ленина известна, Вы не перепутали события и литературные источники с именами? Даже неудобно с Вами говорить, Вы не провокатор? Не думаете же Вы, что все в мире бесследно, или не вернется на круги своя. Все так очевидно и тогда(моя юность на 70е пришлась), и теперь.. Могу только пожелать: поживите еще при капитализме. Мне даже не хочется тратить нервы на опровержение вашей злобной тирады. Возможно, Вами хотели очистить территорию..

29.03.2013 13:28:07 - Сергей Иванов пишет:



Да - очень хорошая статья. Вот это все надо хорошо уяснить дуболомам из КПСС приведшим социализм в СССР к краху. Почему-то начали какую-то всеобщую пролетаризацию страны, за образец внешнего облика коммуниста явно взяли В.Ленина страдавшего вялотекущей шизой и имеющего характерный внешний вид. Нормальному человеку не может нравиться носить заношенную мешковатую одежду - особенно это касается женщин. В результате не только развалили весь социализм но и сделали его всемирным пугалом и посмешищем. Для будущего коммунизма надо уяснить - общество состоит не из одних пролетариев в спецовках и магазины, особенно женские отделы универсамов, при коммунизме ничем не должны уступать по обилию и качеству товаров магазинам либеральных стран - иначе такой коммунизм долго не протянет.

27.03.2013 19:03:30 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Отличная статья! И на Чехова совсем необязательно было ссылаться=)


Анатолий МАКАРОВ


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов