(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Зияющие высоты-2020

Минэкономразвития опубликовало «Концепцию долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года». Министерство по сути обещает каждой российской семье благоустроенную квартиру, каждому труженику – достойную зарплату, каждому больному – качественное медобслуживание, а всем нам – жить в среднем до 75 лет...

Олег БОГОМОЛОВ, академик РАН:

– Всякий разумный прогноз должен основываться на анализе прошлого опыта. К сожалению, такого анализа, ответов на вопросы, что удалось, что не удалось в сфере экономики и насколько подтвердились прежние прогнозы, наше правительство обществу не предоставило. И когда оказывается, что предыдущие планы провалились, нам предлагают новые варианты – до 2020 года, а то и до 2050-го. Может, это и содержит какую-то полезную информацию, но серьёзного подхода к делу не демонстрирует. Прежде всего надо разобрать, проанализировать ошибки прошлых лет и сделать выводы на будущее. В наших же условиях правильнее прогнозировать не на 20 лет и даже не на 15, а на существенно меньший срок – хотя бы на 3–4 года. 

Андрей ПАРШЕВ, писатель, публицист:

– Как заметил один высокопоставленный чиновник, в России нет никакой экономики, а есть труба, по которой течёт нефть. Никаких новых идей относительно того, что должно называться «промышленной политикой», руководители государства не высказывают, ограничиваясь благими пожеланиями: мол, хорошо бы у нас появились инновации и всё такое прочее. Однако как они появятся и что в результате станут в Российской Федерации производить, никто не объясняет. Все молчат, но не оттого, что злые и скрывают, а потому, что не знают. 

Путь нормального экономического развития давно известен. Те, кто хоть немного интересовался нашей историей за последние лет 200, а также историей других государств, добившихся заметных успехов (Китая, Канады, США, Японии и прочих), понимают, в каком направлении нужно идти. У нас должна быть собственная экономическая политика, не та, которую нам предлагают извне, преследуя свои интересы, а та, которая жизненно необходима России. Прежде всего такой политике должны быть свойственны черты протекционизма. Но «кому-то» в нашей стране это просто-напросто невыгодно...

Олег Богомолов:
– Вряд ли есть смысл останавливаться на цифрах, содержащихся в долгосрочном правительственном прогнозе, наверняка они чересчур оптимистичны. Более того, все попытки экономического прогнозирования на 15–20 лет и в советской практике, и в зарубежной были связаны с крупными просчётами. 

Конечно, нужно «слезать с сырьевой и энергетической иглы», строить инновационную и в то же время социально ориентированную экономику. Как цель, как идеал всё это правильно, востребовано обществом, однако что бы у нас сейчас ни провозглашалось, самое главное – человек – в этих планах очень смутно просматривается. Там есть общие и тоже правильные слова о необходимости знаний, повышении уровня образования и культуры, существенного улучшения быта наших граждан, но разве нам впервой об этом читать и слышать... 

В современной экономике выше всего остального ценятся знания. Есть ли у нас чёткое представление о качестве знаний наших соотечественников, о перспективах развития отечественного образования? А более или менее полные сведения о фактическом здоровье нации? Можем ли мы ответить на вопрос: когда прекратится депопуляция населения России?..

Андрей Паршев:
– Для нас почти неуместны экстраполяции альтернативных моделей развития экономики, присущих (особенно в прошлом веке) США и другим ведущим державам, например монетаризма и кейнсианства. Не потому, что они устарели и не потому, что «Россия – не Америка». Эти модели могут рассматриваться лишь тогда, когда у страны есть экономика как таковая. В отсутствие же оной и при наличии одной гигантской нефтегазовой трубы всякие игры в «кейнсианство-монетаризм» лишены всякого смысла. Сначала надо поднять, развить собственное эффективное промышленное хозяйство, используя вышеупомянутый протекционизм (как это делали те же американцы и китайцы), и только потом выбирать между всевозможными экономическими альтернативами. Наша нынешняя экономика подобна телефону Хоттабыча, сделанному из мрамора и выглядящему лучше, чем настоящий, и всё же, мягко говоря, это не вполне телефон. Нет у нас и нормальной банковской системы. А посему всякие макроэкономические примеры к сегодняшней России практически неприменимы.

Олег Богомолов:
– Ещё раз повторю: нужен объективный всесторонний анализ жизни в стране – хотя бы за последние 8–10 лет. Надо отказаться от лукавых цифр, которыми оперирует сегодня правительство, в частности касающихся инфляции. Она у нас измеряется не десятью-двенадцатью процентами, а примерно тридцатью (согласно бюджетным обследованиям, охватывающим более 40 тысяч позиций). Надо оптимизировать и расчёт валового продукта, который увеличивается у нас едва ли не в прямом соответствии с численным ростом бюрократии. Торговля и посредничество в России дают примерно треть всего ВВП, что тоже ненормально. Следует учитывать и социальный, и нравственный, и психологический аспекты развития нации. Только такой анализ может подвести нас к правильным выводам в политике и прогнозировании будущего. 

И, конечно, пора дать ответ на вопрос: «Что мы, собственно, строим-то?» Капитализм? Говорят, что нет, хотя признаки самого дикого капитализма очевидны. А что такое социально ориентированная экономика, социальное государство? Никто не знает, хотя об этом в Конституции написано.
Люди должны представлять, куда они идут и к чему придут – вот что следовало бы объяснить нашим гражданам в первую очередь...

Сумма прописью

К цифре 20 у нашего народа отношение непростое. В памяти многих – обещание Никиты Хрущёва, что через двадцать лет советские люди будут жить при коммунизме. И потому верить в обещания нынешние трудно. Хотя если вдруг всё сбудется – скажем спасибо. И даже если сбудется хоть что-то.

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№12-13 (6165)(2008-03-26)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5.0
Проголосовало: 37 чел.
12345
Комментарии:
27.03.2008 13:42:09 - Геннадий Семенович Чумаченко пишет:

Сколько ни говори "Халва"...

Вопрос к экспертам, и не только им. А что,собственно, хотели бы услышать от власти? Неужели вы думаете, что "племя сурков" может изречь что-то иное, чем классическое "процесс пошел", "хотели как лучше", "удвоить ВВП", "лучше быть свободным, чем несвободным" ? Вам не достаточно сказанного: 1) пересмотра итогов прихватизации не будет (ВВП), 2) частная собственность должна быть надежно защищена ( обещание преемника сборищу главных российских мироедов) ? Не достаточно круглосуточного визга из геббельсовского "ящика" о том, что всё хорошо, прекрасная маркиза? Да и что бы власть ни сказала, что бы ни сделала, - она НЕ ОТВЕЧАЕТ за это. Ответил ли ЕБН за чеченскую бойню, за разделение и уничтожение русского народа ? Сошка помельче: призван ли к ответу киндер-сюрприз? Упал ли хоть один рыжий волосок с головы Приватизатора - ну хотя за московский электрокризис? и т.д. и т.п. Принять через всенародный референдум Закон об ответственности власти перед народом - единственный конституционный способ вернуть народу его конституционное право ЕДИНСТВЕННОГО НОСИТЕЛЯ ВЛАСТИ. Ответственность за содеянное - самое страшное для власти, потому она всеми средствами гноит всех, кто посмеет заговорить об этом. Пример - травля газеты "Дуэль" за лозунг "Ты избрал - тебе судить!" руками израильского лоббиста А.Брода. Зайдите на сайт "Дуэли", почитайте об Армии Воли Народа, если еще не до конца зомбированы, - и найдете ответ на свои вопросы. Кстати, и поймете, что заголовок подборки некорректен - А.А.Зиновьев-то употребил это в принципиально других исторических условиях. Передергиваете, литераторы...


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов