(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Рассредоточиться или собраться?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Нам рекомендовано рассредоточиться. Не в смысле расслабиться и больше не работать, а в смысле ином – территориальном. 

Что ж, инициатива предоставления нашему населению возможности жить в частных домах достойна внимания. Это – переустройство всей нашей жизни. И чуть ли не первый за последнее время проект, подразумевающий стимулирование экономического развития: не продать за рубеж побольше сырья, чтобы получить больше валюты, чтобы опять продать побольше сырья… Но запустить цепочку внутреннего спроса и развития обеспечивающих производств. 

Но этим мои похвалы в отношении новых инициатив власти и ограничиваются. Дальше – проблемы, причём даже ещё не заявленные.

Если бы речь шла о рассредоточении пенсионеров, которым не надо ездить на работу, инициатива была бы почти самодостаточная. Почти – потому, что даже и её необходимо сопроводить таким же рассредоточением поликлиник и больниц. Применительно же к работающему населению – нужны рабочие места, приближённые к месту проживания. Ведь урбанизация возникла не потому, что всем вдруг захотелось жить в тесных квартирках, но как следствие развития массового производства и необходимости приближения к нему работников.
А у работников, как правило, дети. Нужны школы и детские сады для них, спортивные сооружения и т.п. То есть это уже не отселение из переполненных городов, а фактическое создание новых городков. 

Казалось бы, что проще: это и должна быть не просто инициатива по «расселению населения», но масштабная программа создания большого количества новых малых городов – с инженерной инфраструктурой и со своими производственными, образовательными и культурными доминантами. Но это-то как раз уже и совсем не просто – не только в смысле реализации, но даже ещё и на стадии разработки проекта. Никакого подобного проекта, более или менее разработанного, ещё нет. Пока всё свелось лишь к пропаганде поточного строительства современных, лёгких и дешёвых коттеджей. Соглашусь, и эти коттеджики – хорошее дело, но сами по себе они – вовсе ещё не есть решение проблемы. 

А какая дорожная сеть должна связывать эти городки? Или мы рассчитываем выкрутиться по той же схеме, по которой в нашей стране сейчас осуществляется авиасообщение – куда угодно, пожалуйста, но только через Москву? Так все трассы на Москву (а равно и подъезды ко всем крупным городам) и сейчас уже перегружены. Значит, нужна новая программа строительства дорог, причём на порядок более масштабная, нежели всё, что до сих пор планировалось. А наш министр финансов только что в одной телепередаче «наивно» заявил примерно следующее: мы же пытались начать строить дороги, но вы же видите, как сразу подскочили цены на стройматериалы… То есть про необходимость долгосрочного планирования и опережающего развития базовых отраслей он, видать, и не слыхал. И какой жизненный проект при таком подходе можно вообще реализовать, кроме пресловутого изъятия из своей экономики средств и упрятывания их за рубеж? 

А про наших неприкосновенных супермонополистов (газовиков и электроэнергетиков) не забыли? Сколько сейчас (ещё до «расселения населения») стоит подключить газ и электричество к частному дому, знаете? И в какие сроки выполняются заявки, да сколько нужно инстанций обойти, чтобы подключить свои ничтожные два с половиной киловатта? 

Нет, мы не злопыхатели, мы – за. Но за серьёзный подход к этому масштабному делу. И только тут подбираемся к препятствию главному. 

Конечно, можно реализовать национальную программу строительства широкой сети малых городов и посёлков. Но только уместно ли при этом забывать, что много таких городов и посёлков у нас и сегодня… пропадает? 

Малые города и посёлки в стране есть, но только жить в них люди не хотят. А всё норовят перебраться поближе к Москве. И вместо того, чтобы жить в каких-нибудь не перегруженных Вязниках, причём жить в собственном домике и ходить на работу пешком, готовы за большие деньги арендовать жильё даже в Сергиевом Посаде или Клину, ездить на работу в переполненных электричках, тратя только на дорогу от дома до работы и обратно по четыре-пять часов в день. Это что – от несознательности? 

Истинная же проблема в том, что феодально-мафиозная экономика порождает чрезвычайные центростремительные потоки всех имеющихся ресурсов, денег, благ, а значит – и населения. Расселить людей по частным коттеджикам с палисадничками – дело святое. Но только вопреки указанным центростремительным потокам – абсолютно не реальное. 

Где же выход? Старые и мудрые люди знают – там же, где и вход. То есть если бы первичной, исходной проблемой являлась элементарная неразумность и недогадливость нашего населения, отсутствие у него понимания, что на природе лучше, чем в каменном мешке, – нашему послушному народу достаточно было бы инициативы сверху. 

Но если истинная проблема в другом – в феодальном характере всей экономической и политической системы, то хоть ты всю страну коттеджами покрой, а зарплаты в Москве больше. И пока это так, сравнительно состоятельные сограждане смогут себе позволить иметь хоть по пять коттеджей – в разных климатических зонах. Но простые люди всё равно вынуждены будут кучковаться как можно ближе к месту более или менее высокооплачиваемой работы. Где это место, и каково в нём уже население, и как перегружены все подъезды и подступы к нему – всем хорошо известно.

Вывод очевиден. Идея – замечательная. Всем сердцем приветствуем и готовы содействовать воплощению в жизнь. Но только реальное воплощение подобной идеи – не лошадь, а скорее, телега, которую негоже ставить впереди лошади. Прежде чем рассредоточиться, придётся собраться… с умом. 

Поднимать надо страну, целенаправленно развивать и поддерживать своё собственное производство; деньги, упрятанные в резервы и фонды, срочно вкладывать в инфраструктуру, причём не только Москвы и ещё нескольких крупных центров, но прежде всего полузаброшенных малых городов, посёлков и деревень. И вот на этой основе – как следствие развития – вопрос о жизни каждой семьи на своей земле будет уже абсолютно уместен и актуален.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№15 (6167)(2008-04-09)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 122 чел.
12345
Комментарии:
10.04.2008 17:55:12 - георгий петрович иванов пишет:

Правильная статья.

Мне всегда нравятся статьи Ю.Болдырева: актуальные и правильные.В комментариях, как правило, не нуждаются. Вот и в этой статье он правильно ставит вопрос о том, что прежде ,чем строить коттеджи, надо дать возможность людям получать достойную зарплату, или создать условия для самостоятельной экономической деятельности всем желающим. К сожалению, нынешние национальные проекты напоминают пятилетние планы партии, которые не всегда полностью выполнялись. То же ждет и нацпроекты. В печати уже появляются сообщения о том, что они не полностью выполняются, а не редко служат и источником разворовывания денежных средств. Более того, среди чиновников можно слышать слова о том, что деньги по нацпроектам выделены для их нужд. Стоит ли удивляться тому, что уже построенные дома пустуют. Пример тому виден из окна моего дома, где построенный дом заселяли несколько лет.

10.04.2008 14:34:30 - Виталий Викторович Веселовский пишет:

Комментарий к комментарию ...

Как всегда, Болдыреву поставил пять! Татарин: ... Но удивляет то, что 55 человек дали высший балл в оценке статьи, а комментария нет ни одного! Похоже, что люди БОЯТСЯ ...” Признаться, и меня всегда удивляло малое число комментариев к статьям в Литературной газете, сайт которой более чем толерантен к комментаторам. Здесь можно называть вещи своими именами, что гораздо сложнее, чем скажем, в гостевой “Завтра”, сходной по тиражу, но, видимо, другой по типажу читателя. И в тоже время, чтобы убедиться, что ЛЮДИ НЕ БОЯТСЯ достаточно заглянуть в Завтра. Там боятся модераторы. Почему? – вопрос интересный. Опытный Татарин (см. Интернет) ответил так: “Ваши сверх острые и правдивые статьи ... не признак зрелой демократии и плюрализма, а только крючок с наживкой, на которую продажные власти будут ловить своих противников, чтобы вовремя изолировать их?” Я так не думаю. Татарин: “... что опять начинаются репрессии, что за высказывание правды начнут "вызывать куда надо". Репрессии были, есть и должны быть, пока есть государство. И правду пресекают, пресекали и ... должны пресекать в любом государстве. Мера пресечения правдистов: не обращать внимания, “вызывать куда надо”, сажать или расстреливать – зависит от многих факторов, и главным образом от той реальной угрозы, которая исходит от правдистов государству и/или власти. Татарин: “То, что Вы открыто называете экономику России "феодально-мафиозной" - прямое обвинение Путина, Медведева (Кудрин - мелкая шавка) и всей их компании в предательстве интересов России, в том, что они послушно выполняют команды сионистов "из-за бугра". Опытный Болдырев про сионистов ОТКРЫТО не пишет и президентов ОТКРЫТО в предательстве не обвиняет. Другие пишут и обвиняют, но тиражом 3000 -5000 тыс. экз. Интернет пока “пролетарию” не доступен. Как только от него повеет такой же информационной угрозой, как от телевидения, власть начнёт действовать столь же решительно, как в октябре 1993.

10.04.2008 12:36:56 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Рассредоточиться или собраться?

Юрий Юрьевич, Вы даёте очень точную и правильную оценку реалиям нашей страны. Полностью согласен с Вашими выводами. Но удивляет то, что 55 человек дали высший балл в оценке статьи, а комментария нет ни одного! Похоже, что люди БОЯТСЯ, что опять начинаются репрессии, что за высказывание правды начнут "вызывать куда надо". Одни фразы: "А наш министр финансов ... "наивно" заявил "...мы же пытались строить дороги, но вы же видите..." "И какой жизненный проект при таком подходе можно вообще реализовать, кроме пресловутого изъятия из своей экономики средств и упрятывания их за рубеж?" То, что Вы открыто называете экономику России "феодально-мафиозной" - прямое обвинение Путина, Медведева (Кудрин - мелкая шавка) и всей их компании в предательстве интересов России, в том, что они послушно выполняют команды сионистов "из-за бугра". Ведь вся Россия видит, как эмиссары сионизма познеры, павловские, сванидзе, соловьёвы и пр. вызывают на ковёр, т.е. "за круглый стол" и "к барьеру" самых высокопоставленных чиновников, политиков, учёных и те послушно кивают головами, выполняют все, самые наглые требования "режиссёров". Или Ваши сверхострые и правдивые статьи в такой уважаемой газете не признак зрелой демократии и плюрализма, а только крючок с наживкой, на которую продажные власти будут ловить своих противников, чтобы во-время изолировать их? В июне прошлого года академик РАН Нигматулин Роберт Искандерович подарил мне прекрасную книгу "КАК ОБУСТРОИТЬ ЭКОНОМИКУ И ВЛАСТЬ РОССИИ. Анализ инженера и математика", в которой он, как учёный и гражданин, болеющий за свою страну, исключительно грамотно и чётко изложил способы решения самых жгучих вопросов и проблем России. Но издал он её за свой счёт небольшим тиражом, и ни одна газета, ни один телеканал не устроили бурного обсуждения этого талантливого труда. Хотя книги Солженицына (одна из них с похожим названием), работавшие на развал и уничтожение нашей Родины, до сих пор светятся во всех СМИ. Может быть сможете ответить на эти вопросы? Хотя, почти уверен, что модератор удалит мой комментарий и Вы его прочитать не сможете.


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)