(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

В ожидании надежды

Как оказалось, от либеральной идеологии не рожают

Проблема демографических кризисов среди населения так называемых цивилизованных стран возникла не вчера. В разные периоды её пытались решать разными способами – от запрещения абортов до материального стимулирования рождаемости. На каких-то этапах эти меры давали прирост населения, однако далеко не всегда и далеко не везде. 

Запреты абортов и контрацептивных средств можно даже не обсуждать по вполне очевидным причинам. Очевидно, что, даже если бы такие запреты были закреплены законодательно, они, во-первых, плохо работали бы, а во-вторых, породили бы массу неприятных проблем. 

Что же касается материального стимулирования материнства... Это, безусловно, радует сердца людей, но... Проблему-то оно снимает лишь в малой степени. Специалисты признают, что наблюдаемый в последнее время рост рождаемости, увы, – явление временное. Это так называемые отложенные рождения. То есть родили в это время и те, кто должен был родить несколько лет назад, но откладывал... 

Один-два ребёнка – это не тот уровень рождаемости, который нужен стране.
Третьих детей рожают, но недопустимо мало, четвёртых – и вовсе наперечёт.
Такое ощущение, что запустился и, пусть и несколько сбавив обороты, продолжает крутиться механизм самоуничтожения народа, механизм исторического суицида. Несмотря на рост ВВП, на стабильность, на поднимающиеся зарплаты и материальное стимулирование рождаемости, страна фактически вымирает. По подсчётам социологов, чтобы повернуть катастрофические процессы вспять, каждая женщина должна родить в среднем 4,5 ребёнка. Но мы же понимаем, что это нереально... 

У нас до сих пор принято оглядываться на опыт Европы. Что ж, давайте попробуем. В странах Евросоюза, давно столкнувшихся с демографическим кризисом, с финансовым благополучием всё в порядке. И пособия всевозможные европейские мамы получают сполна. Механизм хорош, блестит и манит, но – не работает. В самой глубокой демографической «яме» находится обеспеченная, стабильная и привлекательная во многих отношениях Германия. Просто немка сказала «нет», и никакие горы евро не могут её расшевелить. Европа существует за счёт притока эмигрантов. 

То, что мы наблюдаем как в Европе, так и у нас, – парадокс только на первый взгляд. Не хлебом единым жив человек. Отказ от деторождения и высокая смертность среди людей трудоспособного возраста – следствие отсутствия подлинных жизненных стимулов. Видимо, хорошая работа, чистая улица и возможность приятно потратить деньги – не смысл существования человека. Это даже не способ, а его имитация. 

Между тем страны, выражаясь старой терминологией, третьего мира этой проблемы не знают. А в России самый «рожающий» регион не сытая и благополучная Москва, а Чечня. 

Что есть в Чечне, чего нет в Европейской части? Есть общество совершенно другого типа. Общество, где ребёнок – сам по себе ценность, где жива традиция, а семья – это не «мама, папа, я», а сложнейшая структура, включающая десятки родственников. 

Человек не может жить без идеи. Поиски национальной идеи в России захлебнулись – власть не нашла той идеологии, которую можно было бы взять на вооружение в противостоянии наступающему идеологическому, этическому вакууму, затрагивающему все стороны жизни человека. Свято место по-прежнему пусто. 

Правда, в любом случае очевидно, что речь о либеральной идеологии не идёт – этого «блюда» мы уже хлебнули, новое поколение от него не народилось. Население России продолжает вымирать – не просто потому, что жизнь плохая, она-то как раз постепенно налаживается, а потому, что нет желания жить и продолжать свой род. 

Так что нынешние дети – это не дети пособий, но дети надежды. Их родилось мало, меньше, чем необходимо, но по сравнению с тем, что было, это уже прорыв. Будет у страны единая цель, тогда народы России скажут жизни «да» – и родится столько детей, что мало не покажется никому. 

Наталья МАКЕЕВА, мать троих детей

ОТ РЕДАКЦИИ

Неденежный эквивалент

«Бесплатный сыр бывает только в мышеловке!»О, с каким упорством вбивали в наши головы эту нехитрую истину, родившуюся в заморской стране! И с каким восторгом повторяли мы её как новое откровение! С каким усердием развивали всё дальше и беспощаднее – ничего бесплатного отныне не будет, прочно только то, что куплено, выгодно лишь то, что оплачено... 

И учились платить и требовать оплаты всегда и везде, за всё и по любому поводу. И выучились. Да как успешно! Ни совесть теперь в денежных расчётах не препятствие, ни закон, ни традиции. 

Но время показало нам, что жизнь в денежные рамки не укладывается, что её богатство и таинства не имеют выражения сугубо в денежном эквиваленте. И потому только от выделенных материнских пособий не рождаются дети. А приученные всюду искать денежную выгоду чиновники привычно придумывают, как заставить людей платить даже за то немногое, что должно быть бесплатным... 

Пора уяснить всем – только на деньгах жизнь не устроится. Сводить всё к финансовой выгоде – значит губить дело. Особенно когда речь касается здравоохранения, образования, науки, культуры. Рассчитывать, что достаточно выделить какую-то сумму на решение проблемы, и она рассосётся сама собой – или наивность, или заблуждение. Без ценностей и стимулов, не имеющих денежного эквивалента, ничего нам не построить, никак не двинуться вперёд.

Статья опубликована :

№15 (6167)(2008-04-09)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 31 чел.
12345
Комментарии:
10.04.2008 03:58:28 - КМ пишет:

Комфорт как фактор демографии

Конечно же, дело не только в пособиях, наличии квартиры или машины и прочих благ "цивилизованного капиталистического общества". Точнее, не в их отсутствии, а как раз таки наоборот. На Западе детей не рожают не потому, что содержание ребенка весьма обеременительно для их семейного бюджета, а потому, что его воспитание - это отказ от значительной доли комфорта. Меньше свободного времени, меньше выбора и гораздо больше ответственности и ограничений. А современный западный человек больше всего ценит именно комфорт (ибо слишком многие блага им доступны), в то время как в традиционных обществах Востока совершенно иное мировоззрение. А что же Россия? Здесь мы совсем как старушка Европа с небольшой поправкой на желание увеличть количество имеющихся благ и повысить уровень собственного комфорта. Потому и не рожаем...Потому и пособия, и материнский капитал серьезных изменений в демографии вряд ли вызовут...Нужно именно формирование новых ценностей. lupus-71.livejournal.com

10.04.2008 03:58:13 - КМ пишет:

Комфорт как фактор демографии

Конечно же, дело не только в пособиях, наличии квартиры или машины и прочих благ "цивилизованного капиталистического общества". Точнее, не в их отсутствии, а как раз таки наоборот. На Западе детей не рожают не потому, что содержание ребенка весьма обеременительно для их семейного бюджета, а потому, что его воспитание - это отказ от значительной доли комфорта. Меньше свободного времени, меньше выбора и гораздо больше ответственности и ограничений. А современный западный человек больше всего ценит именно комфорт (ибо слишком многие блага им доступны), в то время как в традиционных обществах Востока совершенно иное мировоззрение. А что же Россия? Здесь мы совсем как старушка Европа с небольшой поправкой на желание увеличть количество имеющихся благ и повысить уровень собственного комфорта. Потому и не рожаем...Потому и пособия, и материнский капитал серьезных изменений в демографии вряд ли вызовут...Нужно именно формирование новых ценностей. lupus-71.livejournal.com


Наталья МАКЕЕВА


Выпуски:
(за этот год)