(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Если бы каждый занимал своё место...

ЗЕРКАЛО ДЛЯ ЭЛИТЫ

В дискуссии «ЛГ» принимает участие доктор философских наук, лидер КПРФ Геннадий ЗЮГАНОВ

Геннадий Андреевич, в одной из своих философских работ, вы писали о широко употребляемом ныне у нас понятии «элита»... Что у нас сегодня творится с этой самой «элитой»? По телевидению недавно можно было видеть, как некие «знатные» люди присуждали звание «дворянина» разудалым представителям шоу-бизнеса... Телеведущий удостаивается титула «графа»... Титул «светлейшего князя» дарят политику, известному своими скандалами, и тот излучает в ответ прямо-таки невыносимое счастье. Шабаш какой-то! 

– В любом обществе есть неформальные лидеры. Они формируют общественное мнение, определяют ориентиры развития, задают моральные нормы. Возьмите какую-нибудь компанию друзей или коллег. Всегда в ней есть лидер или несколько лидеров, задающих тон. 

В каждой отрасли человеческой деятельности есть те, кто добился успехов, кто талантлив, кто умеет организовывать и двигать дело, кто выделяется своими нравственными чертами... Такие люди влияют на окружающих. Их общественный вес заключается прежде всего в профессиональном и моральном авторитете. Это лучшая часть человеческого сообщества. Причём такие люди рождаются во всех без исключения его слоях и группах общества, без деления на «верха» и «низы». Это элита. Элита прежде всего нравственная, поэтому она не признаёт официальных чинов. 

Всегда есть люди, за которыми идут    фото: Аркадий ШИШКИНИменно в русском обществе и возникло близкое к «элите нравственной» понятие «интеллигенция». Это – не титул, не должность, не звание, а нечто из совсем иного духовного измерения. 

Но есть элита иная – социальная. Когда социальное расслоение, неравенство и несправедливость перестали восприниматься как нечто ненормальное и постыдное, тогда «сливки общества» решили, что нужно обозначить себя «престижным и заграничным» названием – «элита». Это слово стало собирательным для обозначения привилегированных социальных групп, члены которых связаны общностью клановых интересов и сознанием превосходства над «быдлом». Теперь оно – синоним олигархий, номенклатур и мафий. Они напялили на себя сей новый титул, как когда-то – малиновые пиджаки и золотые цепи. 

Нравственная элита и элита социальная, иерархическая у нас совершенно разные категории. Да, редко где этот идеал бывает достигнут, но если общество хотя бы стремится, продвигается к нему – оно здорово. Если же движение идёт в обратном направлении – такое общество опасно больно.
К сожалению, именно такой болезнью сегодня страдает Россия. У нас сложилась система отбора и продвижения «наверх» по критериям, ничего общего не имеющим с интересами общества. Понятия честности, преданности делу и верности идеалам превратились в пустой звук. Вместо них – корысть, тщеславие, приспособленчество, изворотливость, карьеризм... 

Какими способами пробиваются, пролезают в иерархическую элиту? 

– Опросы социологов среди компетентных людей показывают, что почти 70 процентов экспертов считают, что сегодня важнейший фактор личного благополучия – «должность, занимаемая до начала реформ». Свыше 90 процентов особо выделяют «связи», обусловленные таким пребыванием на такой должности. 

Среди качеств нужных предпринимателю, чтобы разбогатеть, эксперты выделяют коммерческие способности, а сразу за ними ставят «неразборчивость в средствах и нечистоплотность». 

Среди необходимых для успешного предпринимательства качеств – «изворотливость», «жестокость и эгоизм». Половина экспертов считают главным фактором личного обогащения «связь с криминальными структурами», а около 80 процентов убеждены, что «большинство богатых людей стали таковыми, пользуясь несовершенством закона». Вот способы и качества, благодаря которым оказываются в нынешней «элите». 

Современное общество – сверхсложная структура. Такая структура может стабильно существовать, если эффективно и согласованно действуют все его ведущие слои и группы... 

– В идеале так. Но практически всё выглядит иначе. Уровень квалификации современных политиков не соответствует положению вещей в мире, требующих ума, подготовленности и нравственных качеств. И не только у нас. 

Вспоминаются слова академика Легасова, который в Чернобыле участвовал в ликвидации последствий катастрофы. Одна из причин чернобыльской трагедии, по его мнению, в том, что нравственный и культурный уровень тех, кто эксплуатировал атомную станцию, не соответствовал сложности управления такой техникой. Инженеры, техники, управленцы опирались отнюдь не на творения Достоевского и Толстого... Мысль на первый взгляд неожиданная, но очень глубокая. Она применима и к политикам. Понятно, что в трудах гениев нет инструкций, как чем-то там управлять – атомной станцией или страной... Но там есть нравственные ориентиры, воспитывающие, обогащающие ум и душу человека. В отсутствие же нравственных ориентиров бал правят ложь, грязь, насилие, жестокость, стяжательство, безответственность... Мы втягиваемся в жизнь по этим правилам. 

Но даже природа взбунтовалась против деформации человечества, к которой ведёт капитализм. Природные катаклизмы отвечают на разнузданные действия безнравственных людей. Они хищнически, соревнуясь друг с другом, выкачивают из недр всё, что можно, рубят леса, губят реки и озёра, загрязняют саму атмосферу земли и уничтожают себе подобных, оказавшихся на их пути. Человек, воспитанный в капиталистическом обществе, ориентирован на жестокость, бессердечие, стремление, не заботясь о ближнем, урвать себе побольше, а там – хоть трава не расти, солнце не всходи. Пока природа только предупреждает, что человек – её часть и не должен рубить сук, на котором сидит. Но терпение её не бесконечно... 

Вы родились и выросли в деревне, в семье потомственных сельских учителей... Кто сегодня входит в число самых уважаемых людей вдали от столичной тусовки? 

– Там ещё сохранились традиции выделять действительно лучших и совестливых. Мой отец – учитель средней школы – был авторитетом для селян. К нему шли за советом и по делам житейским. Слово его было веским, воспринималось как рекомендация, которой надо следовать. Такой «элитой» была и учительница-мать. Помню замечательного плотника и умницу Маркина – он пользовался огромным уважением у людей. Это был авторитет с большой буквы. Вспоминаю армию. Были, были там командиры разных чинов и уровней, имевшие большое нравственное влияние на военнослужащих. С ними можно было говорить по душам. Хотя были и такие, к которым обращались только по команде. 

Возьмите любой посёлок, городок. Там всегда есть люди, которых знают, уважают, которые формируют общественное мнение. За ними идут. 

В любом коллективе, в любом сообществе есть люди, которые независимо от чинов и званий пользуются уважением сограждан, коллег. Ответственная власть должна знать таких людей, поддерживать их, видеть в них возможные управленческие кадры. Как не вспомнить пословицу: «Если бы каждый был на своём месте, было бы много вакансий». 

А как обстояло дело с формированием элиты в советские времена? Кто ковал, отбирал её? 

– Однозначно тут не ответишь. Но надо отметить вот какое обстоятельство. Внутри КПСС с самого начала её существования были две противостоящие группы. Одна смотрела на Россию как на источник «пожара мировой революции». Другая любила Россию как свою родину с великим прошлым и надеялась, что её будущее тоже будет великим. Именно этим объясняется тот противоречивый и неоднозначный характер деятельности партийных элит, которые сменяли друг друга. В течение семи десятилетий советской власти попеременно преобладало влияние то одних, то других... 

Партийная элита возглавила индустриализацию, превратившую отсталую сельскохозяйственную страну в мощную индустриальную державу. Она же обеспечила мобилизацию всех ресурсов и Победу в Великой Отечественной войне, а затем обеспечила восстановление народного хозяйства и превращение СССР в мировую сверхдержаву. 

Эта элита руководила созданием в стране системы гарантированной социальной поддержки населения – право на труд, пенсионное обеспечение, бесплатное медицинское обслуживание и образование. Слово «победа» в широком смысле – и в бою, и в труде – было её символом. Обо всём этом сейчас лишь мечтают и говорят, говорят… 

Но есть и другая правда. Горькая. Партийная элита несёт ответственность за раскулачивание, политические репрессии, погромы церквей и идеологический догматизм. Элита эпохи застоя допустила в свои ряды карьеристов и лицемеров, готовых на всё ради власти и богатства. Это и привело к нынешнему кризису и национально-государственной катастрофе. 

Можно ли говорить, что у каждого класса своя элита, а элита господствующего класса автоматически становится элитой государства? Если так, то как это отражается на связях власти и народа, на социальной справедливости? 

– Элиту социальную, иерархическую создаёт не общество в целом. Всегда у власти были элиты господствующих классов. Отрицать это бессмысленно. Но так же бесспорно утверждение об их противоречии интересам подавляющего большинства общества. 

Мы подошли к самому существенному. Путь социализма прежде всего – в ликвидации разрыва между элитой и народом. В преодолении социальных корней, разделяющих людей на «верхи» и «низы». Каждый человек должен иметь возможность свободно развиваться, каждый талант должен быть поддержан государством, чтобы расти государству же и стране на пользу... Вот что такое подлинный социализм. 

В этой связи хочу вспомнить знаменитую ленинскую «кухарку», способную якобы управлять государством. Это выражение, вбитое в сознание многих людей, на самом деле искажает сказанное Лениным. Вот его слова: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. … Мы требуем, чтобы … к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся…» 

Разница есть? Кстати, раз уж заговорили о политических классиках, то буржуазную аристократию денег Маркс иронически называл «выдающимися колбасниками» и «влиятельными торговцами сапожной ваксой». Причастность, хотя бы и косвенная, к политической власти для них всегда лишь источник личного обогащения. 

Вот и в нынешнем правительстве люди заняты не своим делом. В том числе потому, что дела своего не знают. И по существу ничем не управляют. 

Вы – руководитель партии, думской фракции, трижды баллотировались в президенты... К какой элите относите вы себя? 

– Я не только из семьи потомственных учителей, но и сам учитель по первой специальности. Потом занимался научной деятельностью, занимал выборные должности, на такой нахожусь и сейчас. Так что отношу себя к выходцам из народа, разночинной интеллигенции, но никак не к иерархической элите, живущей сознанием превосходства над остальными... 

А культура оказывает влияние на формирование и действия элиты? 

– Значение культуры, в том числе массовой, трудно переоценить. Но нынешние «звёзды» профессионально беспомощны, пропагандируют смесь насилия, разврата и извращений. В искусстве исчезают национальные традиции, святыни и корни, нравственные идеалы. Культура стала отравой для души, действующей, как наркотик, одним из средств зомбирования людей. 

Хочу подчеркнуть, что для зомбирования, и очень эффективного, используются все способы. Именно агрессивное зомбирование частично объясняет вялость и пассивность наших людей. Процветает такое явление, как «жириновщина»... 

И чем всё это может обернуться? 

– Гениально сказал об этом Пушкин. Помните, в сказке «О рыбаке и рыбке» жадная старуха, дорвавшись до власти, возжаждала абсолютной элитарности! Всё ей было мало! А чем кончилось? Осталась у разбитого корыта! Хорошо бы нашим нынешним «графьям» и «светлейшим» не забывать об этом конце... 

Беседовала Аза ПАВЛОВА

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№16 (6168)(2008-04-16)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4.5
Проголосовало: 56 чел.
12345
Комментарии:
17.02.2011 20:40:50 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Подлинный социализм?...

Зюганов: "Путь социализма прежде всего – в ликвидации разрыва между элитой и народом. В преодолении социальных корней, разделяющих людей на «верхи» и «низы». Каждый человек должен иметь возможность свободно развиваться, каждый талант должен быть поддержан государством, чтобы расти государству же и стране на пользу... Вот что такое подлинный социализм". Эту страничку из учебника по марксизму-ленинизму "коммунист" - господин Зюганов пробормотал как мантру,слабо связывая сказанное с тем,что же является подлинным СОЦИАЛИЗМОМ! Подлинный социализм=это,прежде всего,ЛИКВИДАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО разделения труда,ибо только при этом условии "Каждый человек ..(будет) иметь возможность свободно развиваться", В противном случае мы будем иметь то,что уже имели - "недоразвитый социализм в СССР"!

01.10.2009 23:13:01 - Сергей Сергеевич Сальников пишет:

Если бы каждый был на своём месте.

Да, а кто мешал убрать "З МЭСТА" главного полибюровщика - Горбачёва? Нет, даже не так! А что великих хуралл- политбюро ЦК КПСС было без глаз? Не видело ЧТо такое Горбачёв? Зачем вытянули ЭТО наверх? Или у Андропова был чёртик в кулачке против каждого верного ленинца?

17.04.2008 03:27:02 - Станислав Александрович Палеха пишет:



С размышлениями Геннадия Андреевича о разного рода "элитах" во многом можно было бы согласиться. если бы это были размышления постороннего наблюдателя. Но в какой-то мере они раздражают так же примерно как критика В.В Путиным положения в стране на 8 году президенства... Ведь КПРФ уже много лет себя позиционирует как "единственная реальная оппозиционная сила"... Так потребности общества заключаеются в том, чтобы такая сила смогла вырастить и объеденить "правильную элиту", а не в том , чтобы "участвовала в выборах" - заведомо бутафорских . А с задачей выращивания новой здоровой элиты КПРФ не справляется - не может авангард общества вырасти в деятельности по разноске довольно скучных агитационных газет и дежурстве на избирательных участках(тоже по сути имитационном, так как реальной возможности помешать фальсификациям нет) и участии в ритуальных однообразных "протестных демонстрациях". И организаторы этой "оппозиционной деятельности" тоже не являются теми кадрами которым общество могло бы смело доверить управление страной, сметя нынешний коррупционный режим... И не способнен такой "актив КПРФ" - "единственной силы" , будет организовать общество когда разразится кризис на противостояние бандитскому террору, подобному 90-м годам... Потому что не занимается КПРФ под руководством Зюганова и не пытается даже заниматься организацией Народных Дружин. А вот вокруг такой деятельности и могла бы начать сплачиваться истинная элита. А кадры для справедливого и эффективного управления экономикой могли бы вырасти на Народных Предприятиях - в которых директора не хапали бы в десятки раз больше рабочих... Такой деятельности тоже не было и нет со стороны КПРФ . Так что Зюганов наверное всё-таки принадлежит к элите не только в материальном смысле , но и в правильном смысле , однако с ролью лидера "правильной элиты" не справляется .

16.04.2008 14:30:27 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

"...источник "пожара мировой революции", "...погромы церквей"?

Геннадий Андреевич, удивляет, что Вы, доктор философских наук, до сих пор верите в то, что во всех бедах, происходивших в нашей стране, когда страной руководили коммунисты, видите ответственность "партийной элиты". В наше время можно и нужно называть вещи своими именами. Надеюсь, Вы не станете возражать, что сразу, начиная с 1917 года в нашей стране велась жесточайшая борьба сионистов, дорвавшихся к власти, с православием, исламом, со всей славянской цивилизацией, которых они с азартом использовали, как топливо для "пожара мировой революции"? Ведь в основном сионисты рвали на груди рубахи, изображая из себя убеждённых атеистов, разрушали церкви, мечети, расстреливали попов, крестьян, сочиняли зажигательные песни о Гренаде. Этих перевёртышей времён первых лет Советской власти никак нельзя называть партийной элитой, коммунистами. Это они в 1941 году бросили лозунг: "Коммунисты! Вперёд!" настоящие комммунисты действительно рвались вперёд, и почти все погибли. Пример? Многие авторы (Н.И. Крылов, нач.штаба Приморской армии) описывают, как под Севастополем наши войска, занимавшие хорошо оборудованные окопы, по приказу Мехлиса вынуждены были попытаться захватить неитральную полосу и практически все погибли на скалистых грунтах, где невозможно было ни укрыться, ни окопаться. Все люди понимают, что есть Бог (можно называть Природа, Создатель, Творец), верят в Бога, но ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ - БИЗНЕС! БИЗНЕС НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ВЕРЕ В БОГА! И борьба идёт не между коммунистами и народом, как пытаются это представить современные элиты типа Н.Михалкова, Познера, Соловьёва, Сванидзе и всей своры современных "дворян" (в народе говорят, что все дворяне произошли из ХОЛУЁВ), а между СИОНИСТАМИ и остальными религиями. То есть, идут грандиозные разборки между бизнесменами, переходящие в войны. А все беды стараются повесить на коммунистов. О какой совести и чести можно говорить, когда миллиарды наших денег "элита" перкачивает в западные банки, спокойно отдаёт абрамовичам, березовским, вексельбергам и пр. и пр.? А сионисты на словах "жалеют" наших детей и пенсионеров, что-то бормочут о нанотехнологиях?


Геннадий ЗЮГАНОВ


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов