(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Чертовски хочется перемен

Сможет ли партия власти, провозгласившая курс на обновление, добиться успеха?

Олег ПОПЦОВ, писатель, публицист:

– У нас не было «демократии убеждений», а была «демократия настроений». Когда обещания перестали исполняться, а экономические преобразования «пошли боком», неверие в реформы укоренилось в российском обществе. Если сейчас спросить наших граждан: «Вы хотите вернуть «демократические» девяностые?» – восемь из десяти скажут: «Ни в коем случае!» 

Поскольку Россия традиционно тяготела к авторитарному началу, оно поступательно возвращалось и сейчас, по сути, утвердилось. В первые годы президентства Путина началось формирование монолитного парламента, с конституционным большинством сторонников главы государства, с постепенным сведением роли оппозиции на нет. Она теперь почти ни на что не влияет, и дискуссии с ней властям нынче неинтересны. 

Однако такая ситуация таит в себе сильный кризисный потенциал. В отсутствие оппозиции, ярко выраженных альтернативных мнений ошибочность в действиях властей будет неизбежно нарастать. Осознав такую опасность, партия власти начинает создавать оппозицию внутри себя. Это можно назвать «фракционностью», «делением на клубы», но в любом случае следует приветствовать как объективный и далеко не самый плохой результат. 

Иван МЕЛЬНИКОВ, заместитель председателя Госдумы:

– Учитывая важность роли, которую играет в современной России фигура будущего премьер-министра, полагаю: официальный приход Владимира Путина к руководству «Единой Россией» фундаментально меняет политическую систему. В ней повышается значимость правительства, а «Единую Россию» отныне связывает прямая ответственность за всю политику, проводимую исполнительной властью. 

Политическое поле делится на две части. Первая – тандем Путин–Медведев и партия власти. Вторая – КПРФ как реальная оппозиция, предлагающая альтернативный курс. Все те силы, которые были «ни рыба ни мясо» («за Путина, но против единороссов» или «против правительства»), на мой взгляд, потеряют свои политические ниши. Образуется по большому счёту двухпартийная политическая система. 

С другой стороны, Владимир Путин, безусловно, осознаёт всю опасность такой ситуации. Ведь партия власти сегодня – фактически управленческий аппарат государства. Она оторвана от общества. 

По своей сути «ЕР» – не партия граждан, объединившихся для достижения каких-то целей, а некое воплощение лозунга, объединяющего бюрократический класс страны для удержания полноты власти.
 
Михаил ЛЕОНТЬЕВ, политолог, главный редактор журнала «Профиль»:

– Крупных политических трансформаций в связи с решением Владимира Путина возглавить «Единую Россию» ожидать не следует. Но коррекции предстоят. Мы обречены на дееспособное правительство. Не скажу, что прежнее выглядело совсем недееспособным, но, как говорится, серьёзные вопросы к нему были. И даже президент говорил о неудаче в проведении административных реформ. 

Путин просто не может себе позволить руководить кабинетом министров, пользующимся гораздо меньшим доверием, нежели институт президентства. В России вскоре появится политически полноценное и политически ответственное, а следовательно, эффективное правительство, объявить его «техническим» даже соблазна ни у кого не возникнет. 

При этом оно продолжит действовать в рамках своих конституционных полномочий, никакого формального перераспределения функций среди властных структур не произойдёт.

Олег Попцов:
– Главная «трагедия» отечественного партстроительства состоит в том, что все партии формируются сверху. Кризис в КПСС начался тогда, когда число людей, вступавших в неё по убеждениям, стало меньше количества тех, кто обзаводился партбилетом исключительно ради личной карьеры. Похоже, эта ситуация отчасти повторяется: откровенных карьеристов в «Единой России», мягко говоря, немало. Хорошо, что там это понимают и понемногу открывают дискуссии внутри самой партии. Плохо, что дискутировать опять же будут наверху, до уровня рядовых членов внутрипартийные споры вряд ли дойдут. Да и много ли этих рядовых партийцев в партии власти?!

Иван Мельников:
– По-видимому, всё более явно станут проявляться агрессивные атаки бюрократии не только в отношении политического оппонента – КПРФ, но и в адрес всех слоёв населения – бюджетников, рабочих и крестьян, предпринимателей, научного сообщества, деятелей культуры. Именно поэтому действующий президент, чувствуя обостряющуюся проблему, говорил, что «Единая Россия» должна меняться, сама активнее «идти в общество». По большому счёту пожелание Путина подобно просьбе к хищнику дружить с жертвой, поскольку интересы бюрократии и общества расходятся. Классовые противоречия будут нарастать. Ситуация почти патовая. Пик монолитности власти пройден.

Михаил Леонтьев:
– Политическая система, существовавшая в Российской Федерации до президента Путина, давно в прошлом. Уже несколько лет мы живём в принципиально ином государстве. Однако несмотря на то, что стараниями действующего президента сила и авторитет главы государства значительно возросли, правительство также обретёт мощные рычаги влияния на жизнь в России, оставаясь, ещё раз подчёркиваю, в прежних правовых рамках. Но самое главное в том, что у исполнительной власти появился наконец долгосрочный курс на развитие страны. 

У нас нет да и никогда не было политических структур без случайных людей и откровенных карьеристов, время от времени от них избавляются. И чем влиятельнее становится та или иная партия, чем больше от неё зависит в государстве, тем серьёзнее должны её руководители относиться к подбору и ротации кадров. Пока у вас в руках игрушечный ножик, нет особой нужды улучшать его свойства. Если же орудие настоящее, то станете обращать внимание и на остроту лезвия, и на удобство рукоятки, и на качество материалов, из которых они изготовлены...

Олег Попцов:
– Главная задача, на мой взгляд, стоящая перед «Единой Россией», – привлечение в эту партию «простых солдат», добровольцев. Армия, состоящая из одних офицеров, не может долго сохранять боеспособность. Та же проблема, разумеется, стоит и перед другими партиями, созданными сверху. 

К сожалению, функционеры «Единой России» не говорят о главном – о необходимости создания в стране гражданского общества, по-видимому, оно им не нужно, мешает. Нас пытаются убедить, что его функции выполняет созданная по инициативе властей Общественная палата. Но разве это так?.. 

Почему и Медведев, и Путин заявляют, что к 2020 году большая часть населения России должна быть занята в малом и среднем бизнесе? Потому что справедливо опасаются мощного социального взрыва в стране, видя колоссальное имущественное расслоение в нашем обществе.

Сумма прописью

Сразу после окончания съезда «Единой России» появились сообщения, что в одном из регионов из партии исключают сразу около 900 человек – «за утрату связи с партией». Лихо! Где вот только взять таких, кто готов отдать все силы за дело партии?

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№17 (6169)(2008-04-23)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
2.8
Проголосовало: 33 чел.
12345
Комментарии:
26.04.2008 16:21:02 - георгий петрович иванов пишет:

фарс истории

Фарс истории. Бессмертный Маркс был прав когда сказал, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Партия большевиков была трагедией истории, партия Единая Россия - фарс истории. 1Х съезд Единой России уже назван некоторыми борзописцами и телеведущими историческим, как все съезды КПСС. Избран Генсек, то бишь председатель партии Путин. Съезд утвердил план Путина до 2020 года, чем не сталинские пятилетки. Но есть отличие: партия коммунистов создавалась интеллигенцией (кто из бывших коммунистов, т.е. оборотней, забыл об этом, почитайте хотя бы работу Ленина "Что делать"). Нынешняя партия создана бюрократией. Призыв Путина освободить ряды единороссов от бюрократов напоминают ту же борьбу КПСС против них. Чем закончилась эта борьба - хорошо известно: развалом КПСС. Это первое отличие. Второе в идеологии. Коммунисты опирались на теорию трудовой стоимости капитала, созданную Рекардо, Марксом и др. Очень хорошо она раскрыта в романе Дэфо "Робинзон Крузо". Ее суть проста: в основе богатства лежит труд. Идеология "единой России"- либерализм. Либеральная теория в основу богатства кладет деньги, но при этом пытается умалчивать об их источниках. Заработал- хорошо, украл, то же неплохо. Главное деньги. Вот почему либералы постоянно орут о том, что нельзя пересматривать результаты приватизации. Однако каждому ясно, что наши олигархи миллиарды нажили не праведным трудом в поте лица, а примитивным присвоением, воровством и другими не честными путями. Такая идеология единороссов навряд ли будет поддержена и понята народом. И наконец, в третьих, КПСС действительно создала мощную систему социальной защиты. Единая Россия ее разрушает: ликвидируется всеобщее бесплатное образование, оно становится элитарным и платным. Разрушается система здравоохранения, т.к. оплата врачам устанавливается от количества больных. Профилактику - побоку! Пенсионеры опущены на грань нищеты. Оплата коммунальных услуг растет год от года. К этому прибавился рост цен на продукты питания. В то же время огромные миллиарды нефтедолларов мы отправляем в США. Получается не виданный в истории экономики абсурд: продавая нефть в США за доллары, мы их же возвращаем покупателям. Такого идиотизма человечество еще не знало. Но самое противное в том, что вчерашние коммунисты и офицеры КГБ (КГБ был охранный отряд КПСС) стали оборотнями. Вчера они клялись верности идеям Ленина и партии, сегодня клянутся верности идеям либералов, а многие из них золотому тельцу доллора Очень метко сказал о таких людях Андрей Дементьев: Вчерашние клерки пробились во власть. Дремучие неучи стали элитой. Теперь не властители дум знамениты, А те, кто Россию успел обокрасть. В заключении мне хочется посоветовать господину Зюганов и его партии быстрей объединиться с "Единой Россией". Цели , по - моему , у них одинаковые: найти тихую гавань для спокойной политической жизни,для того, чтобы успешно снимать сливки с либеральной экономики. Политическая история России завершилась фарсом. P.S. Что же касается меня, то я никогда не был последователям коммунистов, хотя теорию марксизма изучал и согласен с ней, но, к сожалению, она была искажена КПСС. Например, у Маркса коммунизм не формация. "... КАК ТАКОВОЙ КОММУНИЗМ НЕ ЕСТЬ ЦЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ФОРМА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА", - писал он. По его мнению, коммунизм есть движение к всестороннему развитию личности. ( Интересующих отсылаю к работе Маркса "Экономико-философские рукописи"). А КПСС объявила,что коммунизм это формация. Жаль, что коммунисты никогда не читали Маркса. В этом их трагедия и причина гибели. Однако и сегодняшняя трагедия в том, что ни нынешние либералы, ни вчерашние коммунисты нас к всестороннему развитию личности никогда не приведут. Все они двигаются в тупик исторического развития. Как с него свернуть на другую дорогу , я не знаю. А что скажете вы?


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов