(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

ТелевЕдение

Доживём до «Просвещения»

ТЕЛЕДНЕВНИК

Когда-то на 4-й кнопке успешно работал канал «Российские университеты». Было это и при советской власти, и какое-то время даже при антисоветской, но в 1996 году его окончательно поглотило НТВ, которому по указу президента Ельцина в 1993 году была передана частота образовательного канала. Этому пытались противостоять выдающиеся деятели науки и культуры. Тогда ещё не главный редактор нашей газеты Юрий Поляков на страницах «ЛГ» опубликовал статью, в которой предупреждал о тех опасностях, которые исходят от коммерциализации ТВ, но соображения политической и материальной выгоды победили. И выгнали «белых ворон-учёных» из своего дома, как в известной сказке лиса приютившего её зайца. Но времена с тех пор сильно изменились. 

ТОЧКА ОТСЧЁТА

Часто говорят, что критика ТВ напрасна, бесполезна и небезопасна. Действительно, ещё совсем недавно мало кто из СМИ отваживался диагностировать наш больной «желтухой, чернухой, порнухой, мокрухой» голубой экран. «ЛГ» делает это регулярно многие годы. Подводя очередные предварительные итоги, можно ответственно заявить, что не напрасно старались мы разобраться в том, почему российское ТВ в развлекательной его части стало самым, пардон, похабным в мире. Небесполезно. Вода камень точит, и вот недавно как будто прорвало. О необходимости реформы телевидения заговорили все! Самые разные издания и журналисты: и государственники, и либералы, и даже те из них, кто глубоко врос в телебизнес. И сам телевизор взбунтовался, недавняя передача «Народ хочет знать» свидетельствовала о том, что накипело даже у Грымова. Возвысили голос и государственные мужи. Был брошен лозунг «Вся власть наблюдательным советам!», и на одном из телехолдингов такой совет уже создан. Все говорят, что нужно срочно что-то делать. Но никто не говорит, что и как. 

Недавно выдающиеся деятели отечественной науки и культуры направили президенту России крайне эмоциональное письмо. Короткая цитата: «…общество дезориентировано теми ценностями, которые упорно внедряются в его сознание средствами массовой информации. Мы перестали думать о своём будущем, забыв, что через 10–20 лет нам предстоит войти в это будущее... Чем оно встретит нас?.. 

Мы обращаемся к Вам, Дмитрий Анатольевич, не только как к главе государства, но и как к патриоту своей страны, человеку, которому дорого её будущее, с просьбой помочь сдвинуть эту проблему с мёртвой точки. Первым шагом, на наш взгляд, должно стать создание полноценного федерального телеканала «Просвещение». Такой канал, обращённый в первую очередь к молодёжи, позволит формировать в сознании подрастающего поколения ту систему интеллектуальных ценностей, которые обеспечат приход молодых кадров в приоритетные области науки. А это и есть будущее страны. 

Нам необходима Ваша помощь, и мы рассчитываем на неё».
Подписали обращение самые главные наши академики, ректоры, деятели культуры и… Олег Дерипаска. Присутствие в этой компании первого в списке Форбса отечественного миллиардера говорит о том, что он готов взять на себя финансирование «Просвещения». Если так, то честь ему и хвала! Но предположим, что необходимый первый шаг будет сделан и образовательный канал будет возрождён, – какое место займёт он на нашем телеполе? Боюсь, что такое же, к сожалению, незначительное, что и канал «Культура». Против лома нет приёма, молодёжь, которой в первую очередь необходимо «Просвещение», всё равно будет смотреть коммерческие развлекательные каналы, а их у нас в открытом доступе пропасть (НТВ, ТНТ, СТС, МузТВ, 2х2, MTV…). Что поделать, для подростка в пубертатном возрасте интеллект Сергея Капицы менее привлекателен, чем «Секс с Анфисой Чеховой». 

А кстати, почему так много каналов (в Москве их аж 17) в открытом доступе? Потому что у нас более, чем где-либо, распространено либеральное заблуждение о том, что в результате свободной конкуренции будет расти качество каналов. К сожалению, в сфере телебизнеса всё наоборот. 

В ПОЛЕМИЧЕСКОМ ЗАДОРЕ
 
В прошлом году мы не раз цитировали французского социолога Пьера Бурдье, который впервые назвал вещи своими именами и обнародовал открытые им телезаконы. О роли рекламных денег и рейтинга, о том, что, ориентируясь на них, конкурентная борьба неминуемо ведёт к нравственной и интеллектуальной деградации телевидения. К появлению программ-дублёров (помните недавнее «ледовое побоище» между двумя нашими главными каналами?), к телефастфуду, обслуживающему интересы бизнеса, но не зрителей... Мы также писали о том, как в цивилизованных странах, понимая роль коммерческого ТВ в вырождении западной цивилизации, пытаются противостоять его «тлетворному влиянию». 

А мы? Что нам делать? Как добиться того, чтобы не страшно было оставлять детей наедине с телевизором? Чтобы качественных проектов, таких как, например, «Большая разница», было больше, а таких, как «Сука-любовь», не было бы совсем? 

В полемическом задоре могу предложить крайне наивный, но кардинальный вариант решения проблемы. Учитывая важность ТВ для страны, можно было бы посвятить этой теме заседание правительства. И, набравшись смелости, включить на нём телевизор – да-да, ведь наши руководители времени на «телеразвлекалово» не имеют – и не смотрят, например, постельные сцены, которые днём (!) показывает «Дом-2». А также правительству надо показать выбранные места из «Комеди Клаба», позвать ещё и посла Армении в России, чтобы и он «насладился» тем, как бывшие кавээнщики из Еревана глумятся над великими русскими писателями. А также хорошо было бы пригласить руководителей тех регионов, славный рабочий класс которых «Наша Раша» представляет почему-то исключительно секс-меньшинствами... 

Они, конечно, ужаснутся количеству мата и примут меры. Будет создана чрезвычайная комиссия по борьбе с похабщиной на ТВ, её члены вспомнят наконец о том, что многочисленные судебные иски граждан, оскорблённых телевидением, ни к чему не привели. Горячие головы в качестве превентивной меры предложат закрыть какой-нибудь наиболее безобразный матерный канал. Кстати, всплывёт вопрос: почему «2х2» вынесли предупреждение, а каналам ТНТ и НТВ – до сих пор нет? Выяснится, что они принадлежат самой могущественной корпорации страны, самой богатой, зарабатывающей огромные деньги не только на газе, но и на одурманивании подрастающего поколения. Будет ребром поставлен вопрос: «Человек для «Газпрома» или «Газпром» для человека?» После долгих прений придут к выводу, что всё-таки «Газпром» для человека. И не одного, а всех, включая стариков и детей. Количество коммерческих каналов будет уменьшено втрое, останутся только те, что поклянутся (на Библии, Коране и Торе) не совращать малолетних сценами насилия и блуда. Первый канал объединят со вторым, третий – с пятым и «Звездой», в связи с чем увеличившуюся прибыль от рекламы удастся сосредоточить в одном творческом кулаке, что позволит взамен дешёвки создавать только высокобюджетные художественные телепроизведения. Познера – на иновещание, Эрнста вернут в «Матадор», Кулистикова – на радио «Свобода», программу «Время» вести будут перешедшие на сторону народа Оксана Пушкина, Татьяна Толстая и Анфиса Чехова. Несколько каналов будет целиком отдано отечественной прозе и поэзии. Из соображений демократии для тех, кто любит послушать Буковского, Каспарова, Трахтенберга и Зверева, дадут пару кнопок из телехолдинга «Другие»… Стоп, воображение, испорченное постоянным смотрением ТВ, и до цензуры может довести.
Возвращаясь на грешную землю, понимаешь, как правы написавшие письмо академики: создание канала «Просвещение» – только первый шаг в реформировании ТВ. 

Александр КОНДРАШОВ

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№22 (6174)(2008-05-28)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,9
Проголосовало: 43 чел.
12345
Комментарии:
30.05.2008 10:56:19 - Юрий Филиппович Шефер пишет:



Да услышит Господь наши молитвы! Да пошлет он... какого-нибудь умного государственного деятеля нам на радость. Да содеет этот деятель то, о чем брящешь ты, уважаемый ТелеВед! Ужель наступит время золотое? И все, кто сидит по хатам, аки я, вдруг поднимут свои головы и скажут слово свое сокровенное? Да возрадуется мир слово этому? Да станут хамы наши меньше ссать на виду у честного народа? Да дети наши перестанут дурманить себя заморскими зельями и отечественные телевидением? Да усовестятся олигархи и вернут народу все награбленное? Да вернет генерал-силовик бизнес узурпированный законному владельцу? Да загудят трубы полковые и юноши с радостию побягуть предаться службе на пользу Отечества? И т.д. и т.п. и с.г. и к.к. и пр.? Ужель доживем до энтого апокалипсиса?


Александр КОНДРАШОВ



Александр Иванович Кондрашов, редактор отдела ТЕЛЕВЕДЕНИЕ Родился в 1954 году неподалеку от театра на Таганке. Четыре года учился в МИЭМе на факультете прикладной математики, а закончил актёрское отделение Школы-студии при МХАТ. 20 лет работал актером в Театре Советской армии, снимался в кино, работал на телевидении и радио, в Московской государственной филармонии исполнял произведения Толстого, Булгакова, Шукшина, Маяковского, Пастернака, Блока... В 37 лет начал писать сам. Первые публикации - в Литературной газете (также печатался в других изданиях: "Независимая газета", "Век", МК, "Огонёк", "Крестьянка", "Космополитен", "Новая юность"...). Работал редактором в журналах "Новый крокодил" и "Русский предприниматель". Лауреат премии "Золотой телёнок" (ЛГ), член союза писателей Москвы. Автор двух книг: сборника рассказов "Театральный Декамерон" (ЭКСМО) и романа "Первый любовник" (АСТ).


Выпуски:
(за этот год)