(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Первая полоса

Доигрались

СКАНДАЛ

ЗА РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА?..

Открытие проекта «Имя России» мы горячо приветствовали («Ребрендинг Родины», «ЛГ», № 23), надеясь на то, что эта масштабная телеакция сможет повернуть телезрителей от бездумного, порочного развлекалова, заполонившего эфир, к великой отечественной культуре. Указав на многие ляпы в «объективках» на великих людей, мы предостерегали создателей сайта от ошибок оскандалившегося проекта «Великие украинцы», а также от легковесного пиара на манер конкурса Евровидения и брутальных дебатов типа парламентских. Александр Любимов прислал нам письмо, в котором, поблагодарив, согласился: «…вы абсолютно правы, что история страны – не Евровидение. Но, вероятно, впереди нас всё-таки ждут и ошибки, и передержки, и глупости. Как на Украине, думаю, не получится, но шуметь будем…» 

Приведём также отрывки из интервью, данного Александром Михайловичем «Комсомольской правде»:
«Вы не боитесь, что вас обвинят в несерьёзном отношении к серьёзным людям?
– Нет. Это не война, это «Зарница», игра… Другие игры уже приелись. И потом, это возможность порассуждать, поспорить, узнать что-то новое. Это куда забавнее, чем в сотый раз сплетничать о секретарше шефа. Давайте сплетничать о Рюрике!.. 

– Итогового результата не боитесь? Вдруг «главный герой российской истории» – это Брежнев? Или Сталин? 

– А чего бояться? Мы же не присваиваем официального титула. Надо понимать, что любой выбор – это эмоциональное решение общества… И всё-таки мы надеемся, что по итогам голосования появится некая общепримиряющая фигура». 

Полагаю, что в конце концов действительно победит какая-нибудь «общепримиряющая фигура», выбранная руководителями проекта (но не народом, конечно). Никакого контроля за интернет-голосованием со стороны общественности нет, и голосовать за любого «кандидата» можно сколько угодно раз – простор для подтасовок, а о репрезентативности и речи нет. Но «шума», поднятого «игрой» под названием «Имя Россия», уже наделано много, а «глупости и передержки» выросли не до «забавных» размеров. 

Как многие и предупреждали, лидером проекта стал Иосиф Сталин.
10 июля мы в «ЛГ» (и не только мы, рассылка была многоадресной) получили от Александра Любимова письмо: «У нас на www.nameofrussia.ru была DDoS атака в виде flood attack. Одновременно и массированно с нескольких сайтов прошло голосование за Сталина. Конечно, его влияние – чудовищное! деструктивное! – на нашу историю огромное. Предлагаю отметить его вклад в историю флэшмобом за Николая Второго, расстрелянного большевиками 90 лет назад».

Не знаю, как другие, но мы почему-то не бросились поддерживать «флэшмобом» Николая II, предпочитая «нажимать» на классиков русской литературы, но, как по мановению волшебной палочки, за один день «чудовищного» генералиссимуса обогнал несчастный император. Опытные интернетчики объяснили это банальным вбросом со стороны организаторов проекта. 

Забавно, что ещё до этого в борьбу с призраком сталинизма вступило бесстрашное «Эхо Москвы». В проекте «Поможем ВГТРК» оно начало своё голосование по первым 12 персонажам списка Любимова, существенно ужесточив правила – голосовать с одного компьютера можно только один раз. Поначалу на радость мудрому руководителю радиоканала Алексею Венедиктову и всей прогрессивной общественности побеждать на «Эхе» стали Ельцин, Высоцкий… но буквально через день и здесь с ещё большим, чем на ВГТРК, отрывом вперёд ушёл-таки «деструктивный» великий кормчий. Обвинил в этом Венедиктов… «нациков», сетевые сообщества которых «хорошо организованы, очень агрессивны» и могут дать «любое количество голосов». В видеообращении главного редактора к народу под названием «Сталин как символ» в том, что выбрали отца всех народов, кроме «нациков» была обвинена также государственная пропаганда, которая насаждает «тоску по сильной руке и немецкому порядку». Слабая рука и русский беспорядок, беспредел по-нашему, – это то, что нужно Венедиктову? Чтобы всё было, как при дедушке? Да и на каком государственном канале увидел он пропаганду сталинизма и немецкого орднунга? Или он имел в виду бездарный сериал «Сталин-лайт»? Но он был показан на родственном «Эху» негосударственном НТВ. Или фильм про Магду Геббельс на Первом? Тут можно было бы отчасти согласиться: да, кое у кого он вызывал сочувствие к нацистской верхушке, но причём здесь сталинизм? А приведённые уважаемым Алексеем Алексеевичем в подтверждение фразы нашего премьер-министра по поводу «обрезания» и «из желудка достану» на упомянутую пропаганду, ей-ей, не тянут. 

Очевидно желание – поставить знак равенства между нацизмом и советской эпохой, и именно сталинского периода. Ленина, Троцкого, Бухарина etc они ненавидят как-то через силу, да и как ненавидеть, когда благодаря им предки многих нынешних либералов «взяли» Москву. 

Позже на «Эхе» было выражено сочувствие Любимову, который «слишком легкомысленно» отнёсся к подготовке этого телепроекта. Легкомысленно отнёсся, судя по скорбному выражению лица Венедиктова, и он сам. Интересно, как на «Эхе» будут выпутываться из конфузной затеи «Поможем ВГТРК». Надеюсь, Доренко, «развернувшись», не будет начинать эфир с пения: «Ар-ртиллер-ристы, Сталин дал приказ…» 

Теперь собственно о «победе Сталина». Дело, конечно, не в «нациках» и не в государственной пропаганде сталинизма. Голосовавшие за Сталина голосовали не за него, не за репрессии и вообще голосовали не ЗА, они, на мой взгляд, голосовали ПРОТИВ. Против того, что все великие, неоспоримые достижения сталинского периода, которые – о чём никогда нельзя забывать – стоили стране огромной крови, в ельцинские годы были бездарно, подло РАЗБАЗАРЕНЫ. Разбазарены великая наука, оборонка и стратегическая государственная собственность (сейчас она, правда, постепенно возвращается). Социальная защита, какая-никакая, а иногда и очень неплохая, а главное – бесплатная медицина, лучшее в мире тоже бесплатное образование. Голосовали против невиданного (даже при крепостном праве) социального разрыва, против унижения армии, унижения наших соотечественников в ближнем зарубежье, против нищеты и беспризорности, против похабщины на ТВ и толп проституток на трассах… Голосовали против идеологии гламура и гедонизма, против бесстыдной роскоши нуворишей, против действительно «чудовищной и деструктивной» коррупции, которая захлестнула страну в «лихие 90-е», против тотальной безнаказанности. О масштабах её простодушно свидетельствует скандальная тяжба Бориса Березовского с его коварным отчеством, бросившим недавно на произвол судьбы Чукотку, ушедшим, так сказать, по-английски и, судя по всему, навсегда. Кошмарный удар по репутации России наносят бизнесмены, которые сейчас в массовом порядке вываливают свои полукриминальные «тёрки» на столы британских судов. Какое презрение во всём этом к нашей стране! Какие чувства они могут вызывать у тех, кто не захотел жить так, как «завещал великий Ельцин»? Кстати, «Эху» не надо на «нациков» пенять – несколько лет назад там же голосовали по поводу пересмотра итогов приватизации, и чуть ли не 60% слушателей либеральнейшего радиоканала голосовали ЗА пересмотр. Повторяю, и на «Эхе», и на ВГТРК голосовали не за Сталина и ГУЛАГ, и даже не за Сталина и Великую победу, а – ПРОТИВ БАЗАРА. За родину, а не за Сталина.

Солёное и тяжёлое
О телепроекте по существу. Мы предупреждали, что нельзя сравнивать «синее с солёным, высокое с тяжёлым», Хрущёва с Чайковским (кстати, с какого, пардон, переляка в топ-50 мог попасть «дорогой Никита Сергеевич») – на том же «Эхе» недавно справедливо отмечалось, что он – такой же кровавый сатрап, как и Берия, а как «менеджер» несравненно менее «эффективный»? А как сравнивать Менделеева и Чехова, Сергия Радонежского и Сергея Королёва, Пушкина и Гагарина. Блок писал стихи лучше, чем Нахимов воевал? Уже в таком симбиозе заложен источник профанации. 

Чтобы спасти проект от пошлятины надо многое, пока не поздно менять – вводить, например номинации: «Писатели», «Музыканты», «Художники», «Учёные», «Инженеры», «Политики», «Военачальники» и т.д. 

У нас, в отличие от многих других народов в каждой области десятки, если не сотни великих фигур. Хотя и здесь потребуется громадный такт, сравнивая, например, великих Ивана Тургенева и Николая Лескова. Кстати, почему гениальный автор «Левши» не вошёл в топ-50? Травили его либералы при жизни за то, что посмел что-то не то сказать о нигилистах, при большевиках его не преподавали в школах и сейчас дотравливают? Почему в топ-50 не вошли нобелевские лауреаты Шолохов и Пастернак, Капица и Ландау? Не верится, что они набрали голосов меньше, чем, скажем, замечательный Владимир Иванович Даль. 

Что касается номинации «Политики», то не думаю, что в ней вообще должны быть деятели ХХ века. Уж больно всё близко и кровоточаще. Многие Ленина ненавидят, многие боготворят так же, как Сталина или Ельцина. Зачем ещё раз стравливать людей? Помните, как семьи распадались в конце 80-х из-за, как потом выяснилось, эфемерных политических разногласий. Согласен с теми, кто ищет примирения, а не новых потрясений. Зачем новый раздрай? Боюсь также, что на предстоящие «дебаты» не пригласят настоящих учёных-историков, которые компетентно и честно расскажут, что же было на самом деле. Без субъективных или партийных накруток. Нет, скорее всего, позовут раскрученных телеисториков (науке неизвестных) Николая Сванидзе и Леонида Млечина. А также Диму Билана и Колю Баскова для пущего рейтинга… На такие предположения толкают стёбность первичных кратких характеристик (кстати, многие ошибки на сайте так и не исправили) и, мягко говоря, странность нынешних более подробных представлений героев проекта «Имя Россия». 

Например, там такая восторженная статья про Ленина, как будто её готовил «Авангард красной молодёжи». Цитирую:
«Ленин с успехом реализует один из самых громких, скандальных и глобальных проектов за всю историю России и, пожалуй, всего мира – Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Сыграв разрушительную роль в гибели Российской империи, Ленин активно принимается за созидание. Изгнав в ходе кровопролитной Гражданской войны из правового и политического полей всех своих конкурентов, большевики во главе с Лениным приступили к работе. Они реализуют огромное количество оригинальных, подчас противоречивых и давно ставших мифом концепций, начиная от «военного коммунизма» и электрификации всей страны, заканчивая продовольственной развёрсткой и Владимиром Маяковским. 

Ленин при этом сорит головокружительными декретами (щедро жалуя миру – мир, крестьянам – землю, а рабочим – фабрики) и указами, кровожадными телеграммами и научными статьями, на ходу сыпля афоризмами (о кино, учёбе, интеллигенции). Преодолевая немыслимые трудности, медленно, но верно реализуется мечта Ленина и русской революционной интеллигенции о построении нового справедливого общества, основанного на принципах уважения к труду и раскрытия способностей каждого человека. 

Пусть многое из задуманного им не удалось воплотить в жизнь до сих пор, но не испытывать уважения к гигантской силе и масштабу личности Ленина невозможно». 

Объективности ради можно было бы вспомнить о миллионах жертв в развязанной большевиками Гражданской войне, об уничтожении целых сословий, о геноциде казачества, о тамбовской «Ванде», о голоде в Поволжье…

20 миллионов ньюсмейкеров
А ученика Ленина, воплотившего его замыслы, «отстебали по полной». Но вот короткий, самый мягкий отрывок:
«Растянувшийся на годы многосерийный политический не то боевик, не то триллер с участием главных ньюсмейкеров новой революционной эпохи – Зиновьева, Каменева, Троцкого, Бухарина и прочих государственных деятелей – Сталин срежиссировал в лучших традициях мастеров жанра, предвосхищая Хичкока и Тарантино вместе взятых. 

Наиболее известным из опубликованных документов, содержащих информацию по сталинским репрессиям, является докладная записка на имя Н.С. Хрущёва от 01.02.1954 г., в которой говорится, что с 1921 по 1954 г. только за так называемые  контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек. По другим приблизительным данным, через сталинские лагеря прошли всего около 20 млн. человек, а погибли чуть менее 10 млн. – цифры, сопоставимые с потерями СССР во Второй мировой войне». 

Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие – вовсе не ньюсмейкеры, а верные ленинцы, беспощадно осуществлявшие красный террор, те ещё палачи и «мужикоборцы». Судя по нежному отношению к Ленину и большевикам, настоящая вина Сталина видится авторам проекта в том, что он обрушил топор революции на головы этих вот «ньюсмейкеров». Но, кстати, названа важная документальная цифра, касающаяся репрессий. – 3 777 380, однако тут же – «приблизительные» 20 миллионов. Откуда взятые? Из каких источников? От Новодворской? Она скажет, что и 50, и 250. 

О «дорогом Никите Сергеевиче», вообще, спели «песню»:
«При Хрущёве СССР был передовой страной, двигавший вперёд весь мир. «Империей зла» он стал только при его преемнике.… 

Прежде всего он искренне любил советский народ, особенно так называемых простых людей, ему их всегда было жалко. … 

При Хрущёве упростили процедуру развода. Миллионы женщин смогли расстаться с нелюбимыми мужьями. (Через 40 лет страна, войдя во вкус, стала лидером по числу разводов.) При нём были разрешены и аборты, что резко снизило число подпольных операций, сократив женскую смертность. Впоследствии, правда, Советский Союз – наряду с Китаем и Кубой – также стал лидером по прерыванию беременностей. На каждого рождённого ребёнка в 80-е годы приходилось по три аборта… 

Человек во многом анекдотичный, малообразованный, «кукурузник», разгромивший нобелевского Пастернака и выставку молодых интеллектуалов, а главное – причастный к варварскому плану реконструкции Москвы, когда были снесены изумительные памятники культуры, в основном церкви и монастыри, под конец своей жизни всё же вызывал симпатию. Он многое передумал, пересмотрел и нашёл в себе силы повиниться, в том числе и перед творческими «педерасами», с которыми так рьяно и непримиримо боролся, когда был у власти». 

Для кого выложен этот комплиментарный бред? Для потомков репрессированных в Москве, где Хрущёв перевыполнял план по борьбе с врагами народов? Для детей расстрелянных рабочих Новочеркасска? Для жителей Крыма, отданного Украине? Для священнослужителей, храмы которых беспощадно закрывал и сносил этот «искренно любивший советский народ» «друг абортов»? 

Одна несомненная заслуга Хрущёва – он выпустил людей из лагерей. Правда, масштабные амнистии-реабилитации, как оказалось, были и в 1936-м, и 1939-м, и в 1953-м, а с последней он дотянул до 1956-го, пока не была уничтожена большая часть документов, свидетельствовавших о нём, как об одном из самых кровожадных энтузиастов репрессий.

Торопыжка и фейерверки
«К сентябрю из 50 героев, уже отобранных в ходе интернет-голосования, должно остаться только двенадцать, дискуссиям о трудах которых будут посвящены феерические ток-шоу в лучшее эфирное время на телеканале «Россия». От этого анонса на сайте «Имя Россия» проекта мороз продирает по коже. 

Если дискуссии будут такие же, как незабвенная передача Любимова с участием Жириновского и Немцова, с брызгами слюны, плесканием сока и оскорблениями, если планируются феерические шоу типа «Пусть говорят», то я представляю, как Андрей Малахов или популярные резиденты «Комеди Клаба» будут «показывать свою образованность» и «мочить», например, ненавистных им русских писателей:
– Да что Пушкин, он вообще на четверть негр, на другую немец, «Стансами» своими выслуживался перед императором. А Толстой написал «Воскресение», чтобы понравиться большевикам и стать на старости лет зеркалом революции. Тургенев был агентом царской охранки во Франции; Булгаков (Мишка-венеролог) мало того, что был наркоманом, но дошёл до того, что собственной жене аборт делал, а 37-му году радовался, как ребёнок; Бунин, как все знают, был изощрённым развратником и жил с лесбиянкой; Чехов – антисемит; Блок – алкан и кокаинист, за дозу комунякам «12» написал; Достоевский вообще отстой; Сорокин – вот настоящий жёсткач, а вот Гоголь наш человек, трансексуал, и в гробу не раз переворачивался – есть свидетели… И так далее и тому подобное. И это вполне возможно, если представление, например, Менделеева на сайте начинается так:
«Гениальный энциклопедист: химик, физик, экономист, технолог, геолог, метеоролог, воздухоплаватель, педагог. Умел и обожал делать чемоданы». 

Ну, причём здесь, скажите на милость, стёб про «обожаемые чемоданы»?
Напоследок «личный момэнт». Когда стало известно о начале проекта, я провёл семейный опрос на тему: кто символ России. И твёрдо заявил, что мой выбор – Пушкин. Жена, удивила, назвав Юрия Гагарина, стали спорить, но ещё более удивил четырёхлетний сын, который нас перекричал: «Торопыжка!», то есть назвав свой символ, имя шаловливого героя сказок, которые я ему ежедневно придумываю. 

Проект «Имя России» обращён в первую очередь к молодёжи, а она «состоит» из того, что мы ей расскажем, какие книги ей порекомендуем. И из того, что ей покажет телевизор. Если относиться к проекту, как к феерическому шоу и собирать рейтинг по максимуму, то крайне велика опасность опошлить родную историю – рейтинг-то соберём, но при этом можем потерять страну. Как это ежедневно и происходит на нашем одном из лучших в мире развлекательных телевидений. 

Надо работать всем ветвям власти, включая, на мой взгляд, самую влиятельную – четвёртую, чтобы выбирали не из Николая II, Ленина, Сталина, а из Пушкина, Ломоносова, Рахманинова, Левитана, Гагарина… 

Не знаю, как другие, но мы почему-то не бросились поддерживать «флэшмобом» Николая II, предпочитая «нажимать» на классиков русской литературы, но, как по мановению волшебной палочки, за один день «чудовищного» генералиссимуса обогнал несчастный император. Опытные интернетчики объяснили это банальным вбросом со стороны организаторов проекта. 

Забавно, что ещё до этого в борьбу с призраком сталинизма вступило бесстрашное «Эхо Москвы». В проекте «Поможем ВГТРК» оно начало своё голосование по первым 12 персонажам списка Любимова, существенно ужесточив правила – голосовать с одного компьютера можно только один раз. Поначалу на радость главному редактору радиоканала Алексею Венедиктову и всей прогрессивной общественности побеждать на «Эхе» стали Ельцин, Высоцкий… но буквально через день и здесь с ещё большим, чем на ВГТРК, отрывом вперёд ушёл-таки «деструктивный» Сталин. Обвинил в этом Венедиктов… «нациков», сетевые сообщества которых «хорошо организованы, очень агрессивны» и могут дать «любое количество голосов». В видеообращении главного редактора к народу под названием «Сталин как символ» в том, что выбрали отца всех народов, кроме «нациков» была обвинена также государственная пропаганда, которая насаждает «тоску по сильной руке и немецкому порядку». Слабая рука и русский беспорядок, беспредел по-нашему, – разве лучше? Чтобы всё было, как при дедушке? Да и на каком государственном канале увидели пропаганду сталинизма и немецкого орднунга? Или имелся в виду бездарный сериал «Сталин-лайт»? Но он прошёл на родственном «Эху» негосударственном НТВ. Или фильм про Магду Геббельс на Первом? Тут можно было бы отчасти согласиться: да, кое у кого он вызывал сочувствие к нацистской верхушке, но при чём здесь сталинизм? 

Очевидно желание – поставить знак равенства между нацизмом и советской эпохой, и именно сталинского периода. Ленина, Троцкого, Бухарина etc ненавидят как-то через силу, да и как ненавидеть, когда благодаря им предки многих нынешних либералов «взяли» Москву. 

Позже на «Эхе» было выражено сочувствие Любимову, который «слишком легкомысленно» отнёсся к подготовке этого телепроекта. Легкомысленно отнеслось и «Эхо». Интересно, как оно будет выпутываться из конфузной затеи «Поможем ВГТРК». Надеюсь, Доренко, «развернувшись», не будет начинать эфир с пения: «Ар-ртиллер-ристы, Сталин дал приказ…» *

Теперь собственно о «победе Сталина». Дело, конечно, не в «нациках» и не в государственной пропаганде сталинизма. Голосовавшие за Сталина голосовали не за него, не за репрессии и вообще голосовали не ЗА, они, на мой взгляд, голосовали ПРОТИВ. Против того, что все великие, неоспоримые достижения сталинского периода, которые – о чём никогда нельзя забывать – стоили стране огромной крови, в ельцинские годы были бездарно, подло РАЗБАЗАРЕНЫ. Разбазарены великая наука, оборонка и стратегическая государственная собственность (сейчас она, правда, постепенно возвращается). Социальная защита, какая-никакая, а иногда и очень неплохая, а главное – бесплатная медицина, лучшее в мире тоже бесплатное образование. Голосовали против невиданного (даже при крепостном праве) социального разрыва, против унижения армии, унижения наших соотечественников в ближнем зарубежье, против нищеты и беспризорности, против похабщины на ТВ и толп проституток на трассах… Голосовали против идеологии гламура и гедонизма, против тотальной безнаказанности, против бесстыдной роскоши нуворишей, против действительно «чудовищной и деструктивной» коррупции, которая захлестнула страну в «лихие 90-е». О масштабах её простодушно свидетельствует скандальная тяжба Бориса Березовского с его коварным отчеством. Имеется в виду, конечно, Роман Абрамович, бросивший недавно на произвол судьбы Чукотку, ушедший, так сказать, по-английски и, судя по всему, навсегда. Кошмарный удар по репутации России наносят бизнесмены, которые сейчас в массовом порядке вываливают свои полукриминальные «тёрки» на столы британских судов. Какое презрение во всём этом к нашей стране! Какие чувства они могут вызывать у тех, кто не захотел жить так, как «завещал великий Ельцин»? Кстати, «Эху» не надо на «нациков» пенять – несколько лет назад там же голосовали по поводу пересмотра итогов приватизации, и чуть ли не 60% слушателей либеральнейшего радиоканала голосовали ЗА пересмотр. Повторяю, и на «Эхе», и на ВГТРК голосовали не за Сталина и ГУЛАГ и даже не за Сталина и Великую Победу, а – ПРОТИВ БАЗАРА. За Родину, а не за Сталина.

СОЛЁНОЕ И ТЯЖЁЛОЕ
О телепроекте по существу. Мы предупреждали, что нельзя сравнивать «синее с солёным, высокое с тяжёлым», Хрущёва с Чайковским (кстати, с какого, пардон, переляка в топ-50 мог попасть «дорогой Никита Сергеевич» – на том же «Эхе» недавно справедливо отмечалось, что он – такой же кровавый сатрап, как и Берия, а как «менеджер» несравненно менее «эффективный»?). А как сравнивать Менделеева и Чехова, Сергия Радонежского и Сергея Королёва, Пушкина и Гагарина? Блок писал стихи лучше, чем Нахимов воевал? Уже в таком симбиозе заложен источник профанации. 

Чтобы спасти проект от пошлятины, надо многое, пока не поздно, менять – вводить, например номинации: «Писатели», «Музыканты», «Художники», «Учёные», «Инженеры», «Политики», «Военачальники» и т.д. 

У нас в отличие от многих других народов в каждой области десятки, если не сотни великих фигур. Хотя и здесь потребуется громадный такт, сравнивая, например, великих Ивана Тургенева и Николая Лескова. Кстати, почему гениальный автор «Левши» не вошёл в топ-50? Травили его либералы при жизни за то, что посмел что-то не то сказать о нигилистах, при большевиках его не преподавали в школах и сейчас дотравливают? Почему в топ-50 не вошли нобелевские лауреаты Шолохов и Пастернак, Капица и Ландау? Не верится, что они набрали голосов меньше, чем, скажем, замечательный Владимир Иванович Даль. 

Что касается номинации «Политики», то не думаю, что в ней вообще должны быть деятели ХХ века. Уж больно всё близко и кровоточаще. Многие Ленина ненавидят, многие боготворят так же, как Сталина или Ельцина. Зачем ещё раз стравливать людей? Помните, как семьи распадались в конце 80-х из-за, как потом выяснилось, эфемерных политических разногласий? Согласен с теми, кто ищет примирения, а не новых потрясений. Зачем новый раздрай? Боюсь также, что на предстоящие «дебаты» не пригласят настоящих учёных-историков, которые компетентно и честно расскажут, что же было на самом деле. Без субъективных или партийных накруток. Нет, скорее всего, позовут известных телеисториков (науке неизвестных) Николая Сванидзе и Леонида Млечина. А также Диму Билана и Колю Баскова для пущего рейтинга… На такие предположения толкают стёбность первичных кратких характеристик (кстати, многие ошибки на сайте так и не исправили) и, мягко говоря, странность нынешних более подробных представлений героев проекта «Имя Россия». 

Например, там такая восторженная статья про Ленина, как будто её готовил «Авангард красной молодёжи». Цитирую:
«Ленин с успехом реализует один из самых громких, скандальных и глобальных проектов за всю историю России и, пожалуй, всего мира – Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Сыграв разрушительную роль в гибели Российской империи, Ленин активно принимается за созидание. Изгнав в ходе кровопролитной Гражданской войны из правового и политического полей всех своих конкурентов, большевики во главе с Лениным приступили к работе. Они реализуют огромное количество оригинальных, подчас противоречивых и давно ставших мифом концепций, начиная от «военного коммунизма» и электрификации всей страны, заканчивая продовольственной развёрсткой и Владимиром Маяковским. 

Ленин при этом сорит головокружительными декретами (щедро жалуя миру – мир, крестьянам – землю, а рабочим – фабрики) и указами, кровожадными телеграммами и научными статьями, на ходу сыпля афоризмами (о кино, учёбе, интеллигенции). Преодолевая немыслимые трудности, медленно, но верно реализуется мечта Ленина и русской революционной интеллигенции о построении нового справедливого общества, основанного на принципах уважения к труду и раскрытия способностей каждого человека. 

Пусть многое из задуманного им не удалось воплотить в жизнь до сих пор, но не испытывать уважения к гигантской силе и масштабу личности Ленина невозможно». 

Объективности ради можно было бы вспомнить о миллионах жертв в развязанной большевиками Гражданской войне, об уничтожении целых сословий, о геноциде казачества, о «тамбовской Вандее», о голоде в Поволжье… 

20 МИЛЛИОНОВ НЬЮСМЕЙКЕРОВ
А ученика Ленина, воплотившего его замыслы, «отстебали по полной». Но вот короткий, самый мягкий отрывок:
«Растянувшийся на годы многосерийный политический не то боевик, не то триллер с участием главных ньюсмейкеров новой революционной эпохи – Зиновьева, Каменева, Троцкого, Бухарина и прочих государственных деятелей – Сталин срежиссировал в лучших традициях мастеров жанра, предвосхищая Хичкока и Тарантино, вместе взятых. 

Наиболее известным из опубликованных документов, содержащих информацию по сталинским репрессиям, является докладная записка на имя Н.С. Хрущёва от 01.02.1954 г., в которой говорится, что с 1921 по 1954 г. только за так называемые контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек. По другим приблизительным данным, через сталинские лагеря прошли всего около 20 млн. человек, а погибли чуть менее 10 млн. – цифры, сопоставимые с потерями СССР во Второй мировой войне». 

Названо важное документальное число, касающееся репрессий, – 3 777 380, однако тут же – «приблизительные» 20 миллионов. Откуда взятые? Из каких источников? От Новодворской? Она скажет, что и 50, и 250. 

А что касается Троцкого, Зиновьева, Каменева и других – то они вовсе не ньюсмейкеры, а верные ленинцы, беспощадно осуществлявшие красный террор, те ещё палачи и «мужикоборцы». Судя по нежному отношению к Ленину и большевикам, настоящая вина Сталина видится авторам проекта в том, что он обрушил топор революции на головы этих вот «ньюсмейкеров».
О «дорогом Никите Сергеевиче» вообще спели «песню»:
«При Хрущёве СССР был передовой страной, двигавшей вперёд весь мир. «Империей зла» он стал только при его преемнике.… 

Прежде всего он искренне любил советский народ, особенно так называемых простых людей, ему их всегда было жалко. … 

При Хрущёве упростили процедуру развода. Миллионы женщин смогли расстаться с нелюбимыми мужьями. (Через 40 лет страна, войдя во вкус, стала лидером по числу разводов.) При нём были разрешены и аборты, что резко снизило число подпольных операций, сократив женскую смертность. Впоследствии, правда, Советский Союз – наряду с Китаем и Кубой – также стал лидером по прерыванию беременностей. На каждого рождённого ребёнка в 80-е годы приходилось по три аборта… 

Человек во многом анекдотичный, малообразованный, «кукурузник», разгромивший нобелевского Пастернака и выставку молодых интеллектуалов, а главное – причастный к варварскому плану реконструкции Москвы, когда были снесены изумительные памятники культуры, в основном церкви и монастыри, под конец своей жизни всё же вызывал симпатию. Он многое передумал, пересмотрел и нашёл в себе силы повиниться, в том числе и перед творческими «педерасами», с которыми так рьяно и непримиримо боролся, когда был у власти».
Для кого выложен этот комплиментарный бред? Для потомков репрессированных в Москве, где Хрущёв перевыполнял план по борьбе с врагами народов? Для детей расстрелянных рабочих Новочеркасска? Для жителей Крыма, отданного Украине? Для священнослужителей, храмы которых беспощадно закрывал и сносил этот «искренно любивший советский народ» «друг абортов»? 

Одна несомненная заслуга Хрущёва – он выпустил людей из лагерей. Правда, масштабные амнистии-реабилитации, как оказалось, были и в 1936-м, и 1939-м, и в 1953-м, а с последней он дотянул до 1956-го, пока не была уничтожена большая часть документов, свидетельствовавших о нём как об одном из самых кровожадных энтузиастов репрессий.

ТОРОПЫЖКА И ФЕЙЕРВЕРКИ
«К сентябрю из 50 героев, уже отобранных в ходе интернет-голосования, должно остаться только двенадцать, дискуссиям о трудах которых будут посвящены феерические ток-шоу в лучшее эфирное время на телеканале «Россия». От этого анонса на сайте проекта «Имя Россия» мороз продирает по коже. 

Если дискуссии будут такие же, как незабвенная передача Любимова с участием Жириновского и Немцова, с брызгами слюны, плесканием сока и оскорблениями, если планируются феерические шоу типа «Пусть говорят», то я представляю, как Андрей Малахов или популярные резиденты «Комеди Клаба» будут «показывать свою образованность» и «мочить», например, ненавистных им великих писателей:
– Да что Пушкин, он вообще на четверть негр, на другую немец, «Стансами» своими выслуживался перед императором. А Толстой написал «Воскресение», чтобы понравиться большевикам и стать на старости лет зеркалом революции. Тургенев был агентом царской охранки во Франции; Булгаков (Мишка-венеролог) мало того что был наркоманом, но дошёл до того, что собственной жене аборт делал, а 37-му году радовался, как ребёнок; Бунин, как все знают, был изощрённым развратником и жил с лесбиянкой; Чехов – антисемит; Блок – алкаш и кокаинист, за дозу комунякам «12» написал; Достоевский вообще отстой, Сорокин – вот настоящий жесткач, а Гоголь – наш человек, транссексуал и в гробу не раз переворачивался – есть свидетели… И так далее и тому подобное. И это отнюдь не только моя пародия, такое вполне возможно в эфире, если представление, например, Менделеева на сайте начинается так:
«Гениальный энциклопедист: химик, физик, экономист, технолог, геолог, метеоролог, воздухоплаватель, педагог. Умел и обожал делать чемоданы». 

Ну при чём здесь, скажите на милость, стёб про «обожаемые чемоданы»?
Напоследок «личный момэнт». Когда стало известно о начале проекта, я провёл семейный опрос на тему: кто символ России. И твёрдо заявил, что мой выбор – Пушкин. Жена удивила, назвав Юрия Гагарина, стали спорить, но ещё более удивил четырёхлетний сын, который нас перекричал: «Торопыжка!», то есть назвав свой символ, имя шаловливого героя сказок, которые я ему ежедневно придумываю. 

Проект «Имя России» обращён в первую очередь к молодёжи, а она «состоит» из того, что мы ей расскажем, какие книги ей порекомендуем. И из того, что ей покажет телевизор. Если относиться к проекту как к феерическому шоу и собирать рейтинг по максимуму, то крайне велика опасность опошлить родную историю – рейтинг-то соберём, но при этом можем потерять страну. Как это ежедневно и происходит на нашем одном из лучших в мире развлекательных телевидений. 

* К моменту сдачи номера проект «Поможем ВГТРК» «Эхо Москвы» просто закрыло, а на сайте «Имя Россия» в лидеры опять вышел Сталин.

Александр КОНДРАШОВ

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№30 (6182)(2008-07-23)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,8
Проголосовало: 55 чел.
12345
Комментарии:
28.07.2008 12:48:15 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СТАЛИН!

Александр Иванович, уж очень Вы нажимаете на ЭМОЦИИ. Попробуйте более внимательно относиться к ФАКТАМ, а не к домыслам венедиктовых, новодворских, познеров, сванидзе и пр. Сионисты всегда стараются всё, в том числе общественное мнение, обратить в свою пользу. В конечном счёте всё это обернётся ЗВОНКОЙ МОНЕТОЙ... Читайте БИБЛИЮ - всё уже было...

26.07.2008 20:30:05 - георгий петрович иванов пишет:

За Сталина голосует молодежь.

Я обратил внимание на результаты социологического анализа голосующих. Оказывается за Сталина и Ленина голосуют не пенсионеры, а молодые люди родившиеся в 80-90 -е годы. Такие результаты серьезный звонок нынешним либералам и их правительству. Почему бы литературке не проанализировать это явление.

24.07.2008 22:09:03 - Владислав Альбертович Мамченко пишет:



Голосовали то не лично за Сталина, а за Державу. Россия это прежде всего держава, а уж потом - всё остальное. Не случайно небывалый взлёт русской культуры произошёл в Х!Х в., в период наивысшего укрепления государства. Что касается лично Иосифа Виссарионовича, то каждый имеет право быть судимым по законам и нормам общественной морали СВОЕГО времени. С этой точки зрения Сталин - несомненно на голову выше своих "соратников". Притянутый же за уши "св." Николай!!, профукавший и державу и семью - одна из трёх бед России в ХХ в. Остальные две - Хрущёв и Гобачёв...

23.07.2008 22:33:02 - Козьма Прыткий пишет:



Пока не доигрались.Но в процессе сытого угара,получили справку-счёт о себестоимости "либеральных ценностей".Проклятый и неблагодарный плебс! Всё так хорошо и правильно.Столько сил потрачено на похороны проклятого прошлого, и на тебе.Сталин! .Знали бы что так будет, поступили бы по другому.Конечно неприятно.Заказчик то платил не за Сталина.Выходит профессионализм ни к чёрту.Не дай бог попросят отойти в сторонку.Ну и ладно.Сделаем вид что ничего не произошло.Авось пронесёт.Шоу должно продолжаться. Пока кормят от пуза и не видно на горизонте Сталина.

23.07.2008 12:41:10 - Геннадий Семенович Чумаченко пишет:

Голосуй, Расея!

А стоит ли вообще всерьез обсуждать очередной опус "менеджера по продаже фуфла" Любимова? Все идет в обычном рекламно-демократическом маразме - с кривляньем, притопом, выпендрежем... Ну придумали очередной повод покричать-поплясать, забить зрителю мозги - так за то им бабки и платят. " Ты, Расея, голосуй, а мы тебя под шумок доить будем."

23.07.2008 11:04:15 - tsgr пишет:



Автор в основном прав, хотя имхо стоило бы не анализировать некорректность "голосовалки", но по-подробней проанализировать, почему в массовом сознании полузабытая в 80-е и полупроклятая в 90-е фигура генералиссимуса вновь с неизбежностью возвращается в современный политический оборот. Нравится нам или нет, но en mass именно отец народов вновь становится символом преодоления Смутного Времени ХХв. Которое преодоление на принципах если не окончательной справедливости (недостижимой никогда), но хотя бы движения к ней, как теперь выясняется, наиболее востребовано российским обществом после 20-летки "демократических реформ"... А вообще вновь и вновь приходится согласиться с давним высказыванием Сталина: "после моей смерти люди нанесут много мусора на мою могилу. Но минет время, и ветер истории не оставит от него и следа". Похоже, это время уже наступает. Как бы не возмущалась по этому поводу как всегда прогрессивная интеллигенция.

23.07.2008 10:19:05 - tsgr пишет:

Ветер истории все равно все развеет...




Александр КОНДРАШОВ



Александр Иванович Кондрашов, редактор отдела ТЕЛЕВЕДЕНИЕ Родился в 1954 году неподалеку от театра на Таганке. Четыре года учился в МИЭМе на факультете прикладной математики, а закончил актёрское отделение Школы-студии при МХАТ. 20 лет работал актером в Театре Советской армии, снимался в кино, работал на телевидении и радио, в Московской государственной филармонии исполнял произведения Толстого, Булгакова, Шукшина, Маяковского, Пастернака, Блока... В 37 лет начал писать сам. Первые публикации - в Литературной газете (также печатался в других изданиях: "Независимая газета", "Век", МК, "Огонёк", "Крестьянка", "Космополитен", "Новая юность"...). Работал редактором в журналах "Новый крокодил" и "Русский предприниматель". Лауреат премии "Золотой телёнок" (ЛГ), член союза писателей Москвы. Автор двух книг: сборника рассказов "Театральный Декамерон" (ЭКСМО) и романа "Первый любовник" (АСТ).


Выпуски:
(за этот год)