(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

ТелевЕдение

Нравственность без стыда

СЛЕДЫ НА ТЕЛЕ

Константин КОВАЛЁВ

Дневник-блог об октябрьских переворотах

ТАЙНЫЙ СОВЕТ НА ТВ

Последний выпуск программы «К барьеру!» на НТВ показал удивительную вещь: оказывается, в той части нашего общества, которая нынче владеет доступом к телеэфиру, вообще ещё не разобрались в том, что же такое нравственность, нужна ли она, да и вообще – является ли данный термин чем-то «осязаемым» или это лишь пережиток прошлого. Два человека-образца «полного понимания сущности телевидения» – актёр Геннадий Хазанов и экс-политик Ирина Хакамада (Ха-Ха, если невольно следовать первым буквам фамилий) – сошлись в разговоре о том, что делать с нравственностью на ТВ и надо ли создавать некий общественный совет с вышеуказанной целью. Как обычно, создавалась иллюзия поединка. Хазанов утверждал, что надо, а дама с упорством доказывала, что свобода дороже любого контроля. В итоге пришли к следующему. Перейдя на шутки, Геннадий Викторович продолжал утверждать, что «необходимо же что-то делать», а его оппонентка твёрдо стояла на своём: ничего менять не надо, пусть люди сами выбирают, нажимая на кнопки, то бишь – «ни мира, ни войны, а армию – распустить». Самым интересным здесь является то, что ни серьёзного разговора о современном телевидении или его сущности, ни обсуждения нравственных проблем нашего общества так и не случилось. Углубляться, видимо, никто и не собирался, так как это не есть цель самого ток-шоу. Слишком серьёзная программа перестанет быть рейтинговой. Существует мнение топ-менеджеров на телеканалах, что включение «серого вещества» для телезрителя становится препятствием для просмотра программ. Важно не обсуждать проблему и не делать какие-либо выводы, а дать возможность потребителю провести вечер у экрана с чувством лёгкого удовольствия. Данное «удовольствие» оказалось лишь подходом к главной теме дискуссии (а суть её всё-таки выявилась к концу программы): кто же будет «править бал» в нашем нравственном климате. Когда Геннадий Хазанов заявил, что должен существовать некий совет из 10 членов, который и покажет нам, где зимуют раки на русском ТВ, то, естественно, возник и вопрос: а кто же они, эти члены? Ответа не последовало, хотя ясно было, что список имён уже кем-то заготовлен. Прозвучала фамилия самой Хакамады, стульчик для которой в совете, невзирая на разногласия, Хазанов заготовил заранее, если только не лукавил, стараясь комплиментарно угодить вечно обижающейся на всех и вся в эфире даме. 

Речь об общественном совете, связанном с проблемами современного телевидения, включая и отслеживание откровенно безнравственных программ, идёт уже давно. Предлагаются различные варианты решения данной проблемы, включая опыт, накопленный подобными структурами, например, в европейских странах. И как всегда, когда уже «дело доходит до дела», возникают актёры и экс-политики, стремящиеся показать свою важность и незаменимость в возможном решении «тонких задач нравственности и совести». Десятку-совет «теленравственников» (или двадцатку, ведь дело не в числе) вскоре придётся формировать. Становится ясно, что без этого не обойтись. А потому в последнее время появляется множество претендентов на «эфирный зал суда», которые быстро и загодя «делят портфели», не претендуя даже на то, чтобы хоть как-то сформулировать саму суть нравственных идеалов нашего общества. 

Участник программы «К барьеру!» народный артист России Александр Михайлов скромно напомнил, что ещё бытует такое понятие, как совесть. И без неё, без совести, существовать человеку никак нельзя. Но подобные напоминания быстренько затёрли продолжением разговора о демократии на ТВ и свободе не только слова, но и самой же совести, которая подразумевает «всякое ТВ» и всякую же свободу выбора. Опыт же зарубежных государств, где демократия в общественном устройстве вполне серьёзно и пристойно сочетается с жёсткой цензурой в сфере СМИ, и в первую очередь в показе или не показе наиболее неприемлемых с нравственной точки зрения программ, естественно, никак не обсуждался, его как будто не существует. Да и знают ли о нём участники? Изучали ли? 

В общем, у нас быстренько, как грибы, появляются на свет «нравственники», готовые к занятию кресел в общественном совете на ТВ, и с каждым днём, видимо, их будет всё больше и больше. Ведь люди, тёртые в политесе и кулуарных разводках, прекрасно разбираются в созданных ими же понятиях – нравственность зачастую зависит не от постулатов или законов жизни общества, а от того, «кто ею руководит». Цели уже намечены. Программа выдала это с головой. И ещё одна беда ждёт телезрителей, а значит, и наше общество в целом: за бессмысленными разговорами о якобы нравственности в среде околокультурных «знатоков» на экране будут вновь мелькать горы трупов, очертания человеческих гениталий, ненормативная лексика и пошлые псевдосериалы живого эфира из интимной жизни подростков с действиями и диалогами вроде: «Ну чё, давай! – А чё, давай!»

АГОНИЯ ТЭФИ

Много раз уже писав о гнилой сущности данной «телепремии», всё же не могу промолчать и в этот раз, когда об итогах её последней (я надеюсь – вообще) тусовки в Кремле (намёк на возможную выживаемость) пресса почему-то писала так: «Первый канал получил почти половину призов» (Интерфакс). Да, телеканал действительно прихватил 23 статуэтки из 50. Однако употреблять здесь слово «получил» – значит заведомо вводить людей в заблуждение. Ведь это подразумевает, что НЕКТО отметил работу Первого и его ведущих и наградил их. На деле всё совсем не так: телеканал САМ СЕБЕ вручил данные призы, причём в количестве, почти рекордном для подобного рода мероприятий. Не участвующие в сомнительном действе НТВ, ТНТ и каналы холдинга ВГТРК, включая «Россию», естественно, наблюдали за очередным оплаченным самоутверждением Первого с долей иронии. Но почему же теперь, когда совершенно ясно, что этот спектакль доведён до абсурда, не учредить новую премию, без саморекламы и без вранья, относительно расплодившихся «академиков» и «профессионалов»?! Ушедшим из ТЭФИ телеканалам и карты в руки! Вперёд, как говорится, «Россия»!

ДОЧКИ ПОЛИТИКОВ

Похоже, что авторы телесериалов нашли и разработали новую «жилу» в рейтинговой тематике: дети политиков. И в первую очередь – женщины, кремлёвские или околокремлёвские дочери. За дочерьми пойдут и жёны. Дамская их судьба почему-то кружит головы режиссёрам, которые также считают, что это должно вскружить головы и телезрителям. После сериала «Галина» о дочери генсека Брежнева на НТВ выходит сага о Светлане Аллилуевой – непокорной продолжательнице рода Иосифа Сталина. Народ уже приготовился к показу. Насторожитесь, потомки всех остальных руководителей СССР и новой России! Придёт и ваш час, так как уже наметился немалый спрос. Ведь наблюдаем же мы почти ежедневное шоу с показом дочери Собчака и частей её тела во всех видах и положениях почти на всех телеканалах?! Привычка – дело наживное…

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№41 (6193)(2008-10-08)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 34 чел.
12345
Комментарии:
09.10.2008 06:09:24 - bakunin пишет:

Нравственность без стыда

Когда смотрел тот поединок у барьера, где Геннадий Хазанов не очень убедительно пытался доказать Ирине Хакамаде, что нельзя дальше терпеть безнравственности ТВ, то всё ждал: Ну произнесите же, наконец, слово СТЫД! Увы, так и не дождался. Хорошо хоть Александр Михайлов напомнил, что есть такая вечная категория как СОВЕСТЬ. Думаю, автор статьи К. Ковалёв своевременно затронул острейшую проблему. Человек начинается не тогда, когда произносит первые слова или делает первые шаги, он появляется немного позднее, когда начинает постигать самые заветные, самые главные понятия- стыд и совесть. В пору всевластия чистогана нравственность загоняется в угол, а часто и служит объектом насмешек. И всё же что-то делать надо, ибо взывать к совести дельцов от ТВ бесполезно. Пусть не "наблюдательные советы", но порядочные люди должны возмутиться и положить конец дебилизации, которую денно и нощно несёт экран. Марк Бакунин. Миннеаполис, США.


Константин КОВАЛЁВ-СЛУЧЕВСКИЙ

 

 

 

 

 

Константин Ковалёв-Случевский (Константин Петрович Ковалёв) писатель, историк, культуролог, телеведущий ипутешественник. Профессор Института журналистики и литературного творчества (ИЖЛТ). Работал научным сотрудником и научным секретарем Пушкинской комиссии Института мировой литературы РАН. Читал лекции и стажировался в Оксфордском университете, Институте гуманитарных наук в Париже, Информационном агентстве США, Центре славистики на о. Капри (Италия). Автор телефильмов об истории, музыке и эстетике, многие годы - ведущий ряда программ на радио и телевидении. Из опубликованных книг: «Орфеи реки Невы», «Глагол таинственный», «Бортнянский» (ЖЗЛ), «Раевский» (ЖЗЛ), «Имена и лица русской культуры», «Виза на край света», «Савва Сторожевский» (ЖЗЛ), «Юрий Звенигородский» (ЖЗЛ), «Звенигород и Звенигородская Русь», «Другая Рублёвка. Тайны Царского пути», и др. Член Союза журналистов (с 1981 г.) и Союза писателей СССР и России (с 1988 г.). Некоторые книги автора отмечены литературными премиями, переведены на иностранные языки. Дополнительная информация на сайте писателя: www.kkovalev.ru  

Выпуски:
(за этот год)