(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Нереальная интеграция

СОЮЗ

Юрий ГОДИН, доктор экономических наук, профессор

В последнее время тот участок «большой шахматной доски», на котором разместился Со­юз России и Беларуси, вновь стал объектом пристального внимания его заклятых друзей. То тут, то там стали появляться «утечки», якобы свидетельствующие о двойной игре бело­русского президента, о его тайном намерении переориентировать страну на Запад и т.д., и т.п. Некоторые эксперты даже заговорили о «саакашвилизации» Беларуси.

Но вот у соседей прошли парламентские выборы, ещё раз подтвердившие полную бес­помощность местечковой оппозиции, ни один представитель которой так и не смог стать депутатом. Запад вновь остался крайне недовольным. Причём масла в огонь подлил сам Лукашенко, заявивший, что не торгует и никогда не будет торговать дружбой с Россией. Однако какова «цена вопроса» российско-белорусской интеграции и кто здесь «снимает пенку» - вопрос непростой и не такой однозначный, как кажется на первый взгляд.

В мировом сообществе Бе­лоруссия для России оста­ётся единственным дове­ренным партнёром и самым на­дёжным союзником. В новейшей истории, когда перестал сущест­вовать Советский Союз, именно объективные факторы целесо­образности единения двух родст­венных народов стали ключевы­ми предпосылками устремлённо­сти Белоруссии и России навст­речу друг к другу. Этот процесс начался двенадцать лет назад -2 апреля 1996 года - сначала в Сообществе, затем со 2 апреля 1997 года в Союзе Беларуси и России, а с 8 декабря 1999 года в рамках создания Союзного госу­дарства... Если кратко характе­ризовать достижения этого меж­государственного интеграцион­ного взаимодействия, то указан­ный период времени по большо­му счёту следует считать време­нем квазиинтеграции и размеже­вания союзных стран.

За весь период существования российско-белорусского союза выработалась традиция, а точнее сказать, политическая мода -муссировать «в верхах» двух стран ту или иную неосуществи­мую идею, воплощение которой якобы состоится не сегодня-зав­тра, но с реализацией которой дело радикальным образом про­двинется к реальному объедине­нию. Например, до недавнего времени таким фантомом обыч­но выступал Конституционный акт - как нам говорили прообраз Конституции Союзного государ­ства. Правда, в последние годы о нём не упоминало ни одно долж­ностное лицо ни в одной из сто­лиц стран, декларирующих же­лание вот уже девятый год жить в Союзном государстве.

Строительство газопровода Ямал-Европа на территории Белоруссии; ФОТО:ИТАР-ТАССПо всей вероятности, скоро на смену этой фантомной идее при­дёт «головокружительная» (ра­нее уже звучавшая) тема созда­ния валютного союза союзников. Как известно, Москва как более сильный в экономическом плане партнёр в течение ряда последних лет убеждает Белоруссию совер­шить переход к единой валюте в виде российского рубля, причём исключительно на московских условиях и по сценарию, разрабо­танному российскими Минфином и Центробанком.

Конечно, нынешнее состоя­ние российско-белорусской ин­теграции не может удовлетво­рить ни российскую политичес­кую и деловую элиту, ни бело­русское руководство. Отказ Минска уступить давлению Рос­сии и согласиться на немедлен­ное принятие Конституционного акта и введение российского руб­ля в качестве единого платёжно- го средства и общей валюты двух стран свидетельствует о несо­вместимости взглядов правящих кругов России и Белоруссии на сценарии развития двусторонней интеграции. Белорусское руко­водство при этом серьёзно оза­бочено и опасается проявления негативных социально-экономи­ческих и политических последст­вий, которые могут ожидать Бе­лоруссию как государство, так и её народ в целом в случае согла­сия с российскими условиями ин­теграции. Ведь в конечном итоге велика вероятность того, что на­шего интеграционного партнёра ожидает «приватизация по-чу­байсовски», «шоковая терапия и рыночные реформы по-гайда­ровски», неконтролируемый на­плыв иностранных мигрантов, которые ущемляют права и зани­мают рабочие места титульной нации, а также катастрофичес­кие последствия пагубного соци­ально-экономического курса, реализуемого в России.

Сегодня, на мой взгляд, более актуальна во взаимоотношениях наших стран не идея объедине­ния, а запуск механизма реаль­ной интеграции в экономической сфере. Пока мы имеем в боль­шей степени военно-политичес­кий союз двух стран и неболь­шие подвижки на пути к форми­рованию фундамента экономи­ческого союза.

По всей видимости, Москва приняла окончательное решение: либо объединение в одно государ­ство, либо начать новые отноше­ния с Белоруссией не как с союз­ником, а как с любым другим ино­странным государством - без осо­бых поблажек и преференций.

О днако социально-экономи­ческая система России не способна использовать её громадные, Богом данные при­родные богатства на благо боль­шинства народа и в интересах ук­репления системы национальной безопасности. Белорусская же экономическая модель убеди­тельно продемонстрировала свои неоспоримые преимущества пе­ред российской либерально-мо­нетаристской. В результате для многих идеологов российского капитализма Белоруссия стала бельмом в глазу.

По-видимому, чтобы избежать сравнения неэффективности су­ществующей в России социально-экономической системы с бело­русской, часть российских правя­щих кругов в жёсткой форме про­демонстрировала стремление «удушить» Белоруссию, угодив за­одно своим западным партнёрам. Такая политика недальновидна, так как направлена против нацио- нально-государственных интере­сов России. Подрывая союз с Бе­лоруссией, она способствует раз­рушению постсоветского прост­ранства и ослабляет нашу восточ­нославянскую цивилизацию. Сле­дует согласиться с мнением изве­стного немецкого политолога Александра Рара, который счита­ет, что невосприятие белорусского лидера со стороны Кремля заклю­чается в том, что «у Лукашенко очень глубокие корни в славян­ской психологии, которую он хо­рошо понимает». «даже лучше, чем лидеры соседних славянских государств России и Украины».

Но действия российского ру­ководства и, соответственно, от­ветные демарши официального Минска, которые мы наблюдаем последние 12 лет, исходят из од-ного-единственного обстоятель­ства: высшее руководство двух стран как не имело, так и сего­дня не имеет элементарного до­верия друг к другу. И если мы не хотим дальнейших осложнений в современном глобализирую­щемся мире, то такие союзниче­ские отношения с Белоруссией должны быть выстроены в крат­чайшие сроки.

Впрочем, таких доверитель­ных отношений не наблюдается и между крупным российским биз­несом и белорусским руководст­вом. Экономическая модель на­ших соседей никак не стыкуется, например, с предложениями рос­сийских олигархов по приватиза­ции лакомой госсобственности республики по чубайсовскому ва­рианту, т.е. за бесценок. Напри­мер, за приватизацию Минского автомобильного завода автохол­динг, принадлежащий группе «Базовый элемент», предложил всего 50 миллионов долларов. Если учесть, что в Белоруссии таких предприятий-гигантов на­считывается порядка 30, то, сле­довательно, весь белорусский «сборочный цех» оценивается упомянутыми олигархами в сум­ме 1,5 миллиарда долларов - про­дажная цена самой мелкой неф­тяной компании России.

Российские противники интег­рации в лице правых и правоцент­ристских сил вместе с олигархиче­скими структурами выступают «за союз с Белоруссией, но без Лука­шенко». Однако дело заключается не в самой фигуре белорусского лидера. Что бы о нём сейчас ни го­ворили в Москве или в Брюсселе, его «сдача» означала бы оконча­тельный крах объединительной идеи двух родственных народов и двенадцати лет, такова, что откры­тая (со стороны российских пра­вых и правоцентристских сил и крупного капитала) и скрытая (в исполнительной и законодатель­ной властях) неприязнь к белорус­скому президенту многократно ук­репляет шансы тамошней оппози­ции на последующих выборах гла­вы белорусского государства, а также негласно поддерживает за­падную травлю Лукашенко и его команды. Хотя всё это наносит ог­ромный ущерб прежде всего рос­сийским интересам.

В ысокая значимость Бело­руссии для России застав­ляет нас, учёных Россий­ской академии наук, говорить о необходимости любой ценой ос­тановить усугубляющийся раз­лад. Отрицать значимость Бело­руссии сегодня могут либо упёр­тые либералы образца 90-х го­дов, либо недруги, заинтересо­ванные в ослаблении России. Нам пора осознать, что мы мо­жем реально потерять Белорус­сию как союзника. Подобное стало бы ударом по геоэкономи­ческим и геополитическим инте­ресам, причём двух стран. При этом, по мнению многих россий­ских экспертов, Россия не долж­на отказываться от роли лидера в интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Впрочем, надежда, что ситуация может измениться в лучшую сторону, есть. Об этом, в частно- сти, свидетельствуют последние визиты и В.В. Путина, а затем и Д.А. Медведева в Белоруссию.

Впрочем, многие негативные «нюансы» в наших отношениях являются результатом перекосов в нашей внутренней экономике. Неолиберальная монетаристская модель, лежащая в основе соци­ально-экономического курса, проводимого в постсоветской России, показала свою несостоя­тельность. На её негативные эко­номические и социальные по­следствия обращают внимание многие ведущие экономисты и в стране, и за рубежом. Понятно, что либеральный радикализм с его шоковой терапией и обваль­ной приватизацией открывает беспрецедентные возможности быстрого обогащения для немно­гих «избранных». Этим можно объяснить фанатическую при­верженность ему в России и пол­ное неприятие в Белоруссии. Сформировавшаяся в России эко­номика усиливает и другой пере­кос: чрезмерную зависимость  Чтобы выработать реальные пути выхода из сложившейся си­туации, властные структуры должны понимать необходи­мость сдвига в сложившихся те­оретических представлениях. А значит - отказаться от олигархи­ческого капитализма как глав­ной опоры государства, отверг­нуть главный принцип либера­лов «меньше государства в эко­номике» и перейти к построе­нию смешанной экономики на рыночных принципах. Только такой путь может вывести стра­ну из перманентного кризиса, ликвидировать перекосы в эко­номической структуре и соци­альной сфере, стабилизировать социально-экономическую ситу­ацию, уменьшить и в конце кон­цов снять вопиющие диспропор­ции во всех сферах обществен­ной жизни страны. Положитель­ный опыт госрегулирования эко­номики в Белоруссии и других странах свидетельствует о необ­ходимости перехода и России на другую экономическую модель.

Приватизация большинства промышленных российских предприятий не повысила их эффективность. А требование неолибералов (по указке МВФ) разукрупнить и приватизиро­вать естественные монополии будет способствовать дальней­шему спаду промышленного производства, усугубит процесс деиндустриализации страны и в конечном итоге приведёт к окончательной потере Россией своих державных признаков. Следует помнить мнение изве­стного американского экономи­ста Джона Кенетта Гэлбрейта, что эффективность работы предприятия определяется не формой собственности, а каче­ством его менеджмента.

России необходимо отказать­ся от курса всяческого сдержи­вания бюджетных расходов. Возрождение российской эконо­мики настоятельно требует сти­мулирования спроса (методами повышения бюджетных расхо­дов) и стимулирования предло­жения (методами налоговой по­литики). Безудержное присвое­ние прибавочного продукта и значительной части необходимо­го продукта (за счёт поддержа­ния низкого уровня зарплат на­ёмных работников) со стороны формирующегося класса рос­сийских предпринимателей при­вело в России к беспрецедентно­му социальному расслоению, че­го и близко не наблюдается в Бе­лоруссии.

Уверен: пока в российских властных структурах не будут прислушиваться к мнению авто­ритетных учёных, Россия вряд ли преодолеет негативные тен­денции экономи­ческого разви­тия. И по-преж­нему будет дале­ка от реальной интеграции с Бе­лоруссией.

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№49 (6201)(2008-12-03)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,2
Проголосовало: 10 чел.
12345
Комментарии:
09.12.2008 22:06:52 - Филлипок Филлипокович Военны пишет:

местечковая оппозиция...

/Но вот у соседей прошли парламентские выборы, ещё раз подтвердившие полную бес­помощность местечковой оппозиции, ни один представитель которой так и не смог стать депутатом/....очень обидело меня, как проллетария живущего по белорусскую сторону...местечковость тут---от глянцевых железных перчАточек... везде где можно, поступательно и верно, оппозиция и ей сочувствующие, была вытеснена административными( в мягком случае) рычагами отовсюду...бизнес, власть всех уровней, экономика всех уровней, доступ ко всем реальным СМИ...залито сверху медиасоусом, как на телевидении так и в прессе...и никто даже и пожурить не смеет за это самогО...осталась латентная оппозиция, коя сидит при властных структурах, и позволяет возмущаться лишь у себя на кухне и на пекнике с друзьями...почему?---правильно, хотят жить хоть так, а то у нас до двух не считают и останешься ни с чем и без перспектив...это у Вас можно студентам напиться пива, выйти на демонстрацию, хаять налево и на право власть и добиться повышения степендии... Оппозиция развернёт на 180 гр...---да никогда !!!...и Лукошенко не развернёт никогда...народ имеет мнение !!!...оппозиция, по-моему, и проигрывало(-ет) своей тягой к Западу...ну а кто поддерживает босую (не из-за лени, а из-за невозможности в таких условиях) оппозицию---тому она и песенки поёт... ...и ещё...а почему при такой правильно развивающейся экономике беларусы ездят на зароботки к Вам?...продукты, одежда, топливо у нас не дешевле, чем у Вас...мужики зарабатывают по $200...это нормально?...(данные из провинциальных бань)...в Минске все красиво и зарплаты больше...но Минск, всего лишь часть Белоруссии...а тем не менее властьимущие строят домины...конешно наши олигархи, ни чета вашим...но и бедных и богатых разница реальная... ... русские долго расскачиваются с этим Союзом...и мало дают...да хоть давали бы народу....который-то и не получит ничего...а к родственникам ездить хочется, как и раньше...а все эти надувные несогласия двух феноменов власти---по мне, очередной обман двух народов...а воз и ныне тут)))...

07.12.2008 17:09:08 - Сергей Станиславович Костин пишет:

НЕРЕАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ...

Вопрос взаимоотношений с Белоруссией не является только двусторонним. Для нас это вопрос будущего. Россию ожидает саморазрушение, если она не станет тем, чем была веками - центром притяжения для других наций. Уже поэтому стоит потратить время, чтобы понять, к чему нас призывают профессора-академики. Начнём с мнения г-на Година и «учёных Российской академии наук, … о необходимости любой ценой ос¬тановить усугубляющийся разлад». Речь, разумеется , об интеграционном процессе с Белоруссией. Как тут не похлопать в ладошки! Особенно в части «любой ценой». А кому она нужна эта «любая» ? Политика России должна быть направлена на интеграцию со всеми! странами постсоветского пространства. Кто-то, как Белоруссия и Армения более ориентированы на сотрудничество, кто-то менее. Кто-то пополняет стройные ряды врагов. Но условия должны быть понятны и потенциально приемлемы для всех. И в их основе - привлекательность России как объединительного центра политического, экономического и культурного пространства. Принято считать, что русские и белорусы единый, но разделённый народ. Даже если оставить эту тему без обсуждения, нельзя не принимать во внимание, что Россия, это не только русские /среди олигархов - так уж само собой получилось!- их и вовсе меньшинство/. Уже в силу этого факта считать, что общность культур для государственного объединения является основным стимулом и достаточным условием нельзя. Г-н Годин утверждает, что «многие негативные «нюансы» в наших отношениях являются результатом перекосов в нашей внутренней экономике. Неолиберальная монетаристская модель, лежащая в основе соци¬ально-экономического курса, проводимого в постсоветской России, показала свою несостоя¬тельность…" Неужели г-н Годин думает, что президент Лукашенко не понимает экономических реалий России, и не знает, что он должен оговорить в правовых отношениях в рамках союзного государства, чтобы его страна от союза получила то, что и должна получить – выгоду? Равно, как и Россия. Далее по тексту статьи: "Чтобы выработать реальные пути выхода из сложившейся ситуации, властные структуры должны понимать необходимость сдвига в сложившихся теоретических представлениях… пока в российских властных структурах не будут прислушиваться к мнению авто¬ритетных учёных, Россия вряд ли преодолеет негативные тен¬денции экономи¬ческого развития. И по-прежнему будет далека от реальной интеграции с Белоруссией». Если исходить из этого тезиса г-на Година, на Союзе с Белоруссией можно ставить крест. Какими такими «теоретическими представлениями» обладает президент Лукашенко, строящий со своим народом реальную эффективную экономику, и чего такого не знают руководители наши, строящие с олигархами то, что мы имеем? Мало было на нашу голову теоретиков? Какая нужна ещё теория, чтобы ограничить доходность спекулятивных сделок на финансовых рынках доходностью производственной деятельности? Каких научных премий и званий не хватает тем, кто по долгу своей службы обязан хотя бы не воровать? Не очередной прорыв в неизвестное теоретической мысли нужен нашей стране, а жёсткие меры по исполнению законов. И, прежде всего, главного из них – обеспечение роста благосостояния граждан России. То, что было основной задачей Советской власти и что записано в нашей Конституции. Г-н Годин убеждает: «России необходимо отказаться от курса всяческого сдерживания бюджетных расходов. Возрождение российской экономики настоятельно требует стимулирования спроса (методами повышения бюджетных расходов) и стимулирования предложения (методами налоговой политики)». Даже нашим руководителям, г-н Годин, известно, какая часть бюджетных расходов успешно переправляется в оффшоры и общаки. Если это и есть та самая «теория» борьбы с "олигархическим капитализмом", то в лице оного г-н Годин найдёт самого ревностного почитателя. Г-н Годин пишет: «Российские противники интеграции в лице правых и правоцентристских сил вместе с олигархическими структурами выступают «за союз с Белоруссией, но без Лукашенко». Однако дело заключается не в самой фигуре белорусского лидера». В этих самых последних словах и есть вся «теория» г-на Година. В том то и дело, что всё дело в фигуре президента Лукашенко. Для российской элиты допустить появление такой фигуры на политическом небосклоне России означает… Да Вы и сами, г-н Годин, знаете, что бы это означало. Сам Лукашенко не раз называл домыслы о наличии у него политических амбиций на едином союзном пространстве / если таковое состоится/ провокацией. Но в данном случае вопрос не в том, что думает по этому поводу президент и гражданин Белоруссии Лукашенко, а что думают некоторые граждане России и не только России. Только г-н Годин полагает, что « если мы не хотим дальнейших осложнений в современном глобализирующемся мире, то такие союзнические отношения с Белоруссией должны быть выстроены в кратчайшие сроки». Создание реального союзного государства,г-н Годин, стало бы крупнейшим геополитическим событием с самыми серьёзными последствиями в сфере международных отношений. С неизбежным усилением противоречий с Западом. Другой вопрос, что союзное государство, несомненно, было бы способно в этой конфронтации выстоять. Неразрешимых проблем создания союзного государства нет. Все имеющиеся проблемы – в политической плоскости. Нужна только самостоятельность и воля. Очевидно, именно этого нам сегодня и не хватает.

03.12.2008 18:22:19 - Max Otto Luger пишет:



Не случайно ВАК РФ начал политику серьёзного разбора с диссертами экономистов. Автор текста пишет политические памфлеты, набитые манипулятивными пассажами вроде "нет необходимости доказывать, что...", "дает ответы на злободневные вопросы" и т.п. Эрго- его выступления газете, полные манипулятивных компонент являют собой обычное жульничество. Тоже мне, пароход и человек.

03.12.2008 13:39:04 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СОЮЗ...

До тех пор, пока в России монополию на изречение непреложных истин сохраняют познеры, павловские, сванидзе и прочие немцовы-путины-медведи..., надеяться на справедливое и честное решение вопросов интеграции России и Белоруссии не приходится. Жаль...


Юрий ГОДИН


Выпуски:
(за этот год)