(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Общество

Сражение за столицу: герои, подвиги, легенды

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ

Ю.А.Жук. Неизвестные стра­ницы битвы за Москву: Крах опера­ции «Тайфун». Неизвестное об из­вестном. Москов­ская битва: факты и мифы. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008. -731, {5} с: 28 л. ил. - (Неизвестные войны).

Эта книга - в числе первых серьёзных работ по детально­му рассмотрению одной из самых ши­рокомасштабных операций Великой Отечественной войны - разгрома немецких войск под Москвой (203 дня и ночи - с 30 сентяб­ря 1941 года по 20 апреля 1942 го­да). Излагаемые в ней события пока­заны в хронологи­ческом порядке и основаны на доку­ментальных источ­никах, немалое ме­сто среди которых занимают отрывки из воспоминаний военачальников по обе стороны фронта, таких как Г. Жу­ков, К. Рокоссовский, Г. Гуде-риан, Г. Гот и других.

Повышенный интерес представляют оперативные сводки Генштаба Красной Армии и суточные донесения Группы армий «Центр».

Участник Наполеоновских войн и военный историк Карл Клаузевиц ещё в XIX веке сформулировал один из ос­новных тезисов военного де­ла, суть которого заключает­ся в следующем. Победу одер­жит тот, кто сумеет и успеет подготовить большее количе­ство «ударных» резервов для окончательного сокрушения противника.

Александр Устинов, 1941 годБитва за Москву как одно из основных событий всегда привлекала внимание воен­ных историков неожиданным поворотом своего развития.Начало битвы обернулось для советских войск катастрофой. Два фронта были разгромле­ны, четыре армии попали в окружение. И казалось, нем­цам ничто уже не сможет по­мешать довершить свой побе­доносный бросок на Москву. Но они терпят оглушитель­ное поражение, за которым с неизбежностью последовал полный крах быстротечной кампании на Востоке. Как и почему это произошло?

В данной работе сражение рассматривается с точки зре­ния важнейших решений не­мецкого и советского верхов­ных командований и командо­ваний фронтов, определивших ход и результат Московской битвы. Это столкновение во­енных доктрин, замыслов и планов, полководческих умов немецких военачальников, приверженцев германской школы блицкрига, и совет­ских военачальников - на­следников русской военной школы.

Вторая часть книги посвя­щена фактам и мифам Мос­ковской битвы. Вот парадокс. С одной стороны, считается, что в нашей стране нет ни од­ной семьи, которой не косну­лась бы война. С другой - ис­тория драматичного в жизни народа периода до сих пор на­поминает лоскутное одеяло, где белые пятна чередуются с яркими мифами. Многие ар­хивы до сих пор закрыты, и исследователям приходится вырывать документы бук­вально с боем. Юрий Жук -один из тех, кто просидел в архивах полжизни.

Рассказ о войне на основа­нии документов, а не художе­ственных текстов может вы­звать обиду ветеранов, но со­временные архивные данные таковы. Например, перед войной дивизию Власова признали лучшей в Красной Армии, за что он получил орден Ленина. Командарм был героем битвы под Моск­вой. Он провёл блестящую операцию - прорыв обороны на Ламе, которая приводится во всех военных учебниках: «Впервые применено гра­мотное инженерное обеспе­чение. Впервые организова­но правильное управление артогнём». При этом нигде не упоминается фамилия Власова. Даже в энциклопе­дии не указано, кто командо­вал 20-й армией с ноября 41-го по март 42-го.

Зоя Космодемьянская - ге-роическая девушка. Она стала первой женщиной - Геро­ем Советского Со­юза в войне. Но в тот же день была казнена Вера Воло­шина, такая же участница диверси­онной группы и точно так же ге­ройски державша­яся при пытках. О ней стало извест­но лишь годы спу­стя. Волошина в 1965 году была на­граждена орденом Отечественной войны I степени. Почему не Звездой Героя? Говоря о подвиге Зои, нельзя не сказать, что сдал её врагу свой - уча­стник их группы.

Также автор приводит свой взгляд на самый известный эпизод обороны Москвы -бой 28 героев-панфиловцев. Историю этого поединка зна­ет вся страна, но теперь полу­чается, что корреспонденты «Красной звезды» участвова­ли в сотворении мифа. На са­мом деле в 4-й роте капитана Гундиловича перед боем на­считывалось 130-140 чело­век, а танков было меньше: 54 приходилось на участок, обороняемый всей дивизией Панфилова. Первую атаку гвардейцы отбили, но со вто­рой попытки танки роту смя­ли. В живых осталось чело­век 30. Они отступили за же­лезнодорожную насыпь, на которую танки не могли взо­браться. За этот бой комисса­ра и командира полка сняли с должностей, и они ожидали наказания. Но тут в^1шли пуб­ликации, и их простили.

Всем 28 панфиловцам дали Героев посмертно. Однако позже выяснилось, что пяте­ро живы. И в том числе сер­жант Добробабин, который после боя попал в плен и слу­жил в немецкой вспомога­тельной полиции. Было след­ствие, суд, Добробабина ли­шили звания Героя и отправи­ли в лагеря. Но всю правду о бое панфиловцев предавать огласке тогда не стали.

Панфиловцы до конца вы­полнили поставленную перед ними задачу, погибли герой­ской смертью. Но погибли-то 100 человек! А «раскрутили», выражаясь языком шоу-биз­неса, двадцать восемь. Ос­тальных как будто не сущест­вовало. Это к вопросу о том, стоит ли ворошить прошлое. Конечно, стоит! А чем ос­тальные-то хуже, которые погибли на том же рубеже?!

Юрий Жук нисколько не принижает подвига этих лю­дей, но лишний раз напомина­ет, что не только они участво­вали в этом бою. Подвиг на са­мом деле был, но только мно­гое связанное с ним происхо­дило не совсем так, как приня­то было считать. Почему ми­фы продолжают жить и в на­ши дни? Причина, по мнению автора книги, кроется в том, что бойцов стремились при­учить к мысли о неизбежности громадных потерь, которые впоследствии приведут к побе­де. Реальные потери Красной армии на протяжении всей войны замалчивались. И имен­но поэтому в мифах о погиб­ших героях их смерть всегда была на фоне ещё большего количества смертей.

Наверное, все эти преуве­личения были оправданны, ведь с их помощью поднимал­ся боевой дух. В конце концов благодаря во многом этому духу и победили. И автор по­нимает, что политпропаганда - важное оружие и на войне она была необходима. Но вой­на давно закончилась. Пора написать её историю не по мемуарам генералов, прикры­вавших перечислением подви­гов собственную бездарность, а по реальным документам. Ведь воспитание подрастаю­щего поколения на лжи, пусть даже во спасение, по меньшей мере непедагогично.

Николай ЛЕБЕДЕВ

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№49 (6201)(2008-12-03)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,2
Проголосовало: 6 чел.
12345
Комментарии:
08.12.2008 11:00:09 - Андрей Леонидович Колпаков пишет:

С.С.Костину

Вы ещё забыли об огромном количестве попавших в плен советских солдат в 1941-1942 гг из-за бездарности многих генералов Красной Армии (Киев,Вязьма,Демянск,Ржев и др.) Автор не преувеличивает роль Власова в Московской битве,но показывает.что Власов был легендарной личнстью в 1941году. Между прочим, по свидетельству бойцов 2 Ударной Армии, они воспряли боевым духом, когда Власов стал их командующим. И не надо винить только его в окружении 2 Ударной Армии летом 1942. Всем прекрасно известно из-за каких генералов, бойцы попали в котел. И автор будет до старости вспоминать как его прадед и дед были в этом котле и ждали помощи.А потом с боем вырвались из окружения и прошли всю войну. Читайте генералов,из-за ошибок которых армии попадали в котлы и сгорали в огне войны и рассказывайте всем сказки о победе в войне только "умением" , а не количеством.

07.12.2008 10:22:16 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Ложь во спасение".

Книга г-Жука,скорее всего, труд полезный. Чего не скажешь о статье г-на Лебедева. Так как атор статьи не озаботил себя отделить цитаты г-Жука, от собственных домыслов, приходится считать таковыми все «постулаты» г-на Лебедева. В частности он пишет: «бойцов стремились при¬учить к мысли о неизбежности громадных потерь, которые впоследствии приведут к побе¬де». Надо полагать, что речь идёт о потерях Красной армии? Если так, то г-ну Лебедеву следует знать, что никакие собственные потери к победе привести не могут. К победе приводят воинское мастерство, готовность к самопожертвованию и потери врага. Собственные потери, являясь в условиях реальных боевых действий неизбежными, либо победу отдаляют, либо делают её невозможной. Далее читаем : «Реальные потери Красной армии на протяжении всей войны замалчивались. И имен¬но поэтому в мифах о погиб¬ших героях их смерть всегда была на фоне ещё большего количества смертей». Если есть какой-то смысл во втором предложении, то, по всей видимости, он остался где-то в мозговых глубинах г-на Лебедева. К сожалению, имеется тот факт, что вопрос о реальных потерях Красной армии давно приобрёл политическую составляющую. И не видно никаких усилий наших законодателей, чтобы силой закона поставить в этих спекуляциях точку. Это не только было бы «педагогично», но и весьма полезно для таких "историков" как г-н Лебедев. В завершение ещё один тезис г-на Лебедева о Великой Отечественной войне: «Пора написать её историю не по мемуарам генералов, прикрывавших перечислением подви¬гов собственную бездарность, а по реальным документам.» Следует так понимать, что сей циклопический труд будет возложен на алтарь российской истории лично г-ном Лебедевым? Так же надо понимать, что личные свидетельства победителей – «бездарных советских генералов» там представлены не будут? Очевидно, г-ну Лебедеву будет достаточно материалов следственного дела предателя Родины Власова и комментариев к нему зарубежных «исследователей». Флаг Вам в руки, г-н Лебедев, будет о чём вспомнить на старости лет. А мы будем читать наших генералов. Людей, исполнивших свой долг до конца. Людей, в каждом слове которых есть только одна единственная правда – любовь к своей Родине. Все мемуары основаны на фактическом, кровавом материале. Есть и неточности, есть споры, есть мнения. Но каждый из авторов всегда ставил перед собой самую главную цель – донести до следующих поколений информацию о Подвиге страны, её народа,Советской власти, Коммунистической партии, комсомола. Передать потомкам дух победителя, дух народа – освободителя, народа – защитника. Но это Вам, г-н Лебедев, ни к чему.


Николай ЛЕБЕДЕВ


Выпуски:
(за этот год)