(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Общество

Удар по «середняку»

ПОЛЕМИКА

Создать социально-экономическую «подушку безопасности» пока так и не удаётся

«У «двух народов» нашей страны совершенно разные не только доходы, но даже взятки!»

Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный, «Неуловимые «середняки», «ЛГ» № 41

Отрыв богатых от бедных может увеличи­ваться на фоне общего роста, когда поднимается всё общество в целом, но богатые всё же богатеют быс­трее бедных. Тогда ничего страшного. Из медленно богатеющих бедных постепенно рекрутируются слои среднего класса.

Именно по этому сценарию и развивается Рос­сия начиная с дефолта 1998 года».
Дмитрий Орешкин, «Охота за призраком», «ЛГ» № 45

П онятие «средний класс» обычно ассоциируется с со­циальной и экономической  стабильностью. Ведь человек, по­лучающий достойное вознагражде­ние за свой труд, как правило, про­являет лояльность к существую­щей власти.

Поэтому мечтой реформаторов было создание среднего класса как гаранта достижения точки невозвра­та, то есть рубежа, при котором уже становится объективно невозмож­ным политический регресс, возврат к прежнему общественному укладу.

ИТАР-ТАССМечта мечтой, а создать соци­ально-экономическую подушку бе­зопасности ни ельцинской, ни ны­нешней власти пока не удаётся.

В России сформировалась, на мой взгляд, некая пародия на госу­дарственно-монополистический ка­питализм. Доминирующие фигуры в этой модели - чиновник и олигарх - мало интересуются социальной структурой общества. Скорее на­оборот: прижавшись к власти, оли­гархи ведут экономическую войну против только-только нарождаю­щегося среднего класса России.

Наиболее серьёзный удар по новым российским «середнякам» был нанесён в ходе подготовки дефолта 1998 года. Длительная государственная поддержка ис­кусственного курса рубля (в пре­делах 5-6 рублей за доллар) при­вела к наполнению внутреннего рынка импортными товарами да­леко не всегда высокого качест­ва. Национальный товаропроиз­водитель последовательно вытес­нялся из лёгкой и пищевой про­мышленности.

О собенно досталось сельско­му хозяйству. На идее пере­хода к фермерству был по­ставлен крест. Разорились птице­водство, овощеводство. Потери крупного рогатого скота оказа­лись вдвое выше, чем в период жестокой сталинской коллективи­зации.

И всё это происходило на фоне выторговывания у Запада много-миллиардный валютник займов для поддержания совершенно нереаль­ного курса рубля.

Скупая за бесценок доллары на Московской бирже, крупные бан­ки, финансовые спекулянты и вид­ные чиновники переводили валют­ную выручку в офшорные зоны, подальше от российской экономи­ки. В конце концов финансовый пузырь лопнул.

После дефолта национальный предприниматель оживился. Нача­ли говорить о подъёме малого и среднего бизнеса, о повышении до­ходов в сфере науки, образования, здравоохранения. Средний класс стал чуть-чуть поднимать голову. Но государственно-олигархиче­ское давление на «середняка» про­должается. Опять возродилось высосанное из пальца укрепление курса рубля. Рубль официально дешевеет на 12-13 процентов в год. Инфляция доллара - всего 2-3 процента. По­чему же доллар за какие-то полто­ра-два года усох с 28 рублей почти до 23?

Ведь любому человеку важны не игры Центробанка, а реальная покупательная способность нацио­нальной валюты.
Исключительно в интересах олигархов законодатели принима­ют плоскую шкалу налогообложе­ния личных доходов.
И уборщица, и миллиардер пла­тят одни и те же 13 процентов. Но если доходы богатых складываются из дивидендов на акции, то им на­лог уменьшается практически вдвое. Таков закон. Е щё более примечательна по­литика в области тарифов на природный газ, электроэнер­гию, водоснабжение. Ежегодно в бюджете закладывается повышение тарифов на их потребление в 15-20 процентов. Почему?

Ответ прост: внутренние цены должны приближаться к мировым. Об этом говорят как о само собой разумеющемся самые высокие чи­новники из экономического блока правительства.

Но, во-первых, мировым ценам - мировую зарплату! Правда, тут же возникают спе­циалисты, которые напоминают о низкой производительности труда у россиян.
Но машинист Московско­го метрополитена не ведёт состав в пять раз медленнее машиниста па­рижского или лондонского метро.

Таких профессий можно на­брать достаточно много. В дру­гих случаях работник имеет низ­кую производительность не по­тому, что меньше потеет, чем за­падный специалист, а в связи с низкой оснащённостью совре­менным оборудованием и прибо­рами. Но крупный бизнес не то­ропится вкладывать деньги в техническую модернизацию, уповая на импорт готовой про­дукции в обмен на экспорт энер­гетического сырья.

Есть и второй момент. Кое-где олигархические структуры уже выставили российским потреби­телям практически мировые цены на свой товар. Например, рознич­ная цена на высококачественный бензин достигла примерно одного доллара за литр. Цены на нефть за последние несколько недель грохнулись практически вдвое, а цена на бензин в нашей стране снизилась только на рубль. Нинаше правительство, ни наши олигархи не делают ничего ради­кального, чтобы ликвидировать монополизм в этой сфере.С ередняка» вновь вкола­чивают по шляпку в фи­нансовый кризис. А в это время наш государствен­ный ответ на мировой финансовый кризис заключается в том, что мы должны спасать банковскую систе­му, расходуя национальные стаби­лизационные фонды на поддержа­ние «системообразующих» банков.

Получив хороший куш, эти бан­ки бросились скупать доллары. Об­вал рубля ЦБ сдерживает, выбрасывая средства из золотовалютно­го резерва страны (до 2 миллиар­дов долларов в день). Логика про­ста: государство спасает банки, которые не выполнили свою ры­ночную функцию.

По законам рынка банки акку­мулируют временно свободные деньги и ссужают их на реализа­цию эффективных инвестиционных проектов в реальном секторе эко­номики. Наши же банки большую часть денежных средств вложили в акции, облигации, страховые фонды, то есть в бумажки, кото­рые, как правило, надуты финан­совыми спекулянтами.
Теперь вкладчикам говорят, что денег нет. Но государство в первую очередь бросилось помогать именно этим антирыночным банкам. Поль­зуясь финансовым хаосом, государ­ство образует маленький времен­ный «госплан», перераспределяя деньги среди крупных финансовых структур, с тем чтобы они вышли из кризиса ещё более состоятельными.

И сходя из всего этого я раз­деляю мнение, что на тер­ритории на­шей страны жи­вёт не один, а два народа, которые можно условно назвать «простой народ» и «элита».

Николай ПЕТРАКОВ, академик РАН

Статья опубликована :

№49 (6201)(2008-12-03)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,7
Проголосовало: 3 чел.
12345
Комментарии:
07.12.2008 08:53:24 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Другие интересы"

Послушать г-на Петракова, так и в самом деле можно поверить, что в телодвижениях власть имущих есть что-то от разума. И мечтают они здраво о «соци¬ально-экономической подушке бе¬зопасности» и «ведут экономическую войну против только-только нарождаю¬щегося среднего класса России». Это сколько ума надо! Только ничего этого, г-н Петраков, нет. Нет никакого разума, одни инстинкты. И ещё лозунги. О национальной идее, например, патриотизме, высокой нравственности. В части лозунгов мы как и всегда впереди планеты всей. Г-н Петраков намекает на некие законы рынка: « по законам рынка банки акку¬мулируют временно свободные деньги и ссужают их на реализа¬цию эффективных инвестиционных проектов в реальном секторе эко¬номики» С какой такой стати? Какому банку нужны кастрюли, женские прокладки и трактора? Банку нужны только деньги, так как только для этих целей его акционеры и создают. И если «наши … банки большую часть денежных средств вложили в акции, облигации, страховые фонды, то есть в бумажки, кото¬рые, как правило, надуты финан¬совыми спекулянтами», это и есть действия по «законам рынка».Рыночные отношения предполагают свободное движение капиталов, ресурсов, технологий к более эффективному собственнику. Сегодня самый эффективный собственник на рынке капиталов – спекулянт. Спекулянт был всегда и всегда будет. Он быстрее других реагирует на коньюктуру, не имеет морали и это залог его конкурентноспособности. Что может противопоставить ему производитель товаров и услуг? Ничего. Спекулянт всегда будет взимать с производителя свою маржу. У последнего нет другого выхода, кроме как перекладывать свои издержки на потребителя. Или пытаться повысить эффективность производства. А это вопрос производительности труда. Лозунг уже есть – повысить производительность труда в несколько раз. Но как? Как это сделать в экономике, где главное действующее лицо – спекулянт? Где регуляторы рынка, которые бы позволили обеспечить на рынке и спекулянту и производителю равные условия? Монополизм не на благо экономике, но без него экономики нашей страны просто не будет. Ликвидировать монополизм, не угробив страну, можно только путём создания конкурентной среды, а это инфрастуктура с несравнимо более низкой доходностью инвестиций. Как превратить механизм коррупции и вывода финансов в оффшоры и общаки в экономику, восприимчивую к инвестициям в принципе? То, что эти вопросы не интересует власть - понятно, там другие заботы. Конституция, выборы, да чего только нет! Вызывает удивление, что это не интересует наших экономистов. Почему? Тоже «другие интересы»?


Николай ПЕТРАКОВ


Выпуски:
(за этот год)