(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Итоги года, пяти лет, десяти, пятнадцати…

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Заканчивается очередной год, многое проявивший, продемонстрировавший. Для меня лично заканчивается и «пятилетка» – пять лет назад я написал для «ЛГ» первую колонку. Для страны же закончилось «постдефолтовское» десятилетие, а также пятнадцатилетие жизни по нынешней Конституции. И всему этому стоит подвести итог.

Год начинался опасениями в связи с мировым «продовольственным кризисом» и несколько приторможенным, но затем высвобожденным ростом у нас внутренних цен на продовольствие. С другой стороны, начало года сопровождалось оптимизмом в связи с небывалым ростом мировых цен на наш основной экспортный товар – энергоносители. Мы продолжали бить рекорды по золотовалютным запасам, отставая лишь от Китая и Японии, а также наращивали валютные запасы во всяких правительственных фондах. Власть нас убеждала, что «подушка безопасности» – залог уверенности в будущем.

Но пришёл мировой кризис. И сначала мы ещё – «тихая гавань», «островок стабильности», затем вынужденное прояснение в мозгах стало наступать. Что здесь главное?

Ошибки ошибкам – рознь. Что вместо разворачивания всех известных инструментов поддержки производства начали с помощи приближённым крупным банкам, да ещё и вместе с Центробанком, тут же сыгравшим госсредствами на понижение национальной валюты, – это, допустим, можно счесть и ошибкой. А если затем всем стало ясно, что спасать надо реальный сектор экономики, но на протяжении двух месяцев об этом следовали лишь высочайшие заявления – это уже свидетельство недееспособности системы госуправления.

Что ж, нет худа без добра. В периоды, когда манна сама падает с неба, можно управлять страной из рук вон плохо – всё компенсируется валютой за нефть и газ. Но кризис высвечивает степень дееспособности системы госуправления. Так, может быть, и власть призадумается?

Кризис – это не только трудности, но и время осмысления прежнего пути, выбора целей и ориентиров. О последнем правильных слов много (диверсификация экономики, высокотехнологичное развитие и т.п.). Но прежний-то путь разве осмыслен? Чем было предшествующее сравнительно благополучное десятилетие – временем развития или деградации? Временем вложения всех сил и ресурсов в будущее или почивания на удачной конъюнктуре нефтяных цен?

Напомню один факт: все те, кто довёл нас до дефолта 1998 года, а также те, кто осуществил его преступным путём, не только не получили тогда никакого наказания, но даже и не были отстранены от управления государством и госсобственностью. Именно это давало мне основания на протяжении всех этих десяти лет на вопрос о том, будет ли новый дефолт, отвечать так: «Экономических оснований нет, но организационные и кадровые – налицо».

И что мы видим теперь, в период нынешнего кризиса? Китай выделяет полтриллиона долларов на развитие собственной внутренней инфраструктуры. Да, таких денег у нас нет. Но в пересчёте на душу населения мы лишь на «поддержание ликвидности банковской системы» уже потратили больше, при этом ни о каком развитии на эти деньги, ни о каком вложении средств в инфраструктуру и речи нет. Заводы закрываются, людей увольняют…

Да, есть своя цена ошибки в выборе проектов для финансирования. Но в период кризиса, когда нужно во что бы то ни стало поддержать производство, цена этой ошибки всё-таки ниже, чем последствия ничегонеделания. А у нас уже полтора года работает разрекламированная «нанокорпорация», вложены колоссальные государственные средства. Но за весь этот период (полтора года, из которых уже полгода под руководством нашего «лучшего менеджера») из семисот обращений и заявок на финансирование проектов рассмотрены лишь… шесть, а запущено проектов – лишь один.

Что ж, в отчётах Счётной палаты в «лихие девяностые» приводились факты, когда правительство потрясающе щедро, сверх определённого законом, финансировало собственную весьма роскошную жизнь и процветание придворных фондиков, но не перечисляло выделенные законодателем в бюджете средства ни на оборонный заказ, ни на конверсию оборонных предприятий, ни даже на помощь фермерам. И если ныне те же «незаменимые» фигуры вновь на ключевых постах, какого иного результата ожидать?

А есть ли что-то обнадёживающее? Да, есть. То ли нас наконец услышали, то ли ситуация заставляет, но президент на Урале заявил о намерении регулировать поставки энергоресурсов на внешний рынок и о готовности присоединиться к ОПЕК. Что ж, если заявление всерьёз, то это большая победа элементарного здравого смысла в таком фундаментальном вопросе, как осознание собственных интересов и выбор союзников.

Правда, заявление это абсолютно не подготовлено: ни организационно, ни технологически. Значит, нужно именно сейчас, в кризисный период, вложить силы и ресурсы в то, чтобы ещё научиться регулировать добычу. И начать стоит с элементарного – с введения поскважинного учёта добываемого сырья, чего у нас, стыдно сказать, до сих пор нет.

Одного опасаюсь: что и на это направление поставят очередного «незаменимого»…

Пятнадцатилетие Конституции на этом фоне прошло почти не замеченным, ознаменованным лишь «научными» конференциями. Беру в кавычки потому, что какая тут «наука»? Где научная методология беспристрастного анализа и сравнения альтернативных вариантов, если сверху спущена единственно верная позиция?

Ладно, раз вам так нравится всё, как есть, и народ не возражает, не будем впустую спорить и мы. Согласимся с тем, что нынешнему обществу, не склонному бороться за свои права и интересы, соответствует эта Конституция, позволяющая, например, запросто ограничить компетенцию суда присяжных даже по сравнению с тем, что было при Александре II. Но тогда либо так прямо и скажите, либо, пожалуйста, не называйте это великим и гордым словом «наука».

Свою же личную пятилетку я отмечаю запуском в печать книги. В ней собраны статьи, опубликованные за эти пять лет в «ЛГ», а также и в иных изданиях, но лишь в период моего отсутствия на страницах «ЛГ», в частности, во время прошлогодней избирательной кампании. Я же обязан как-то отчитаться перед своим читателем и за этот период?


Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№51 (6203)(2008-12-17)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,7
Проголосовало: 12 чел.
12345
Комментарии:
19.12.2008 17:16:08 - Иван Константинович Бойко пишет:

о статье Ю.Болдырева

С заключением Ю.Болдырева о проблемах дефолта в России трудно не согласиться. Бесполезная, упорная тусовка поднадоевших, блеклых кадров привела страну к еще одному ожидаемому печальному результату . Но значит кому-то нужно время от времени поднимать на вершину падшие звезды ельцинской демократии.Из разных источников теперь известно, что успехи приватизации / уничтожение жизненно важных для страны отраслей/ обусловлены четким выполнением указаний специалистов ЦРУ, выполнявших роль советников в тогдашнем правительстве РФ. А может быть и сегодня у нас трудится не покладая рук эта сплоченная команда? Тогда других результатов и ждать не стоит . Иван Бойко , ст.Новопокровская, Краснодарский край

17.12.2008 23:48:55 - Александр Евгеньевич Ронис пишет:

итоги года

В свое время в публичных домах в случае финансового кризиса обычно меняли девочек. Может быть, с правительством и гос.думой поступить так же?

17.12.2008 23:08:58 - Сергей Станиславович Костин пишет:

Лишь бы не было войны!

Для человека пишущего, итоги года, пятилеток, эпох, как для бухгалтера финансовый отчёт – сколько не пиши, а делать придётся. Иначе не поймут – ни налоговый инспектор, ни благодарный читатель. Что писать - дело, разумеется, авторское. Не любит человек спорт – значит, не было в уходящем году Олимпийских игр. Не избрали его президентом страны, так и не было выборов вовсе. Не его на войне застрелили, и где она, та война?… Была война, г-н Болдырев. Война против граждан Российской федерации с массовыми убийствами наших сограждан. Запамятовали? Как же! Ведь сами и писали как-то. И главный итог уходящего года тот, что наше государство не смогло это преступление предотвратить. Рядышком и другой итог – политическая изоляция России. А то, что кризис – за что боролись, то и получили. Никто капитализму бескризисное развитие не гарантировал. И неприятности для России - естественное следствие интеграции в мировое экономическое пространство. А куда ещё России деваться? Ведь своей экономики нет! И разве в том проблема, «что начали с помощи приближённым крупным банкам»? Вместо, как Вы пишете: « разворачивания всех известных инструментов поддержки производства»? Беда в том, что эти «инструменты» сами по себе не работают. Экономика страны не восприимчива к инвестициям в производство. «Капитаны отечественного бизнеса» отлично приспособились превращать любые формы господдержки в доступный остаток личных банковских счетов. А спроси их любого, и они дружно: за счёт чего перевооружать, расширять, внедрять? Где научно-технические кадры? Где квалифицированный рабочий класс? Своих нет, чужие не приедут. Чужим сподручней от кризиса экономику Запада спасать… Запад выйдет из кризиса более сильным, с новыми стимулами и рычагами развития. С чем выйдем из кризиса мы? ... Но это так, вопрос ни о чём. Главное, чтобы не было войны!


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)