(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Русский вопрос

Ужасы по заказу

ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ

ПОСЛЕ ВОЙНЫ
Известные события в Южной Осетии вызвали два типа реакции. Русские – впервые за долгое время – всем народом поддержали политику государства. Одновременно случился всплеск русофобии.

Примером тому наглядно служит Вахтанг Кикабидзе. В своём интервью «Известиям», рассказывая о предстоящих концертах в Кремлёвском дворце, выходе новой книги в российском издательстве и работе над очередным альбомом, он отметил поддержку Саакашвили, назвав при этом политику России «детским садом». Немного погодя он заявил: «…я понял: русские начали эту варварскую войну намеренно. Мы должны постараться каким-то образом покончить с этой страной. В этом нам должен помочь Запад. Эта беда имеет всё-таки и одно хорошее последствие: весь мир увидел, какая это страна – Россия, увидел, что для этой страны даже в XXI веке ничего не изменилось».

Как видите, всё чётко и откровенно. При этом сам Кикабидзе свою славу и популярность получил именно от России, казалось бы, должен испытывать благодарность. Важно, что говорит он не о властях РФ, не о населении РФ в целом, а именно только о русских.

Примеров внешней русофобии искать не надо – госсекретарь США Кондолиза Райс много чего высказала за последнее время. Например:
«Поведение России в последнем кризисе – вторжение к меньшим соседям, бомбёжка гражданской инфраструктуры, разорение и беспричинные разрушения инфраструктуры – изолирует Россию от принципов сотрудничества между народами и сообществами государств».

Это не самая «горячая» цитата, но по ней хорошо видно, что приписывают русским.
Обратите внимание: Райс выступала как официальное лицо – таким образом, её русофобские высказывания соответствуют государственной политике США. Впрочем, это не новость: если посмотреть на позицию США по отношениям между Россией и Грузией, то антироссийская позиция США в этой истории самодостаточна и никак не связана с хронологией конфликта.

Характерно, что подобные высказывания, как и выражаемая ими позиция, сугубо иррациональны и могут содержать конструкты, дичайшие как с точки зрения логики, так и этики.

ПСЕВДОРУССКАЯ ИДЕЯ
Помимо неприкрытой русофобии от нерусских, а также нередко и от русской интеллигенции, не так давно появился новый класс русофобов, прикидывающихся русскими националистами. Наиболее известный пример: так называемое «Северное братство», последователи П. Хомякова (автор книги «Тюрьма народов»).

Так, практически сразу после нападения Грузии был опубликован следующий текст: «Данное письмо исходит от Русской националистической организации «Северное братство», у которой с Республикой Грузия имеются, на наш взгляд, общие интересы… можем организовать информационную кампанию в российских СМИ – как интернет-изданиях, так и в печатных… Для реализации данной кампании со стороны Грузии нам необходимы финансовые ресурсы».

Замечу, что русофобия часто проявляется у той категории, которую я называю «гитлерофилами». Русский национализм, который требуется России, значительно отличается от идеологии гитлеровского рейха. Однако среди называющих себя русскими националистами есть и те, которые во главу угла ставят не защиту русских интересов, а «продолжение дела фюрера». Вот такая экзотика.

В последнее время всё чаще слышишь: есть «мы» (некая группа) – элита, остальные же биомасса, которую надо либо переделывать под себя, либо уничтожать».

Такие группы обычно озабочены «глобальными проблемами» – от судьбы белой расы и до разоблачения «всемирного еврейского заговора». Обыватели же, в большинстве своём интересующиеся бытовыми проблемами, становятся для них людьми второго сорта. «Националисты» с чувством пренебрежения к собственному народу – вот такой выверт сознания. Нередко такие индивиды пропагандируют идеи приоритета интересов белой расы над интересами русской нации (узнаваемая идея: русские должны жертвовать собой во имя других).

Также к русофобии склонны торопливые идеалисты, которые разочаровываются – мол, русское быдло не идёт массово на баррикады и не штурмует Кремль, значит, народ, который не хочет привести соответствующую группу к власти, «неправильный» и сам во всём виноват.

Оба типа мышления встречались среди русских западников и народников XIX века, но сейчас благодаря Интернету они выступают значительно ярче.

ЗАРУБЕЖНЫЕ ХИМЕРЫ
Недавно был проведён интересный анализ отношения к «русскому миру» по материалам британской прессы: The Independent, The Times, The Telegraph, The Observer, The Guardian, а также Би-би-си.

Анализ материала (свыше 500 статей) позволил выявить основные стереотипы, сложившиеся в британской прессе при обращении к «русской тематике». Эти стереотипы британского менталитета, отражаемые и формируемые авторитетными национальными СМИ, помогают британской общественности ориентироваться в мире, особенно при контактах с «русским миром».

И как же именно их эти СМИ ориентируют?
В процессе анализа выяснилось, что одним из наиболее распространённых стереотипов, явно или подспудно присутствующих в подавляющем большинстве статей, где описывается или упоминается Россия, оказалось варварство русских. Британцы смотрят на Россию (национальный характер, менталитет, культуру, историю и др.) как на варварскую страну.

The Observer приводит данные опроса специальной службы – National Brands Index – среди представителей разных народов мира с целью выявить индекс популярности тех или иных наций. Согласно ему Россия – предпоследняя в списке, она оценена как «склонная к насилию, нестабильная, продающая мало стоящего, за исключением оружия и нефти».

Существенно, что отношение к русским вынесено в первую строчку наряду с восприятием американцев, итальянцев и британцев: «Американцы невежественны, русские склонны к насилию, итальянцы забавны, а британцы умны, вежливы, заслуживают всяческого доверия и честны, правда, слегка скучны». То есть ведущая характеристика россиян в массовом сознании мирового сообщества (в опросе участвовали пять миллионов человек) – это насилие, склонность к насилию.

По частоте употребления в контексте со словами Russian и Russia «брутальность» России – ещё один синоним варварства – является устойчивым эпитетом.

Пьянство – ещё один компонент объёмного образа невежественного, грубого, неокультуренного русского. В британских СМИ в материалах о России упоминание водки и пьянства возникает регулярно: в одной только газете The Times ссылок на слово «vodka» 2136…

Таким образом, представление о «варварстве русских» можно считать не только сложившимся, но и детально разработанным. Сюда входят и приписываемая русским нечувствительность ко многому такому, к чему очень чувствителен цивилизованный человек – например, к физическому насилию или ограничению свободы, в т.ч. свободы слова, к физическому комфорту и дискомфорту, к физической чистоте и грязи. И грубость и склонность к насилию, «брутальность». И невежественность, проявляющаяся, в частности, в подражательности формам цивилизации. И плохие манеры, в том числе неприветливость и невежливость.

Все эти компоненты стереотипа о «варварстве» русских обильно представлены в материалах британской прессы, причём именуются прямо и упоминаются косвенно, порой весьма – как кажется русскоязычному читателю – некстати, с логикой более чем причудливой.

Понятно, что, раз уж такой образ русских формируется, – это кому-то надо. Впрочем, вполне прозрачно, кому и для чего…

«Русофобия уже превращается в работу, и как каждая работа она может делаться просто по заказу», – было точно сказано в одной телепередаче. От действительности глупо прятаться – и феномен русофобии необходимо учитывать как во внутренней, так и во внешней политике.

Андрей БОРЦОВ

Статья опубликована :

№51 (6203)(2008-12-17)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,0
Проголосовало: 4 чел.
12345
Комментарии:
23.01.2009 22:06:57 - Евгений Борисович Корюкин пишет:

Псепротивостояние русских патриотов

Уважаемый Сергей Станиславович своей критикой тезисов г-на Бойцова в очередной раз укрепил меня в мысли, что русским патиотам очень трудно "договориться" между собой. Это не способствует укреплению именно русского, этнического, патриотизма, а не некого "российского", о котором так любят говорить либералы-интеллектуалы всех мастей. К сожалению, в либерально-демократической среде слово "русский" и "российский" стали синонимами. Я не раз слышал в ток-шоу, как Ирина Хакамада называла себя русской интеллигенткой. Хотелось спросить: "А почему не татарской или удмурской? "Так я же живу в России! "- можно было бы услышать ответ. "Так и называйте себя тогда российской интеллигенткой", - хотелось бы заявить ей. Смешение этих двух слов и намеренное размывание понятия слова "русский" как самоидентификации именно той части российских людей, в которых не течет никакой иной крови, кроме русской, на руку российским русофобам, которых коробит от слов, что этнические русские являются государственно образующей нацией. Защита Кикабидзе как честного грузина, говорящего то, что чувствует, а не то, что ему заказали СМИ для интервью, дело хорошее, но в самом деле, кем бы был Буба, не будь Грузии в составе СССР? Имел бы он такую славу или ограничился бы карьерой певца в "Тбилисконцерте" или карьерой актера на местной киностудии. То, что он высказывает свое мнение честно, это похвально, но надо помнить, что грузин как человек, в чьих жилах течет кровь его грузинских предков, это не русский, который может гордится своей кровью от русских предков, бивших татаро-монголов, ливонских рыцарей и пр. Я это говорю к тому, что "пепел Клааса" (зов предков) звучит в каждом из нас и порой (даже националистически-субъективно) может определять социальные и политические пристрастия. Говоря об образе русского как о "невежественном и варварском типе", надо признаться, что дыма без огня не бывает. И если Запад говорит о русских в таком тоне даже на 50% утрированно, то это только в укор нам, русским. С точки зрения,например, англичан, такой русский типичен для России, но надо сказать, что этот утрированно-усредненный образ русского от Калининграда до Сахалина, включая "пьяных мужичков" развалившихся русских деревень и жителей мегаполисов. Можно подумать, что в глухих "поселках городского типа" США и Англии мало деревенских жлобов, лица которых "не обезображены работой мысли" и которые не любят также квасть виски, как убогие русские мужики. Нет, разница, конечно, в культуре пития есть, но кто из русского мужика-труженика сделал в результате своих социальных экпериментов такое "быдло"? Не умные ли нерусские мальчики, начитавщиеся "Капитала" и "Манимфеста" своего соплеменника Карла Маркса и которым на Россию и весь русский народ было наплевать, т.к. пепел другого Клааса стучал в их сердце?! Мне как русккому совершенно не наплевать на то, что понятие "русский" как принадлежность к определенной нации исчезнет совсем в недалеком будущем, как предсказывают некоторые политологи-футурологи, и Запад будет называть "русскими варварами" всех, кого они всегда считали сбродом, рассеявшися от Сахалина до до Пскова и от Кубани до Мурманска. Наплевать на это, кроме кондолиз райсов и прочих итервьюеров на улицах Лондона, могут только нелюбящих русских нерусские, населяющие Россию или этнические русские "шабесгои", которым для "национальной самоидентификации" достаточно только комфортно проживать на территории своих предков, а под кем - не важно, будь то немцы китайцы или турки. России, для того чтобы сохранить русский народ как этнос нужен президент-русский националист, которые не способствовал, как ныне, поступательному распаду этого этноса, а сохранил и укрепил бы его на благо всем другим народам, издавна населяющим Россию. P.S. Что касается стереотипов различных народов в глазах других народов, то мой приятель (армянин), котрый живет в Лондоне с 1990 года, сказал мне недавно: "Англия всегда была проституткой, подкладывающей себя под Америку, и это чувствуется даже в манере говорить премьер-министра (тогда был Тони Мейджор)... А англичане вроде все такие культурные, спокойные и ралабленные, но все какие-то мейджоры...". Это было мнение бывшего советского человека, прожившего в Лондоне на тот момент 16 лет, в совершенстве владеющего английским языком и хорошо знакомого с реалиями английской жизни.

21.12.2008 12:09:03 - Сергей Станиславович Костин пишет:

Псевдоужасы псевдопатриота Борцова.

Г-н Борцов заявляет, что высказывания г-жы Райс в адрес России в контексте августовских событий «сугубо иррациональны и могут содержать конструкты, дичайшие как с точки зрения логики, так и этики». Возможно, г-ну Борцову будет интересно, как «выглядят» его собственные высказывания… «Русские – впервые за долгое время – всем народом поддержали политику государства». А что, г-н Борцов, татары России, к примеру, не поддержали? Это не чеченцы вместе с другими воинами российской армии, гнали грузин из Южной Осетии? Политику государства поддержал народ России, г-н Борцов. Граждане России, в том числе и те, кто проживают за её пределами. Г-н Борцов в явно негативном плане приводит цитаты Вахтанга Кикабидзе, добавляя : «При этом сам Кикабидзе свою славу и популярность получил именно от России, казалось бы, должен испытывать благодарность». Если всё «преступление» г-на Кикабидзе в его «неблагодарности» к России, то ему следует при жизни ставить у нас памятник. «Свою славу и популярность» г-н Кикабидзе заработал своими талантом и трудом, а если что и получил, то не от России, а от Советского Союза. Политическая верхушка России во главе с Ельциным развалила Союз. И это было предательство интересов всех народов Советского Союза, в том числе и грузин. А за предательство, г-н Борцов, благодарят только предатели. Сами себя и друг друга. Россия если кому-то что-то и дала, так это миру свору обожравшихся миллиардеров, и самой себе миллионы нищих и обездоленных. У нас есть, в чём не соглашаться с г-ном Кикабидзе. Мы можем даже считать его своим врагом. Но это тот человек, который имеет свою позицию, который говорит что думает, а не то, что ему «заказали». И если он враг, то нам следует потратить усилия, чтобы понять, почему его позиция именно такова. Г-н Борцов клеймит западные СМИ, что они выставляют нас «варварами». А позвольте спросить, когда мы в глазах западного обывателя были другими? Только в сорок пятом, когда освободили Европу от коричневой чумы. Но тогда мы были не «россияне», а советский народ. Народ – победитель. Народ – освободитель. А что мы сделали с наследием Великой Победы? В чём, г-н Борцов, неправда, если Западом «Россия … оценена как «склонная к насилию, нестабильная, продающая мало стоящего, за исключением оружия и нефти». Разве чеченские войны были мирным решением конфликта? Разве российское руководство смогло предотвратить августовскую войну? Разве мы продаём что-либо стоящее, кроме оружия и углеводородов? Разумеется, негативное отношение Запада к России не только в этих обстоятельствах. Мы - разные цивилизации. Всё мировоззрение Запада основано на природном инстинкте человека - личном чувстве самосохранения. И Россия была бы частью этой цивилизации, если не те чудовищные испытания, которые выпали на её долю. И всё наше «варварство», которое никогда не поймут на Западе, в том, что русский человек способен подавить в себе личное чувство самосохранения ради сбережения нации. Но это отдельная тема и не для полемики с г-ми Борцовыми. Им интереснее, когда можно озарить небосвод познания, например, как это делает г-Борцов: « Русский национализм, который требуется России, значительно отличается от идеологии гитлеровского рейха». Следующим изречением г-на Борцова, очевидно, станет ещё какое-нибудь найденное им отличие. Например, между вегетарианцем и людоедом. Национализм, г-н Борцов, который всегда основан на естественной для личности национальной самоидентификации, отличается от нацизма так же, как пасхальный кулич «отличается» от того, что «пекли» нацисты в печах Освенцима…. Г-н Борцов очень убедительно намекает, что для написания статьи ему потребовался «Анализ материала (свыше 500 статей)». Читать, г-н Борцов, всегда не вредно. Но начинать всё-таки лучше с других книжек. Знаете, есть такие, «с картинками». Вы у ребятишек во дворе, что в снежки играют, спросите. Они Вам плохого не посоветуют. «Вот такая экзотика», г-н Борцов!


Андрей БОРЦОВ


Выпуски:
(за этот год)