(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Общество

Было ли Крещение Руси?

ДНЕВНИК УЧИТЕЛЯ

Инна КАБЫШ

Друзья моих друзей попросили позаниматься с их десятилетним сыном: русским, литературой, ну и вообще.
Ничего не поделаешь: назвался груздем, полезай в кузов (в том смысле, что если умеешь работать учителем, то умей работать и репетитором).

Мальчик оказался старательный, более или менее читающий. Но вот как-то на занятии дала я ему рассказ «Мальчик у Христа на ёлке». Начал он бойко, дошёл до слов: «…это случилось как раз накануне Рождества», – и я автоматически (учительская привычка всё всегда объяснять) спрашиваю:
–Ты, конечно, знаешь, что такое Рождество?
– Конечно, – отвечает мой маленький ученик, – это праздник такой, у американцев.
– Почему у американцев? – опешила я. – А у нас разве нет такого праздника?
– А разве есть? – вопросом на вопрос ответил мой ученик.
Я тогда подумала, что, когда обсуждался вопрос, вводить ли в школу новый предмет – «Основы православной культуры», со всех сторон раздались вопли, что у нас сейчас засилье церкви и что, разреши, пожалуй, «Основы православия», так введут и Закон Божий.

Может, кому-то действительно кажется, что у нас, если можно так выразиться, слишком много православия: кое-где восстанавливают церкви, на телевидении появились передачи, которые ведут священники, руководители государства встречаются с патриархом.

Но всё это происходит, что называется, на вершине айсберга, внизу же, на мой взгляд, идут совсем другие процессы.

В этом году дали мне в школе два новых (девятых) класса. Иду на первый урок – мировой художественной культуры. Надо сказать, что, думая о том, как мне проверить, что дети реально знают, я решила устроить им «Угадайку»: смонтировала на диске шедевры всех времён и народов, которые они по идее должны знать: ну там Венеру Милосскую, Пантеон, «Джоконду».

Надо признаться, что и то, и другое, и третье, как говорят дети, «прохиляло», а вот увидев «Даму с горностаем», несколько ретивых девятиклассников радостно завопили: «Мадонна с младенцем!»
Я тогда успокоила себя, что, очевидно, кричавшие – просто близорукие: нельзя же в самом деле спутать мелкого хищника с ребёнком.

Через некоторое время те же дети писали контрольную работу по картине с изображением распятия: нужно было найти в ней черты барокко. Когда я села проверять работы, мне стало не до барокко: в самом деле, не уметь отличать один художественный стиль от другого не такой уж страшный грех, тем более для подростков.

Но вот писать «ИЕсус ХрЕстос» – это, по-моему, по-настоящему страшно. Страшно не в смысле орфографии, а в смысле того, что, стало быть, писавший никогда в глаза не видел это имя. Между тем именем этим полнится весь мир, так что, кажется, если вдруг забудешь, – камни возопиют.

Я, конечно, очень расстроилась тогда, но сказала себе: это дети. Дети имеют право на какую угодно ошибку – они ещё только учатся.
Но вот сижу я в очереди в поликлинике.
Взрослой, разумеется.
Разговор, что вполне логично, зашёл о конце света.
Одна бабулька начала причитать, что, конечно, вот и все приметы сходятся: всюду пожары, наводнения, войны, даже время в «умаление пришло», а ведь Христос говорил, подытожила новоявленная Фёклуша, что это будет накануне второго пришествия…
– Глупости! – возразила ей дама средних лет (я подумала было, что она атеистка), – никакого второго пришествия не будет – будет просто конец света.
– Как это? – встряла я, задетая за живое, – вот ведь и в Символе веры говорится…
– Второе пришествие Христа, – безапелляционно перебила меня дама, – сводило бы на нет его первое пришествие.
Все притихли, обдумывая это ноу-хау эсхатологии.
«Лучше бы она была атеистка», – подумала я.
Примеры тотального незнания азов христианства можно было бы множить.
Но я ограничусь последним, переполнившим чашу моего смирения и, собственно, заставившим взяться за перо.
Не так давно в передаче А. Гордона «Закрытый показ» обсуждался фильм, снятый по книге жены всемирно известного физика Ландау «Мой муж – гений». Не буду распространяться о самом фильме, где смакуются любовные похождения нобелевского лауреата. Потряс не сам фильм, а последовавшее за ним обсуждение.

По поводу увиденного рассуждали физики и лирики, психологи и артисты – сплошь люди именитые и знаменитые.
Говорили о чём угодно: о свободе, тоталитаризме, гениальности, – и никто не произнёс слово «грех». А между тем по идее оно должно прийти в голову первым, когда речь идёт о многочисленных изменах женатого человека.
Значит ли это, что у современного русского интеллигента (или, если угодно, интеллектуала) вообще нет этой категории?
Похоже на то.
Но действительно потрясли меня два выступления. Одно – известного телеведущего – о том, что люди по природе не равны, что они делятся на «гениев» и «прочих» и первым разрешается больше, чем вторым.
«Что позволено Юпитеру, не позволено быку», – поддакнула одна из участниц дискуссии.

Господа, хотелось крикнуть мне в экран, да ведь это, как говорил Солженицын, «зады девятнадцатого века» и, как уточню я, десятый класс средней школы. Именно в нём проходят «Преступление и наказание» и разбирают печально знаменитую «теорию Раскольникова»: «тварь ли я дрожащая или право имею?».
Так неужели мы настолько одичали нравственно, настолько отбросили сами себя назад, что будем опять наступать на те же грабли?

И ведь на экране были не двоечники, а, так сказать, элита страны.
Я всё ждала, когда после этого «сеанса чёрной магии» последует разоблачение, но, увы, ни один из участников «Показа» не «напомнил царям земли о Христе».

А вы говорите – засилье православия! Да у нас дикое поле огромного размера – от элементарной безграмотности и невежества до неимения «меры всех вещей», до духовной тупости.

Глядя на всё это, ловлю себя на безумной мысли: а было ли Крещение Руси?
Или мы по-прежнему живём в языческом мире, где и собственная жизнь, и жизни окружающих поверяются не Христом, а Юпитером.

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№52 (6204)(2008-12-24)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,5
Проголосовало: 10 чел.
12345
Комментарии:
12.01.2009 13:57:28 - Светлана Викторовна Гончарова пишет:

если есть совесть

Л.С.Татарин пишет, что если у человека есть совесть, то ему не нужны посредники между ним и Богом. Конечно, если она есть... Но ведь для того и создавался институт церкви, чтоб те, кто не слышит голос совести имели шанс его услышать, или хотя бы знали, что совесть есть и это для человека хорошо. Конечно, как и любое дело, воплощаемое человеком, церковь обросла за время своего существования разными, в том числе комерческими "перегибами", но суть ее задач нисколько не изменилась. Даже если не вдаваться в моральные проблемы, очевидно, что историю религии необходимо знать, так как это неотьемлимая часть истории человечества, как его культуры, так и государств. Обидно и страшно, что взрослые люди под самыми разными предлогами оказывают яростное сопротивление культурному развитию следующего поколения. Мы действительно живем в языческом мире и сопротивление язычников все так же беспощадно

10.01.2009 00:34:46 - Вениамин Григорьевич Тулевин пишет:

ответ

Можно сколько угодно спорить об архитектуре проектируемого здания, но нельзя отрицать, что любая архитектура не должна выходить за рамки параметров, задаваемых инженерным расчетом. Ибо архитектура - всего лишь форма. Религия подобна архитектуре. Как и она, связана с эмоциями, но не должна вступать в конфликт с разумом.Многообразие форм религии ранее порождало ожесточенные споры об их "правильности" и "неправильности", которые в наше время затихают. Ведь о вкусах, как известно, не спорят. А вот о правильности расчетов спорить можно и нужно. Ибо расчеты связаны с разумом, а не с эмоциями.

09.01.2009 14:23:35 - Павел Недашковский пишет:

Комментарий к комментариям

Выходцы из XIX века взгляните на календарь. Попытка редукции религиозного акта в духе Огюста Конта, Иммануила Канта и Фридриха Ницше безнадежно устарела. ХХ век прошел мимо, вы незнакомы с феноменологией религии и философской антропологией, с Максом Шелером и Мирча Элиаде, как и с тем что человек это homo religious.

07.01.2009 23:53:25 - Вениамин Григорьевич Тулевин пишет:

Что же такое "грех"?

Чем надо руководствоваться для определения греха? Библией, т.е.10 заповедями? Убийство - это грех? Тогда нельзя посылать солдат на войну? Ответ содержится не в Библии, а в "Уголовном кодексе", где определено, когда убийство - это преступление, а когда нет. Таким образом, работу по выработке законов жизни общества люди проделали при помощи разума и исходя из своего опыта. А религия лишь придала этому определенную форму. Конфликт между религией и цивилизацией возникает тогда, когда религия переходит черту, отделяющую форму от сути, и начинает сама устанавливать, что такое хорошо и что такое плохо.

02.01.2009 17:19:49 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СНОВА О РЕЛИГИИ...

Не надоело ещё пережёвывать темы религии? Ведь все прекрасно понимают, что любая религия - обычный бизнес. Если у человека есть совесть, то ему не нужны никакие посредники между ним самим и Богом. А каждый самозванный посредник старается урвать себе копеечку с доверчивых людей...

28.12.2008 19:45:26 - РАДИБОР Сербин пишет:



Статья - сплошные эмоции. Следовательно, - она не конструктивна. Я не говорю про последнюю фразу, о Христе и Юпитере. Чем дохристианские верования не угодили автору? В том же христианстве католического толка используется слово "патер" (pater) - что значит "отец", - и оно является однокоренным со словом "Юпитер". - Об этом, кстати, писал в своё время священник Александр Мень. Христиане читают книги своих иерархов??? Просьба быть поосторожнее с выводами. Дальше. Хотелось бы от автора, ну или вообще от любого христианина, услышать определение слова "грех" - они сами этого не знают! И ещё. В том , что основы христианства забываются, виноваты не дети, не школа, даже не родители, - а сама РПЦ. На Западе христанские церкви дают пищу любому нуждающемуся, безработному! А у нас РПЦ только бабки гребёт! Торговлей в храме занимается. Нет будущего у такой псевдорелигии. Псевдорелигии, функционирующей как педагогическая система, воспитывающая человека рабом. -- Иудаизм воспитывает господ. - И все под одной обложкой - и овцы, и пастухи-хозяева. --- Надеюсь, высказался тактично. Устал от мнений людей не очень желающих знать о корнях своей культуры, своего наРОДа. А конкретно про автора считаю возможным сказать, что человек она в общем порядочный, совестливый. С новым годом! По славянскому астрологическому календарю - с Новым годом Синего Коня! С новым счастьем!


Инна КАБЫШ


Выпуски:
(за этот год)