(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Человек

Кто заплатит за «бутыль»?

На исходе бесконечных праздников, стоя в очереди в одном из крупнейших универсамов столицы, стала свидетельницей спора покупателя и кассира. Пожилой мужчина, протискиваясь с продуктовой тележкой по узкому проходу между полками с алкоголем, задел рукавом одну из многочисленных бутылок, и та, упав, разбилась. Тут же подбежал охранник и потребовал убыток возместить. Дед стоял растерянный, бубня, что, раз он виноват, то, конечно, заплатит…

Приходя в магазин, вы не преследуете цели ему навредить. Соответственно, злого умысла в ваших действиях не предвидится. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, согласно статье 211 Гражданского кодекса, несёт его собственник. На покупателя он, в соответствии с пунктом 1 статьи 459, переходит только тогда, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара.

Если бы дедушка разбил бутылку, намеренно сняв её с полки и рассматривая (то есть передача товара уже состоялась), он, конечно, обязан был бы ущерб возместить. Но он бутылку в руки не брал, договор купли-продажи не заключал и относился к чужой собственности со всей мерой ответственности.

К сожалению, в российском законодательстве нет нормативных актов, обозначающих безопасное расстояние между полками, и все неудобства покупателей лежат исключительно на совести владельца торговой точки. И расположение дорогих напитков в «легкозадеваемых» местах можно, на мой взгляд, рассматривать даже как провокацию со стороны торгующей организации. Так что ущерб должен быть погашен магазином.

Но есть в кодексе ещё одна статья – «Общие основания ответственности за причинение вреда», – на которую работники магазина как раз и ссылались. Пункт 1 в ней гласит: вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим. Уйти от ответственности можно, согласно пункту 2, только доказав, что вред причинён не по вашей вине.

На мой взгляд, провокационное расположение полок как раз и было доказательством невиновности пожилого мужчины. Так же, кстати, считала и вся поддерживающая старика очередь. Но… дед, растерявшись от напора молодых и наглых сотрудников, просто заплатил. Ни много ни мало – 600 рублей.

Я прекрасно понимаю, что у нас далеко не совершенные законы, что многие статьи можно вывернуть и так и этак. Но защищаться-то нужно.

Галина БОГОСЛОВСКАЯ

Статья опубликована :

№1 (6205) (2009-01-14)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 2 чел.
12345
Комментарии:

Галина БОГОСЛОВСКАЯ


Выпуски:
(за этот год)