(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Ограниченный контингент незнаменитой войны

НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ

Двадцать лет назад советские войска покинули Афганистан

Сергей ПОДЛЕСНОВКЛЮЧЕВАЯ СТРАНА
Афганистан всегда был и остаётся ключевой страной на мусульманском Востоке. Это место пересечения традиционных путей-коммуникаций, природное хранилище богатейших запасов полезных ископаемых, колыбель одной из древнейших субцивилизаций. Геополитическое расположение государства позволяет влиять на развитие событий не только в Центральной, но и в Южной, Юго-Восточной Азии.

За контроль над этой землёй всегда шло глобальное соперничество. Там побывали войска Александра Македонского, исламские миссионеры – правители Арабского халифата, татаро-монгольские орды, экспедиционные англо-индусские корпуса, участники военных кампаний российского самодержавия и многие другие. В годы «холодной войны» в этом регионе жёстко противоборствовали США с союзниками по блоку НАТО, с одной стороны, и СССР с Варшавским блоком – с другой. Ныне там хозяйничают США. Им пытаются робко противодействовать ШОС во главе с Китаем и Россией, да ещё, пожалуй, Иран.

Когда по решению Политбюро советские войска вводили в Афганистан, ситуация на Среднем Востоке была весьма непростой.

В феврале 1979 года в Иране свергли проамериканский режим династии Пехлеви, и к управлению государством приступило шиитское духовенство во главе с аятоллой Хомейни. В апреле Иран стал Исламской республикой. Иранская революция, победившая в непосредственной близости от советских мусульманских республик, была с воодушевлением воспринята на всём исламском Востоке.

Тогда же фактически распался существовавший с 1955 года военно-политический блок СЕНТО, в состав которого входили Великобритания, Турция, Пакистан и Иран. Блок функционировал под эгидой США и был направлен против СССР. Территориальной целостности Пакистана стал серьёзно угрожать «пуштунский сепаратизм». В афганской столице, где к власти пришли представители партии «Халк» («Народ»), основу которой составляли этнические пуштуны, открыто заговорили о необходимости воссоединения пуштунских территорий, некогда разделённых англичанами между двумя соседними странами.

Обострились и другие тлевшие конфликты (индо-пакистанский, арабо-израильский), курдская, белуджская и иные проблемы. Во многих странах Ближнего и Среднего Востока пошли процессы исламизации политики и политизации ислама. США стремились там правдами и неправдами восстановить своё военно-политическое влияние, расширить военное присутствие.

Так или иначе реагировать на американские инициативы и демарши на Ближнем и Среднем Востоке было просто необходимо. Кроме СССР, в годы «холодной войны» сделать это просто было некому.

И всё же решение о вводе войск в Афганистан следует признать ошибочным. В те годы советские позиции в этой стране и без того были сильными как в экономической и политической сферах, так и военной. Наших специалистов уважали и ценили. Достаточно было активизировать работу с национальными кадрами, их подготовку в советских вузах, усилить информационно-пропагандистское влияние и расширить сотрудничество в военно-технической области. Однако у нас принято бросаться из одной крайности в другую…

ОПЕРАЦИЯ
Военная операция была непродуманной с самого начала. Едва ли, например, следовало уничтожать Хафизуллу Амина, популярного, сильного и жёсткого руководителя, в целом просоветски настроенного, к тому же одного из лидеров Народно-демократической партии Афганистана (НДПА). Её партийное крыло «Халк» во главе с Амином представляло интересы прежде всего пуштунской элиты, пользовавшейся поддержкой не только большей части населения Афганистана, но и пуштунских племён в Пакистане.

Надо сказать вот ещё о чём. В советских частях и соединениях, введённых в Афганистан в декабре 1979 года, преобладали так называемые партизаны – в спешном порядке призванные из запаса выходцы из мусульманских республик СССР. Вначале афганцы встретили наших военных хорошо, сказалось традиционное доброе отношение в народе к «большому северному соседу». Наименование «шурави» («советские») в устах местных жителей продолжало звучать дружелюбно.

Но затем картина стала быстро меняться. Даже простых афганцев смущал неприглядный вид «партизан», внешне напоминавших, скорее, пленных немцев в годы Второй мировой войны, нежели бойцов легендарной и непобедимой Красной армии.

Недостойное поведение многих «партизан» в отношениях с единоверцами в Афганистане (грабежи, насилие, пьянство и т. п.) подрывало авторитет Советской армии, вызывая протестные настроения, а в дальнейшем и вооружённое противодействие. А ведь среди населения и военнослужащих Афганистана и даже членов так называемых бандформирований вплоть до 1985 года пропагандировались в основном идеалы народной революции, социалистический строй, достижения СССР в строительстве коммунизма.

В работе с населением военные практически не учитывали исламский характер страны. На первом этапе советского присутствия остался невостребованным прежний опыт политической работы на мусульманском Востоке, накопленный Русской армией в Туркестане и на Кавказе, Красной – в годы борьбы с басмачеством.

Военно-политическая обстановка накалилась до предела в начале 80-х, когда ещё больше активизировалась «непримиримая вооружённая оппозиция». За её спиной стояли США и их союзники по НАТО, Китай, ведущие мусульманские страны: Пакистан, Иран, Саудовская Аравия, Египет, Турция и др. Фактически Советскому Союзу противостояла в Афганистане широкая коалиция крупнейших стран мира. Оппозиции оказывалась беспрецедентная финансовая, материальная и военная помощь. На территории Пакистана и Ирана в лагерях афганских беженцев, возвращение которых обратно в Афганистан всячески сдерживалось, были развёрнуты центры специальной подготовки вооружённых группировок.

В идеологическом плане против СССР были задействованы самые мощные силы и средства. Только в расчёте на жителей Афганистана и зоны расселения пуштунских племён постоянно вещали более 20 зарубежных радиостанций. Среди афганцев распространялось около 100 наименований газет и журналов, огромное количество листовок на языках дари, пушту и др. Целенаправленная пропаганда велась и среди советских военнослужащих на русском языке.

В этих условиях Москва была вынуждена не только наращивать группировку войск в Афганистане, но и направить в 40-ю армию военнослужащих из самых боеготовых частей и соединений, находившихся в СССР и странах Восточной Европы. Были развёрнуты специальные отряды агитации и пропаганды, укомплектованные офицерами со знанием языков народов страны, оснащённые мощными звуковещательными станциями, оперативной полиграфией и другими техническими средствами.

Но и на этом этапе не удалось избежать стратегических и тактических ошибок. Боевая и политическая подготовка войск оставляла желать лучшего. 40-я армия была сформирована в большинстве своём из призывников – 18–20-летних безусых, «не нюхавших пороху» мальчишек. Явно недоставало боевого опыта и офицерам.

Для военной кампании такого размаха срок служебной командировки (2 года) был недостаточен. Год военнослужащие входили в курс дела, а за полгода до окончания службы начинали готовиться к дембелю. А ведь против них воевали взрослые моджахеды, имевшие несравнимо больший опыт ведения боевых действий, к тому же у себя дома, в горах. Боевики прошли хорошую военную подготовку, получили новое иностранное вооружение, достаточное материально-финансовое обеспечение и, главное, – поддержку или сочувствие населения.

За все годы войны, увы, так и не удалось существенно увеличить численность Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане, которая не превышала 100 тыс. человек вместе с гражданским персоналом, составлявшим примерно четверть. Непосредственно на боевые действия против сил вооружённой оппозиции (по численности превосходившей в отдельные периоды советский контингент и афганскую армию, вместе взятые) наши подразделения нередко выходили одной ротой, одним батальоном, одним полком.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ
Несмотря на все эти сложности, военные итоги советской кампании нельзя не признать в целом положительными. К 1986 году территория Афганистана практически полностью находилась под контролем советских войск и афганских вооружённых сил. Органы государственной власти, партийные, молодёжные и женские структуры действовали во всех 26 провинциях страны. Лишь отдельные небольшие населённые пункты (кишлаки) периодически, на короткое время могла взять под контроль вооружённая оппозиция. В стране возродилась традиционная система представительных органов власти («Большая джирга») и региональных собраний старейшин.

В то время интенсивность вооружённых столкновений между силами оппозиции и совместными советско-правительственными войсками, а также число планируемых войсковых операций со стороны ОКСВ заметно уменьшились. На убыль пошла статистика боевых и иных потерь. Афганское население сочувствовало кабульской власти и советским военным больше, нежели вооружённой оппозиции.

Представители последней всячески запугивали и шантажировали мирных жителей, грабили и облагали их непомерными налогами, жестоко расправлялись не только со сторонниками афганской власти, но и с обычными гражданами. Это вызвало стремительный рост количества жителей городов и населённых пунктов, вблизи которых дислоцировались гарнизоны советских и правительственных войск. Население афганской столицы, многих провинциальных и уездных центров (например, Мазари-Шарифа, Джелалабада, Кундуза и других) выросло в два раза и более. В афганские города потянулись беженцы из Пакистана и Ирана.

Несмотря на войну и жертвы среди жителей Афганистана, их число продолжало расти. Уровень жизни в этой стране в период советского военного присутствия был одним из самых высоких за всю её историю.

Наши войска оказывали масштабную материальную и медицинскую помощь обитателям кишлаков и более крупных населённых пунктов. Военнослужащие участвовали в доставке грузов в самые отдалённые провинции страны, в обеспечении безопасности движения на дорогах и бесперебойной работы трубопроводов из СССР, возобновлении деятельности афганских предприятий, ремонте дорог и мостов, других строительных работах. Стали повседневными обращения местных жителей за помощью к командованию советских войск. Командование советских войск принимало участие в отборе кандидатов из числа афганцев для обучения в нашей стране, а детей – для отдыха в пионерских лагерях и санаториях.

В афганском обществе даже стали всерьёз обсуждать тему вхождения ДРА в состав СССР в качестве шестнадцатой республики. Представители афганской элиты, стремясь «породниться» с советским народом, нередко брали себе жён из Советского Союза. В 1985 году в Кабуле состоялось всеафганское собрание женщин – выходцев из СССР, которое поставило перед советским и афганским правительствами проблемы, требовавшие решения на самом высоком уровне.

Негативные факты, как говорится, тоже имели место, однако общей картины лояльного отношения к «шурави» не меняли. Многие из афганцев в дальнейшем на долгие годы связали свою жизнь с СССР.

УХОДЯТ…
Уход советских войск из Афганистана был воспринят в тамошнем обществе в основном «без энтузиазма». Афганская общественность и простые граждане опасались (и небезосновательно), что останутся без защиты и всесторонней помощи.

Но с 1987 года в Афганистане стала активно проводиться «политика национального примирения», которая спровоцировала резкое обострение военно-политической обстановки в Афганистане. Сразу увеличилось количество вооружённых столкновений. Возросшая активность афганской оппозиции опиралась на возросшую военно-политическую, финансово-экономическую и информационную поддержку стран НАТО, Китая и многих исламских государств.

Сегодня уже очевидно, что все эти события были звеньями одной цепи. Афганистан послужил в качестве завершающего аккорда «холодной войны» против СССР.

Суть геополитического замысла была проста:
во-первых, Советский Союз втянули в затяжной глобальный конфликт в одном из наиболее уязвимых (с военной и идейно-политической точек зрения) регионов мусульманского Востока;
во-вторых, затраты на войну должны были лечь непомерным грузом на экономику страны;
в-третьих, афганская война серьёзно ухудшила международный авторитет СССР, осложнила отношения Москвы с мусульманским миром, странами Западной Европы и США;
в-четвёртых, ограниченный воинский контингент в том его виде был в принципе не способен добиться полной военной победы. А следовательно – обречён на неоправданные людские, материальные и другие потери;
в-пятых, международная антисоветская пропаганда, использовавшая неудачи и людские потери в Афганистане, способствовала нарастанию диссидентских настроений в самом СССР, обострению борьбы за власть.

Все эти цели были достигнуты нашими геополитическими противниками при деятельном участии агентуры влияния, которая в Советском Союзе работала на всех этажах партийной и государственной власти. Именно её, агентуры, эффективные действия предопределили политическое поражение СССР в афганской войне. Чего, однако, нельзя сказать о собственно военной кампании.

Военнослужащие с честью и достоинством выполнили поставленные им задачи в самом «сердце» мусульманского Востока. Советскому командованию удалось сдержать эскалацию вооружённого конфликта в Афганистане, успешно решить задачу вывода войск с наименьшими потерями. И это тоже несомненный военный успех.

Но внутри страны «Афган» стал одной из главных тем политической и идеологической борьбы, исходом которой стал развал СССР.

В самом же Афганистане и после 1989 года неплохо обученные афганские войска ещё долго самостоятельно контролировали ситуацию в стране. Просоветский режим Наджибуллы в Кабуле пал, когда уже не было СССР, а официальная Москва, столица уже Российского государства, окончательно оставила своего союзника.
Что было потом – тема особого разговора.

Сергей НЕБРЕНЧИН, доктор исторических наук, полковник запаса, участник афганской войны

 

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№6 (6210) (2009-02-11)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 4 чел.
12345
Комментарии:
14.02.2009 19:52:19 - Александр Юрьевич Морозов пишет:

Ограниченный контингент...

В Афганистан надо вернутьс - не военым путем, конечно, а дипломатически, экономически, гуманитарно. И праздновать юбилей ввода войск позорно!

12.02.2009 14:43:04 - Андрей Фёдорович Корж пишет:

несчастье народа

Всякий раз, когда заходит разговор о Афганистане, мне бесконечно жаль несчастный и многострадальный афганский народ. Что он видит во мраке бесконечной череды войн и наркоторговли? Врядли ошибусь если назову афганцев самыми несчастными людьми на планете...


Сергей НЕБРЕНЧИН


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
old.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru