(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Литература

На раздаче

ЛИТАУДИТ

Игорь СМИРНОВВозможно, не все читатели знают писателя, о котором пойдёт речь в этой статье. Поэтому для начала представим его, что называется, сухо и официально. Лев Котюков, чуть за 60, житель г. Пушкино, председатель правления Московской областной организации Союза писателей России, генеральный директор Некоммерческого партнёрства «Творческое объединение литераторов газовой промышленности» (НП «ТОЛИТ ГП»), главный редактор журнала «Поэзия», академик Международной академии духовного единства народов мира, секретарь правления Союза писателей России, кавалер ордена «Служение искусству» благотворительного общественного движения «Добрые люди мира», кавалер медали Леонардо да Винчи «За выдающиеся заслуги перед народами» Европейского комитета по наградам и премиям ООН (совместно с Международной ассоциацией фондов мира и Славянским фондом России), кавалер знака-медали «Честь и польза» Международного благотворительного фонда «Меценаты столетия», лауреат премии Центрального федерального округа Российской Федерации в области литературы и искусства, Международной премии имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Всероссийской литературной премии имени генералиссимуса А.В. Суворова, Всероссийской премии имени А.А. Фета, Международной премии «Поэзия», Всероссийской премии имени А.Т. Твардовского, Международной премии имени А.А. Платонова, премии «Ф.И. Тютчев – 200 лет» Центра русской культуры в Мюнхене, литературной премии имени Я.В. Смелякова (г. Дзержинский), премии «Факел» («Газпром») и ещё двух десятков премий помельче. Но разговор в основном пойдёт о его деятельности на посту руководителя областной писательской организации.

Конечно, в любом литераторском сообществе есть свои странности, но таких, как в Московской областной организации Союза писателей России, вряд ли где сыщешь. Правда, и регион этот особенный, рядом столица. Писателю, особенно из ближнего Подмосковья, собственно, не всё ли равно, в какой организации состоять – городской (столичной) или областной. Тем более что городская существует давно и, когда несколько лет назад образовалась областная, далеко не все туда перешли. Многие живущие в Подмосковье литераторы состоят в Союзе писателей Москвы, в Союзе российских писателей и в других организациях. Для подмосковных ЛИТО характерно наличие в их составе писателей с билетами «разного цвета». И ещё: близость столичной писательской жизни приводит многих областных писателей к мысли не вступать в местные ЛИТО – они общаются с собратьями по перу на московских площадках, будь то ЦДЛ или, к примеру, Дом Цветаевой.

Такая ситуация не могла удовлетворить ставшего главой подмосковной организации Союза писателей России крайне амбициозного (если выражаться мягко) Льва Котюкова. Чтобы добавить себе веса перед областными инстанциями, он изображает дело таким образом, что все писатели, живущие в Подмосковье, входят в один союз и в одну его областную организацию, то есть якобы подчиняются ему, Льву Котюкову. А чтобы расширить сферу своего владычества, он одно время даже вводил должность генерального инспектора литобъединений. Хотя, как уже говорилось, в ЛИТО входят люди различных творческих и политических предпочтений. Понимая это, Лев Котюков начал принимать в свою организацию кого ни попадя. «ЛГ» уже писала о том, что каким-то образом через Московскую областную организацию пробралась в Союз писателей России настырная особа, которой неоднократно отказывали в приёме в Астрахани, где она живёт. В газету «Ежедневные новости. Подмосковье» обращались члены Московской областной организации, которые очень сердились, что редакция отказывается даже рассматривать их рукописи на том основании, что они живут в столице. Почему это вдруг житель Таганки или Солянки вступил именно в областную организацию? Не потому ли, что там всё очень просто – заплатил солидный вступительный взнос  и получил членский билет? Этот «котюковский набор» имеет две стороны: и приток денежных средств (о том, как они расходуются, сведений получить не удалось), и создание «голосующей массы», если дело в организации когда-нибудь дойдёт до конференций и до выборов.

Между тем в Московской области живёт немало настоящих, хороших, профессиональных писателей. Поедешь по Савёловской дороге – приедешь к Геннадию Красникову в Лобню, к Татьяне Смертиной в Дмитров; по Курской – к Василию Казанцеву в Реутов; по Ленинградской – к Нине Карташёвой в Солнечногорск; по Рижской – к Александру Ивушкину в Волоколамск; по Курской – к Михаилу Шаповалову в Подольск и т.д. Но Льву Котюкову не нужны сильные и тем более превосходящие его соперники. Чтобы создать себе фон, на котором он мог бы выглядеть, как фараон на древнеегипетских фресках, он проводит операцию «Премия». Имеется в виду присуждение областной поэтической премии имени Роберта Рождественского. В первый раз она была присуждена действительно достойному кандидату – Виктору Бокову. Он, правда, живёт в Москве, но родился в Сергиево-Посадском районе, где, к слову, есть музей поэта. Интрига началась на следующий год. Лев Котюков отверг предложение дать премию Николаю Дмитриеву, мотивируя это тем, что-де надо выдвигать новые имена из гущи народа и т.д., а не тех, кто и так не обделён славой. И лауреатом-2 стал Анатолий Капустин из Лобни, как говорится, мужик хороший, но которому, да простит он нас, далеко до уровня Николая Дмитриева. Через несколько месяцев Николай Фёдорович Дмитриев безвременно ушёл из жизни, так и не украсив своим именем список подмосковных лауреатов. В другой раз Лев Котюков отверг предлагавшуюся ему кандидатуру Анатолия Брагина и «пробил» в лауреаты Александра Матвеева. Это очень хороший и очень богатый человек. К сожалению, Анатолий Иванович Брагин вскоре умер. После Виктора Бокова известных имён среди лауреатов премии имени Роберта Рождественского не было. Рассказывать обо всех излишне, но нельзя не вспомнить 2007 год. Случайно совпало, что премию получил Юрий Воротнин из Истринского района, а в те же дни приложение к «ЛГ» «Подмосковье. Культурная реальность» познакомило читателей с произведениями членов истринского ЛИТО. Лев Котюков поднял шум: почему среди них нет моего лауреата? Но в истринском ЛИТО о том, что этот богатый житель Дедовска пишет стихи, не знали… А в результате, если верить, что лауреаты – лучшие поэты Подмосковья, Лев Котюков действительно на их фоне выглядит внушительной фигурой. И всё шито-крыто – не будет же скромнейший и интеллигентнейший Василий Казанцев или Михаил Шаповалов качать права и ходатайствовать за себя в областных структурах! Обидно.

В последние годы правительство Московской области много делает для поддержки творческой интеллигенции, в том числе писателей, профессиональных и начинающих. Поддержка эта проявляется в разнообразных формах, начиная от помощи в работе литобъединений на местах и кончая книгоизданием. Но почему-то посредником между властью и подмосковным литературным сообществом упорно пытается стать человек, склонный тянуть одеяло только на себя и упоённо коллекционировать награды.

В своё время покойный Юрий Кузнецов, невысоко ставивший литературный талант Льва Котюкова, с презрением говорил, что тот обратился в бизнесмена. И был трижды прав. Чего стоит хотя бы затея с так называемой Золотой Есенинской медалью! Ею Лев Котюков награждает нужных людей. И чем дальше эти люди от литературы и от понимания того, что происходит в Московской областной организации Союза писателей России, тем больше у них веры, что это – награда. И чиновникам невысокого ранга лестно принести домой Золотую Есенинскую медаль. У высших чиновников, конечно, мотивы другие. Как сообщалось в печати, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко уловила что-то подозрительное в этой «награде» и отклонила её. Но не было сообщений, что награду отклонил ныне покойный Туркменбаши, президент Туркменистана. Его Лев Котюков тоже облагодетельствовал. Видимо, потому, что собирался пробиться в переводчики сочинений туркменского владыки.

И последнее. Почему «художества» Льва Котюкова не получили отпора? Почему, например, в редакцию звонят писатели из области и требуют разобраться, но имена свои просят никому не называть? Потому что Лев Котюков как главный редактор журнала «Поэзия» (хотя он формально является органом городской организации СПР) единолично решает, кому быть на его страницах, а кому не быть. А человеку, живущему где-нибудь в Сергиевом Посаде или Наро-Фоминске, труднее бегать по столичным редакциям, чем москвичу. Отсюда – зависимость и страх прогневить всемогущего Льва. То же относится и к выходившей некоторое время газете «Московия литературная», да и к газете «Московский литератор».

Во главе Московской областной организации СПР должен быть авторитетный и подходящий для этой роли человек – талантливый как писатель и как организатор, а не «поэтбаши» с диктаторскими замашками и гипертрофированными капризами. Подмосковье располагает огромным творческим и кадровым потенциалом, так что эта проблема, безусловно, решаема.

Юрий БАРАНОВ, Алла БЕЛОВА, Александр БОБРОВ, Андрей ОБЛОГ, Валерий ХАТЮШИН

От редакции. Подмосковные писатели, пострадавшие от руководящей деятельности Котюкова, могут обращаться в «ЛГ». Помощь и защиту гарантируем.

Статья опубликована :

№7 (6211) (2009-02-18)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
1.0
Проголосовало: 3 чел.
12345
Комментарии:
02.07.2009 10:12:56 - Александр Иванович Матвеев пишет:

Комментарий к статье

Сегодня я впервые ознакомился со статьёй Юрия Баранова (с сотоварищами), напечатанной в 7-ом выпуске «Литературной газеты», и с откликами на неё. И то, и другое мне не нравится. Промолчать нельзя и сказать ничего невозможно! Чтобы не сказал, будет неправильным, не понравится всем сразу или кому-то одному. Достойно сожаления, что между писателями происходят ссоры, имеют место брань и оскорбления. Я большую часть жизни провёл на море и знаю, что среди настоящих моряков ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Там некогда ссориться, иначе «…чуть отклонился ты от курса и не простит ошибку море». Лев Константинович Котюков написал замечательное вступление (не без критики и колкостей!) к моему первому поэтическому сборнику «Русские капитаны», а Юрий Константинович Баранов, по рекомендации Л.К. Котюкова, написал вступление к моему второму поэтическому сборнику «Вечный моряк». Лев Котюков является редактором обоих сборников, также как и последующих. Личные беседы с ним, обсуждение моих стихов – это мини-семинары, мастер-класс Поэта великого, Редактора, обладающего абсолютным чувством слова. Я помню то время, когда оба писателя сидели за одним столом, творчески спорили и подтрунивали друг над другом. У меня украли часть моих светлых воспоминаний. И что мне делать? Легче застрелиться, чем подкидывать дрова в костёр! Но и застрелиться непросто. Во-первых, не умею, а во-вторых, не хочу. Потому что завтра может всё измениться. И тогда разве имеет значение, что и кто сказал в сердцах и, может быть, втайне от себя уже сожалеет об этом? Александр Матвеев



02.04.2009 22:49:52 - Александр Владимирович Фитц пишет:

По поводу коллективного доноса «На раздаче»

Прочел я текст «На раздаче» и поразился. Нет, не фактам, которыми оперируют авторы. И не тому, как они без всякого на то основания взваливают на Льва Котюкова вину в смерти А.И. Брагина и прочих злодействах. И не той лютой зависти, что наверняка терзает души Ю. Баранова, А. Беловой, А. Боброва, А. Облога и В. Хатюшина, заставляя их пронзительно вскрикивать по ночам. Скажите – нет. Мол, руководствовались они исключительно благими намерениями. А я не верю. Уж слишком кликушнический он у них получился и на донос смахивает. Меня даже не удивило, что «могучая кучка» люто боится Котюкова. Ну трусливыми уродились, что с ними поделаешь? Да, ничего. Меня, признаюсь, больше удивила редакция во главе с уважаемым главным редактором, опубликовавшая этот всхлип графоманов. Почему «всхлип» и «графоманов»? Все просто. Лично у меня сложилось впечатление, что Баранов, Белова, Бобров, Облог и Хатюшин очень хотят публиковаться. Ужасно хотят. А вот злодей Котюков их не печатает. Ни в какую. Да еще награды получает. И другие их не печатают, а им, как герою «12 стульев», хочется славы, денег и чтоб непременно девушки с юношами их любили. А может тему им сама редакция подсказала? Но зачем? Чтоб в бурном писательском сообществе мир наступил? Так тоже сомнительно. В смысле, мир. А вдруг «Литгазета» считает Баранова, Белову, Боброва, Облога и Хатюшина если не гениями, то где-то около? Так в чем проблема? Печатайте их хоть упечатайтесь. Но вот тиражировать сплетни, слухи и раздувать склоки - нехорошо. Мало ли чего рассказывают о похождениях, командировках и похмельях некоторых очень даже заметных и ответственных редакторов одной очень даже литературной газеты в том же Ганновере, Праге, Париже Лейпциге… Это только кажется, что Москва далеко, что отделена от них железным занавесом, и что тебя никто в Европе не видит, не замечает. Всё рядом, а наши люди всюду. Они глазастые: все примечают и не таясь, наверняка привирая по ходу, рассказывают. Но надо ли это на страницы газет тащить, даже если очень кому-то (в данном случае Л.К. Котюкову) завидуешь? Вот в чем вопрос, уважаемые. Александр ФИТЦ, член правления Международной Федерации русскоязычных писателей, член СП России. Мюнхен

12.03.2009 19:50:49 - Московской области ЛИТО Пушкинского района пишет:

Письмо главному редактору "ЛГ" в связи с публикацией статьи "На раздаче"

Главному редактору «Литературной газеты» Ю.М. Полякову Уважаемый Юрий Михайлович! Мы, литераторы Пушкинского района Московской области (члены различных ЛИТО и различных творческих союзов) с возмущением и недоумением прочли в нашей любимой «Литературной газете» (№7/2009, 18.02.2009г.) статью «На раздаче», порочащую доброе имя поэта, председателя правления Московской областной организации Союза писателей России Льва Котюкова. Наше возмущение вызвала беспардонная ложь в этой статье (об этом ниже), а вот недоумение появилось от того, что кто-то за Вашей спиной в очередной раз Вас «подставил». И, похоже, сделано это было с вполне конкретными целями. Последние годы мы внимательно следим за разворачивающимися на страницах литературных изданий дискуссиями по животрепещущим вопросам писательской жизни. И вот что мы заметили. Как только во взаимоотношениях различных писательских союзов и фондов намечалось взаимопонимание и намётки на объединительные процессы, то сразу же в прессе некие «кукловоды» провоцировали очередной литературный скандал. Так было год назад, когда после ухода со своего поста Министра культуры Александра Соколова, на высшем уровне решался вопрос о Вашем назначении на эту должность. Ваш непререкаемый авторитет прозаика, драматурга и публициста, опыт общественной и журналистской работы позволил бы Вам консолидировать всё писательское сообщество и создать единый творческий союз, который бы пользовался и моральной, и финансовой поддержкой руководства страны. Казалось, что всё идёт к этому, и писательское сообщество уже не без оснований надеялось на такой исход. Однако вдруг, как по заказу, одновременно на страницах нескольких писательских изданий (включая «ЛГ») возникают бессмысленные и грязные споры о некоем «писательском имуществе». Самое интересное, что Вы никак не связаны ни с каким дележом имущества (ни к Вам ни у кого нет претензий, ни у Вас ни к кому нет претензий), однако «кукловоды» виртуозно использовали Ваше имя в своих непонятных спорах. В итоге возникла банальная ситуация: «то ли у него шапку украли, то ли он шапку украл, но драка была…» Конечно, после такого скандала не могло быть и речи о назначении во власть одного из фигурантов «оклолитературных имущественных споров». Соответственно, не состоялось и объединение писательских союзов. Вы, Юрий Михайлович, наверное, помните, как ещё в начале 1990-х годов некие «горлопаны» фактически спровоцировали скандал на съезде Союза писателей России, когда писательская общественность хотела видеть Вас в качестве первого заместителя Председателя Союза писателей России. А ведь, провоцируют все эти скандалы одни и те же люди… Более того, в нынешнем году, когда наметилось взаимопонимание между Вами и руководством Союза писателей России, руководством Литфонда России, руководством Московской городской и Московской областной организаций Союза писателей России, вновь разгораются скандалы. И это вполне объяснимо, поскольку по своему авторитету и занимаемой должности Вы должны были бы занять пост одного из заместителей Председателя Исполкома МСПС, так как никаких имущественных и иных противоречий между Вами и 1-м заместителем Председателя Исполкома МСПС И.И. Переверзиным нет. Следующим шагом должно было стать приглашение Вас на должность заместителя Председателя Союза писателей России, как будущего преемника В.Н. Ганичева (тем более, что у Вас колоссальный опыт антикризисного управления в «ЛГ» в 90-е годы, который очень бы пригодился сейчас в СП РФ). Однако опять «окололитературные чиновники», пытающиеся решить свои дачные проблемы, стали использовать Ваше имя в новой информационной войне. А одним из приёмов такой информационной войны, в которой будут только проигравшие, стала и статья «На раздаче», которую, по всей видимости, Вам просто не показали ваши подчинённые перед тем, как поставить в номер. Самое печальное состоит в том, что Льву Котюкову не составит большого труда в суде опровергнуть выдвинутые против него обвинения. А значит, пострадают не только «провокаторы» Юрий Баранов, Александр Бобров, Валерий Хатюшин, Андрей Облог и Алла Белова (с них взыщут сумму компенсации морального вреда), но и репутация нашей любимой газеты (кстати, лучшего литературного периодического издания в мире), а также будет брошена тень и на Ваше имя. А теперь мы хотели бы по пунктам ответить на обвинения, выдвинутые против Л.К. Котюкова в статье «На раздаче». 1. В статье было написано «Такая ситуация /когда литераторы Подмосковья состоят в разных творческих Союзах – прим. авторов письма/ не могла удовлетворить ставшего главой подмосковной организации Союза писателей России крайне амбициозного (если выражаться мягко) Льва Котюкова. Чтобы добавить себе веса перед областными инстанциями, он изображает дело таким образом, что все писатели, живущие в Подмосковье, входят в один союз и в одну его областную организацию, то есть якобы подчиняются ему, Льву Котюкову. А чтобы расширить сферу своего владычества, он одно время даже вводил должность генерального инспектора литобъединений. Хотя, как уже говорилось, в ЛИТО входят люди различных творческих и политических предпочтений». Здесь мы имеем дело с банальным приёмом так называемого «чёрного пиара», когда авторы публикации приписывают человеку некую мотивацию и какие-то желания, а затем берутся их же разоблачать. Хоть где-нибудь, когда-нибудь Лев Котюков устно или в печати заявлял, что его не устраивает такая ситуация? Никогда! То есть, это наглая выдумка (ложь), которая легко опровергается в суде. Кстати, должности генерального инспектора литобъединений нет и никогда не было. Да и использование экспрессивных выражений типа «добавить себе веса» или «расширить сферу своего владычества» не украшает серьёзную газету, поскольку это несёт немотивированную негативную окраску. 2. Далее следует новая ложь: «Понимая это, Лев Котюков начал принимать в свою организацию кого ни попадя. «ЛГ» уже писала о том, что каким-то образом через Московскую областную организацию пробралась в Союз писателей России настырная особа, которой неоднократно отказывали в приёме в Астрахани, где она живёт». Поясняем, что приём в Союз писателей России регламентируется прописанной в Уставе процедурой, поэтому «кого ни попадя» туда не принимают. Да и некорректно писать «в свою организацию», ибо МОО СПР – не личная организация Котюкова, а общественная, а он – всего лишь избранный на установленный Уставом срок наёмный менеджер (руководитель организации). И, кстати, представьте себе, Юрий Михайлович, если бы обиженные литераторы упрекали Вас в том, что Вы на страницах «Литературной газеты» публикуете «кого ни попадя»? Вы бы, наверное, ответили, что в редакции есть определённая процедура отбора материалов, и если авторское произведение не удовлетворяет заданным требованиям, то и публиковать его не будут. Что же касается «настырной особы из Астрахани», то опять-таки авторы-провокаторы дали промашку: таковая пыталась вступить в Союз писателей России через поэтический семинар с литераторами «Газпрома», но ей было отказано ввиду невысокого уровня её произведений. Но, к слову, Устав Московской областной организации Союза писателей России позволяет принимать в свой состав не только жителей Московской области, но и других регионов России. 3. Анализируем следующий пассаж (авторство которого принадлежит, и это хорошо видно, бывшему обозревателю газеты «Ежедневные новости. Подмосковье» Юрию Баранову. Кстати, поинтересуйтесь, за что его на днях уволили из этой газеты?): «В газету «Ежедневные новости. Подмосковье» обращались члены Московской областной организации, которые очень сердились, что редакция отказывается даже рассматривать их рукописи на том основании, что они живут в столице. Почему это вдруг житель Таганки или Солянки вступил именно в областную организацию?» Возникает вопрос, какая редакция отказывалась рассматривать рукописи членов Московской областной организации Союза писателей России (МОО СПР)? Если «Ежедневные новости. Подмосковье», то это – точно не проблемы Котюкова. А вот в МОО СПР нет никакой редакции, и никакие рукописи туда не приходят. Если идёт речь о порядке приёма в МОО СПР, то рукописи здесь не при чём, нужно просто участвовать в одном из литературных семинаров, которые ежемесячно проводятся МОО СПР в одном из подмосковных городов. Последний такой семинар проходил в феврале 2009 года в г. Дзержинском, на котором в Союз писателей были приняты литераторы из городов Дзержинский, Пушкино, Егорьевска, Солнечногорска и Москвы (то есть, только подмосковную прописку при приёме никто не требует). Итак, это была очередная ложь со стороны Баранова и Ко. 4. Идём дальше: «Не потому ли, что там всё очень просто – заплатил солидный вступительный взнос и получил членский билет? Этот «котюковский набор» имеет две стороны: и приток денежных средств (о том, как они расходуются, сведений получить не удалось), и создание «голосующей массы», если дело в организации когда-нибудь дойдёт до конференций и до выборов». Опять Баранов, Бобров и Ко лгут. Уплата вступительного взноса является завершающим этапом процедуры приёма, а никак не главным и вовсе не единственным (вначале нужно, чтобы на литературном семинаре человека рекомендовали, а затем правление МОО СПР утвердило кандидатуру на своём заседании, что всегда подтверждается протоколом заседания правления). По поводу «солидного вступительного взноса» можно сказать, что он составляет 5000 руб. (для пенсионеров, инвалидов и студентов – вдвое меньше) и официально уплачивается в бухгалтерию МОО СПР. Что касается расходования этих средств, то контролем этого занимается ревизионная комиссия МОО СПР, и, кстати, ни один из подписантов грязной и лживой статьи «На раздаче» не является членом МОО СПР, а потому и не может знать, куда расходуются эти деньги. А мы (многие из нас – члены МОО СПР) знаем, поскольку ревизионная комиссия перед нами отчитывается: эти деньги идут на аренду помещения у Московской городской организации СПР и на очень небольшую зарплату (около 6 тыс. руб. в месяц) бухгалтеру и председателю МОО СПР. По поводу «голосующей массы» мы хотели бы ответить Ю.Баранову: не нужно оскорблять нас, членов МОО СПР, мы же не называем Баранова и Ко «безголосой массой» или «безумной массой». Когда вступите, господа, в члены МОО СПР, тогда и у вас появится право голоса на отчётно-выборных собраниях. 5. Мы не хотели бы восхвалять или критиковать перечисленных в следующем абзаце статьи поэтов Подмосковья (Геннадия Красникова, Татьяну Смертину, Василия Казанцева, Нину Карташёву, Александра Ивушкина, Михаила Шаповалова), поскольку и в самом деле наша подмосковная земля богата талантами. Но только зачем опять приписывать Котюкову ложное утверждение: «Но Льву Котюкову не нужны сильные и тем более превосходящие его соперники» (у подписантов статьи «На раздаче» проявляется прямо-таки геббельсовская любовь ко лжи. Интересно, как они будут эти утверждения защищать в суде?). Заметим, что термин «соперники» неприемлем в поэзии, а вот в литературных склоках, которые устраивают Баранов, Бобров, Хатюшин и стоящие за ними «кукловоды» – это привычное дело. Только литература от таких «войн» не выигрывает. Есть в литературе одно очень ёмкое и жёсткое правило: «Только текст!» – пишите, публикуйте свои произведения, а читатель и время вас рассудят. 6. В следующей фразе опять ложь: «Чтобы создать себе фон, на котором он мог бы выглядеть, как фараон на древнеегипетских фресках, он проводит операцию «Премия». Имеется в виду присуждение областной поэтической премии имени Роберта Рождественского.» – И опять вначале Котюкову приписывается желание создать себе фон (как подтверждать в суде будете это?), а затем придумывается некая операция «Премия». Напомним, что областную литературную премию им. Р.Рождественского учредил своим Постановлением Губернатор Московской области Б.В. Громов (а вовсе не Котюков), председателем конкурсной комиссии является заместитель Председателя правительства Московской области С.Н. Кошман, а Л.К. Котюков является одним из членов комиссии наряду с Министром культуры Московской области Г.К. Ратниковой, её заместителем Т.Е. Ширшиковой, зам. Министра печати Московской области Н.П. Синицыным, постоянным представителем России в ЮНЕСКО, Председателем Союза писателей Москвы Е.Ю. Сидоровым и др. И, кстати, все решения по присуждению премии им. Р.Рождественского членами конкурсной комиссии во все прошлые годы принимались единогласно. Поэтому не нужно приписывать Котюкову то, чего нет. 7. «Лев Котюков отверг предложение дать премию Николаю Дмитриеву, мотивируя это тем, что-де надо выдвигать новые имена из гущи народа и т.д., а не тех, кто и так не обделён славой… Через несколько месяцев Николай Фёдорович Дмитриев безвременно ушёл из жизни, так и не украсив своим именем список подмосковных лауреатов. В другой раз Лев Котюков отверг предлагавшуюся ему кандидатуру Анатолия Брагина. К сожалению, Анатолий Иванович Брагин вскоре умер.» – бесстыдное враньё. Ни Николай Дмитриев, ни Анатолий Брагин не выдвигались на эту премию (можно посмотреть протоколы заседаний конкурсной комиссии), а связывать безвременную кончину этих поэтов с неполучением премии, не просто аморально, но и подло. Впрочем, это стиль Баранова. 8. Ещё один лживый пассаж: «Рассказывать обо всех излишне, но нельзя не вспомнить 2007 год. Случайно совпало, что премию получил Юрий Воротнин из Истринского района, а в те же дни приложение к «ЛГ» «Подмосковье. Культурная реальность» познакомило читателей с произведениями членов истринского ЛИТО. Лев Котюков поднял шум: почему среди них нет моего лауреата? Но в истринском ЛИТО о том, что этот богатый житель Дедовска пишет стихи, не знали…» – Юрий Воротнин печатался в той же «Литературной газете», и кому, как не Баранову, знать об этом. А по поводу того, что Воротнин не посещал местное ЛИТО, можем сказать, что посещение ЛИТО не является ни необходимым, ни достаточным условием, чтобы научиться писать стихи, а тем более получить премии. Самое интересное состоит в том, что в начале своей статьи Баранов обвинял Льва Котюкова в том, что тот требует от подмосковных литераторов членства в ЛИТО, а теперь недоволен тем, что лауреат не является членом ЛИТО… Кстати, а членам истринского ЛИТО неплохо было бы поучиться у Юрия Воротнина, как нужно писать стихи… Удивительное дело, барановы-бобровы, видимо, не владеют никакими другими технологиями «чёрного пиара», кроме приписывания оппоненту лживых намерений и дальнейшего разоблачения этих химер: «Но почему-то посредником между властью и подмосковным литературным сообществом упорно пытается стать человек, склонный тянуть одеяло только на себя и упоённо коллекционировать награды» – ох, и тяжело будет барановым-бобровым в суде отстаивать истинность суждения о том, что «Котюков пытается стать посредником между властью и подмосковным литературным сообществом, тянет одеяло на себя и коллекционирует награды». Кстати, по опыту Пушкинского района, доводим до сведения лжецов, что у нас в районе был прецедент, когда главного редактора местной газеты суд обязал выплатить за подобную ложь 100 000 рублей в пользу оболганного им гражданина. А сейчас этому горе-публицисту грозит уже реальный срок заключения (опять же за журналистские вольности) 9. Подлость и апелляции к покойникам (которые не могут ответить и постоять за себя) ещё один приём лжецов: «В своё время покойный Юрий Кузнецов, невысоко ставивший литературный талант Льва Котюкова, с презрением говорил, что тот обратился в бизнесмена. И был трижды прав.» – ничем нельзя подтвердить эту подлую клевету, но имя Ю.Кузнецова и Л.Котюкова замарано. 10. А вот читайте так называемое «фактологическое» подтверждение высказанной выше мысли о «бизнесмене» Котюкове: «Чего стоит хотя бы затея с так называемой Золотой Есенинской медалью! Ею Лев Котюков награждает нужных людей. И чем дальше эти люди от литературы и от понимания того, что происходит в Московской областной организации Союза писателей России, тем больше у них веры, что это – награда. И чиновникам невысокого ранга лестно принести домой Золотую Есенинскую медаль. У высших чиновников, конечно, мотивы другие. Как сообщалось в печати, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко уловила что-то подозрительное в этой «награде» и отклонила её. Но не было сообщений, что награду отклонил ныне покойный Туркменбаши, президент Туркменистана. Его Лев Котюков тоже облагодетельствовал. Видимо, потому, что собирался пробиться в переводчики сочинений туркменского владыки.» – злоба подписантов по отношению к Золотой Есенинской медали понятна: их самих-то не наградили! А то, что наряду с писателями эту медаль областная писательская организация вручает чиновникам и общественным деятелям, это – нормальная практика, поскольку у нас в стране (слава Богу!) ещё не перевелись чиновники, самоотверженно помогающие русской литературе (губернаторы, министры, главы муниципальных образований, депутаты и др.). Но, кстати, никаких документов об отказе Валентины Матвиенко от медали ни в МОО СПР, ни в СМИ не поступало. Да, и как не стыдно этим окололитературным деятелям с уничижительным тоном произносить такие слова: «Затея с так называемой Золотой Есенинской медалью»! Решение об учреждении Золотой Есенинской медалью было принято в честь увековечения 110-й годовщины со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина. Заметим, что ни одна (!!!) государственная, общественная или частная организация ни в России, ни за рубежом не сочла необходимым увековечить память великого поэта. И только Московская областная организация Союза писателей России сделала это. И лишь отъявленные русофобы могут называть учреждение Есенинской медали «затеей» и злословить по этому поводу. И, кстати, профинансировали изготовление этой медали Лев Котюков и его ближайшие соратники из своих личных средств, а не из средств областной писательской организации. А что касается награждения Золотой Есенинской медалью президента Туркмении Сапармурата Ниязова, то сообщаем всем читателям и писателям, что Туркменбаши очень многое сделал для поддержки русских писателей в год Русского языка в Туркмении, по итогам которого была, кстати, издана книга русских поэтов в переводе на туркменский язык. А вот утверждение клеветников о том, что Лев Котюков «пытается пробиться в переводчики» - снова ложь, за которую придётся отвечать в суде. 11. Читаем очередной пассаж (кстати, стилистика всей статьи выдержана в духе подмётных доносов тридцатых годов прошлого века): «Лев Котюков как главный редактор журнала «Поэзия» (хотя он формально является органом городской организации СПР) единолично решает, кому быть на его страницах, а кому не быть. А человеку, живущему где-нибудь в Сергиевом Посаде или Наро-Фоминске, труднее бегать по столичным редакциям, чем москвичу. Отсюда – зависимость и страх прогневить всемогущего Льва. То же относится и к выходившей некоторое время газете «Московия литературная», да и к газете «Московский литератор». – Интересно, а если бы авторы клеветнической статьи сделали подобный упрёк главному редактору «ЛГ» Ю.М. Полякову, что он единолично решает, кого печатать, что бы он ответил? Вообще-то главный редактор для того и существует, чтобы, выслушав разные мнения, единолично решать – кого публиковать, а кого – нет. А что касается, «беготни» по столичным редакциям, то непонятно следующее: редакция журнала «Поэзия», как и других литературных изданий, находится в центре Москвы, а потому не географический фактор притягивает поэтов в кабинет Котюкова, а реальная возможность опубликоваться. Мы, пушкинцы, на своём опыте знаем, что в других изданиях без протекции опубликоваться практически невозможно, а Лев Котюков многих из нас публиковал и в «Поэзии», и в «Московии литературной». А вот в редакционную политику «Московского литератора» Лев Котюков (хоть он и член редколлегии) не вмешивается, и для публикации там приходится идти к другому главному редактору… 12. Ну, и завершает статью-донос следующий абзац (явно написанный с подачи Александра Боброва, которому, ну, никак не удаётся стать председателем правления МОО СПР): «Во главе Московской областной организации СПР должен быть авторитетный и подходящий для этой роли человек – талантливый как писатель и как организатор, а не «поэтбаши» с диктаторскими замашками и гипертрофированными капризами. Подмосковье располагает огромным творческим и кадровым потенциалом, так что эта проблема, безусловно, решаема.» – опять наши клеветники оскорбили Л.К. Котюкова («поэтбаши» с диктаторскими замашками и гипертрофированными капризами). Только им и не пришло в головы, что в самом начале статьи они привели весьма внушительный список литературных достижений Котюкова, а после этого сами же оскорбляют человека, вызывая у читателей, как минимум, недоумение (из-за раздвоения сознания у авторов статьи), а то и просто брезгливость по отношению к авторам статьи. Кроме того, отметим, что подписанты забыли указать, что Лев Котюков ещё и лауреат поэтической премии «Литературной газеты», и стал он лауреатом задолго до того, как возглавил областную писательскую организацию (в 1990 году, а тогда стать лауреатом было, ой как, трудно!). Обратим внимание ещё на одну деталь: будучи председателем правления Московской областной писательской организации и будучи вхожим в кабинеты высокопоставленных сотрудников Правительства Московской области, Лев Котюков не получил ни одной премии от Губернатора или Правительства Московской области и не издал ни одной своей книги за бюджетные средства, а ведь, при желании, он мог бы это сделать без проблем. Зато один из подписантов клеветнической статьи «На раздаче», не будучи членом МОО СПР и не проживая в Московской области, умудрился издать аж три (!) книги на деньги, полученные от чиновников трёх подмосковных городов. Комментарии, как говорится, излишни. Кстати, а чем же проявили себя в литературе эти подписанты, столь грубо обходящиеся с одним из лучших современных поэтов? Итак, «мозговым центром» антикотюковского штаба является журналист Юрий Баранов. В 1997 году именно по рекомендации Льва Котюкова Баранов был принят в члены Московской городской организации Союза писателей России (заметим, что через семинар поэзии молодых авторов – а Баранову тогда уже перевалило за шестьдесят…). Котюков же редактировал его стихи и учил поэтическому мастерству, затем назначил ответственным секретарём журнала «Поэзия», многократно публиковал в этом журнале стихи Баранова, к юбилею наградил его дипломом Московской областной организации Союза писателей России «Золотое перо Московии», премию им. А.Адамовича (никакие другие писательские организации его больше не поздравили и не наградили), рекомендовал Баранова в секретариат Союза писателей России, а также в бюро секции поэзии Московской городской организации Союза писателей России. Чем же ответил на такую опеку Баранов? Он публиковал в журнале «Поэзия» (не ставя в известность главного редактора) свои антисемитские стишки, за что потом многие читатели не раз упрекали Котюкова в антисемитском характере издания. Когда же Лев Котюков жёстко пресёк эту деятельность Баранова и уволил его с должности ответственного секретаря журнала «Поэзия», тот начал всячески поносить своего учителя и в «Литературной России», и в «Литературной газете». Когда хотите узнать, что такое чёрная неблагодарность и зависть, то взгляните на деятельность Юрия Баранова. Кстати, ещё одним штрихом к портрету Баранова является то, что он под руководством Льва Котюкова самолично неоднократно участвовал в проведении литературных семинаров в городах Московской области, на которых подмосковных литераторов принимали в Союз писателей, а теперь возмущается этим. Поэтому неудивительно, что такой человек, как Юрий Баранов, долго не задерживается на одном рабочем месте. Вот недавно его уволили из газеты «Ежедневные новости. Подмосковье». Судя по всему, недолго ему осталось работать и в «ЛГ», клеветников и скандалистов нигде не любят… В числе подписантов клеветнической статьи «На раздаче» числится поэт-бард и публицист Александр Бобров. Чем ему не угодил Котюков? – тоже непонятно. Лев Котюков неоднократно публиковал стихи и рецензии на его произведения в журнале «Поэзия» и газете «Московия литературная». И даже по ходатайству Льва Котюкова Александр Бобров стал дипломантом областной губернаторской литературной премии в области прозы им. М.Пришвина. На последнем факте остановимся подробнее. В статье «На раздаче» подписанты вдоволь поизмывались над областной литературной премией в области поэзии им. Р.Рождественского, а вот об аналогичной премии в области прозы почему-то не упомянули, хотя статус Льва Котюкова, как члена конкурсных комиссий по присуждению обеих премий, одинаков. А разгадка здесь очень проста – один из подписантов (Бобров) стал дипломантом премии им. М.Пришвина за 2008 год (правда, звание лауреата, несмотря ни на какие ухищрения, Боброву получить не удалось). А вот за какие-такие достижения в прозе был присуждён диплом премии Александру Борову? Оказывается за книгу «По рекам Московии». Жанр книги – краеведческо-рекламная публицистика (компиляция информации о реках Московской области, перемежаемая собственными впечатлениями от путешествий по этим рекам, стихами и расценками на услуги подмосковных гостиниц). Какое отношение имеет сейчас краеведческая публицистика к художественной прозе? Да и с точки зрения краеведения в книге нет новых данных, более того, отсутствуют данные о некоторых реках Пушкинского района (чем мы, жители Пушкинского района возмущены). А ещё наше возмущение вызывает сам факт, что Лев Котюков, как член жюри по присуждению пришвинской премии, проявил малодушие, откликнувшись на просьбы Боброва, и проголосовал за присуждение ему диплома этой премии. Так вот, если Бобров потом возмущался, что не стал лауреатом премии (а только дипломантом), то мы возмущены и жёстко критикуем Котюкова за то, что он позволил наградить дипломом в области художественной прозы автора краеведческо-рекламной публицистики! За это Лев Котюков и вправду достоин критики со стороны литераторов Московской области. А Александру Боброву, ввязавшемуся в околопремиальные скандалы, необходимо беспристрастно взглянуть на своё творчество. Ещё один подписант статьи «На раздаче» Валерий Хатюшин известен своими якобы патриотическими (и опять же антисемитскими) стишками и вечными ссорами с руководством Московской городской организации Союза писателей России, за что, в конце концов, и был исключён из её состава. Но в областной организации он никогда не состоял, о её делах может судить только со слов «барановых», поэтому даже непонятно, чего же он хочет от Котюкова и подмосковных литераторов? Четвёртый подписант – Андрей Облог – получил известность, когда за совершение серьёзного уголовного преступления ему большой реальный тюремный срок, но Лев Котюков, как председатель МОО СПР и секретарь Союза писателей РФ, приложил все усилия на этапе следствия и на суде, чтобы Облогу вынесли самый мягкий приговор и ограничились минимально возможным наказанием (он получил всего один год тюрьмы вместо полагавшихся ему пяти). Когда Облог вышел на свободу из мест заключения, то именно Лев Котюков материально поддержал его и устроил на работу журналистом в нашу районную пушкинскую газету «Маяк». И вот, видимо, в знак благодарности, Андрей Облог теперь поливает грязью Льва Котюкова на страницах «Литературки». Кстати, как и Хатюшина, Андрея Облога исключили из членов Московской городской организации Союза писателей России, но уже за причастность к скандальной продаже неким Ларионовым одного из строений Дома Ростовых (здания Международного сообщества писательских Союзов). Ещё одна подписантка фальшивки – это член Московской городской (не областной! – заметим) организации СП России Алла Белова. Она прославилась тем, что постоянно приходила к Котюкову (а почему именно к нему? – если она не является членом МОО СПР) и просила наградить её чем-либо за то, что она в рамках своих служебных обязанностей учит литературе учащихся одного из ПТУ. Но, наверное, это всё-таки не является основанием для награждений. А, соответственно, незачем в отместку злословить на страницах уважаемой газеты. Итак, уважаемый Юрий Михайлович, мы думаем, что нам удалось убедить Вас в том, что статья «На раздаче» является клеветнической, а сами её авторы – скажем мягко – литераторами с весьма неоднозначной литературной репутацией. Более того, под этой статьёй не подписался ни один из членов Московской областной организации Союза писателей России. А подписанты либо вообще не состоят в Союзе писателей России, либо являются членами Московской городской организации Союза писателей. Возникает вопрос к этим горе-клеветникам: чего вы лезете в чужой монастырь со своими клеветническими измышлениями? Если вас обуревает гиперактивность, то направьте её в те общественные организации, членами которых вы являетесь, там же и устанавливайте свои правила. И всё же, несмотря на очевидную ложь и клевету, подписанты статьи «На раздаче», управляемые некими «кукловодами», смогли в очередной раз внести разлад во взаимоотношения «Литературной газеты» с творческими союзами. Но мы – оптимисты, и верим в то, что в скором времени в литературном сообществе всё образуется, и Вы, Юрий Михайлович, займёте достойное место среди руководства творческих союзов и России, и постсоветского пространства, поскольку писатели Вам доверяют и хотят Вас видеть в числе своих лидеров. С уважением, литераторы Пушкинского района Московской области (большинство из нас - члены Московской областной организации Союза писателей России): Миронова М.М., Горькова А.С., Прусаков В.А., Агеев В.А., Витюк И.Е., Вященко В.А., Волков В.И. P.S. Среди нас, авторов этого открытого письма есть друзья и ученики Льва Котюкова, есть люди, не поддерживающие с ним отношений, но знающие реальную ситуацию, а есть и те, кто с ним в напряжённых отношениях, но все мы считаем, что на страницах нашей любимой «Литературной газеты» должна публиковаться правда и только правда!

09.03.2009 20:24:33 - Николай Иосифович Цветоватый пишет:

Комментарий к статье "На раздаче"

ОДНАКО… Что-то знакомое послышалось мне в преамбуле к статье «На раздаче». Столь обширное перечисление должностей и заслуг Льва Котюкова явно должно соответственно настроить читатели: либо выдающийся деятель отечественной литературной жизни, либо хапуга. «Наконец карточка была принесена. Ипполит Матвеевич с чувством облегчения углубился в неё. - Однако, - пробормотал он, - телячьи котлеты – два двадцать пять, филе – два двадцать пять, водка – пять рублей.» ( Илья Ильф и Евгений Петров. 12 стульев. М., «Книга», 1987, с.221). Так и нас, притомив ожиданием, обращают к статье. И понимаешь, что вывод должен быть однозначным, поскольку его диктует нам автор – хапуга. Так что же должен делать неосведомлённый читатель? Принять точку зрения Ю. Баранова и подписантов, поскольку иного «меню» нам не предлагают? Да вот беда, есть в литературном сообществе люди, которые неплохо знают Л.Котюкова не только как поэта и прозаика, но и как председателя правления Московской областной организации Союза писателей России. - Оставим на совести авторов, - хотел написать я. И осёкся. О какой совести может идти речь при передергивании и подтасовке фактов? Невозможно допустить, что Ю.Кузнецов доверительно сообщал Ю.Баранову или кому иному из авторов статьи о своих литературных воззрениях: слишком несоответственны литературные величины для подобных бесед! А что плохого в том, что Л.Котюков умеет сочетать литературное творчество с умелой деятельностью менеджера? Да, в советские времена слово «бизнесмен» носило уничижительный характер. Адресовал ли его Ю. Кузнецов ко Л. Котюкову, мне не ведомо. Но сегодня, в наше не простое, безденежное для культуры время, глупо упрекать Л. Котюкова в его умении отстаивать интересы Литературных объединений Подмосковья, в оказании им практической помощи, умении убеждать администрации и редких меценатов в необходимости издания сборников Подмосковных авторов. Не стану перечислять всего, что сделано Л. Котюковаым в этом направлении (уже достаточно сказано в предыдущих комментариях), скажу о другом. Отказав, походя, Л. Котюкову в литературном таланте, авторы статьи сами себя противопоставили оценке творчества этого поэта и прозаика, которая определена целым рядом наград и премий, получить которые нельзя при отсутствии литературного дара или по дружеским связям. Вместо того чтобы искренне порадоваться успехам собрата по перу и молча внутренне сожалеть, что сами не достигли таких успехов, авторы выплёскивают зависть и обиду, облекая их в форму правдоискательства, на страницы уважаемой газеты. Да и сама редакция призывает обращаться к ней всем, кто претерпел от деятельности Котюкова, ГАРАНТИРУЯ ЗАЩИТУ. Но странно, никто защиты не просит. Неужто он такой всемогущий, что во всех комментариях только возмущение неприличной публикацией? А может быть, Ю. Баранов и иже с ним занялись не своим делом и ищут не там и не то? Не вышло из вас графов Монтекристо и пора переквалифицироваться в управдомы. Николай Цветоватый Член Союза писателей России Лауреат литературной премии им. Р. Рождественского

02.03.2009 14:01:08 - имени Я.В. Смелякова ЛИТО "Угреша" пишет:

"На раздаче" - всё иначе!

К сожалению, в нашей любимой газете вышла клеветническая статья «На раздаче», порочащая честь и достоинство общепризнанного русского поэта Льва Константиновича Котюкова, руководителя Московской областной писательской организации и главного редактора журнала «Поэзия». Авторы статьи хотят свести с ним счёты по разным причинам: месть, личные обиды, зависть, желание подсидеть в должности. И вместо правды обнародовали свои лживые измышления. Подробно мы прошлись по этим лже-фактам в материале, который направим в редакцию «ЛГ», а здесь изложим основное. 1. Никто не поверил, будто Лев Котюков «начал принимать в свою организацию кого ни попадя». Все отлично знают, что он терпеть не может авторов-дилетантов, пытающихся вступить в СП, и гонит их, чуть ли не в шею, пополняя этим ряды своих врагов. Стремление высоко держать марку русского писателя в нём неистребимо, в чём члены нашего литобъединения не раз убеждались. В МОО Лев Котюков никогда никого не зазывал, а тех, кто пожелал вступить, принимал строго и открыто на творческих совещаниях в присутствии компетентной комиссии и членов ЛИТО. Сомневающиеся могут убедиться, что бездарей и «кого ни попадя» среди наших авторов, принятых в СП, нет, познакомившись с их творчеством на нашем сайте: http://www.lito-ugresha.narod.ru. 2. Так называемый «солидный вступительный взнос» официально уплачивается в бухгалтерию МГО и МОО СП России, а не в карман Котюкову. Лев Константинович никогда от приёма в СП не имел ни малейшей материальной выгоды. Но как много талантливых людей ему благодарны за то, что он помог им занять своё, а не чужое, место в литературе! 3. Ничем не удивила нас упомянутая в статье «дамочка из Астрахани», якобы принятая Котюковым в Союз, хотя он, по его словам, её не принимал. А если б и принял, то ничего предосудительного в том бы не было. Нам известны писатели, которые даже в прежние годы «застоя» приезжали в Москву и вступали здесь в СП, потому как на родине завистливые собратья по перу не давали им ходу. В наше демократическое время писатель может быть членом нескольких творческих союзов одновременно. И это нормально. 4. Усилиями Льва Котюкова МОО СП наладила тесное сотрудничество с Министерством культуры МО, а отделы культуры во многих городах Подмосковья впервые начали поддерживать литобъединения. Так произошло и в нашем городе. Руководство, по горло занятое своими текущими неотложными делами, вряд ли само обратило бы внимание на развитие литературы. Всё изменилось в 2004 году, после того как по инициативе Льва Котюкова прошло творческое совещание МОО СП с ЛИТО «Угреша» и администрацией г. Дзержинского. Тогда и созрела политика главы города в области литературы: помогать ЛИТО растить молодые таланты. Кстати Юрий Баранов принимал участие в совещании и, помнится, работу эту одобрял, а затем готовил публикации наших авторов в газетах, за что мы ему благодарны. И вдруг теперь он усмотрел «странности» в МОО СП России… 5. Лев Котюков по итогам творческих совещаний всегда приглашает самых талантливых членов ЛИТО поучаствовать в конкурсе журнала «Поэзия», который открыт для наших лучших авторов, как и газета «Московский литератор», и журнал «Российский колокол». Во всеуслышание заявляем, что ВСЕ ПУБЛИКАЦИИ БЕСПЛАТНЫЕ. 6. Совместно с администрацией г. Дзержинского МОО СП России учредила премию им. Я.В. Смелякова, выдающегося поэта, жившего и работавшего в нашем городе в 1937-1939 годах. Эта премия стала стимулом выпуска новых книг, совершенствования поэтического мастерства, прежде всего для молодых авторов. И Лев Котюков особенно приветствует работу по открытию новых талантов. А некоторые литературные деятели с удовольствием бы их «зарыли», ведь легче добиться у городских властей издания своих книг, в одиночку сияя на местном Олимпе. Котюков же за счёт муниципальных денег не издавался и не пытался. Всем известно, что ему издательства печатают книги в долг, а далее задача не из простых – распространить книгу и вернуть долг. Говорил или нет что-либо покойный Юрий Кузнецов об обращении Котюкова в «бизнесмена», мы у него спросить не можем. Втягивать покойного в земные дрязги как-то некорректно и ни к чему. Нам и так ясно, что цели обогащения у Льва Константиновича нет: ни он, ни члены его семьи не имеют ни престижной квартиры, ни дачи, ни земли, ни автомобиля, даже подержанного отечественного. И все пять лет Котюков проводит творческие совещания в одном и том же костюме и в одних и тех же ботинках. 7. Что касается премии им. Р. Рождественского, то названные в статье поэты Николай Дмитриев и Анатолий Брагин были прекрасные кандидаты, как и многие, не названные. Конечно же, они умерли не оттого, что им не дали премию. Её получили другие достойные авторы. Не секрет, что прежняя «система» вынуждала многих талантливых поэтов, тружеников разных профессий, 20-30 лет писать в стол. И вот эти люди в последнее время после издания своих книг «высветились», стали получать премии. Решение о присуждении премии принимала конкурсная комиссия, а не единолично Котюков. 8. Награждая чиновников Золотой Есенинской медалью, Лев Котюков ведёт правильную политику. В нашем городе в течение нескольких лет медаль он вручил главе администрации и его заместителю, справедливо отметив действенную поддержку ими местного ЛИТО. Литераторы города ощутили, что администрация повернулась к ним лицом и прониклась их интересами, стала выделять средства на издание коллективного альманаха «Угрешская лира» и другие проекты. А личной материальной выгоды от этой политики Льву Константиновичу нет никакой. 9. Литературный талант Котюкова высок, самобытен и многогранен, а тех, кто этого не понимает, остаётся лишь пожалеть. Авторитета и организаторского таланта ему тоже не занимать! Во главе Московской областной организации СПР он как раз на своём месте. Татьяна Уварова, Елена Егорова, Инна Гильченко, Маргарита Филатова-Клюева и другие

27.02.2009 13:57:04 - irina anatolivna suzdalkina пишет:

Ответ на статью о Льве Котюкове

Ваша возмутительная статья вызвала желание ответить следующим образом: ВО ПОЛЕ БЕРЁЗА СТОЯЛА ( по мотивам русской народной песни) Ничего нет хуже на свете Стройной и красивой берёзе Вычитать в несвежей газете Сплетню о поэте, но в прозе. Я была поэтом воспета, Веткою к статье я приникла... Что ж вы льёте грязь на поэта? Иль газета к грязи привыкла? В этой жизни всюду - оковы, Но земля - не грязь - много чище! Ходят по земле Поляковы И Барановых бродят тыщи! Вы большого мастера слова Оболгали как-то нескладно. Вот бы вам талант Котюкова Нет его у вас? Да и ладно! Не хочу я быть некультурной - С литьев льёт роса, точно слёзы... Коль в газете литературной Бьют поэта гадкою прозой!

26.02.2009 14:43:15 - Владлен Эдуардович Дорофеев пишет:

Владлен Дорофеев пишет:

Узнаю господ «товарищей», сформировавших свой моральный облик во времена расцвета социалистического доносительства! Главное, что и методы остались те же. А не «подружиться» ли нам, обиженным талантом и судьбой, против состоявшегося творца, человека с характером, с божьей искрой, с успехом в жизни и творчестве? Ведь он полсотни книг написал, за которые две дюжины премий и наград получил, некоторые - даже за границей, и не только Московской области. Так, что черкнём пасквилёк, очерним поэта, а там, глядишь, и нас заметят? А он пусть отмывается! Знакомо, да? Ну, чем не тридцатые годы или семидесятые?! Только, «господа» барановы, облоги… писать от этого вы лучше не будете, и так и канете, безвестные, в лету… Да, не вы стали лауреатами литературных премий и авторами десятков книг… Ну, не дал Бог таланта! Конечно, не все ваши литературные поделки смог отредактировать столь не любимый теперь вами Лев Котюков, обиженные высочайшим вниманием, вы мои. Но согласитесь, ему же не только читать вас надо, или по судам защищать, но и необходимо самому писать – он всё-таки поэт! Я вообще удивляюсь терпению Котюкова: как ни придёшь к нему в организацию - всегда толпа в кабинете, со всех уголков страны. И каждый: Лёва почитай, Лёва послушай, Лёва напечатай… И всегда в уголке - две-три тихо сопящих «личности», слушают, поддакивают, что-то записывают. Со временем они меняются местами, но я прекрасно помню те, ещё недавние годы, когда на этих местах сидели баранов и облог. Зря вы обижаетесь на поэта и на председателя Московской областной организации! Он ведь сотням литераторов из своей организации помог состояться, но просто они были лучше вас. А на прощание, попрошу в очередной пасквилёк, ну хоть какую-нибудь детальку реального компромата вверните, а то всё слова, слова, и всё плохие… Несолидно, как-то. И за газету обидно, подводите вы её. Член Союза писателей России Владлен Дорофеев

26.02.2009 12:53:47 - Елена Владимировна Есина пишет:



Кто таков этот Юрий Баранов, с пеной у рта «На раздаче»? Не тот ли, что много лет льстиво бегал за Котюковым и пользуясь его добротой вступил в Союз писателей, был ответственным секретарём в журнале «Поэзия» и с позором изгнан за безделье и интриги? Да, точно, это тот самый Баранов, что в пенсионном возрасте в 1997 году участвовал вместе со мной в семинаре молодых писателей, получил от областной организации «Золотое перо Московии», премию Адамовича и т.д. Наверное мало…Не от этого ли теперь эта звериная злоба? Юрий Константинович считает, что недополучил на раздаче, другим вон сколько…, а мне? Жадность – еще одно качество его характера, он никогда не мог пережить если кого-то из литераторов награждали, отмечали или хвалили. В нём всегда кипела жажда, нет не творчества, не радости за друзей, а разрушения. Наверное он с таким же наслаждением глушил в свое время «Радиостанцию Свобода». Вот и в себе он заглушил всё человеческое и не мудрено – слишком много и часто он менял маски: то демократ, то патриот, то антисемит, то русофоб. Но теперь он кажется нашёл себя – клеветник. Чем страшна клевета? Она больно бьёт по людям на которых направлена, но с ещё большим ударом возвращается к породившему её: «Не сей ветер, пожнёшь бурю!». Не только я, но и многие мои коллеги и ученики, возмущены, что псевдолитератор, недочеловек, на страницах любимой газеты травит классика и учителя. Пора дать отпор взбесившимся неучам! Быть изгнанным, а не избранным ваш удел Юрий Баранов. На вас грех неблагодарности, как клеймо. Елена Есина, член Союза писателей России, член Международного художественного фонда Московского объединения художников

25.02.2009 11:26:41 - Юрий Воротнин пишет:



В редакцию Литературной Газеты Уважаемая редакция! Уважаемый Юрий Михайлович! Очень прошу – дочитайте моё письмо до конца. Прочитал в ЛГ статью «На раздаче». Понимаю, что эта статья редакционная, а подписанты в нужное время всегда рядом. Поэтому обращаюсь не к ним, а к Вам. Вы предлагаете защиту пострадавшим от руководящей деятельности Льва Константиновича Котюкова. Я не пострадал от его действий. Напротив, он открыл мне дорогу в литературу, стал моим Наставником и Учителем. Я закончил среднюю школу в начале семидедесятых в Туле. И была старенькая учительница литературы, которая убеждала меня связать мою жизнь с писательством, лелеяла и воспитывала меня, но я обманул её ожидания и выбрал другой путь. Потому что считал, что литераторы – дети Богов, а у меня были земные родители. И ещё, потому что моя комсомольская совесть позвала меня на российские стройки, я реально верил комсомольским вождям, был далёк от их кабинетов и не знал, чем они занимаются на столах, покрытых зелёным сукном в свободное от лозунгов время. И получив специальность инженера – строителя, более тридцати лет отпахал на российских стройках, пройдя путь от мастера до генерального директора крупнейшего объединения. Вы знаете, что такое российская стройка? В бесконечные морозы, в дождь, в слякоть? С отсутствием материалов, техники и рабочих в советские времена и с отсутствием финансирования в перестроечные годы? И с неизменной задачей - вовремя и с надлежащим качеством. Так вот, своё «богатство», о котором Вы пишете, я заработал именно на этих стройках, а не в комсомольских кабинетах и не в государственных распределителях. И всю свою жизнь я писал стихи. Писал стихи не «в стол», а в тайник, чтобы не дай Бог, даже близкие не узнали. Потому что литература – это дело Богов, а моё дело – с семи часов утра и до девяти вечера с редкими случайными выходными строить, строить и строить. Наверное, поэтому и не было в моей жизни Истринских ЛИТО, в чём Вы меня упрекаете. Да и не жалею я об этом. Не жалею, потому что, как в награду, Бог дал мне возможность общения с великим русским поэтом Львом Константиновичем Котюковым. Он неожиданно для меня сказал, что мои стихи имеют шанс на жизнь, хотя над ними надо работать и работать. И я начал работать, начал встречаться со Львом Константиновичем, и каждую встречу, каждый разговор, воспринимал как семинар, как школу уникального Поэта и Учителя. И я такой не один. Очень многим Лев Котюков дал путёвку в жизнь. Вы упрекаете его в том, что он не уделил внимания Красникову, Смертиной, Казанцеву, Карташёвой и другим. А нужно ли им его внимание? Они уже состоявшиеся, признанные страной и журналами люди, и та школа, которую даёт своему кругу Котюков, им вряд ли нужна. А я в ней нуждаюсь, как в воздухе. И не один я такой. И не надо нам отказывать в праве учиться. Один из моих товарищей говорит, что люди не врут, люди не договаривают. Так вот, в этой статье, много недоговорённого. О каком солидном вступительном взносе идёт речь? Где и когда Юрий Кузнецов негативно отозвался о творчестве Льва Котюкова? И неужели глубоко почитаемые и постоянно читаемые мной поэты Николай Дмитриев и Анатолий Брагин ушли из жизни только из-за того, что не получили премию имени Роберта Рождественского? И, кстати, об этой премии. Это премия не Котюкова, это премия Губернатора Московской области. И именно он принял решение о присуждение этой премии мне за 2007 год. И именно он вручал её мне в Пушкинском музее. И именно Пушкинскому музею перечислил я эту Премию. И именно с этой Премией меня поздравила Ваша газета и напечатала подборку моих стихов, правда, не уведомив меня об этом. Но я здесь не с претензией, наоборот, с благодарностью. Но не можете же Вы сказать, что я качал права и ходатайствовал о своей публикации. Уважаемые Господа! Жизненный опыт подсказывает мне, что не литературные дела, а меркантильные интересы толкнули Вас наброситься на Льва Константиновича. Так задайте ему не дающие Вам спокойно жить вопросы. И дайте спокойно жить и работать великому Поэту и талантливому Организатору. Попытайтесь составить объективный список современных живущих русских поэтов и расставьте их по местам, по гамбургскому счёту. И кто более Котюкова может претендовать на первенство? Вторых и третьих, рядом или около, причём очень и очень достойных, будет много. Равных ему, по-моему, на сегодняшний день нет. Таланту можно завидовать, его можно ненавидеть. Но это должно быть внутри и не вылезать в реальную жизнь. А в реальной жизни талант нужно оберегать. Даже если Вам это не нравится, но у Вас соответствующая должность. И ещё моё пожелание Вам. Не верю в его исполнение. Котюков в подвластных ему изданиях вытаскивает на свет одних неизвестных литераторов, а Вы в подвластных Вам изданиях вытаскивайте других. Ищите таланты. На сайте СТИХИ.РУ зарегистрировалось около 200 тысяч человек, пишущих стихи. Даже если 1% из них действительно пишет стихи, сколько сил и внимания нужно на их поддержку. Сколько бумаги надо, чтобы их напечатать. А ведь все мечтают о публикации. Так давайте вместо расстрельных фальшивок печатать свежий воздух, и Бог видит, это зачтётся. И ещё. Обидно, когда русские «мочат» русских. Да ещё русскими руками. А кукловоды потирают руки. Если Вы найдёте возможность напечатать моё письмо - готов оплатить стоимость публикации по существующим в ЛГ тарифам. С уважением, Юрий Воротнин, Заслуженный Строитель России, Депутат Истринского районного Совета Депутатов, Член Московской областной организации Союза Писателей России, Лауреат Премии им. Роберта Рождественского.

25.02.2009 11:25:42 - Юрий Воротнин пишет:



В редакцию Литературной Газеты Уважаемая редакция! Уважаемый Юрий Михайлович! Очень прошу – дочитайте моё письмо до конца. Прочитал в ЛГ статью «На раздаче». Понимаю, что эта статья редакционная, а подписанты в нужное время всегда рядом. Поэтому обращаюсь не к ним, а к Вам. Вы предлагаете защиту пострадавшим от руководящей деятельности Льва Константиновича Котюкова. Я не пострадал от его действий. Напротив, он открыл мне дорогу в литературу, стал моим Наставником и Учителем. Я закончил среднюю школу в начале семидедесятых в Туле. И была старенькая учительница литературы, которая убеждала меня связать мою жизнь с писательством, лелеяла и воспитывала меня, но я обманул её ожидания и выбрал другой путь. Потому что считал, что литераторы – дети Богов, а у меня были земные родители. И ещё, потому что моя комсомольская совесть позвала меня на российские стройки, я реально верил комсомольским вождям, был далёк от их кабинетов и не знал, чем они занимаются на столах, покрытых зелёным сукном в свободное от лозунгов время. И получив специальность инженера – строителя, более тридцати лет отпахал на российских стройках, пройдя путь от мастера до генерального директора крупнейшего объединения. Вы знаете, что такое российская стройка? В бесконечные морозы, в дождь, в слякоть? С отсутствием материалов, техники и рабочих в советские времена и с отсутствием финансирования в перестроечные годы? И с неизменной задачей - вовремя и с надлежащим качеством. Так вот, своё «богатство», о котором Вы пишете, я заработал именно на этих стройках, а не в комсомольских кабинетах и не в государственных распределителях. И всю свою жизнь я писал стихи. Писал стихи не «в стол», а в тайник, чтобы не дай Бог, даже близкие не узнали. Потому что литература – это дело Богов, а моё дело – с семи часов утра и до девяти вечера с редкими случайными выходными строить, строить и строить. Наверное, поэтому и не было в моей жизни Истринских ЛИТО, в чём Вы меня упрекаете. Да и не жалею я об этом. Не жалею, потому что, как в награду, Бог дал мне возможность общения с великим русским поэтом Львом Константиновичем Котюковым. Он неожиданно для меня сказал, что мои стихи имеют шанс на жизнь, хотя над ними надо работать и работать. И я начал работать, начал встречаться со Львом Константиновичем, и каждую встречу, каждый разговор, воспринимал как семинар, как школу уникального Поэта и Учителя. И я такой не один. Очень многим Лев Котюков дал путёвку в жизнь. Вы упрекаете его в том, что он не уделил внимания Красникову, Смертиной, Казанцеву, Карташёвой и другим. А нужно ли им его внимание? Они уже состоявшиеся, признанные страной и журналами люди, и та школа, которую даёт своему кругу Котюков, им вряд ли нужна. А я в ней нуждаюсь, как в воздухе. И не один я такой. И не надо нам отказывать в праве учиться. Один из моих товарищей говорит, что люди не врут, люди не договаривают. Так вот, в этой статье, много недоговорённого. О каком солидном вступительном взносе идёт речь? Где и когда Юрий Кузнецов негативно отозвался о творчестве Льва Котюкова? И неужели глубоко почитаемые и постоянно читаемые мной поэты Николай Дмитриев и Анатолий Брагин ушли из жизни только из-за того, что не получили премию имени Роберта Рождественского? И, кстати, об этой премии. Это премия не Котюкова, это премия Губернатора Московской области. И именно он принял решение о присуждение этой премии мне за 2007 год. И именно он вручал её мне в Пушкинском музее. И именно Пушкинскому музею перечислил я эту Премию. И именно с этой Премией меня поздравила Ваша газета и напечатала подборку моих стихов, правда, не уведомив меня об этом. Но я здесь не с претензией, наоборот, с благодарностью. Но не можете же Вы сказать, что я качал права и ходатайствовал о своей публикации. Уважаемые Господа! Жизненный опыт подсказывает мне, что не литературные дела, а меркантильные интересы толкнули Вас наброситься на Льва Константиновича. Так задайте ему не дающие Вам спокойно жить вопросы. И дайте спокойно жить и работать великому Поэту и талантливому Организатору. Попытайтесь составить объективный список современных живущих русских поэтов и расставьте их по местам, по гамбургскому счёту. И кто более Котюкова может претендовать на первенство? Вторых и третьих, рядом или около, причём очень и очень достойных, будет много. Равных ему, по-моему, на сегодняшний день нет. Таланту можно завидовать, его можно ненавидеть. Но это должно быть внутри и не вылезать в реальную жизнь. А в реальной жизни талант нужно оберегать. Даже если Вам это не нравится, но у Вас соответствующая должность. И ещё моё пожелание Вам. Не верю в его исполнение. Котюков в подвластных ему изданиях вытаскивает на свет одних неизвестных литераторов, а Вы в подвластных Вам изданиях вытаскивайте других. Ищите таланты. На сайте СТИХИ.РУ зарегистрировалось около 200 тысяч человек, пишущих стихи. Даже если 1% из них действительно пишет стихи, сколько сил и внимания нужно на их поддержку. Сколько бумаги надо, чтобы их напечатать. А ведь все мечтают о публикации. Так давайте вместо расстрельных фальшивок печатать свежий воздух, и Бог видит, это зачтётся. И ещё. Обидно, когда русские «мочат» русских. Да ещё русскими руками. А кукловоды потирают руки. Если Вы найдёте возможность напечатать моё письмо - готов оплатить стоимость публикации по существующим в ЛГ тарифам. С уважением, Юрий Воротнин, Заслуженный Строитель России, Депутат Истринского районного Совета Депутатов, Член Московской областной организации Союза Писателей России, Лауреат Премии им. Роберта Рождественского.

25.02.2009 11:24:18 - Юрий Воротнин пишет:



В редакцию Литературной Газеты Уважаемая редакция! Уважаемый Юрий Михайлович! Очень прошу – дочитайте моё письмо до конца. Прочитал в ЛГ статью «На раздаче». Понимаю, что эта статья редакционная, а подписанты в нужное время всегда рядом. Поэтому обращаюсь не к ним, а к Вам. Вы предлагаете защиту пострадавшим от руководящей деятельности Льва Константиновича Котюкова. Я не пострадал от его действий. Напротив, он открыл мне дорогу в литературу, стал моим Наставником и Учителем. Я закончил среднюю школу в начале семидедесятых в Туле. И была старенькая учительница литературы, которая убеждала меня связать мою жизнь с писательством, лелеяла и воспитывала меня, но я обманул её ожидания и выбрал другой путь. Потому что считал, что литераторы – дети Богов, а у меня были земные родители. И ещё, потому что моя комсомольская совесть позвала меня на российские стройки, я реально верил комсомольским вождям, был далёк от их кабинетов и не знал, чем они занимаются на столах, покрытых зелёным сукном в свободное от лозунгов время. И получив специальность инженера – строителя, более тридцати лет отпахал на российских стройках, пройдя путь от мастера до генерального директора крупнейшего объединения. Вы знаете, что такое российская стройка? В бесконечные морозы, в дождь, в слякоть? С отсутствием материалов, техники и рабочих в советские времена и с отсутствием финансирования в перестроечные годы? И с неизменной задачей - вовремя и с надлежащим качеством. Так вот, своё «богатство», о котором Вы пишете, я заработал именно на этих стройках, а не в комсомольских кабинетах и не в государственных распределителях. И всю свою жизнь я писал стихи. Писал стихи не «в стол», а в тайник, чтобы не дай Бог, даже близкие не узнали. Потому что литература – это дело Богов, а моё дело – с семи часов утра и до девяти вечера с редкими случайными выходными строить, строить и строить. Наверное, поэтому и не было в моей жизни Истринских ЛИТО, в чём Вы меня упрекаете. Да и не жалею я об этом. Не жалею, потому что, как в награду, Бог дал мне возможность общения с великим русским поэтом Львом Константиновичем Котюковым. Он неожиданно для меня сказал, что мои стихи имеют шанс на жизнь, хотя над ними надо работать и работать. И я начал работать, начал встречаться со Львом Константиновичем, и каждую встречу, каждый разговор, воспринимал как семинар, как школу уникального Поэта и Учителя. И я такой не один. Очень многим Лев Котюков дал путёвку в жизнь. Вы упрекаете его в том, что он не уделил внимания Красникову, Смертиной, Казанцеву, Карташёвой и другим. А нужно ли им его внимание? Они уже состоявшиеся, признанные страной и журналами люди, и та школа, которую даёт своему кругу Котюков, им вряд ли нужна. А я в ней нуждаюсь, как в воздухе. И не один я такой. И не надо нам отказывать в праве учиться. Один из моих товарищей говорит, что люди не врут, люди не договаривают. Так вот, в этой статье, много недоговорённого. О каком солидном вступительном взносе идёт речь? Где и когда Юрий Кузнецов негативно отозвался о творчестве Льва Котюкова? И неужели глубоко почитаемые и постоянно читаемые мной поэты Николай Дмитриев и Анатолий Брагин ушли из жизни только из-за того, что не получили премию имени Роберта Рождественского? И, кстати, об этой премии. Это премия не Котюкова, это премия Губернатора Московской области. И именно он принял решение о присуждение этой премии мне за 2007 год. И именно он вручал её мне в Пушкинском музее. И именно Пушкинскому музею перечислил я эту Премию. И именно с этой Премией меня поздравила Ваша газета и напечатала подборку моих стихов, правда, не уведомив меня об этом. Но я здесь не с претензией, наоборот, с благодарностью. Но не можете же Вы сказать, что я качал права и ходатайствовал о своей публикации. Уважаемые Господа! Жизненный опыт подсказывает мне, что не литературные дела, а меркантильные интересы толкнули Вас наброситься на Льва Константиновича. Так задайте ему не дающие Вам спокойно жить вопросы. И дайте спокойно жить и работать великому Поэту и талантливому Организатору. Попытайтесь составить объективный список современных живущих русских поэтов и расставьте их по местам, по гамбургскому счёту. И кто более Котюкова может претендовать на первенство? Вторых и третьих, рядом или около, причём очень и очень достойных, будет много. Равных ему, по-моему, на сегодняшний день нет. Таланту можно завидовать, его можно ненавидеть. Но это должно быть внутри и не вылезать в реальную жизнь. А в реальной жизни талант нужно оберегать. Даже если Вам это не нравится, но у Вас соответствующая должность. И ещё моё пожелание Вам. Не верю в его исполнение. Котюков в подвластных ему изданиях вытаскивает на свет одних неизвестных литераторов, а Вы в подвластных Вам изданиях вытаскивайте других. Ищите таланты. На сайте СТИХИ.РУ зарегистрировалось около 200 тысяч человек, пишущих стихи. Даже если 1% из них действительно пишет стихи, сколько сил и внимания нужно на их поддержку. Сколько бумаги надо, чтобы их напечатать. А ведь все мечтают о публикации. Так давайте вместо расстрельных фальшивок печатать свежий воздух, и Бог видит, это зачтётся. И ещё. Обидно, когда русские «мочат» русских. Да ещё русскими руками. А кукловоды потирают руки. Если Вы найдёте возможность напечатать моё письмо - готов оплатить стоимость публикации по существующим в ЛГ тарифам. С уважением, Юрий Воротнин, Заслуженный Строитель России, Депутат Истринского районного Совета Депутатов, Член Московской областной организации Союза Писателей России, Лауреат Премии им. Роберта Рождественского.

21.02.2009 15:05:32 - Ирина Васильевна Крашенинникова пишет:



С Л.К.Котюковым мы энакомы более 10 лет.Я считаю его великолепным поэтом и своим учителем. Он является редактором трёх моих поэтических сборников.Помощь его была бескорыстной и бесценной. Больно читать статью, под которой стоят подписи его бывших соратников. Людей,которым Л.К. помог состояться в творческом плане очень много и я думаю они скажут своё слово.

18.02.2009 17:07:57 - sokolov пишет:

Пушкин

А вот в Питере вышла аудиокнига Тайные записки Пушкина. Подробности здесь http://www.mipco.com/win/DiskTZ.html Что делать?


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов