(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Припарки не помогут

ОЧЕВИДЕЦ

 

Юрий БОЛДЫРЕВ

 

Когда болезнь зашла так далеко, что никакие припарки уже не помогут, но на операцию никак не решиться, что делать? Только шутить. Похоже, и наш кризис, а вместе с ним и вся экономическая и политическая жизнь переходят в стадию, когда о них можно писать только с юмором.

 

Недавно по одному телеканалу спародировали затянувшееся заговаривание кризиса нашей властью по типу действий «лекаря» из утренней телепередачи: «Травку заварим, чистотелом помажем – кризис и отпустит…» А ведь, похоже, они, там, наверху, в это верят. А чем иначе объяснить ступор власти?

Оказывается, не хватает идей. Ради поиска этих самых идей в Красноярске был затеян экономический форум – надо было слышать, как презентовала его известная бизнес-радиостанция: «Лучшие экономисты России – …» И далее список вице-премьеров и министров, работников администрации президента (Шувалов, Жуков, Набиулина, Кудрин, Дворкович) плюс «бизнесмены» из той же колоды типа Грефа.

Ну теперь дело пойдёт. Ведь раньше борьбой с кризисом занимались какие-то худшие, а теперь наконец-то возьмутся лучшие. Можно себе представить, какое богатство идей эти передовики способны породить!

Но главное – не количество идей, а их качество. Прикоснуться к нему позволил ведущий популярной радиостанции, обсмеявший очередные инициативы: оказывается, в центре лесной зоны России в качестве антикризисной меры, занимающей население, предлагается… сажать деревья. Точно как Рузвельт, сажавший деревья вдоль реки Миссисипи. Но с той лишь разницей, что вдоль американской реки, в отличие от нашей лесной глубинки, до того деревьев не было.

Это – до экономического форума. Но послушаем, что в комментариях к нему говорил на бизнес-радиостанции видный представитель «делового сообщества» – управляющий крупной инвестиционной компанией: «Ни в какие высокие технологии сейчас вкладываться неуместно; кризис затяжной, и надо занять людей, а для этого нужны не высокие технологии, а максимальные объёмы простого физического труда».

Всё ли понятно? Будем сажать деревья в лесу, принося их туда из другого леса на своих плечах, а также строить дороги вручную – лопатой и киркой. И кто сказал, что если кризис затянется, то у нас нет перспективы? Платонов с его «Котлованом» – это уже прошлое. Но зато какое обнадёживающее будущее!

С другой стороны, какого буйства идей ожидать, если у нас «бизнесмены» – это всё сплошь те же грефы, шароновы и авены, которых если что и отличает друг от друга, так только момент, когда они с министерских постов на госслужбе перепрыгнули в «частный» бизнес.

Правда, я был бы неправ, если бы не признал, что были здравые голоса и идеи. Например, обращено внимание власти на то, что никакой антикризисной программы-то так и нет! Прозвучало и предложение прекратить финансирование тех проектов, себестоимость которых (понятно, с учётом всех «отпилов» и «откатов») у нас оказывается в два-три раза дороже, чем у соседей за рубежом. Но, обратите внимание! Прекратить финансирование проектов – можно, но пресечь разворовывание средств – нет. Почему так? Потому что «реалисты»?

Или, может быть, это обычная борьба за ресурсы? Если средства изъять из проектов, где, похоже (по результатам сопоставления с зарубежными аналогами) две трети средств разворовывается, то они куда попадут? Обратно в банковскую систему. Где, вы, надеюсь, догадались, в период колебаний валютных курсов украсть их можно ещё проще и незаметнее.

А в это время поступает сообщение, повергающее в шок наших «либералов» – настолько, что они стараются его не замечать. Но мы заметим. В Китае, по статистическим данным, начинается экономический рост, причём в условиях продолжающегося спада экспорта. То есть рост не только исключительно за счёт внутреннего спроса, но даже ещё и компенсирующий произошедший обвал в спросе внешнем и экспорте. Причём налицо рост, уже не только прямо стимулируемый государством, но ещё и естественный – рост спроса на коммерческие кредиты (по ставкам разумным, а не нашим кабальным) для развития бизнеса. Казалось бы, самое бы время это и обсудить, хотя бы теперь присмотреться к опыту соседей?

Но нет, у нас – своя песня. На этом фоне наше очередное предложение: подготовить новое Бреттон-Вудское соглашение. Прекрасно. Со своим региональным финансовым центром покончили (что мелочами заниматься, если уж кризис общемировой), берёмся за перестройку всей мировой финансовой системы (пока народ в земле покопается, деревья посажает).

Обратите внимание: Китай мировой финансовой системе ничего такого особенного не предлагает (гниёт эта система – и пусть себе гниёт), но занимается своим делом. Но Россия – ведь не такой эгоист, Россия же – сразу обо всём мире заботится. Но только нескромный вопрос: что Россия миру собирается в этом смысле предложить? Опять, после всех красивых слов, – усиление МВФ? Нет, вот здесь как раз у нас, похоже, есть действительно свежие идеи. А именно: как поощрять и подпитывать обанкротившуюся финансово-манипулятивную систему не напрямую, но под прикрытием поддержки реального сектора.

Давайте сравним. Немцы, чтобы поддержать своих автопроизводителей, берут и доплачивают за сданный в утиль старый автомобиль 2,5 тысячи евро. По смыслу то же самое, как если бы из цены нового автомобиля те же 2,5 тысячи государство напрямую доплатило вам – покупателю. Но у нас – иной путь. У нас государство берёт на себя не часть стоимости автомобиля, но исключительно часть (1\3) процентной ставки по кредиту. Это при том, что кредит заведомо бандитский – около 25 процентов годовых. Это большие деньги – за три года кредита набежит четверть стоимости машины. Так нельзя ли сразу при покупке гражданином машины у завода или у его дилера государству эту четверть доплатить, без всякого банка? Нет, нельзя.

Значит, кому таким образом и на этот раз помогает наше государство? Как всегда – финансовым махинаторам. Что ж, это опыт, который, безусловно, с интересом будет воспринят мировым сообществом.

 

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции


Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№9-10 (6214) (2009-03-04)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 13 чел.
12345
Комментарии:
10.03.2009 06:02:24 - Кирилл Чуклов пишет:

Ещё раз о диком поле.

Ну о каком здесь экономическом кризисе вообще может идти речь, когда такие дела творятся, с теми же: Юкосом*, Cadbury**, BP*** и т. д.?! Ладно бы только перлы местных, так называемых, монетористов, с их беспрецедентными инновациями, наподобие налога на наследство и дарёное имущество, который, если не ошибаюсь, еле-еле американцы уговорили отменить — специально Condoleezza Rice приезжала —, или налога на бартерные сделки. (Кстати, последний вроде и поныне действует. Казалось бы странный симбиоз – заявления об антикризисной политике и денежный налог на обмен помидоров на огурцы? Но для местной экономической мысли это вполне можно счесть прорывом.) Уже их, этих перлов, казалось бы, должно быть достаточно, чтобы усомниться в серьёзности каких-либо здешних антикризисных изысканий. А тут они ещё впали в очередной виток раскулачивания.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал частично приемлемой жалобу ЮКОСа на незаконный отъем собственности. Ъ — ЮКОС разжалобил Страсбург.
✱✱
Суд рассмотрит дело о сокрытии налогов на предприятии "Дирол-Кэдбери" | Новости компаний | Лента новостей "РИА Новости"
✱✱✱
Налоговики вновь взялись за ТНК-BP. Росбалт-Бизнес.

Люди! Там, где нет законности, там нет и цивилизации и, следовательно, не то, что каких-то экономических кризисов, там никакой экономики-то быть не может.

Юрий Болдырев, эта статья: … что делать? Только шутить.

Э-хэ-хэ! Шутки шутками, да не очень-то шутится. И так уж прошутил я почитай целую жизнь. Вот и думаешь, а многим ли лучше оказались те, у которых вместо души оказался кассовый аппарат. Да ещё, как выясняется, не слишком правильно чего-то считающий.

“Эмигранты возвращаются”. Это-то, по-моему, и страшно. Ведь вся надежда тогда, в брежневском тупике, у меня только и оставалась, что на Запад. Что остаётся теперь?

Вчера, 8-го марта, захожу в супермаркет, а там внутреннее радио объявляет: "Развивающаяся компания приглашает на работу сотрудников, с возможностью карьерного роста…" Я спрашиваю:
— Что действительно?
— Нет – отвечают – у нас сейчас сокращения. А это просто старая реклама.

Так что, Юрий, на счёт этой бизнес-радиостанции я думаю – это просто в эфир попала какая-то старая реклама, видимо проскользнула из радио-архивов.



08.03.2009 06:30:49 - Кирилл Чуклов пишет:

У Советов кризисов не бывает.

Значит "кризис" говорите?! Это вряд ли. У Советов кризисов не бывает. Здесь что-то другое.



07.03.2009 23:14:52 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:

Есть ли честь?

Кудрин признал свои ошибки.Эти совершенные деяния,послали Россию в нокдаун,пока в нокдаун.Пора всему экономическому блоку правительства на выход,с глаз людских долой!А это форум ,только для проформы, персоны теже.Лбопытный советник был на этом форуме,какой-то флюгер ,куда ветер ,туда и он.

07.03.2009 01:23:47 - Павел Юрьевич Королев пишет:

Ю. Болдырев

Как всегда - отменно!

06.03.2009 16:26:11 - Кирилл Чуклов пишет:

Хоть это, может быть, удивительно, но я полностью солидарен.

Как это не покажется странным, но, по-моему, я полностью солидарен с Сергеем Станиславовичем, по крайне мере в его начальном посыле – посыле о том, что демократы и всякого рода либералы здорово… не сказать – дискредитировали себя, нет – здорово уделались в начале 90-ых. И это, может быть, мягко сказано.

Трудно на нынешнем фоне вспомнить то, что творилось тогда, в реформенные 90-е годы. Рыночники-западники, да и сам Запад получил в свои руки такое, о чём, казалось бы, ещё недавно и мечтать было нельзя. Россия была просто, позвольте мне такую амурную аллегорию, просто без ума от США, от Запада. Вместо ликвидации блока NATO, Ельцина заявил о готовности вступить в него. Программа «Партнёрство во имя мира». Что там ещё? Трудно вспомнить. Уж слишком всё было иначе. Нет, мне сейчас не погрузиться в ту атмосферу.

Но что же сделали США и их коллеги? Их хватило лишь на то, чтобы улучив момент создать из России огромный рынок сбыта своего ширпотреба: Mars-ы, Snicker-сы, Tampax-ы, … Herbalife, Дианетика. Единственно, кто боле-мене оригинально смотрелся на этом фоне, так это молодые стажёры-проповедники различных американских церквей. И всё, и больше никто никакого интереса не проявил. Сколько было до этого трескотни: "Вот «пробивается» «Голос Америки», радиостанция «Свобода». Они там, вот, сейчас придут и нам тут – да не просто помогут – сами всё создадут. Это же в их интересах! The Establishment, alumni of Harvard University, дальновидные политики. Они уже готовы. Только дай!"

Дали.

Что касается их дальновидности – того, что они здесь прошляпили – об этом уже достаточно сказано. В частности, ещё Алексадр Исаевич Солженицын касался этого вопроса в своём Архипелаге ГУЛаге.

Дело не в этом. Дело в том, что выбираться, из этого, куда забрели в ночь с 24-го на 25-е октября 1917-го года, похоже, придётся нам самим и причём, похоже, в-одиночку.

И потому я хочу заметить, что единственно в чём может быть мы, с Сергеем Станиславовичем, расходимся, так это в оценки перспектив. Я считаю нынешний вынужденный, подчёркиваю – именно за неимением под боком лучшего, возврат к Брежневскому укладу совершенно бесперспективным. И давайте расставаться с этими холопскими россказнями о тогдашней, якобы завидной жизни. В конце концов, кому это рассказывать?! Там никому до этого дела нет. А здесь – молодому поколению голову морочить? Зачем? Ушлые всё равно не поверят.



06.03.2009 02:28:28 - Кирилл Чуклов пишет:

А по-моему, вполне логично.

А по-моему, Юрий, вполне логично, что они занимаются всей мировой финансовой системой, в частности неким новым Бреттон-Вудским соглашением. Разве кризис; если не принимать в расчёт того, что тут тянется с ночи 24-го – 25-го октября 1917 года; не там, не на Западе, существует?

Здесь, нынешнее действо, по-моему, больше смахивает на очередной спектакль, нежели на реальный финансово-экономический кризис. Разве здесь существует какая-либо настоящая финансово-экономическая система? Разве население этой страны уже давным-давно не превратилось поголовно в люмпены?



06.03.2009 02:07:45 - А.Б. Савельев пишет:

Есть-таки цензура!!!

Иначе как опять объяснить, что г-н Болдырев, якобы, пишет "экономический форум", когда совершенно очевидно, что в таком контексте ничего другого, кроме "форум наперсточников" добросовестный автор употребить просто не имеет права, если дорожит своей репутацией, а не играет словами. В предложении, где есть слова "...плюс «бизнесмены» из той же колоды типа Грефа..." явно вымарано слово "краплёной". И так далее. Такой, знаете, неприятный осадок остаётся от чтения свободной прессы. Лучше уж, если не согласны с мнением и позицией автора - так не публикуйте! Зачем же коверкать смысл сказанного? Ведь белыми же нитками...

04.03.2009 14:52:21 - Кирилл Чуклов пишет:

Главное, чтобы шутки не перешли в истерический хохот.

Признаюсь, комментарий писал к дискуссии о селе:

– но получился он скорее на тему кризиса. Тем более, что “если и есть что-то, в чём я совсем ничего не понимаю, так это, несомненно, сельское хозяйство”.

Хм! Помятую анекдот по этому поводу. (Имел хождение в мою пионерскую бытность.)

В Штатах нашли способ воскрешения умерших. На ком бы испробовать? Тут Советский Союз со своим предложением
— тело Ленина, в мавзолее лежит.
Воскресили. Ленин приходит в себя на 133-ем этаже Нью-Йоркского небоскрёба, встаёт с операционного стола. Осматривает консилиум, подходит к окну. Потом видит на стене календарь, подбегает к нему: "Ага, угу." Потом снова к окну и так, вытянувшись, одной рукой подбоченясь за прорезь руки своего жилета, а другой – указывая на пейзаж за окном: "А вы знаете, товайищи?! Вот именно так я всё себе и пъедставъял!"

По-моему, хорошая мысль. Помочь возродиться культуре и смыслу русской деревни. (Не возродить! А помочь. Ну, или, по крайней мере, не мешать.) Правда, памятуя о том, что Бунин Иван Алексеич писал, в предверии Октября 1917-го, о русской деревне, думаешь, а так ли уж всё из этого нужно, так ли уж была хороша та деревня рубежа XIX века.

Ну да если не прежняя, так может дачники свою новую русскую деревню построят! В town-house-ах жить будут. Тоже, наверное, не плохо.

Надо только дать людям время – перестроится – разобраться: что такое просо, откуда берётся гречка… И, мне кааца, надо гибче, не надо всех под одну гребёнку (не надо под ружьём в деревню загонять, тем более всех) – одним, вероятно, хочется так, а другим – эдак, сиречь целесообразна, мне кааца, многоукладность (не путать с беззаконием). Помните, как в Том самом Мюнхгаузене: “… хотя бы уже потому, что мужчина в этом случае считается свободным, а женщина – брошенной.”*?

Главное, мне кааца, это человек — государство для человека! — свобода его проявлений (не путать с безнаказанностью), самовыражения; его многообразие. Человек, мне кааца, должен развиваться, обогащать себя. (После этих слов, кого-то, наверное, охватят мечты о состоянии, получить миллион. Что ж – один образ. А меня, признаться, последнее время больше привлекает идея осуществления жизни безо всякого предварительного миллиона: обмен знаниями, идеями, опытом, чтобы вновь пришедшим не пришлось «изобретать велосипед»; свобода общения, перемещения, путешествия – духовные контакты, что ли. Это другой образ в палитре многообразия, многоукладности.) Вариант же, когда развивается только сама страна, а её гражданам отводится лишь место в коммуналках да на лесоповале, мне кажется уж слишком ограниченным. Но и это, мне кааца, не суть.

I don't like this cruise; I don't like the men; and I don't like my officer.

Суть, полагаю, в том, что, как это… наследие революции, что ль… ни переставляй, как ни пересаживай, а получится как всегда: Ходорковский, Южное Бутово, улица Солженицына

Всё уже, кажется, перепробовали, да так и «не ловится крокодил, не растёт кокос»**. Мало этого, так ещё там, где чванливо затворилась, отгородилась визовыми и языковыми барьерами, казалось бы развитая цивилизованная жизнь и вроде бы ничто не угрожало её стабильности – кризис, тупик. Не защитили их визовые и языковые барьеры.

И пока мы тут «боремся» за возрождение деревни, ГУП*** "Московский метрополитен" — кризис кризисом — поднял цену на «мой» билет, по сравнению с ценой прошедшего года, на 26 процентов с хвостиком. То есть, судя по этой величине, получается – рост тарифов за услуги государства населению в этом году оказался выше роста прошлого и притом более чем в два раза.

Так, если рост цены на «мой» билет с 2007-ого на 2008-ой год составил 11¼% от прежней стоимости (180 руб.: c 1600 руб. за 90 дней на 1780 руб. за 90 дней), то с 2008-го на 2009-ый26% (465 руб.: с 1780 руб. за 90 дней на 2245 руб. за 90 дней).

Вот такие «комплименты».

На всякий случай перепроверю-ка факт «роста прироста» (тарифов в Москве по сравнению с прошлым годом) на основе тарифов на услуги ЖКХ. Дело, конечно, не в этих циферках, но… приятно. Служат ребята родине. И опять-таки, «достоинства» народа тут тоже проявляются.

 2007Δ%
прирост
2008Δ%
прирост
2009
Отопление009,90 руб./м².19,19%011,80 руб./м².29,66%015,30 руб./м².
Гор. водоснабжение182,30 руб. с чел.18,98%216,90 руб. с чел.29,55%281,00 руб. с чел.
Газ015,90 руб. с чел.22,01%019,40 руб. с чел.25,26%024,30 руб. с чел.

Да, действительно – рост в этом году больше.

Не знаю уместно ли здесь задавать вопрос – а на тот же ли процент подняли зарплаты работникам метрополитена. Даже если ответ будет положительным, остаются ведь ещё пассажиры. Им-то кто будет зарплаты поднимать?!

Хотя, скорее всего, и метрополитеновцам не поднимали, ни на какой процент. А зачем?! Все и так, определённо, довольны. Довольные такие идут — А мы сегодня уже в двадцатый раз за Путина, по открепительным, проголосовали.

Заключение

Так вы, значит, по вопросу возрождения русской деревни? Поздновато пришли. Приватизация давно уж закончилась. Марш обратно, в коммунальные квартиры! Жалкое племя. (Это я о себе – “жалкое племя”. Другие-то, наверняка, знают, как в таких условиях можно хорошо устроиться.)

Сноски

Реплика Якобины фон Мюнхгаузен, персонажа Инны Чуриковой, из фильма Марка Захарова по сценарию Григория Горина «Тот самый Мюнхгаузен». Когда ж это было? Э-э-э-э… Где-то лет 10 – 15 тому назад. — 1979. Григорий Горин. Тот самый Мюнхгаузен. Комическая пьеса-фантазия в двух частях.

✲✲ Парафраз слов песни из комедии Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука».

✲✲✲ ГУП – Государственное унитарное предприятие.



04.03.2009 11:16:47 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Юмор демократа"...

Этот анекдот - сражение переживёт его героев! Демораты болдыревы-явлинские против либералов грефов-двоковичей. А главное- всё по правилам: и поляна та же, и весовая категория, и дубинки, и тумаки в один адрес - на нашу голову... Г-н Болдырев сморкается в адрес либералов - не те, мол у них "идеи". А какова "идея" нашего героя-демократа? Оказывется, есть замечательный опыт и пример "восточного соседа". А что, этого "соседа" в бытность незабвенно- демократических "500 дней", растянувшихся на двадцать лет, не было? Был. Но была ещё и отечественная "демократическая свора", которой был нужен не чей-то опыт, а собственные "идеи" - разрушать созданное трудом миллионов, разделять советсткий народ и вылизывать все места "западной демократии". И "демократы" и "либералы" отечесственного пошиба одной "поляны" ягодки. И все их советы "как надо" - это советы импотена, который только на это и способен.

03.03.2009 21:47:53 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ПРИПАРКИ?

Вместо припарок предлагаю более действенное средство:
- этих самым экономистов, - лучших экономистов на Красной площади выпороть казачьими плетями за воровство.
Не поможет, - отрубать кисть правой руки.
Самым упорным на лоб клеймо ставить: "ВОР". Говорят, что в древние времена это здорово помогало.
Может быть и сейчас поможет?


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)