(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Стыдное счастье

ОТЗЫВ

Наша интеллигенция исповедует винегрет из различных рассудочных верований. Конечно, можно и, может быть, нужно попробовать на вкус ингредиенты этого винегрета. Но дело заключается в том, чтобы найти в них частицы истины, коль скоро они там есть, а не выдавать эти частицы за абсолютное знание и не кричать на всех углах «эврика!». Только результаты глубокой внутренней работы можно предъявлять обществу.

Многим нашим «образованцам» присущ культ рассудочно-рационального (позитивного) мышления. Но оно, если не имеет в качестве исходного постулата и поводыря религиозно-нравственное чувство, может обернуться поклонением зверю Апокалипсиса. За примерами далеко ходить не надо. «Рационально и позитивно» мыслящие люди создавали атомную бомбу и бомбили Хиросиму, сжигали напалмом вьетнамскую природу и самих вьетнамцев, травили газом крестьян Антонова и отнимали у них последний семенной хлеб, проводили у нас приватизацию 90-х, изобретали концлагеря и другие шедевры социального прогресса.

Только если мышление руководимо религиозно-нравственным чувством, оно становится разумом и плодами его являются высокие урожаи хлеба, здоровые дети, экологическое благополучие, музыка Моцарта, Баха и Рахманинова (это тоже мышление, только на другом, почти божественном уровне), этические учения Добра и Справедливости, творения Шекспира, Пушкина и Достоевского.

Анатомируя современную им русскую интеллигенцию, авторы «Вех» в некоторых отношениях отдавали ей должное: «…как ни велик был у нас, особенно в верхних слоях интеллигенции, разгул делячества и карьеризма – он никогда не был освящён в теории. В этом коренное отличие нашей интеллигенции от западной, где забота о личном благополучии является общепризнанной нормой».

Что же у нас здесь и сейчас? Делячество и карьеризм освящены теорией, сделались и у нас общепризнанной нормой. Стыдно быть неуспешным, небогатым материально, но не стыдно быть духовно нищим. Расплодилось множество «деловых людей», плюющих на остальных, цинично готовых ради своих догм и душевно-материального комфорта карабкаться по головам к своим ничтожным целям.

Как же противодействовать этому заговору моральных уродов?

К несчастью, исторически сложилось так, что у русских людей не было необходимости в социальном иммунитете от этой заразы, так как на протяжении столетий он чувствовал себя стволом с могучими корнями, на котором держались все ветки и веточки российской государственности. Настала пора приобретать этот иммунитет и объединять все здоровые силы. Надеюсь, настанет время нашего единения.

Сегодня целью настоящего интеллигента должна быть жизнь в парадигме личного и социального стремления к осуществлению призыва Спасителя к совершенству. К этому призывает нас патриарх – к осуществлению заповедей православия в семье, на работе, в отношениях друг к другу, к преодолению формальной религиозности.

Как это ни трудно, но надо нам самим и нашему окружению шаг за шагом, миллиметр за миллиметром приближаться к Совершенству Богочеловека. Легко и утилитарно счастливо на такой работе не бывает.

Закончу чуть перефразированным изречением Ницше: человек не стремится к счастью, к счастью стремится только интеллигент.

Неинтеллигент

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№14 (6217) (2009-04-01)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,2
Проголосовало: 6 чел.
12345
Комментарии:
05.04.2009 06:38:09 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Стыдное счастье

Наши ново-клерикалы в упоении от собственной умности как-то стали забывать что плодами сознания руководимого религиозно-нравственным чувством являются не только тучные хлеба и здоровые дети - но и костры для еретиков и вообще травля всех "недостаточно нравственных".. Все дело в том что знаменитый Дьявол достаточно хитер и часто за божью улыбку принимают его усмешку.. Да собственно можно сказать что то - что принимают за Бога - есть Дьявол в божьем прикиде.. В христианстве уж точно - самая подлая религия. И создана то была в основном с целью примирить несчастных рабов с невыносимыми условиями жизни - не дать им преждевременно "слинять" в царство божие (тогда пишут среди рабов Рима была настоящая эпидемия суицидов) Это ведь пришлось бы "благородным" самим себя обеспечивать - этого никак нельзя было допустить. Были брошены лучшие силы "на прорыв" и результатом явилась гнусная невнятная стряпня известная нам как христианская религия. Думаю не нужно создавать некие прожекты по выходу из кризиса - не с нашим умом - опять вляпаемся :) Жизнь она сама дорогу найдет...

05.04.2009 06:38:02 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Стыдное счастье

Наши ново-клерикалы в упоении от собственной умности как-то стали забывать что плодами сознания руководимого религиозно-нравственным чувством являются не только тучные хлеба и здоровые дети - но и костры для еретиков и вообще травля всех "недостаточно нравственных".. Все дело в том что знаменитый Дьявол достаточно хитер и часто за божью улыбку принимают его усмешку.. Да собственно можно сказать что то - что принимают за Бога - есть Дьявол в божьем прикиде.. В христианстве уж точно - самая подлая религия. И создана то была в основном с целью примирить несчастных рабов с невыносимыми условиями жизни - не дать им преждевременно "слинять" в царство божие (тогда пишут среди рабов Рима была настоящая эпидемия суицидов) Это ведь пришлось бы "благородным" самим себя обеспечивать - этого никак нельзя было допустить. Были брошены лучшие силы "на прорыв" и результатом явилась гнусная невнятная стряпня известная нам как христианская религия. Думаю не нужно создавать некие прожекты по выходу из кризиса - не с нашим умом - опять вляпаемся :) Жизнь она сама дорогу найдет...

04.04.2009 19:31:24 - Валентин Лимарев пишет:

Стыдное счастье

Читая "Вехи", мы иногда забываем, что наша страна накануне их выхода только оклемалась от революционных потрясений. И не было сделано никаких выводов. Причем не только интеллегенцией, но и всеми остальными: ни высшей властью и ее составной частью-православной церковью, ни собственно народом. Вместо этого-столыпинские галстуки и вагоны с одной стороны, апатия с другой. Чем это окончилосьв 1917 году, известно всем. И мне не совсем понятна позиция автора внимать призывам(пусть и правильным по существу)патриарха, который по окончании Синода едет докладывать о кадровых решениях В.В.Путину.Но автор совершенно прав в главном: рациональное мышление без нравственного начала-сверхопасная вещь. Беда в другом: от навязанного рационального мышления в массовом сознании избавиться уже невозможно, хотим мы того или не хотим. К чему это приведет-посмотрим.

02.04.2009 11:35:34 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Пароль-дух. Отзыв-чёрт."

Г-н "неинтеллигент" со всей своей "духовной" ответственностью щедро делится "частицей истины" : стукнулся три раза лбом о пол в церкви - на выходе тебе мешок с картошкой от Моцарта. Стукнулся ещё раз - шмат сала от Баха. Разбил от усердия череп - райские ябоки в огороде поспели... В какое бы "не..." наш интеллигент ни рядился, а мохнатый хвост из под любого подола наружу лезет.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
old.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru