(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Спасение занимающих

ОПРОС

В прошедшие годы российские бизнесмены получали в зарубежных банках обильные кредиты под небольшой процент. Большинство предприятий, чьё благополучие подломил кризис, сегодня не сможет отдать долги. Должно ли государство помогать незадачливым заёмщикам, тратя на это наши с вами деньги?

Юлий КВИЦИНСКИЙ, депутат Государственной Думы, Чрезвычайный и Полномочный Посол:

– Перво-наперво нужно заставить структуры, занимавшие эти деньги, расплатиться за счёт собственных «жировых запасов», а они у многих есть, и немалые. Если их не хватит и появится угроза поглощения стратегически важных объектов со стороны Запада, тогда, безусловно, придётся помогать. Но только в случае, когда заводы будут банкротиться.

У руководства России есть желание не допустить до такой ситуации. Ведь речь прежде всего пойдёт о лакомых кусках, о собственности, имеющей стратегическое, политическое значение. Этих предприятий у нас осталось не так много, поэтому, руководствуясь стратегическими целями, Запад через свои банки вполне может пойти на то, чтобы захватить их. Это, помимо прочего, приведёт к ослаблению и безволию нынешней российской власти, которая не сможет вообще ни на что опираться. И такого поворота событий действующие власти предержащие, я думаю, не допустят.

Герман СТЕРЛИГОВ, предприниматель:

– Расплачиваться за долги, сделанные российским бизнесом за прошедшие несколько лет, нет ни политической, ни практической необходимости. Более того, это будет со стороны государства проявлением совершенно необоснованной слабости. Мы, конечно, сегодня не самое сильное государство, но расшаркиваться перед каждым западным банкиром, ссужавшим нашим предпринимателям большие суммы, не стоит. Должны были знать, на что идут. Надо ли бояться, что наши предприятия перейдут за долги к иностранным владельцам? Это не может произойти без ведома и разрешения государства, для этого есть национальное законодательство. Если бы такое было возможно, у нас вся страна давно бы перешла в руки зарубежных корпораций. Сейчас форс-мажорные обстоятельства – кризис. Он мировой. Сегодня во всём мире полно должников зарубежных банков, не только в нашей стране, но и на Западе. Если к ним применить жёсткие санкции, весь мир завтра окажется без жилья и производства – одни сплошные банки будут. Да и самим банкам это имущество не нужно. Что они с ним будут делать? Эффективно управлять ими они не смогут, выгодно продать активы в таких условиях тоже невозможно… Уверен, все долги будут реструктуризованы. Не стоит особенно беспокоиться и бросаться на помощь. Это просто «пугалка» со стороны банкиров, не следует относиться к ней всерьёз. Пусть наши предприниматели покрутятся.

Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Государственной Думы:

– Государство обязано помочь тем, кто оказался в долговой яме. Но только стратегическим предприятиям и только через их национализацию. Во всяком случае, если не через получение полного контроля над производством, то через приобретение пакета акций, соответствующего сумме погашенного кредита. В остальных случаях, когда кредиты брали организации, не входящие в список национально значимых, вмешательства государства быть не должно. Они прекрасно понимали, что делают, поэтому им самим предстоит разговаривать с зарубежными банками либо о реструктуризации долгов, что вполне возможно в условиях всеобщего кризиса, либо о своём банкротстве.

Сумма прописью

Безусловно – бесплатный сыр бывает только в мышеловках. Все, кто занимал безумные деньги, прекрасно понимали, что долги рано или поздно нужно будет отдавать. Другой вопрос – почему российские предприятия предпочитали кредитоваться за границей? Видимо, и потому, что у нас выстроена такая экономика, когда нефтедобывающая страна ездит на самом дорогом в мире бензине, когда самый большой Стабилизационный фонд хранится в облигациях обанкротившихся заокеанских корпораций, а российский кредитный процент в два раза выше зарубежного.

Увы, всегдашняя российская гигантомания приобрела в ситуации с кредитами весьма причудливые формы. А если так, то и выручать наших предпринимателей придётся с традиционной русской широтой. Вот только есть опасения, что в список «стратегически важных» войдут не те объекты, которые важны для страны, а те, чьи руководители ближе к распределителям денег. Но это уже, как говорится, совсем другая история. А впрочем, та же самая…

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№15 (6219) (2009-04-08)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5.0
Проголосовало: 5 чел.
12345
Комментарии:
09.04.2009 10:57:06 - Сергей Станиславович Костин пишет:

Что, где, когда...

Г-жа ЛГ ставит вопрос ребром, как если бы крыша спрашивала подстропильную балку - должно ли государство спасать бизнес? Тем более, что крыше ветрено-мокро, жарко-холодно, а балке всегда сухо и никто по ней, кроме мышей не ходит? Да и кто сунется - чуть надавили, треск на весь дом, того и гляди рухнет... Потому и нет никакого вопроса - "это государство" создано и функционирует для "приватизационного" бизнеса. И ничего другого, кроме как обслуживать его интересы и "спасать" оно не умеет и не будет. Фермерам и предпринимателям, которые своим трудом пытаются что-то сделать для себя и страны просьба не беспокоиться...

09.04.2009 09:45:36 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:



Так,как Дума это домашняя болонка правительства, то все вопросы к экономическому блоку правительства. Почему за последние восемь лет Россия всё прочнее и прочнее зависит только от экспорта нефти и газа? Почему многие законы ,а они так написаны , можно без последствий обходить? Почему только вольготно живется на Руси банкам?И таких вопросов уйма. Самое печальное , что правительство не профессионально создав такую экономическую систему не желает и не хочет этого понять. Вот к чему приводит , когда на ключевых постах в правительстве сидят люди не по деловым качествам а по тому, что где то там мы вместе работали. Когда я слушаю Кудрина , мне слышится Козырев. Должна быть создана структура при ПРЕЗИДЕНТЕ РФ из ведущих экономистов страны которая будет анализировать каждый и каждый эпизод с долгами. Свадебных генералов типа Кудрина или из ЕР там не должно быть.

08.04.2009 12:22:35 - полкан полканыч полкан пишет:

спасение занимающих

нам говорили,что наш т. н. бизнес работал с большой прибылью накоплены огромные средства. тогда возникает вопрос зачем брались такие кредиты в иностранных банках и что сделано на эти кредиты- построены предприятия реанимировано сельское хозяйство создано современное здравоохранение и просвещение. ничего этого нет. тогда куда направлены собственные средства и кредиты. на покупку личной собственности буржуазии? теперь уварованные буржуазией средства возвращаются кредиторам за счет ограбления народа. делайте вывод.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов