(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Если капитализм отжил своё…

РЕЗОНАНС

Политическая и экономическая мысль на Западе бьётся над тем, как найти выход из глубокого финансового и экономического кризиса, охватившего весь мир, и излечить тяжелобольной капитализм. Выдвинуты десятки рецептов, как вдохнуть в него новую жизнь. Но все эти рецепты вряд ли помогут оздоровить безнадёжно больной капиталистический организм.

Разработчики «Программы антикризисных мер правительства Российской Федерации на 2009 год», к сожалению, тоже оказались в плену господствующих на Западе представлений о путях избавления от кризиса. А сложившаяся ситуация требует совершенно новых подходов.

Ведь на самом деле мы имеем дело не с финансовым или экономическим кризисом, а с системным кризисом капитализма, имеющим всеохватывающий характер. Он затронул внутреннюю и внешнюю политику, экономику, идеологию и культуру, мораль и нравственность, больно ударил по социальному положению населения всех стран.

И какие бы пути выхода из кризиса ни предлагались, они в конечном итоге неспособны привести к успеху.

Убеждён, капитализм – отжившая своё система, лишённая перспектив на существование. Если в обществе господствует только стихия рынка, если основной смысл и цель человеческой деятельности заключаются в погоне за наживой, если на передний план выносятся эгоистические интересы финансово-олигархического капитала, то такое общество обречено на деградацию. В нём не может быть места для справедливости и нравственности. А без них не может быть подлинной свободы и прав личности.

Финансово-экономическое потрясение в мировом масштабе позволяет нам теперь наконец осознать ущербность капиталистического пути, на который Россию толкнули после государственного переворота 1991–1993 гг.

Представьте себе, что наша государственно-общественная машина начала в середине 1980-х годов движение вперёд к новому социальному строю, освобождённому от диких извращений прошлого и брутальных методов правления. И вдруг рука невежественного человека включает на полном ходу заднюю скорость. Что происходит? Катастрофа. Общество охватывает шок. Его толкают назад, в обратный путь, в непривлекательный мир, который оно давно покинуло и который не сулит ничего хорошего для человека. Характеризуя бытие при «реальном социализме», мы были убеждены: «Так больше жить нельзя». Теперь, при «реальном капитализме», видим: «И так жить нельзя». Следовательно, надо выводить общество на новый путь – к социализму ХХI века, который должен вобрать в себя всё лучшее, что дала человечеству советская и западная политическая и социально-экономическая модель развития. В этом спасение России от угрожающей ей гибели.

Наша научная, политическая и экономическая мысль должна заниматься не тем, как спасти капитализм, а, оттолкнувшись от нашего позитивного опыта прошлого и учитывая позитивные ценности, созданные европейской цивилизацией, разработать детальный проект движения страны по новому социалистическому пути развития. Именно этот проект может лечь в основу российской национальной идеи, так не хватающей нашему обществу.

Вячеслав ДАШИЧЕВ, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Отделения международных экономических и политических исследований Института экономики РАН

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№16 (6220) (2009-04-15)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,5
Проголосовало: 6 чел.
12345
Комментарии:
16.04.2009 07:02:26 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Если капитализм отжил...

Не нужно передергивать уважаемый автор - отжил свое не капитализм а несовершенный ультралиберальный его вариант. А европейский симбиотический капитализм еще поживет - тк. является видимо высшим достижением человеческого гения.. Да - жизнь показывает что государство под управлением тандема "противоположных" идеологически организаций - пожалуй лучшее решение вопроса. Только нужно предусмотреть "такую малость" как невозможность прихода к власти коммунистов ни при каких обстоятельствах - оставив им полную свободу и критики и влияния на управление. Жизнь показала что коммунистические режимы страдают двумя неизлечимыми генетическими дефектами - они не способны "канализировать" энергию масс в направление развития и второе - в случае их прихода к власти немедленно начинается формирование "черной дыры" пароаноидно-тоталитарного психоза. Обычно эта черная дыра разрушается только серьезной внешней угрозой.. А в основном согласен с автором - да - симбиоз капитализма и социализма.

15.04.2009 23:17:29 - Сергей Станиславович Костин пишет:

Вперёд-назад...

То, что наши доктора-профессора слепят любой "...изм" сомнений нет. Но прищеми чей то хвост, воплощая сей "рай" в жизнь, тут тебе и симфония "Права человека" и кантата "Свободы всякие разные". А в первых скрипках и на главных хорах те самые доктора-профессора. И любая их "модель" на самом деле окажется или провокацией /что скорее всего/, или профанацией по типу "500 дней" явлинских-болдыревых. Но в любом варианте - любимым детищем отечественного интеллигента, так как открываются необозримые перспективы публично хлопать себя по разным местам /но не больно/ и страшно кричать: " А ведь мы предупреждали!!!". России не "...измы" нужны, но реальная власть, для которой "абсолютное благо" не демократия а-ля Ельцин-Путин-Медведев, но процветание Отечества и благосостояние народа, его профессиональное, физическое и духовное развитие.

15.04.2009 20:59:00 - Владимир Павлович Козырьков пишет:

ИСТОРИЯ ДВИЖЕТСЯ ЛЮДЬМИ ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ЗАКОНАМ, А НЕ В СООТВЕТСТВИИ С ИДЕЯМИ

******* 1. Я бы с автором согласился, если бы не был так же убежден в том, что новый тип общества возникает не по желанию отдельных людей, политических групп и даже целых классов. Новый тип общества возникает при наличии соответствующих объективных условий, а не по «детальному проекту». Как известно, наиболее детальные проекты были разработаны коммунистами-утопистами. Такие же детальные проекты разрабатывались в советское время на каждом съезде КПСС. И где все они эти проекты? Разумеется, то, что я сейчас говорю, давно является банальностью, но от этого оно не стало менее истинным. К тому же немало тех, кто еще верит в могущество детально разработанных планов и проектов. Даже в условиях дикого капитализма и мирового экономического кризиса. И все же новое общество рождается не по плану, а объективно. Без наличия объективных условий переход к новому обществу является авантюрой и может привести к катастрофе. ******* 2. С такими условиями и было туговато в 1917 году (достаточно вспомнить спор Ленина и Плеханова), поэтому получилось то, что всегда ожидалось как возможный исход все годы советской власти. Кстати, о возможности такой исторической трагедии предупреждали еще основатели марксистской теории. И все же с большими жертвами, но объективные условия для социализма стране были созданы. Правда, нам говорят, что раз с большими жертвами, то это и не условия социализма, поэтому от такого социализма нужно было отказаться и наконец мы отказались. Это и было одной из идеологических установок в демонтаже советского социализма в 90-е годы. Крепко держится эта установка и в настоящее время. Она настолько действует гнетуще на интеллигенцию, что как только им говорят, что были ни за что ни про что уничтожены в ГУЛАГАх миллионы честных и невинных людей, так такие интеллигенты сразу тушуются и потупляют глаза долу. Но можно задать один простой вопрос: кто, по каким таблицам и в каких бухгалтерских конторах подсчитали, какие жертвы должны быть принесены на создание общества нового типа? Можно задать и другие вопросы: разве создание капиталистического общества обошлось без жертв? Наконец, разве воспроизводство существования современного капиталистического общества тоже обходится без жертв? Ведь если бы история делалась бескровно, то по этой логике капитализм тоже должен быть давно отменен, так как этот строй стал источником стольких масштабных преступлений, что сталинизм кажется невинным младенцем. Его и «отменили» в 1917 году. А в 1945 году разбили одно из самых страшных и кровавых его орудий борьбы против нового строя – национал-социализм, фашизм. Уж за одно это Европа до сих пор благодарна советскому обществу, каким бы оно ни было в те годы по своему общественному режиму. Признаний благодарности со стороны руководителей государств той поры было очень много. Я нисколько не обеляю сталинизм, но не надо на этом основании перечеркивать достижения и социальный потенциал нового строя. ******* 3. Однако, начавшись в недостаточно развитых исторических условиях, при страшном сопротивлении старого мира и при совершенных ошибках, он не смог сопротивляться тем силам, кому этот строй стал уже не нужен. В этом смысле он исчерпал себя. Но не исчерпал исторически. Он даже должным образом еще себя и не показал. И вряд ли можно считать историческим доказательством его окончательной гибели то, что Советский Союз был быстро разрушен и советское государство демонтировано. Как всегда говорили в народе, «дурное дело – не хитрое». И все же за двадцать лет было сделано многое из того, чтобы возврата к советскому обществу не произошло. Эта стратегическая задача решалась неукоснительно все 90-е годы, решается и сейчас. ******* 4. Поэтому не надо строить иллюзий о его простом возврате. Общество – это не машина, которой можно рулить в разные стороны. Движение общества происходит закономерно, а не по воле водителя. Поэтому социализм возникает из капитализма и возвращается к своему прошлому, то есть к капиталистическому строю, если исчезают определенные объективные и субъективные предпосылки его дальнейшего развития. И ничего страшного и удивительного тут нет. И не надо ностальгировать. Разразившийся мировой кризис покажет, на что способна новая, капиталистическая Россия. Я думаю, что она выйдет из него с честью. И немалую «услугу» ей в этом окажет то, что в прошлом она была социалистическая. И уже оказывает такую услугу. ******* 5. В истории ничто не исчезает бесследно. Если мы попятились назад, к капитализму, то надо понять, что в данных условиях нужно делать и какое при этом может сложиться общество, а не мечтать об «утраченном рае». Ведь то, что сейчас происходит в России, никогда в истории не было, и очень наивно полагать, что возврат к капитализму может произойти гладко, без противоречий и жертв. Все это уже и сейчас есть. Наверное, есть и люди, которые ведут счет жертвам, чтобы предъявить его в нужный момент. Но все же не надо подходить к истории с моральной или правовой меркой. У истории свои законы и своя мерка, не известная нам. И я не думаю, что сейчас возможен простой возврат к социализму советского типа. Он стал уже невозможен. Хотя мы все видим сейчас, как идет постепенный возврат к тем формам жизни, которые позволяют людям выжить и решить проблемы мирового кризиса. Ведь с демонтажем советского государства не исчезают культура и позитивные формы отношений людей, которые были выработаны в советском обществе. Ведь если бы их не было, то откуда взялись бы силы у народа начать труднейшую реформу своего общества? Главное – сохранить эти силы для доведения реформы до конца. Я имею в виду не силы политических демагогов, которые тысячами с шумом возникали и тихо исчезали с исторической арены. Я имею в виду силы десятков миллионов людей, который уже два десятка лет сохраняет спокойствие и продолжает надеяться на позитивный исход той реформы, на которую они когда-то согласились. И радуются даже самому малому успеху, если видят, что что-то уже получается. Можно ухмыляться на этот счет и даже издеваться над наивностью и доверчивостью народа. Но не надо торопиться с выводами. История, как показал ХХ век, любит преподносить сюрпризы. ******* 6. Поэтому у читателей наверняка возникает множество недоуменных вопросов: если капитализм отжил свое, то как может возникнуть социализм, который может быть создан только при высоком уровне развития капитализма? Если переход к социализму опять совершать в слабо развитой капиталистической стране, то зачем повторять то, что было сделано в 1917 году? Если уже в 1917 году строительство социализма предполагалось не в отдельно взятой стране, а через мировую революцию, то каким образом она возможна в настоящее время? Неужели другие страны будут спокойно наблюдать, как у нас в стране будет снова меняться власть? И наконец, где такие общественные силы, которые бы осуществили снова исторический реверс?


Вячеслав ДАШИЧЕВ


Выпуски:
(за этот год)