(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Вопросы, от которых не уйти

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Двадцать лет назад, 25 мая 1989 года, открылся Первый съезд народных депутатов СССР. Может быть, посвящённую этому статью стоило опубликовать на неделю раньше. Но тогда в ней не было бы реакции на то, в чём мне пришлось участвовать в последнюю неделю.

В эти дни прошло множество мероприятий: собиралась Ассоциация народных депутатов СССР (к сожалению, я не смог участвовать – был в Питере), а в субботу было и собрание Межрегиональной депутатской группы – первой легальной оппозиции… Как бывший депутат съезда и член Межрегиональной депутатской группы я испытываю смешанные чувства. С одной стороны, кому не радостно видеть своих товарищей, с которыми вместе ты два десятка лет назад работал, чего-то добивался? У кого нет ностальгии по молодости? С другой стороны, какова историческая роль того съезда?

По Конституции съезд был высшим органом власти в стране, способным принять к своему рассмотрению любой вопрос, а значит, и отвечавшим за всё. Съезд породил невиданное внимание всего общества, надежды на лучшее будущее и небывалый энтузиазм, но… Но скоро стало ясно, что большинство на съезде дирижируемо извне высшим партийным руководством. И заявления депутатов (представителей общества) типа: «Михал Сергеич, мы вам доверили – вот вы и решайте» – были типичными и отражали неготовность подавляющего большинства депутатов к какой-либо самостоятельной позиции. При столь же очевидной нерешительности и непоследовательности «руководства» в лице Горбачёва, которому эта «высшая власть» покорно подчинялась.

И закономерный итог: в дни ГКЧП в августе 1991 года ни союзный съезд, ни сформированный им союзный же Верховный Совет даже не собрались и не приняли никакого решения – ни в поддержку путча, ни в противодействие ему и признание его противозаконным. При том, что и высшие органы тогдашней российской власти, и региональные советы собрались и заявили свою позицию.

Сегодня, спустя 18 лет после того путча, ко многому отношение в обществе изменилось, и даже к ГКЧП и его участникам отношение у многих уже не столь негативное. Но… Однозначным должно оставаться отношение к тем, кто как единое целое в самые критические дни жизни страны – прежней страны, СССР, – вообще не занял никакой позиции. И ушёл с исторической сцены, надо признать, бесславно…

Но тогда, может быть, правы те, кто собирается отдельно своей Межрегиональной группой (участником такого собрания теперь, двадцать лет спустя, был и я) и заявляет, что уж нам-то нечего стыдиться, мы были настоящей оппозицией этому «агрессивно-послушному большинству» и проложили дорогу будущей свободе и демократии?

Безусловно, большинство из нас субъективно были тогда честны и, более того, выражали не столько свою личную позицию, сколько помыслы и волю своих избирателей. И конечно, вряд ли небольшая группа максимум в 250 человек (из 2250 депутатов съезда) могла радикально на что-то повлиять, тем более привести к развалу страны. В то же время именно эта наша группа тогда определяла во многом лицо съезда и затем Верховного Совета в глазах огромного количества граждан страны: люди слушали любимых пламенных ораторов, соглашались с ними или с радостью воспринимали из их уст то, что думали и сами, и всё это вызывало прилив сил, надежду, веру в будущее…

Но закончилось всё крушением страны. Есть ли в этом доля вины нашей – тогдашней оппозиции большинству, молчаливо и покорно развалившему страну? Надо признать, есть. Мы недооценивали опасность разрушения страны, мы (и я, и большинство моих товарищей не из числа известных лидеров) просто не представляли себе подобного. И понятно: в обществе (а не в каких-то его «элитных» группировках) мы никакого стремления к разделу страны не видели. Было другое – перетягивание каната властных полномочий от Центра к республикам и регионам. Но после десятилетий сверхцентрализации, доходившей до абсурда, при неадекватности и недееспособности центральной союзной власти, это (в таком масштабе, видимо, ошибочно) воспринималось и обществом, и нами с одобрением. И даже когда Горбачёв объявил референдум о сохранении «единого обновлённого Союза», мы воспринимали это лишь как его манёвр с целью сохранения власти, выступали против и референдума, и предложенного Горбачёвым ответа…

К счастью, нас не услышали – народ проголосовал за «единый обновлённый». Но, к несчастью, это уже ни на что не повлияло: общество находилось в плену противостояния между терявшей популярность союзной властью в лице Горбачёва и набиравшими популярность властями республик. Наиболее яркой и трагичной для страны (СССР) иллюстрацией такого противостояния стал поединок между Горбачёвым и Ельциным…

И вот только что мне пришлось выступать на популярной радиостанции вместе с одним коллегой по МДГ и одним политологом. И по ключевому историческому вопросу (разрушение СССР – благо или трагедия) у нас выявились разногласия – я оказался один против и двоих собеседников, и двоих ведущих. А несколько дней спустя один из лидеров МДГ прямо спросил меня: так неужели я всё же считаю единство той страны ценностью?

Что ж, свободные граждане вправе думать всё, что хотят. Нет претензий ни к ведущим передачи, ни к политологу (позднее бывшему российским депутатом и некоторое время членом одной со мной партии). Но бывшие депутаты союзного парламента не вправе уйти от иной позиции: нас посылали на съезд не с общими пожеланиями добра, но с наказом модернизировать и укрепить ту нашу единую страну. Даже допуская, что в осколках той страны кому-то теперь жить лучше, тем не менее надо признать: с задачей модернизации страны мы не справились, и это – наша ответственность.

Ценность единой мощной страны, которую мы потеряли, – это то, что в нынешние и будущие непростые для всего мира времена с новыми, возможно, непредсказуемыми жестокими противостояниями нам ещё только предстоит осознать.

Что же касается другой ценности, такой, как демократия, члены Межрегиональной группы в минувшую субботу почтили отдельной минутой молчания тех, кто погиб в борьбе за демократию осенью 1993 года…

Обсудить на форуме

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№23 (6227) (2009-06-03)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,4
Проголосовало: 14 чел.
12345
Комментарии:
14.06.2009 22:21:33 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:

КУКЛОВОДЫ КТО ?

Самое грустное , что куклы так и не поняли , кто ими водил в 1989 г.

14.06.2009 22:19:44 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:

КУКЛОВОДЫ КТО ?

Самое грустное , что куклы так и не поняли , кто ими водил в 1989 г.

12.06.2009 03:29:17 - Мударез Ибаевич Цукерман пишет:

Комментаторам Ю.Ю.

Господа, зачем вы тут пишете? Понятно, что дурак Костин изгиляется по поручению своих МВД-шных начальников, с таким интеллектом, видимо, он всю жизнь на вышке с колючей проволокой простоял, а теперь дежурит тут, пока они силы собирают да части новые формируют для расправ с недовольными? Читать Ю. Болдырева и думать – а не писать всякую белиберду-отсебятину, вот что требуется?. Всех ждут большие перемены?Что вы знаете о докладе Сороса по рухнувшей мировой финансовой системе? О грандиозных мировых финансовых пузырях и полной невозможности саморегуляции системы? О доходах спекулянтов в 70% и 30% остатке для производителей? Или о пяти причинах полной нерентабельности производства в России( по М.Хазину )? Ю.Болдырев показывает себя порядочным человеком и опытным руководителем, у которого есть честь, воля и мужество. И я с удовольствием избрал бы его Президентом. С надеждой, что он назначит Премьером М.Хазина, который все эти экономические катаклизмы предсказал и показал. Что вы придираетесь к Ю.Ю.? Вам хоть известно кто был главный интересант в ГКО( государственный вариант мавродиевского МММ )? Дьяченкко, дочка Ельцина, вместе с Юмашевым, ее мужем и главой Администрации ЕБНа? Они же и транш МВФ в 5 миллиардов долларов тогда украли, под дефолт? А кто такой Дерипаска, недавно самый богатый олигарх в России? Муж дочери Юмашева, член семьи, как и Рома Абрамович, «кошелек» семейки? А эти два клоуны их прикрывают, один - в силу выданных законодательных гарантий, и личной запачканности( почитайте С.Белковского о состоянии ВВП в 40 миллиардов долларов, да послушаете «Эхо Москвы» - где прямо указывают, как Пут простил недавно «Императору Африки» М.Каддафи, набитому под завязку «черным золотом», его долг России в 4,5 миллиарда долларов в обмен на контракты с нужными ребятами); другой – в силу тщеславия, что он якобы президент чего-то там, большого и аморфного?Тотальная коррупция, жулье и ворье, прикрывающее друг-друга в прессе и на ТВ, правит бал в России, ставленники Бильдербергской группы, где главные – Кудрин с Чубайсом( за что парню «отвалили» 105 миллиардов на нанотехнологии, и позволили 30 миллиардов долларов от реализованного непрофильного имущества РАО ЕЭС – по А.Илларионову, провести мимо государственной казны, да и какие к черту технологии, если базовую промышленность России добивают )? Там где нет экономики, там нет и культуры. Точка. Костин думает и пишет жопой, но не вся ведь Россия состоит из костиных? Если так, тогда кранты. Зауралье - китайцам, а Среднюю полосу - туркам, остальным бежать за кремлевские стены? ПРОСТО ПОДУМАЙТЕ – ДОРОСЛИ ЛИ ВЫ ДО ОТКРОВЕНИЙ Ю.БОЛДЫРЕВА.. И тогда поймете – где искать себе Руководителя. И не пишите зря, больше думайте, тогда может найдете достаточно разума, чтобы понять, что пора уже объединяться вокруг конкретных людей? P.S. А может лучше Царя? Как сказал когда-то Ю.Ю., он сам у себя, в отличие от временщиков, воровать не стал бы. Вопросы – от которых вам тоже не уйти.

12.06.2009 03:28:49 - Мударез Ибаевич Цукерман пишет:

Комментаторам Ю.Ю.

Господа, зачем вы тут пишете? Понятно, что дурак Костин изгиляется по поручению своих МВД-шных начальников, с таким интеллектом, видимо, он всю жизнь на вышке с колючей проволокой простоял, а теперь дежурит тут, пока они силы собирают да части новые формируют для расправ с недовольными? Читать Ю. Болдырева и думать – а не писать всякую белиберду-отсебятину, вот что требуется?. Всех ждут большие перемены?Что вы знаете о докладе Сороса по рухнувшей мировой финансовой системе? О грандиозных мировых финансовых пузырях и полной невозможности саморегуляции системы? О доходах спекулянтов в 70% и 30% остатке для производителей? Или о пяти причинах полной нерентабельности производства в России( по М.Хазину )? Ю.Болдырев показывает себя порядочным человеком и опытным руководителем, у которого есть честь, воля и мужество. И я с удовольствием избрал бы его Президентом. С надеждой, что он назначит Премьером М.Хазина, который все эти экономические катаклизмы предсказал и показал. Что вы придираетесь к Ю.Ю.? Вам хоть известно кто был главный интересант в ГКО( государственный вариант мавродиевского МММ )? Дьяченкко, дочка Ельцина, вместе с Юмашевым, ее мужем и главой Администрации ЕБНа? Они же и транш МВФ в 5 миллиардов долларов тогда украли, под дефолт? А кто такой Дерипаска, недавно самый богатый олигарх в России? Муж дочери Юмашева, член семьи, как и Рома Абрамович, «кошелек» семейки? А эти два клоуны их прикрывают, один - в силу выданных законодательных гарантий, и личной запачканности( почитайте С.Белковского о состоянии ВВП в 40 миллиардов долларов, да послушаете «Эхо Москвы» - где прямо указывают, как Пут простил недавно «Императору Африки» М.Каддафи, набитому под завязку «черным золотом», его долг России в 4,5 миллиарда долларов в обмен на контракты с нужными ребятами); другой – в силу тщеславия, что он якобы президент чего-то там, большого и аморфного?Тотальная коррупция, жулье и ворье, прикрывающее друг-друга в прессе и на ТВ, правит бал в России, ставленники Бильдербергской группы, где главные – Кудрин с Чубайсом( за что парню «отвалили» 105 миллиардов на нанотехнологии, и позволили 30 миллиардов долларов от реализованного непрофильного имущества РАО ЕЭС – по А.Илларионову, провести мимо государственной казны, да и какие к черту технологии, если базовую промышленность России добивают )? Там где нет экономики, там нет и культуры. Точка. Костин думает и пишет жопой, но не вся ведь Россия состоит из костиных? Если так, тогда кранты. Зауралье - китайцам, а Среднюю полосу - туркам, остальным бежать за кремлевские стены? ПРОСТО ПОДУМАЙТЕ – ДОРОСЛИ ЛИ ВЫ ДО ОТКРОВЕНИЙ Ю.БОЛДЫРЕВА.. И тогда поймете – где искать себе Руководителя. И не пишите зря, больше думайте, тогда может найдете достаточно разума, чтобы понять, что пора уже объединяться вокруг конкретных людей? P.S. А может лучше Царя? Как сказал когда-то Ю.Ю., он сам у себя, в отличие от временщиков, воровать не стал бы. Вопросы – от которых вам тоже не уйти.

08.06.2009 09:06:35 - Владимир Павлович Козырьков пишет:

Ответы совсем другие

Вся эта покаянная речь производит, одновременно, неприятное и комичное впечатление. Возникает вопрос: как, неужели страну развалили такие люди? Люди, которые не знали, что, по их же словам, творили, упиваясь при этом своими пламенными речами и любовью к ним публики? Люди, которые сейчас гордятся тем, что сумели противостоять «большинству, молчаливо и покорно развалившему страну»? Но если эти покорно развалили страну, то разве это лучше, когда МРГ разваливала ее непокорно? Правда, непонятно, как эта непокорность проявлялась, если автор сам при этом проговаривается, что они «никакого стремления к разделу страны не видели». Чему же они были непокорны? Может быть, своей непокорностью они просто упивались, как дети, посягнувшие на власть родителей? Им нравилась эта детская борьба против власти, показывающая их отчаянными смельчаками, которые ради своего геройства оказались готовыми развалить страну. Разумеется, никто из них не думал о последствиях своих действий, тем более что на самом деле их действия никакого значения не имели в развале страны, как бы они ни обольщались. На самом деле это был грандиозный спектакль политических кукол. Они лишь имитировали реальные исторические события, которые имели скрытый для них и для советской публики характер. В этом объективный исток комизма действий МРГ, комизма, который приобретает зловещий характер, как только мы подумаем о тех страшных результатах, которые сопровождал этот спектакль. Итак, статья имеет комический характер. Она комична тем, что как двадцать лет назад члены МРГ не понимали, что они делают, так и сейчас не понимают, сделали ли они что-то вообще. Комичность ситуации в том, что муха, сидящая на быке, вообразила, что это она вспахала поле лишь только потому, что садилась ему на морду и тем самым не давала остановиться. Теперь она еще раскаивается за свой давний поступок, утверждая: «с задачей модернизации страны мы не справились, и это – наша ответственность». Помнится, КПСС брала на себя ответственность за построение коммунизма. Будучи студентами тех времен, мы шутили: «Прошла весна – настало лето: спасибо партии за это». Понятно, что в величине ответственности, которую брал на себя, всех переплюнул барон Мюнхаузен, объявляя войну Англии и уточняя космический календарь. Автор статьи не барон Мюнхаузен, поскольку он хочет уточнить социальное время. Но современный социальный календарь уточнять уже поздно, так как стрелки движутся иным механизмом и ход их необратим. И только ностальгическое чувство заставляет людей оглядываться в прошлое с надеждой, что что-то можно сейчас исправить и заставить течь время по другому руслу, в котором они могут занять более достойное место. Например, присвоить себе ответственность за результаты событий двадцатилетней давности. Однако, похоже, донкихотство неискоренимо. Правда, в настоящее время оно вдвойне комично, поскольку практически невозможно найти оруженосца и вряд ли публика будет потакать чудачествам старого рыцаря, даже ради карнавальных шуток. Так что «вопросы, от которых не уйти», разумеется, есть, но ответы совсем другие.

05.06.2009 19:22:09 - Александр Сергеевич Прокофьев пишет:

МДГ = КПСС ?

Кто в МДГ не был членом КПСС? Наверное, большинство ими были. Поэтому свои реформаторские устремления надо было реализовать в на внеочередном съезде партии, который следовало провести в 1986г. по инициативе прежде всего будущих членов МДГ (не говоря уже о М.С.Г. - Горбачеве). Обновив программу партии (заодно и саму партию), можно было предлагать ее съезду народных депутатов. Но с лечением больного общества партийная элита затянула, а кому-то в ней захотелось "то ли демократии, то ли севрюжины с хреном". В итоге элита вместо лечения больного решила его убить. Взамен родила банкинг и "откатинг". Может быть, лучше иметь одну политическую партию, которая : а) отучит людей от мата, курения водки; б) обеспечит их работой, жильем, бескровным телевидением; в) организует пока не поздно единое культурное пространство в пределах бывшего СССР ( без чего единое экономическое пространство невозможно) . А уж потом вожди пусть предлагают очередной " ..... изм " на "...кратии".

05.06.2009 06:44:08 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Благо или трагедия?

Да благо конечно.. Лучше стали жить даже делая поправку на кризис. Как девочки одеты! В совдепии близко такого не было.. Кризис-то в некотором смысле на пользу пойдет. А то как чуть получше так вся прасоветская маразма начинает усиленно стонать по СССР (и даже чуть не конкретные меры принимать!) а так вроде не до этого.. Ну не надо нам ЭТОГО! Сделать как в США - единый народ без нацзаморочек и нацпрефенций (особенно!). Как там у вас - нет ни иудея ни еллина. Вот так и надо жить. Освободиться дополнительно от приобретенных из жадности хронически дотационных территорий особенно Севера и Северо-востока. Если каким народам не понравится - пусть отправляются к себе в Евразию.. А тут будет нормальное европейское государство. А все эти вопли о "величии" не больше чем параноидный невроз. По мне так крошечная Голландия куда как более великое государство во всех отношениях..

04.06.2009 19:24:53 - кондратьев олег пишет:



Вот это статейка! Собрались "товарищи"(сообщники) праздновать.Чего праздновать начало развала страны? Болтун Горбачев и МДГ начали форсировать этот развал. И хотя группа была маленькая-250чел.,с прикнувшими шепиловами -порядочная.Хотя и ложка дегтя бочку меда испортит.Никто не сомневается,что вы не испытывает стыда за содеянное.Ностальгирует он,дорогу к "демократии" открыл. Не поймет хорошо или плохо,что страна распалась,хотя кому и кобыла невеста.А.что это за "любимые пламенные ораторы"? Уж не Собчак ли? А почему вы решили ,что народ не поддержал ГКЧП ? Ведь "защитники белого дома"-это мизер.от народа.И.что вы ничего не умеющие,кроме как заниматься болтовней лезли вершить судьбы страны? К корыту лезли,а развал "нечаенно получился? Канат они перетягивали.? Очень образное выражение.! Результат деятельности вашей и ваших подельников налицо.

04.06.2009 15:58:08 - Надежда Альбертовна Изотикова пишет:

Десять плюс десять

Юрий Юрьевич! На stoletie.ru не был размещён мой комментарий к Вашей статье “Десять плюс десять” (под логином “Надежда”). Поэтому пытаюсь разместить его здесь. Заранее извините. *** Содержание: “Прохожему: Чтобы попасть хотя бы в одну из ловушек, расставленных на пути человека в бесконечном множестве, образование не требуется. Равно, как и его наличие не спасёт от попадания в них. А вообще, всё это когда-то, где-то уже было...*** “…Духовный кризис сопровождался кризисом социальным. Самодержавие монархов, которые все больше расширяли свои привилегии, рост имущественного неравенства, бесправие и разорение крестьян, огромные налоги, проникновение в страну финикийской роскоши - все это не могло не тревожить людей, которые верили в миссию Израиля и ужасались его упадку………Человек стоял на распутье и со всех сторон слышал призывные голоса: будь равнодушен к печалям и радостям жизни, погрузись в спокойное созерцание - говорили буддисты и стоики; живи согласно природе, как все существа, - учили киники и эпикурейцы; счастье в знании и размышлении - возражали им философы-естествоиспытатели; очищай себя тайными обрядами и обретешь бессмертие - уверяли наставники мистерий; храни верность единому Богу и соблюдай Его закон - возвещала религия Израиля; а римский орел, высматривая добычу, парил над этим водоворотом духа, где, как в первозданном хаосе, смешались противоборствующие начала…” (Александр Мень, “Сын Человеческий”)*** Надеюсь, Сына Человеческого Вы проигравшим не сочтёте.”

04.06.2009 02:22:10 - Вера Александровна данченкова пишет:



CCК, что ты всюду лезешь ? От твоих комментарий дышать нечем.

03.06.2009 21:34:34 - Сергей Станиславович Костин пишет:

«Мы не знали - не хотели, сели-встали-пролетели»…

И как не выразить нижайшую признательность г-ну Болдыреву! Обещал читателям ЛГ отчёт о «проделанной работе» - вот вам на здоровье и с голубой каёмочкой. Слегка припозднился, понимаем – очередь. То г-ну Ципко надо «последнее слово» перед отправкой на «исторический фронт», то г-ну Попцову срочно потребовалось «остаться человеком»… Но, раз «отчёт», значит - «отчёт». Слов нет, с «исторической ролью» г-да Болдыревы справились – сгинул Советский Союз, нет социализма, зато демократия. Наградить всех поголовно! Благо и награда есть «За победу в холодной войне». Правда, как утверждает г-н Болдырев «он не представлял себе ничего подобного» кроме, разумеется, демократии . Оно, наверное «само получилось», ведь никто, оказывается, не хотел развала страны. Были «разборки» Горбачёв – Ельцин, так и что из того – дело житейское… На столе, когда у него четыре ноги, хоть лезгинку пляши. Отрежь одну – может только себя держать. Без двух – рухнет. Куда? В «незнание» того, кто этого «не знал». Г-да Болдыревы «не знали» что же такое референдум – последний вздох Союза, или очередной «маневр» Горбачёва. Но ведь результаты референдума БЫЛИ. И что, г-да Болдыревы ринулись исполнять волю народа - добиваться принятия законов, гарантирующие целостность страны? А зачем, если можно подождать беловежское «соглашение», особенно если при нём штатное расписание должностей при ЕБН…Наш Болдырев «безусловно, честен» и даже признаёт «долю» вины. Но это «доля» бандита, у которого всегда виновата жертва. Браконьера, у которого «виноваты» звери-медведи, особенно, если их расстреливать с вертолётов. Кто из «честных» Болдыревых потребовал признать беловежский сговор преступным, а его подписавших и пособников преступниками? Что «не знал» г-н Болдырев в декабре 91-го, из того, что знали депутаты Госдумы в марте 96, когда определили действия Ельцина и Бурбулиса, подписавших приговор Союзу, как незаконные? Изменило бы это ситуацию распада - большой вопрос и даже гипотетически роль лично г-на Болдырева ничтожна. Но «пасьянс» при ЕБН был бы совершенно точно другим – вот и вся «честность» г-д Болдыревых. «Отчёт» г-на Болдырева даже не танец маленьких лебедей в исполнении Шуры Балаганова. Пример предательства и лжи – вот что он на самом деле…Самый нелюбопытный спросит – какого ляда Костин гавкает из «подвала» на г-на Болдырева? Разве он один «честный»? А сам Костин, где был этот «правдолюбец»? Не он ли захлёбывался восторгом от «перестройки»? Не он ли рвал на себе рубаху «за демократию»? Не он ли сопливо моргал, когда вокруг орали : «Долой нахлебников, Россия и сама проживёт!». Он! Он самый и есть. Так что же Костину «надо от Болдырева»? От г-на Болдырева – ничего. Костину «надо» от себя самого. Никакие Горбачёвы, Болдыревы, Ельцины и прочие, приложившие руку к величайшему преступлению перед советским народом никогда бы не стали таковыми, если бы не жили в каждом Костине. Зло, которое они принесли стране – это зло из Костина. Из самых мерзких, самых тёмных и подлых углов и подвалов его души. А если что и «хочет» Костин, так чтобы г-дам Болдыревым был поставлен самый огромный памятник, и каждый Костин в любую секунду своей жизни видел – вот кто ты, Костин, на самом деле. Не душить и не убивать каждый день в себе «честность Болдырева» - копать могилу своей стране. Граждане «Болдыревы» будут «не знать» до тех пор, пока от нашего Отечества не останется один лишь их памятник. Воровской закон: не верь, не бойся, не проси. Закон «Болдыревых»: не знал, не думал, не хотел. Жизнь показала – эти «законы» из одного «Кодекса»...


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)