(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Реформисты в кустах

КНИЖНЫЙ РЯД

Александр Дробан. Социал-демократия и государство. Эволюция реформистских концепций государства в XX веке. – Москва: Изд. «Социально-политическая мысль», 2008. – 327 с.: 20,5 пл.

Автор книги анализирует процесс антимарксистского вырождения и опустошения теоретического арсенала нынешней социал-демократии в вопросе о государстве – буржуазном и социалистическом. За все послевоенные десятилетия из рядов социал-демократии не вышло ни одной значительной работы на эту тему. Эта проблематика старательно обходится реформистскими теоретиками, которые проявляют активность лишь в разоблачительном походе против практики и теории социалистических революций, социалистического строительства и государства. И это при том, что сама социал-демократия так и не дала своего примера перехода общества от капитализма к социализму.

Автор убеждён: причина отказа от критики буржуазного государства и полное отбрасывание опыта социалистических государств коренится в переходе верхушки социал-демократических партий на положение управляющих капиталистическим строем и его государством. Эта верхушка разделяет с представителями господствующего класса привилегию управления, интегрируется в правящую элиту и тем самым включается в эксплуатацию массы трудящихся. Вот секрет отказа реформистской верхушки от критики капитализма и его государственного оформления.

Молчание реформистских теоретиков понятно: восхвалять буржуазное государство вопреки опыту масс – значит рисковать саморазоблачением, потерей авторитета, а принципиально критиковать его давно не входит в их намерения. Эта дилемма прикрывается на протяжении десятилетий восхвалениями демократии в Западной Европе, причём буржуазный характер и ограниченность её старательно замалчиваются.

Очередной кризис капитализма, наблюдающийся в настоящее время, показывает опасность отказа реформистской социал-демократии от марксистского учения. Исторический опыт, проанализированный А. Дробаном, напоминает и о том, что господствующий класс под угрозой потери власти не остановится перед устранением демократии, перед введением фашистских методов правления. Бессильная пассивность реформистских приспособленцев к капитализму или сопротивление реакции и фашизму – такова альтернатива ближайшего будущего.

Людмила ЛЫСЕНКОВА

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№25 (6229) (2009-06-17)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 2 чел.
12345
Комментарии:
19.06.2009 13:27:24 - Viktor Vladimirovich Alushin пишет:

Г-НУ "ИВАНОВУ" - ЧЕЛОВЕКУ И ПСЕВДОНИМУ

Вы ошиблись адресом. Вам не сюда, вам надо на ТВ - там все такие.

18.06.2009 06:48:27 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Ничего удивительного..

Просто стало понятна невозможность вообще социализма как такового - реальные попытки всегда приводили к сталинизму в разных модификациях вплоть до северо-корейского "опыта".. На практике всегда получается тоталитарный феодализм и полное культурно-промышленное вырождение. Пример бывшего СССР очень показателен.. То есть при социализме получаются разве "Жигули" да и то сделанные по чужим разработкам - для создания "Тойоты" нужна другая степень жизненного напряжения.. Думается реален лишь симбиоз капитализма и социализма по западно-европейскому паттерну.. Аналог природного лишайника - симбиоза гриба и водоросли.


Людмила ЛЫСЕНКОВА


Выпуски:
(за этот год)