Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru Контактная информация: 109028, Москва, Хохловский пер., д. 10, стр. 6 (499) 788-00-52 (для справок)
Президент создал Комиссию с целью борьбы с фальсификациями истории, наносящими ущерб интересам России. Профессиональное сообщество историков отреагировало негативно: в составе этого органа сплошь политики, а историков-то раз-два и обчёлся. Но исторические фальшивки запускаются в общественное сознание исключительно в политических целях… Поговорим о некоторых из них. О тех, за которые нас сегодня призывают каяться.
ЦАРЕУБИЙСТВО В русской истории были убиты царь Дмитрий I, младенец Иоанн Антонович, императоры Пётр III, Павел I и Александр II, а также царственные наследники, дети царей Ивана Грозного, Бориса Годунова, Дмитрия I. Кстати, бытует мнение, что и
В 1938 году судетские немцы цветами встречали гитлеровские войска. А в 1945-м чехи депортировали их из страны. Выселение назвали «Брюннским маршем смерти». Среди депортируемых в основном были женщины, дети и старики, так как большая часть мужского населения находилась в плену или погибла, воюя в рядах гитлеровцев.
Землячество судетских немцев убеждено, что Прага до сих пор скрывает существование массовых захоронений гражданского немецкого населения. Они утверждают также, что с 1945 по 1977 год в ходе депортаций из Чехословакии погибли около 240 тысяч немцев и что речь идёт о геноциде. Однако чешские власти не усматривают состава преступления в проведении депортаций.
Борис Годунов был убит. Вызывает также удивление слишком ранняя смерть царей Фёдора Алексеевича, Ивана Алексеевича и Петра II. Даже если не вдаваться в изучение «возможных убийств», всё равно царей на Руси погибло немало.
И никто не призывал народ каяться в этом.
А вот за Николая II призывают. Потому что это был такой хороший царь, что если бы он продолжал править – было бы истинное счастье народное.
Так ли? Во-первых, к моменту убийства Николай императором не был. Во-вторых, а почему же он перестал им быть? Устранить его от власти долго желали политические представители крестьян и эсеры. Ликвидации монархии требовали представители пролетариата. В феврале 1917 года за отречение Николая выступили представители дворянства, капитала и генералитета.
Иначе говоря, своим правлением Николай II настроил против себя всех – от крестьян до высшей знати. Тогда все это мнение разделяли, а теперь нас призывают каяться.
В феврале 1917-го император отрёкся от престола. Но и это он проделал в своём обычном стиле – отрёкся с вывертом, за себя и за сына Алексея, в пользу своего брата, великого князя Михаила. То есть поступил вопреки закону, согласно которому передать трон он мог только сыну, а отрекаться за него не имел права.
Великий князь Михаил отказался от незаконного приобретения власти. Заявил, что пусть Учредительное собрание решит, кому царствовать.
И дальше страна полгода оставалась монархией без монарха. При том, что коли отречение не было законным, Николай мог считаться легитимным правителем. И мог бы хоть как-то исправить положение! Ведь узаконил же он задним числом, уже после отречения, первый состав Временного правительства. Но потом состав этот несколько раз менялся, и его уже никто не легитимизировал, и страна вообще осталась без законной власти. В этом отношении Советы и Временное правительство были на одинаковых правах.
1 сентября Россию провозгласили республикой, вопрос, кому царствовать, отпал. Осталось покончить с двоевластием. Советы оказались сильнее. Спорить с этим невозможно, потому что именно Советы сумели силовым образом устранить из власти учреждённое императором бывшей монархии Временное правительство.
Так что именно последний царь положил своею деятельностью начало всем этим пертурбациям и трагическим для страны потрясениям. И когда говорят сакраментальное «Власть валялась на дороге, и большевики (получившие к тому времени большинство в Советах) её подобрали», то бросил власть на дорогу император Николай II. Нередкие сегодня заявления об изначальной незаконности советской власти исторически фальшивы и должны быть соответствующим образом осуждены.
Что касается убийства Николая и его семьи… Безусловно, это ужасное злодеяние. И не только потому, что ужасно всякое вообще лишение человека жизни, но и из-за самих обстоятельств убийства. Но говорить теперь о необходимости осуждения и покаяния излишне. Русская православная церковь дала оценку той трагедии, канонизировав царя-мученика, и это – справедливо и правильно. Поле деятельности Церкви – вне мира сего. Деяния царя – дело светское, смерть царя – дело церковное.
Призывы к народу каяться, звучащие время от времени со стороны так называемого дома Романовых, – просто политическая игра, не имеющая отношения к реальной истории и подлинной жизни страны. Зачем каяться? Кому? По какому канону? Что от этого произойдёт?.. Ответа нет и быть не может. А кабы был, то уместно было бы самим потомкам бывшей царской династии повиниться перед народом за преступления, совершённые их предками. Коих немало.
В названии указа «О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» главные слова – «в ущерб интересам России». Попытки будоражить общественное мнение страны призывами к непонятному покаянию, идущие извне в сопровождении искажённых фактов, России, безусловно, во вред.
КАТЫНСКИЙ ВОПРОС Каким мы видим наше прошлое, так мы живём в настоящем. Или мы, сокрушаясь о подлости и бесчестности наших отцов, смотрим фильмы типа «Штрафбат» и «Сволочи», или, уверенные в их правоте и своей силе, запрещаем тиражировать эту ложь.
Но фильмы – ладно, с фильмами подождём. Поговорим о более серьёзном: о Катыни.
Эта история началась с того, что Германия, войска которой напали на нашу страну и убили здесь миллионы мирных граждан, вдруг в 1943 году объявила на весь мир о своей находке: о захоронении в местечке Катынь под Смоленском 10 тысяч польских офицеров, расстрелянных в 1940 году. То есть ещё до её вторжения!
Якобы присоединив в 1939-м, после вторжения немцев в Польшу, восточные районы этой страны к СССР и задержав там сотни тысяч польских военнослужащих, советские власти в основном распустили поляков по домам, но 10 тысяч офицеров оставили под охраной, а потом дели неведомо куда. И вот теперь, в 1943 году, гуманные фашисты поспешили сообщить миру: поляков ещё в 1940-м убили негодяйские Советы. Чекисты заранее закупили в Германии немецкое оружие, патроны и даже немецкий бумажный шпагат, чтобы связать казнимым руки, а потом свалить вину на честных фашистов. Нападение которых на СССР, ясное дело, они предвидели заранее.
Расследование, проведённое вскоре после освобождения Смоленска, показало: в могилах находятся тела и поляков, и русских. А у части убитых и вообще обнаружили зубные протезы бельгийского и голландского производства, а такие люди в советских лагерях до начала войны ниоткуда взяться не могли.
Выяснили, что осуждённые советские граждане из лагерей Смоленской области были в апреле–мае 1941-го передислоцированы ближе к западной границе СССР на строительство полевых аэродромов. А граждан бывшей Польши, ещё живых к тому моменту, оставили на прежнем месте, и они строили шоссе Москва–Минск от 392-го до 171-го километра. Было их по состоянию на начало 1941 года от 7,5 до 8 тысяч человек. Когда началась война, их не смогли эвакуировать, ведь Смоленскую область немцы захватили очень быстро. Эта история зафиксирована в материалах Нюрнбергского процесса. Там давал показания советский офицер, комендант лагеря для поляков, и он описал, как пытался получить железнодорожные составы в Смоленске и не преуспел.
Вина немцев была очевидной. Вопрос закрыли, и довольно долго эту тему вообще никто не трогал, даже на Западе. В самом деле, расстрел поляков в 1940 году нелогичен. Представьте: осуждённые к принудительным работам строят шоссе. Зачем их убивать? При этом надо бы ещё вспомнить, что как раз в 1940-м у нас создавались польские части под командованием генерала Андерса. Позже эти части по их же настоянию отправили через Иран к англичанам, а в СССР была сформирована польская дивизия имени Костюшко, которая дальше воевала с нашей стороны. Польские военные вполне пригодились бы для этих войск.
В общем, советской власти убивать их в 1940 году было просто ни к чему. А вот расстрелявшим их гитлеровцам в 1943-м объявить, что это сделали Советы, было очень даже «к чему». После своего поражения под Сталинградом им было позарез нужно испортить отношения Сталина с союзниками, предотвратить открытие второго фронта в Европе – вот и запустили фальшивку.
Когда Горбачёв возжаждал любви Запада, он вытащил фальшивку из чулана, стряхнул с неё пыль и предъявил миру. И началось. Только ленивый не пнул нашу страну за убийство невинных поляков.
Выглядят такие пинки примерно так. Перед автором, взявшимся писать о Катыни, неизбежно встаёт простой вопрос: зачем? Зачем Сталин убил пленных? Западные исследователи убедительного ответа не находят. В конце концов сталинизм иррационален, а раз так, то не следует ли признать Катынь немотивированным убийством?
Таков уровень «серьёзного» обсуждения трагедии! Но доказательств-то однозначных по-прежнему нет.
Дошло до того, что в январе 2002 года на высшем уровне обсуждалась возможность распространения на поляков российского закона о жертвах политических репрессий. Если Комиссия по противодействию историческим фальшивкам не положит этому конец, мы так и будем постоянно перед всеми виноватыми. Так и будем каяться, каяться и каяться.
600 тысяч наших воинов погибли за освобождение и независимость Польши. Включая раненых, контуженных и обмороженных, за неё пострадали более 2 миллионов советских людей, что составляет почти половину от всех потерь нашей армии за рубежом во время Второй мировой войны. 100 тысяч поляков воевали на стороне Германии, и сколько наших солдат и мирных граждан погибло от их рук – бог весть. А каяться, да ещё и платить, настойчиво предлагают нам!
Пора этому «катынскому делу» дать окончательную оценку.
ПЕРЕСЕЛЕНИЕ В Берлине создан «Центр изгнанников» для защиты интересов немецких переселенцев, вынужденно покинувших районы традиционного проживания на отошедших от Германии территориях в соответствии с решениями Потсдамской конференции 1945 года. Поразил подход к этому вопросу Польши.
Суть дела. По решению Потсдамской конференции восточные границы Германии были сдвинуты на запад. Немалые земли, населённые немцами, достались Польше и другим странам. И немецких граждан с этих земель – а это были сплошь женщины с детьми и старики – в 1947–1949 годах отсюда выселили.
Это была страшная трагедия для миллионов. На сборы давали от получаса до часа, разрешая унести с собой минимум еды и вещей. Тех, кто отказывался уходить, избивали и даже убивали. Особенно жестоко действовали поляки. Если при переселении немцев из Судет и Румынии погибли 100 тысяч переселенцев, то при перемещении из Польши погибли около 300 тысяч. Напомним, из Чехословакии были высланы около 3 миллионов человек, с земель, отошедших Польше, – около 4 миллионов.
И вся эта волна беженцев накатывалась на Германию, власть в которой в то время была у советской оккупационной администрации. График прибытия переселенцев не согласовывался с советской стороной. А ведь на наших военных легли задачи предоставления этим людям хотя бы временного жилья, а также и снабжения их продовольствием за счёт армейских резервов.
Советские власти в Германии обращались в Москву, просили добиться смягчения условий выселения людей из сопредельных государств. Военные коменданты тех районов Восточной Германии, что прилегали к границе с Польшей, постоянно сообщали о негуманном порядке этого выселения. Сообщали о голоде среди немецкого населения, об отказе польских властей снабжать людей продовольствием, об их убийствах участниками вооружённых польских групп, о необоснованных арестах и фактах репрессий даже против антифашистски настроенных немцев. Кстати, часто основанием для этих репрессий становилось то обстоятельство, что немецкие патриоты сотрудничали с Красной армией.
Москва пыталась воздействовать на чехов и поляков дипломатическими методами, уговаривая смягчить действия по отношению к репатриантам. Чехословацкие власти откликались на такие обращения, польские если и соглашались, то неохотно.
В то же время, желая побыстрее заселить свои новые земли, освобождённые от старого населения, поляки настаивали, чтобы СССР без проволочек отправлял к ним, в Польшу, жителей Западной Украины и Западной Белоруссии польского происхождения. Надо сказать, советская власть подошла к этому делу гуманнее: люди самостоятельно решали, гражданами какой страны они желают стать, и свободно выбирали, переезжать им в Польшу или нет.
И вот теперь, 60 лет спустя, власти Германии, Польши, Чехии, Словакии и Венгрии создали европейскую сеть Центров документации об изгнанных немцах. Но Польша по-прежнему верна себе! Её политики жаждут осуждения – кого бы вы думали? – правильно, русских. Чтобы мы покаялись за горести, доставленные несчастным полякам, якобы насильственно выселенным из Западной Украины и Западной Белоруссии. Чтобы лишний раз осознали, какие мы ужасные, тоталитарные и преступные. Были и остаёмся.
Невольно приходит в голову вопрос: зачем освобождали Польшу? Зачем на Потсдамской конференции добивались присоединения к ней бывших германских земель? Зачем возвращали в Польшу поляков? Сегодня термин «советская оккупация» вставляется в любой документ как некая очевидная данность, а то, что за годы реальной оккупации Польши фашистской Германией там погибли около 6 миллионов человек, в том числе без малого 3 миллиона евреев, не упоминается вовсе.
ЧТО ЭТО, КАК НЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ? Вот такая историческая правда. На землях, с которых поляки выгоняли немцев, оставались к моменту переселения только женщины с детьми и старики. Почему? Потому что мужчины ушли на войну, чтобы грабить и убивать жителей других стран. На выживших немцев легла вся ответственность, их выселили. Жестокость этого выселения – на совести поляков. Но она их как-то не тревожит. Во всяком случае, никакого желания каяться не видно. Каяться, по их мнению, надлежит только России.
Сохраняя уважение к памяти безвинно пострадавших, будем уважать свою страну и не дадим другим оскорблять её ложью.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Нам предписано охаять свою историю
О том, какие цели преследуют борцы за историческую правду, свидетельствует резолюция комитета Парламентской ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделённой Европы». В ней уравниваются сталинизм и нацизм, что позволит странам бывшего СССР вновь потребовать от России возмещения «ущерба за оккупацию». Мало того, от России требуют отказа от демонстраций и парадов во славу советского прошлого и избавления от «структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить историю». Ибо, по мнению авторов таких резолюций, это СССР и Германия разделили Европу и развязали Вторую мировую войну.
Этим политиканам наплевать, что именно Советский Союз понёс самые большие жертвы и внёс наибольший вклад в дело освобождения Европы от фашизма. К годовщине начала Второй мировой войны люди, страдающие историческими комплексами, готовы спустить на Россию всех собак, дабы чувствовать себя жертвами и судьями одновременно. При этом не отказываясь ни от чего, что они получили благодаря нашей Победе.
Люди, хлопочущие вроде бы о «воссоединении разделённой Европы», на самом деле готовы воссоединяться на их условиях, согласно которым они праведники и победители, а Россия должна забыть свои жертвы и победы и жить по их указаниям.
Д.Калюжному спасибо - и своевременно и доказательно. Побольше бы подобных публикаций. Чем могут возразить наши внутренние "полемисты"?
Тревожно - не затянут ли в назначенной комиссии работу? Уж по очевидным то фактам можно высказаться быстро. Может, опубликовать в литгазете список членов комиссии?
Западу, который отрядил на войну с нашей Родиной совместную военную силу, поставив во главе Гитлера, есть в чем каяться, пусть покаются!
Статья Дмитрия Калюжного весьма актуальна. Побольше бы авторов высказывались в сходном ключе! Ведь эти "покаяния", формирующие у нации синдром неполноценности, основываются на сплошных подтасовках исторических фактов, а то и на полном перелицовывании истории!
Однако некоторые новомодные течения так сильны, что и Дмитрий Калюжный не устоял! Он пишет: "Русская православная церковь дала оценку той трагедии, канонизировав царя-мученика, и это - справедливо и правильно!"
Что же тут справедливого и правильного? Дмитрий Калюжный отходит от того, что так убедительно доказал сам несколькими абзацами ранее:
во-первых - убили не царя, а гражданина Романова, бывшего царя.
во-вторых - как можно канонизировать человека, который "своим правлением настроил против себя всех - от крестьян до высшей знати"?
Это уже риторический вопрос к нынешним иерархам РПЦ.
Кстати, известным историческим фактом является то, что непосредственным поводом к расстрелу царской семьи было приближение к Екатеринбургу частей чехословацкого корпуса - авангарда интервентов Антанты. Вот они пусть и каются! За семью Романовых и за тысячи убитых ими на русской земле.
20.07.2009 12:14:16 -Татьяна Яковлева пишет:
цитата:
№130
1940 г. ноября 2, Москва. — Докладная записка Л.П. Берии И.В. Сталину о плане создания на территории СССР воинского соединения из польских военнопленных
№ 47/13б
Сов. секретно
ЦК ВКП(б)
товарищу Сталину
Во исполнение Ваших указаний о военнопленных поляках и чехах нами проделано следующее:
1. В лагерях НКВД СССР в настоящее время содержится военнопленных поляков 18 297 человек, в том числе: генералов — 2, полковников и подполковников — 39, майоров и капитанов — 222, поручиков и подпоручиков — 691, младшего комсостава — 4 022, рядовых — 13 321.
Из 18 297 человек 11 998 являются жителями территории, отошедшей к Германии.
Военнопленных, интернированных в Литве и Латвии и вывезенных в лагеря НКВД СССР, насчитывается 3 303 человека.
Подавляющая часть остальных военнопленных, за исключением комсостава, занята на работах по строительству шоссейной и железной дорог.
Кроме того, во внутренней тюрьме НКВД СССР находятся 22 офицера бывшей польской армии, арестованных органами НКВД как участники различных антисоветских организаций, действовавших на территории западных областей Украины и Белоруссии.
В результате проведенной нами фильтрации (путем ознакомления с учетными и следственными делами, а также непосредственного опроса) было отобрано 24 бывших польских офицера, в том числе: генералов — 3, полковников — 1, подполковников — 8, майоров и капитанов — 6, поручиков и подпоручиков — 6.
2. Со всеми отобранными был проведен ряд бесед, в результате которых установлено:
а) все они крайне враждебно относятся к немцам, считают неизбежным в будущем военное столкновение между СССР и Германии и выражают желание участвовать в предстоящей, по их мнению, советско-германской войне войне на стороне Советского Союза;..
ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ИХ УБИВАТЬ ???
16.07.2009 21:52:43 -Михаил Михайлович Митяев пишет:
Представляю истерику наших, в недавнем прошлом, "демократов", а ныне либералов!
Надо! Надо постоянно напоминать и о Мюнхене и о "странной войне", и об Арденнах... И обязательно в макесимально жестком тоне. В этих вопросах нельзя благодушествовать, нельзя допускать даже намека на некую толерантность. СС - преступная организация: ставите памятники эсэсовцам - становитесь соучастниками! Будьте готовы к соответствующему отношению!
Как все прекрасно написано! И душа ликует от того, что нам, оказывается, не в чем раскаиваться. Более того, у нас такая героическая история, что гораздо эффективнее и перспективнее для страны всем гордиться своей историей и быть готовыми к новым подвигам.
Кроме того, оказывается, история каждой страны тоже имеет свои теневые стороны, которые старается не ворошить, чтобы не напугать общественное сознание и не разрушить благостный образ государства и общества. Короче говоря, Россия – это исторический брэнд, разрушать который на международном рынке очень опасно для коммерции.
Наконец, можно добавить, мы и так столько наговорили негативного за годы гласности, что пора бы прекратить разоблачать свою историю, так как при этом можно потерять свое настоящее и будущее.
Поэтому хватит общественных саморазоблачений и самобичеваний, исторических самораспятий и самоубийств!
И все же, все же, все же… Все же нам есть в чем каяться. Ведь раскаяние – это ответственность за то, что произошло в прошлом. Но это такая ответственность, которая не может быть причиной желания реально изменить прошлое. Можно изменить только отношение к прошлому, но это отношение не может быть избирательным. Если настоящее для каждого свое, то историческое прошлое для всех одно. Прошлое есть время, в котором действуют такие персонажи, которых уже нет среди живых. Прошлое принадлежит мертвым. Как известно, смерть есть самая последовательная демократка, уравнивающая всех. Поэтому, рассуждая о прошлом, мы никогда не должны забывать, что говорим о деяниях мертвых людей, которые не могут выступать в защиту самих себя. Следовательно, любое суждение о прошлом превращается в морально ответственный поступок.
Наконец, чтобы обсуждать эту тему, необходимо вначале понять, почему мы так ревниво относимся к своему прошлому и с каждым днем все ревнивее? Почему мы так горячо и пристрастно разбираем события «времен очаковских и покоренья Крыма»?
Ответ тут может быть только один: наше прошлое нас «догнало» и уже подталкивает нас на то, чтобы мы шли вперед. Вернее, мы в этом прошлом задержались и не можем из него вырваться. Если говорить более конкретным языком, то можно сказать так: нам сейчас приходится решать такие проблемы, которые мы с большим трудом, с драмами и трагедиями, но исторически уже решили, а теперь нам приходится еще повторять однажды пройденный путь. Произошла некая историческая шутка и с помощью машины времени мы оказались в прошлом. И в качестве свидетелей наших поступков на нас глядят те, кого мы считали давно умершими. Такая вот страшилка…
Когда-то такую историческую забаву Гегель назвал иронией истории. Сейчас нам говорят, что такой временной реверс является одним из признаков культуры постмодернизма. Поэтому нет ничего удивительного в том, что исторические эпохи перемешались, и нам доставляет удовольствие их разглядывать, а то и всем самим пытаться заново переиграть исторические события. Мы переименовываем города, реабилитируем безвинно пострадавших, проводим перезахоронения, свергаем одни памятники и тут же ставим другие, легко отказываемся от современных научных знаний и страстно принимаем средневековую религиозную веру и т. д. Каждый может продолжить этот список тем диалога с прошлым, с которым мы никак не можем расстаться. Не можем потому, что мы в нем застряли. Похоже, – надолго.
И все же причина нашего движения «коленками назад» совсем не в культуре постмодернизма, а в характере исторического времени. Что-то в исторических часах поломалось, и стрелка циферблата стала двигаться по собственному усмотрению. Так с часами бывает. Но такая вольница прекращается тогда, когда часовой механизм почистит часовщик и вместо сумасшедшей стрелки установит новую. Но пока что стрелки показывают неправильное историческое время.
Потому-то нам перед всем миром заново приходится доказывать, что в 1917 году произошла социальная революция, в 1945 мы победили в Великой Отечественной Войне, в 1961 году первыми вышли в космос и т. д. Включая то, что, оказывается, БАМ строили не зря, а очень даже с большой перспективой для новой России. Вот такие вот шутки творит с нами история.
А Вы говорите, что не нужно фальсифицировать историю. Не нужно, конечно. Только она сама не прочь заняться фальсификацией самой себя. К тому же, как многие дамы, она очень капризна и не любит раскрывать свои тайны.