Она и не появится так быстро. Ибо была истреблена в советский период.
Кстати говоря о предмете неплохо бы дать его формулу.
"Элита"??? Чего??? Национальности? Русской национальности де-юре не существует.
Территорий?? Есть такая. Занимаются тратой бюджетов различных уровней.

"Советская элита" и "Русская элита" не равны. И даже не похожи. Из Советской элиты исчезли элиты других национальностей. А в "Российской" элите остались потомки тех "кухарок" которых когда то позвали управлять гос-вом. И удивляться их бессилию бессмысленно. Плохо если забудешь то чего никогда не знал. Понятия "Долг" "Честь" и "Совесть" чужды этому сословию.

Настоящая статья - небольшой фрагмент моей работы "Всадник без головы. Будет ли у русских своя элита?" ("Вопросы национализма" № 14, 2013), она же "Судьба элиты – судьба нации" ("Наш современник" № 5, 2013).
Русская национальность существует и де-факто, и де-юре, что подтверждается внесением ее в перечень национальностей, указываемых при переписи населения.

Автор правильно оценил горбачевскую "перестройку" политбюро как предательство империи. Именно через верховную власть Сталин обеспечивал национальное единство, ведущую роль русского народа.
Социологи фиксируют, что лозунг «Россия для русских» поддерживает до 15 процентов населения. Понятно, что национализм – та опасность, которая реально может взорвать и уничтожить страну. Тот, кто желает уничтожить Россию, понимает, что ему нужно зажечь Кавказ, раздразнить Татарстан, вызвать волнения в Туве, Бурятии, Якутии, спровоцировать беспорядки между несколькими десятками национальных диаспор в Москве… Последствия могут быть самые чудовищные. Эту проблему нельзя решить с помощью договоров и разговоров. Любое обсуждение национальных и религиозных различий опасно само по себе. Это всё равно что сыпать соль на рану и заливать костёр бензином. При этом не важно, что говорится: за русских или против, за татар, кавказцев или против…
Русским нужен не лозунги типа «Россия для русских», а деньги, жилье – для того, чтобы рожать. Сегодня это получают «понаехавшие». В моем питерском доме их число растет. В 4-хмиллионном Питере миллион мигрантов.

Именно потому, что "Валентины Ивановичи" в количестве 85% обывателей не желают, что бы Россия была "для русских", именно поэтому и "сегодня" и завтра всё "это ...деньги, жильё для того чтобы рожать" и будут получать "понаехавшие". Не умеют "Валентины Ивановичи" ни думать ни считать. Поэтому и далее Россия будет "не для них". Желаю им и далее находиться в блаженном неведении относительно окружающей их действительности.

Ваши сведения, как обычно, неверны. Последний опрос Левада-центра показал: лозунг "Россия для русских!" поддерживают 66% населения.

Это не мои сведения, а "Валентина Ивановича". Я же лишь привязал их к "политическому моменту".

А я ему и ответил. Обратите внимание на характер размещения текста. имеет значение не очередность, а местоположение.

Прочитал вашу вторую статью: "Конституция русского национального государства: к постановке проблемы" . В основном согласен, но есть вопросы, не касающиеся обсуждаемой здесь темы, по которым хотелось бы пообщаться приватно. На каком ресурсе это возможно?

mail@sevastianov.com

www.sevastianov.ru
http://a-sevastianov.livejournal.com/profile
http://vk.com/alexandersevastianov

Прошу передать (по возможности) поздравления Дмитрию Киселёву с гоударственной наградой!

извините за опечатку: с государственной наградой!

Однобокая, провокационная статья, в которой перепутаны причины и следствия...

В стране десятилетиями прославляется «назначенная» властью «элита», которую заботят только её интересы, её благополучие. Очень характеризует это состав депутатов Госдумы. Для себя, любимых они приняли особый пенсионный закон, позволяющий им, просидев в Госдуме 3 года получать пенсию в 75% от 400 тыс., а для ветерана труда со стажем в 50 лет, установили пенсии не более 23 тыс.

Первое Советское правительство было преимущественно из русских и украинцев.
Ленин, Рыков, Милютин, Ногин, Скворцов-Степанов, Ломов, Авилов, Антонов-Овсеенко,
Дыбенко, Крыленко.
Буржуазный национализм в Союзных Республиках при Сталине подавлялся, при Хрущеве
и Брежневе не поощрялся, при Горбачеве получил политическую поддержку Москвы,
финансовую поддержку местных теневых производств, общественную поддержку
народившихся в руководящих номенклатурах буржуйчиков. Национальную политику
горбачевского окружения откровенно выразил Ельцин своим обращением к сепаратистам:
"Берите суверенитера столько, сколько проглотите!". Развал Советского Союза на
национальные куски имеет не этнические, а социально-экономические корни.

Начнем с того, что в Ленине не было ни одной (!) капли русской крови. Но дело даже не в этом. Смотреть надо шире, масштаб брать крупнее. Люди с еврейской кровью в жилах заняли все главные командные посты в красной империи. Правительством (страной в целом) командовал Ленин. Армией и флотом – Троцкий (Бронштейн). Правящей партией и кадрами высшей категории – Свердлов. Карательными органами – Дзержинский (на вторую половину поляк, ненавидел все русское смертельно!). Юстицией – Ицхак Штейнберг. Нельзя забыть и Зиновьева (он же Овсей-Гершен Аронович Радомысльский), который пользовался огромной властью в партии, возглавлял Коминтерн, считался главным идеологом после Ленина, стоял во главе парторганизации Петрограда-Ленинграда. А также Каменева (Лев Борисович Розенфельд), председателя Моссовета, зампреда Совнаркома. Все реальные рычаги власти были у них. Остальные, даже высокопоставленные партийцы русской национальности типа Рыкова, Калинина или Овсеенко – малохольные людишки для декорации и/или послушные функционеры. От них, по большому счету, ничего не зависело.

Давно не встречал расистских формулировок, а тут целый букет: «капли русской крови», «люди с еврейской кровью». С каких это пор национальность определяется по крови? Это просто пещерное невежество.
А другие выражения: «ненавидел все русское смертельно», «партийцы русской национальности», «малохольные людишки для декорации и/или послушные функционеры»? Литературка что-то совсем не редактирует своих авторов.

Как интеллигентные люди мы должны быть на стороне науки. А наука сегодня на стороне расизма. Пещерное невежество - отрицать это. Это я вам говорю как автор книг "Раса и этнос", "Этнос и нация", "Основы этнополитики" и др.

Расистская теория была отвергнута уже в 19 веке, а в 20 веке - похоронена окончательно. А наука бывает разная, в том числе и такая, которая защищает расизм. Возрождая расизм, общество обречено катиться в пропасть дикости и невежества. Что сейчас и происходит.

Павелу Созонову.
Рекомендую Вам обрести гражданство в Израиле. Вы можете узнать много нового о расизме не только 20 но и 21 века. Всего Вам доброго!

В Вашей статье верно утверждение, что национализм использовался новой социальной элитой (читай: воскресшей буржуазией) как рычаг для свержения советского строя. Не расколов Союза, советскую власть свергнуть нельзя было. А расколов Союз и ввергнув страну в хаос, можно было хоть рабовладение установить, которого, в его классическом виде, у нас не было. Сейчас оно так и есть, если взять многомиллионную армию мигрантов, которая строит для новой социальной элиты дворцы, банки и увеселительные центры (типа Сочи). И вместо того, чтобы разъяснять людям истинную причину всех этих безумных и катастрофических явлений и процессов, Вы кормите их отравленной духовной пищей, в которой нет ни одного добротного продукта. А посылать в Израиль или еще на какую-то страну, где есть национализм, в какой бы форме он ни проявлялся, это не аргумент в споре. Лучше бы куда подальше послали, по-русски, если нечего сказать.

Может, Вы всех нас туда отправите? Расходился.. А газета зря помещает статьи махровых националистов, они только провоцируют народ на противостояние. Причем русских с русскими, только потому что теорию усвоили советскую, для всех справедливую. Эти статьи надо было при Горбачеве-Ельцине писать, а не теперь сыпать соль. . И не так агрессивно друг к другу. Может, нам не нравится засилье евреев в правительстве и культуре, образовании и далее.. Но все же мы понимаем, что есть советский народ, надеюсь, не вымер, воспитанный на уважении друг к другу, и время, когда не позволительно было это засилье. И необходимо со всей серьезностью и внедрением того опыта перенести те отношения сюда, а то и впрямь скоро в МГУ ни одного русского лица не увидишь.. Но и поддаваться на провокации националистов не стоит, а то дойдем до уровня богдановых(хоть что-то мне подсказывает, не может человек так преобразиться в короткий период "на старости лет", что-то неестественное в его поведении, будто не человек а робот. Вот и статья эта будто роботом написана.

Ваши замшелые глупости читать просвещенному человеку просто стыдно. Садитесь за книжки, если вы молоды. Обратитесь хотя бы к блистательной серии "Библиотека расовой мысли", выпускаемой изд-вом "Белые альвы". А если стары - то и вам учиться не поздно. Было бы желание. Впрочем, судя по безапелляционному тону и дикому невежеству, вы еще мальчишка. Так что не все потеряно.

С тех пор.....а впрочем ознакомьтесь с формулой "истинный еврей". Вам как истому отрицателю расизма будет полезно ознакомиться с "зовом крови".
Надеюсь Вашей разумности после ознакомления нечего будет и вякнуть?

Когда человек теряет рассудок, то прислушивается к своим ощущениям и движениям, в том числе и к движению крови. Больше всего зов крови проявляется у животных. Вот, мой молодой кот, наестся сырого мяса и носится как угорелый. А скоро будет март и я уж не знаю, что будет с зовом его крови. Неужели человеку уготована такая судьба, Александр? Я не верю, что Вы все это серьезно.

Так было в Прибалтике и республиках Средней Азии. Так сейчас в Израиле. Этнос для сохранения себя должен обособиться от других этносов. Иначе он исчезнет.

Глупость несусветная. В Израиле обособление происходило в результате гонения на еврев в стечение столетий. Вы считаете, что русские тоже гонимый народ? Кем же? Выдайте тайну.

В Ленине не было ни одной капли русской крови? Что-то новое! В Ленине, как в ТИПИЧНО РУССКОМ человеке крови было намешано всякой, но русской у него было побольше, чем, например, в Николае Романове.

Не в бровь, а в глаз. Т.Севастьянову.
По последним данным разведки, в Ленине не было и капли еврейской крови, была немецкая капля.

Читайте: Артем Арутюнов. Досье Ленина без ретуши; М.Г. Штейн. Ульяновы и Ленины. Тайна родословной и псевдонима. И др. Это серьезные, детальные научные исследования. А ваши "последние данные разведки"?

Этот Арутюнов, вообще-то, не Артем, а Аким. Читал. Уверился в своей правоте. Серьезность этих "детальных научных исследований" - на уровне того, что пишут на заборе.

Думаю, что порадую г.Севостьянова: источник генеалогии Ленина – газета «Советская Россия» от 30.01.2014. Как национал-патриот, он, разумеется, антисоветчик и поэтому с негодованием отвергнет такой источник. В отличие от меня, совка и коммуниста. Кстати, огорчу г.Севостьянова: во мне нет ни капли нерусской крови. Меня эти проблемы не трогают. Свое отношение к евреям я высказал в http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ «Не было Сталинских репрессий» (можно найти по ФОИ).

Я прошел по вашей ссылке на "Сов. Россию". Обычный треп и домыслы, никаких фактов и документов. Читайте приведенные мною выше детальные исследования, будете в курсе дела.

Так у него нет даже чувства юмора. Печальный факт. Но без юмора в современной науке делать нечего.

Стыдно не знать общедоступного! В жилах Ленин текла еврейская, немецкая и шведская кровь по матери, калмыцкая и чувашская по отцу. Это все досконально изучено и опубликовано, не известно лишь глупым и ленивым.

Кровь не имеет национальности. Точно так же, как не имеют национальности все остальные органы и части тела человека. Так что этот расистский бред надо просто забанить, а не публиковать в ЛГ. Еще Маркс Твен говорил, что не надо спорить с такими людьми, так как он опустит вас на один уровень с собой и побьет своим опытом говорить всякие глупости.

Успокойтесь, г-н Сазонов, "кровь" действительно "не имеет национальности". Национальность, она же - этнопринадлежность, вопрос самосознания или самоопределения. С самосознанием всё просто: если у меня родители, деды и бабки, прадеды и прабабки - русские, то и я естественно тоже русский, так как ОСОЗНАЮ ЭТО с детства. Если у человека были ближайшие предки разных национальностей, но большинство тоже русские то человек ПОНИМАЕТ ЭТО и запросто самоопределяется как русский. Тот же у кого русские предки в меньшинстве по отношению к общему числу других известных предков, вынужден думать и САМООПРЕДЕЛЯТЬСЯ по своему внутреннему ощущению. Это зачастую бывает сложно. В этом случае большинство этнологов в качестве решающего аргумента о ПРИЧИСЛЕНИИ кем-то себя к тому или иному народу(этносу) считают ЛИЧНУЮ СОЛИДАРНОСТЬ ИНДИВИДУУМА С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ того или иного народа(этноса) О ЕДИНСТВЕ СВОЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ к которому индивидуум себя причисляет.
Однако, "кровь" безусловно определяет расовую принадлежность. Негр при всём своём желании не может разделять миф о своём единстве происхождения с европеоидным русским народом. А монгол не может вести своего происхождения от славянских племён. А вот это уже напрямую связано с определением национальности. Так что определённые границы "приличия" в вопросе этнопринадлежности переступать не стоит. Если человек явно семитского внешнего вида, имеющий соответствующих ближайших предков делает заявление о "разделении им мифа о единстве своего происхождения с русским народом" (то есть самоопределяется как этнический русский), то ничего кроме недоумения у окружающих и недобрых усмешек за его спиной это вызвать не может.

Что значит самоопределение? Ведь так я могу сменить свою идентичность, назвав себя кем угодно: немцем, англичанином и т.д. Так и бывает в жизни, когда происходит социокультурная адаптация и репатриация.
Почему его определяете только по отношению к своим предкам? И чем Вы докажете, что все Ваши предки были русскими? Если копать глубже, то Вы должны назвать дату, с какой началось исчисление истории русских. С какого времени? Историки до сих пор не могут определиться, с какого времени, так как каждый новый народ складывался из фрагментов разных племен и родов, которые взаимодействовали друг с другом. Поэтому у русского народа в истоке намешана самая разная «кровь».
Хорошо также известно, что своей эволюции русский народ испытывал воздействие других народов и ассимилировал самые разную «кровь». Не случайно же говорят в народе, что поскребите русского и найдете в нем татарина.
Наконец, если уж придерживаться науки, то всем давно известно, что все народы вышли из одного региона – из Северной Африки, то есть ВСЕ МЫ – НЕГРЫ. Нельзя этого не знать, так как это написано во всей учебниках.

Нет, кем угодно не можете. Почему - я обрисовал выше. И как человек САМООПРЕДЕЛЯЕТСЯ - тоже объяснил. Вам что не понятно? Можно ли сменить идентичность? Да, можно. В тех случаях, когда этносы близки. Например, как русские и украинцы, печальный пример чего мы наблюдаем сегодня. Однако, если вы "самоопределитесь" немцем, то это будет ложное, притворное "самопределение" для окружающих. Вы, даже обманывая представителей немецкого этноса атрибутами этничности: внешним видом, языком, и культурными проявлениями (примерно как Штирлиц дурил Мюллера), до конца своих дней будете помнить, что вы - русский, так как помните своё происхождение. Себя - не обманешь!
У русского народа именно в ИСТОКЕ "намешана кровь" сделавшая его именно РУССКИМ народом, но, пардон, отнюдь не самая разная. Генетический базис русского народа определяется индо-европейским гаплотипом генов, составляющим более половины. Почти всю оставшуюся половину занимают генетические гаплотипы : балканский, угро-финский и скандинавский. Именно поэтому вы, если этнический русский, ни в коем случае не сойдёте за соплеменника Манделы или Мао Дзедуна. Впрочем, если вы желаете считать себя негром, то я вам этого запретить не могу.

Ответа по существу не вижу. А острить нет желания. Скажу только, что у Всс привореное определение себя руским, так как русские всегда отличались великодушием и гостеприимством, а Вы хотите всех друг от друга отделить, да еще по выдуманному критерию - этнической чистоте. Уж лучше делите по сексуальной ориентации, так эта глупость не столь опасна для общества в отличие от расизма. Хоть Европа и по этому критерию сейчас с ума сходит. Получается, что неважно, по какому основанию делить людей, важно, что народы будут разделены и восторжествует принцип "разделяй и властвуй". Так что Ваша теория есть оправдание господства одних над другими и закона джунглей "каждый сам за себя". И еще одно скажу: нельзя законы прошлого распростанять на современное и на общество будущего. В истории было много позорных для человека страниц, но он все преодолевал и становился лучше, гуманнее, культурнее, умнее, изобретательнее и т.д. Так что надо стремиться поддержать это развитие человека, а не загонять его в рамки закона Адама и Евы, как говаривал известный поэт. Так Вы дойдете до того, что закхотите восстановить трупоедение, каннибализм, инцест, кровную месть и др. Но надо двигаться вперед, а не назад. Природа человека меняется, и есть надежда, что она меняется к лучшему, а Вы хотите, что человек вечно оставался тем же самым. А в учебники все же заглядывать надо, где написано что родина человечества - Северная Африка, а от это факта Вам отвернуться не удастся.Там очень прдробно описано, как происходило расселение людей по Земле, и какие преграды приходилось при этом преодолевать. Так что быть Вам дальним родственником Мао все равно.

А я не вижу существа спора. Общее происхождение homo sapiens мне, как естественнику, стало известно гораздо раньше, чем вам, однако это вовсе не отменяет расовое деление вида возникшее под влиянием природно-климатических факторов и не отменяет этнические общности, как следствие длительного тесного взаимодействия относительно небольших групп людей ведущих совместную хозяйственную деятельность на локальной территории и имеющих изначальную родственную связь. Или вы желаете сказать, что народов(этносов) не существует вовсе? Как говорил не безызвестный Жорж Милославский: -" Это новое слово в науке и технике!" Тогда не очень понятно, почему представители этих, не существующих по вашему мнению, народов с пеной у рта отстаивают "МНОГОнациональность" народа РФ? И ещё: ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА НЕ МЕНЯЕТСЯ! Меняются мораль, нравы и представления человека, но не его "природа". Научный факт, постарайтесь это запомнить.

Вы просто не читаете школьных учебников, уважаемый. Природа человека меняется, хотя не так быстро, какк хотелось или не хотелось бы кому-то. Меняется не только мораль, нравы и представления человека, но и его психика (память, эмоции, воля и др.), его конституция, тип нервной системы. Разумеется, что-то на уровне генов остается прежним, но и тут Вас ждет разочарование, так как геном человека тоже изменяется исторически и его можно уже изменять с помощью генной инженерии. Так что Ваше изречение - «Научный факт, постарайтесь это запомнить» - я отфутболиваю Вам. Да и что-то Вы не похожи на естественника, если пишите такие глупости. Естественники отличаются знанием фактов и все поверяют математикой. А тут куча всяких неточностей и ноль математики.

Вот именно это "что-то на уровне генов" и делает человека человеком. Новых "отпочкований" от вида - "человек разумный" пока что никто ещё не наблюдал. Человек строивший пирамиды по своей ПРИРОДЕ тот же человек, что и тот который осваивает космос. Человек впервые поднявший камень и ударивший по черепу другого человека по своей природе аналогичен человеку нажимавшему кнопку сброса первой атомной бомбы в бомбардировщике "Энола Гей". Так что не надо "песен", маскирующих ваш этнонегативизм направленный именно против РУССКОГО народа и его политической субъективизации в России.

Чудак человек. Причем тут отпочкование: Это у Мичурина было почкование, а тут речь идет о развитии человека, которое происходит без всякого почкования, а путем усложнения его природы, ее дифференциации. Например, камнем по черепу ударил иной человек, с иной природой, чем тот, который нажал кнопку сброса первой атомной бомбы. Древний человек боролся за выживание, а тут были совсем другие мотивы и цели. Или нет? Или Вы думаете, что в бомбардировщике B- 29 сидел пещерный человек по имени Пол Тиббетс? Почитайте учебники, которые Вы так не любите читать вместе с автором обсуждаемой статьи, и Вы увидите, что даже в античности домировал тип человека, который мало похож на современного. Он был ограничен эмоционально(в пределах 10 эмоций, а в Новое время Декарт, Спиноза и Гоббс насчитывали уже десятки страстей). Он действовал спонтанно, а не рационально, подчиняясь больше инстинктам (родовой опыт) и воображению (миф), чем рассудку. И т.д. Видимо, Ваши знания древнего человека ограничены просмотром голливудских фильмов. А Ваши наскоки на мой этнонегативизм (!), который Вы у меня обнаружили, это просто выш вымысел. Если я выступаю против Вашего толкования природы этносов (расисткого, биологизаторского), то это совершенно не значит, что я отрицаю наличие этносов. Не надо мне приписывать разные глупости. Поэтому я еще раз повторю мысль Марка Твена: "Не связывайтесь с глупцом: он опустит вас до своего уровня, а потом задавит вас своим опытом говорить глупости". Я бы и не связывался, но ведь люди читают и могут поверить во всякие глупости, которые пропагандируют с преувеличенно ученым видом некоторые научные работники.

Вот именно ПРИРОДНЫЕ повадки (инстинкты) пещерного человека и человека по имени Тиббетс одни и те же, а вся разница касается именно тех проявлений о которых я указывал. Впрочем данного примера это даже не касается. Однако, "вернёмся к нашим баранам". Вы можете сколько угодно отрицать "кровно- родственную" основу этноса, но это признанный в этнологии взгляд. Кроме того, почитайте Ветхий завет. Там всё, касательно "кровного" происхождения , еврейского, например, народа написано. Другие народы (этносы) возникли аналогичным манером. Нет никаких оснований полагать иначе. Да, на определённом этапе увеличения численности этноса ЗНАНИЕ кровного родства исчезает, но непременно остаётся в качестве разделяемого членом этноса ПРЕДСТАВЛЕНИЯ или, скажем, ВЕРЫ в МИФ об этом кровном единстве. Именно этим этническое (народное) отличается от НАЦИОНАЛЬНОГО, где в действие вступают уже иные факторы, основным из которых является КУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ОБЩНОСТЬ. Нация более широкая общность нежели этнос(народ). Так что, хоть вы убейтесь, но никакой этнос не примет расово иного индивидуума в свою этническую общность. В гражданство - сколько угодно. В нацию - да, но при разделении культурно-цивилизационных ценностей. Всё ясно и понятно. А лично вам, сударь, при всём желании нельзя приписать то, что у вас уже есть.

Романова мы не обсуждаем. А русской крови в Ленине не было. И насчет "типично русских" вы заблуждаетесь. Русские - это не нация полукровок, у большинства оба деда и обе бабки русские. Читайте: Е.В. и О.П. Балановские. Русский генофонд на Русской равнине (М., 2007).

Ну, если так, тогда конечно! Только много ли в таком случае в России "русских"? И полукровки это кто -отдельная нация? Что "у большинства оба деда и обе бабки русские" - охотно верю, с тем условием, что эти деды и бабки сами считали себя русскими. а вот кем они являлись по крови? И Ленин как раз под это определение подпадает, особенно по понятиям того времени - его дед Бланк и бабушка Смирнова были русскоязычными, православными, значит русскими. Я свою родословную знаю до пра-пра-прадедов, ни одного нерусского в ней не замечено (даже нерусских славян нет), но какая во мне кровь - утверждать поостерегусь.

Если вас серьезно интересуют подобные вопросы, то и подходить к этому надо серьезно. Я этнополитические проблемы разрабатываю более 20 лет. Многие ответы вы сможете найти на моем сайте www.sevastianov.ru

Ахинею несёте!Русский-это тот,кто родился, вырос и впитал в себя культуру России.Тот,кто живёт её радостью и болью.Да и само название нации несёт в себе определение РУССКИЙ.

Это я Севостьянову.

Этничность определяется происхождением, а не культурой. Иначе вы попадаете в порочный круг: русские - это люди русской культуры, которую создали русские, которые есть люди русской культуры, которую... Абсурд.

К сожалению, написанное А.Севастьяновым - чистая правда. Одна из важнейших причин распада Советского союза - национальный вопрос. Попросту говоря, когда усилиями коммунистических перерожденцев и откровенных предателей, в т.ч. лидеров этноменьшинств, страну "довели до ручки" и настал "момент истины" - РУССКИЙ НАРОД НЕ ВСТАЛ НА ЕЁ ЗАЩИТУ. Русский народ, на коем держалась государственность действительно многонационального СССР перестал ощущать его СВОИМ ГОСУДАРСТВОМ! Отучили. Кто же будет ценой своей жизни защищать НЕ СВОЁ? Но, мне хотелось бы, пользуясь случаем, "протянуть ниточку" к сегодняшнему дню.
СССР пал. Но правившая им многонациональная элита осталась! Осталась в качестве правящей элиты в обеих российских столицах. Однако, парадокс в том, что ГОСУДАРСТВО ПРИНЦИПИАЛЬНО ИЗМЕНИЛОСЬ! Оно уже не было многонациональным государством как СССР, а стало ГОСУДАРСТВОМ С ПОДАВЛЯЮЩИМ РУССКИМ НАСЕЛЕНИЕМ! Перед многонациональной столичной элитой во весь рост встала задача ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАНЕНИЯ СВОЕЙ РУКОВОДЯЩЕЙ РОЛИ. Эта задача была решена ельцинской конституцией ПРИСВОИВШЕЙ РФ статус "многонационального" государства за счёт "забвения" русского народа, декларирования "народа Российской Федерации" как "многонационального" и наделения бывших автономий этноменьшинств статусом СОУЧРЕДИТЕЛЕМ ФЕДЕРАЦИИ для повышения уровня её "многонациональности". Таким образом, за счёт интересов русского народа была продлена элитарная жизнь множества выходцев из бывших союзных республик, а ныне независимых НАЦИОНАЛЬНЫХ государств, оставшихся в Москве и Питере в качестве "многонациональной" элиты ЯКОБЫ "многонационального" государства. Подобная ложь смогла состояться только вследствие НЕЗАКОННОГО принятия ельцинской конституции за которую проголосовало МЕНЕЕ ТРЕТИ ГРАЖДАН СТРАНЫ!
Так как ситуация, приведшая к распаду СССР повторяется в новом государстве, что прекрасно показали последние двадцать лет, НЕ ИСКЛЮЧАЮ повторения ситуации, когда в очередной критический момент истории государства, когда нужно будет проявить волю, силу и жертвенность....РУССКИЙ НАРОД БУДЕТ БЕЗМОЛВСТВОВАТЬ вновь не ощущая своей причастности к происходящему. На этом закончится история России, как великого государства.

Сравните спокойные, убедительные комментарии Николая Владимировича, вскрывающие глубинные причины антирусскости РФ, и спонтанные причитания "Валентинов Ивановичей" и "Павлов Сазоновых", которые, видимо, по долгу службы должны убедить читателей, что русских на самом деле нет. Ну, если уж кое-где они и есть, то надо иметь совесть и лишний не напоминать, о том, что ты - русский. Чтобы " не развалить РФ", "не взорвать Кавказ", "не обидеть татар" (всех перечислила, или кого-то забыла?). Почему-то меня не обижает, если татарин считает себя татарином, а якут-якутом, а мне признаться в том, что я - русская, как в прорубь нырнуть! Экстремизм, однако! Вот какова цена вопроса - не дать состояться национальной самоидентификации русских! Ведь если нас, государствообразующего народа, по имени которого названа Россия, нет, то нет хозяина этой богатой страны. Остаётся территория - бери, пользуйся!

Ахинею несете вы по своей неграмотности и серости. "Русский" - не определение (прилагательное), а субстантивный дериват (существительное, образованное от прилагательного: больной, военный, молодые, ванная и т.п.). Любая этничность определяется происхождением, а не культурой. Иначе вы попадаете в порочный круг: русские, это люди русской культуры, которую создали русские, которые есть люди русской культуры, которую...

Саша, скажи пожалуйста, с какого времени русские стали русскими? С Адама и Евы? Но это далеко не руссие имена. Но тогда назовите первых русских. У Вас очень примитивная логика, Саша.
И русскую культуру, как и любую другую современную культуру, создали и развивают не только русские. Если, скажем, немцем делается научное открытие в области химии или , то его использование русскими людьми для создания русского православного храма есть развитие немцем русской культуры. А вот русский Н. Лобачевский, сделав открытие в области математики послужил развитию науки как части культуры во многих нстранах. Даже если мы возьмем русский язык, то в его лексике есть много нерусских слов, которые обогатили его и стали давно русскими. Например, слово "нация" имеет латинские корни (natio). Я хочу сказать, что нет какой-то чистой национальности и нет чистой национальной культуры. Каждая из национальных культур развививалась в течение столетий во взаимодействии с другими культурами. Поэтому желать выделить чисто русскую культуру - это политическое шарлатанство, рассчитанное на совершенно невежествных людей, которые можут поверить в любую чепуху, которая имеет внешнее правдоподобие. Это нечто вроде политической алхимии, нацеленное на совершение чудес с помощью простых средств. Как известно, таким магом волшебником считал себя Адольф Гитлер. Чем это закончилось - известно всем. Так что игра в чистоту русской крови имеет очень плохую перспективу. Лучше пишите книги про трудную судьбу русского народа, Александр, и про то, как русский народ было народом-освободителем других народов и народом-покорителем новых земель вместе с другими народами. В этом величие русского народа, а не в его мифической чистоте.

Сашей и "на ты" будете звать своего сына, если у такого придурка он когда-нибудь будет. Сначала научитесь разговаривать с приличными людьми, а потом вопросы задавайте. Да и вопросы дурацкие задавайте другим.

Спасибо,просветили!Соглашусь с Татьяной, Вы просто провокатор.И не подменяйте одно понятие другим,А более полновесно Вам ответил Павел Сазонов.Вы ещё предложите черепа измерять.

Вы с Сазоновым и впрямь пара по невежеству и агрессивной невоспитанности. Боитесь, что ли, череп померять? Слишком заметны признаки деградации? Бывает... Нормальные люди обычно не боятся, я вот, например.

Да ты "академик" просто хам и дурак и такие,как ты, понимают только хамский язык.Тяжело тебе здесь приходится,нет у тебя соратников.Беда,если ЛГЗ позволила этому расисту здесь появиться.

Предлагаю Вам пожить в Прибалтике,уважаемая,Ваши убеждения потерпят крах в течение нескольких дней!Александр Никитич держитесь!

Правильная статья, с верными историческими обоснованиями . Удачно выбранный философский ракурс позволил избавиться от излишней деталировки, но и при кажущемся отсутствии каких-то выводов и предложений, таковые прямо-таки напрашиваются.

Единственным недостатком можно считать некоторое смещение хронологии отрыва национальных "элит" от кремлёвской длани.

Ещё в середине 70-ых годов первые секретари продвинутых автономий уже не стеснялись на различного рода расширенных партхозактивах делать фривольные заявления типа: мы не можем отменить решения Политбюро, но в состоянии их по факту проигнорировать.

Практически в одночасье после завершения разнообразных "строек века", почти все значимые руководящие посты перераспределялись в соответствие с паспортными данными и клановой принадлежностью нередко, мягко говоря, в ущерб исправно провозглашаемым целям и задачам скорейшего построения светлого будущего.

Игнорирование проистекало настолько успешно, что к середине 80-ых республики были уже де-факто практически неуправляемыми, а XXVII съезд только узаконил своеобразным способом уже опредметившийся статус-кво.

Зависимость от имперского центра приобрела чисто ритуальный характер: первые секретари с протянутой десницей и ошуйным кукишом в кармане продолжали неустанно провозглашать здравицы в честь "дорогих и любимых" генсеков, клялись чуть ли не на крови в верности избранному "курсу" и нерушимой дружбе народов...

Каким они видели "светлое будущее" и каким представляли на самом деле "избранный курс", со всей отчетливостью показали конец 80-ых и начало 90-ых годов ушедшего от нас века.

Почти все основные "игроки" тех пор или их прямые наследники ещё живы и всё ещё при власти, но вряд ли кто из них и на смертном одре признается, какие бесы переполняли их "элитные" души тогда, и какие боги им видятся сейчас.

Разве что промямлят какую-нибудь дежурную ахинею о неумолимой поступи времени и особенностях сослагательного наклонения...

Феликс, разрешите с Вами согласиться только частично. В 70-х об этом не могло быть и речи. Тем более, что основные активы подчинялись отнюдь не автономиям, а союзным министерствам. А вот в середине 80-х, после прихода к власти известного руководства, начался развал.

Вадим Андреевич, Вы можете не соглашаться сколько угодно - расчленение Союза по признакам, очерченным Севастьяновым, т.е. по границам аппетитов т.н. "регионально-правящих элит", начался именно в середине семидесятых годов.

Центр уже в те годы мало заботило, что случится после отпущенных или "выбитых" из него всякого рода денежных и материальных ресурсов: в министерствах и ведомствах особо желанными "гостями" всё чаще становились люди с большими, скажем так, не то чтобы портфелями, а саквояжами!)

Речь, конечно, не идёт о промышленных монстрах союзного подчинения - это особая статья, тем более, что их бытование определялось в обособленных координатах: тут Вы, безусловно, правы.

Но всё, что непосредственно подчинялось местному руководству, начинало рассматриваться национальными верхушками в качестве объектов исключительно вотчинного владения со всеми вытекающими обстоятельствами и в надстроечных, в том числе, сферах.

Стала уверенно складываться забавная картинка: превращаясь день ото дня в вполне абсолютных монархов на местах, удельные князья не столько "платили" центру дань, ограничиваясь верноподданической риторикой, сколько отсасывали из него всё, что было можно и нельзя, или, на крайний случай, удавалось...

К середине же 80-ых надобности в той же риторике уже практически не существовало: князья поняли, что свои интересы бОльшим уже не насытить, а имеющегося - на их собственную жизнь более, чем достаточно.

Вот таким образом и отпелись самые "преданные" соловьи величайшей континентальной Империи, Владислав Викторович. Скоро, видимо, отпоются и оставшиеся ещё соловьята...

Так что вопрос, как я думаю, не столько в изучении повадок и намерений национальных "элит": хрена время попусту терять - всё изучено и переизучено давным-давно! - сколько в переходе к обычному территориально-административному делению с весьма жёсткими стандартами исполнения служебных обязанностей обыкновенными российскими чиновниками.

О своих национальных грехах пишите, Севастьянов. С чего вы взяли, что наука сегодня на стороне расизма? Вы что учёный, что ли?=) Не выдавайте свой бытовой антисемитизм, привитый еврейской тёщей, за русский национализм.

Как показала история, есть разная наука. Есть наука, которая служит добру, а есть такая наука, которая порождает, прославляет и поощряет зло. В том числе и социальная наука. Так что нет ничего удивительного, что имеем дело с таким случаем. В нашей стране сейчас подняли голову все силы зла, так как для этого возникли благоприятые условия. Вы только подумайте: возродили теорию элит, которая потерпела крах уже в ходе прошедшей мировой войны. Она показала, что сейчас господствуют не элиты, а масса посредственностей. Удивительно, что посредственности всегда хочется быть какой-то особой, талантливой. Вот и возродили они сейчас в России теорию элит. Александр попался на удочку этой идеологической ловушки. Жалко мужика, мог бы свои силы на благое дело употребить. Кто бы мог его переубедить... Но вряд ли. Ведь он сам себе нравится в роли идеолога русской элиты, которой, якобы, нет. Разумеется, он остался последним элитным экземпляром русского человека. Так что гордитесь тем, что с вами он сейчас разговаривает. На него вся надежда русского народа.

Наука бывает настоящая, на фактах и знаниях, а бывает ложная, на мнениях и предрассудках. Я - за настоящую. У нее только одно неудобство: нельзя врать себе, даже если очень хочется. А вам, я вижу, предрассудки милее.

С вашего разрешения (или без него) я ученый, кандидат наук и академик Петровской академии наук и искусств. Автор почти семисот статей и двух десятков книг, в том числе по расовой проблематике. На которых выросло уже не одно поколение русских националистов, не вам чета.

Про то, какой вы большой учёный, впарирвайте русским националистам. Судя по всему, народ они доверчивый=) Видите ли, существует ресурс eLIBRARY.RU - это научная электронная библиотека. Конечно, академику Петровской академии наук это может быть неизвестно. Вы, случайно, больше ни в какой академии не состоите? Много их теперь: Мюнхгаузеновская академия вралей, Альхеновская академия застенчивых воришек и прочие. А учёные сейчас волей-неволей на ресурсе eLIBRARY отмечаются, вот только вы там не значитесь. Почему?=)

В"Апофегее" Ю.Полякова, профессор Заславский, неизменно набравшись в конце гулянья, говаривал "нет у нас никакой исторической науки — одна лишь лакейская мифология". Что, Севастьянов, останется от вашего русского национализма, если убрать из него бытовой антисемитизм? Постарайтесь вменяемо ответить, а то муть ваших 700 статей и 20 книг читать как-то недосуг=)

Вы, судя по всему, человек не только невоспитанный, но и малообразованный. Доказывать вам я ничего не собираюсь: ваш ликбез не моя проблема. Зайдите уж сами на мой сайт www.sevastianov.ru, может поймете что.

К авторам пустых статей нет у меня пиетета=) Тут, кроме вас, ещё и "экономисты" пишут. И тоже всё ругают: и прошлое, и настоящее, только что делать не говорят. А если и скажут, то лучше бы промолчали. Что это вы за грехи советской элиты взялись? О своих бы подумали. ЛГ всё же не исторический альманах. Мой ликбез не ваша проблема, это верно. Да только вопросики были пустяковые: один про псевдонаучность вашу, другой - про отличие бытового антисемитизма от русского национализма. А ответа нету. Так местные "марксисты" к трудам Маркса отсылают: мол, читайте, там всё написано. Со мной этот номер не проходит: Павел Созонов вам подтвердит=)

Считать капли крови сегодня настолько дико, что это даже не повод для дискуссии. Павел Сазонов абсолютно прав. Ссылкой на свои «труды» Севастьянов думает в чем-то кого-то убедить. Макулатуры сейчас очень много, писать могут все. Расизм уже вряд ли кого-то вдохновит. А сама фигура Севастьянова любопытна. Грустно, конечно, что автор получил звание кандидата наук в «демократическом» ВАК,е. А выражение : «не чета» выдает автора «с головой». Кстати, слово «академик» может относиться только к РАН, а остальные «академии», расплодившиеся в 90-х годах, скоро будут отменены. Ну чего автор расхвастался?!

Убеждать пещерных людей - задача ниже моих амбиций. Не хотите просвещать свой дикий ум - и не надо. За расовую проблематику вы, как я посмотрю, даже и не брались никогда, иначе не пороли бы такую чушь. А степень я получил в МГУ, ведущая организация ИРЛИ (Пушкинский Дом), выше научных инстанций у нас нет.

Какое отношение имеет диссертация "Севастьянов Александр Никитич
Сословное расслоение русской художественно-публицистической литературы и ее аудитории в последней трети XVIII века" 1983 года к русскому национализму? Если вы, милейший, слетели с катушек после защиты диссера на почве еврейской тёщи, то при чём тут МГУ и ИРЛИ? Они вам мандат на национализм не выдавали.

А вы прочтите, если читать еще не разучились. Может, догадаетесь... Ну, я вам подскажу, раз вы туповаты: именно углубленное знание русской литературы и русской истории и делает самых настоящих, самых убежденных русских националистов.

Ну, если я и туповат, то меня вы не умнее=) Ничего такого в русской литературе и истории нет. Скажите, диссер вы при еврейской тёще защитили? =)

1. Все лучшие русские писатели - отъявленные националисты и учителя национализма, пора бы знать. 2. Раз вас так интересует моя биография: еврейская теща умерла в 1975 г, развелся в 1977, женился на русской в 1978, защитил диссертацию в 1983. Изучайте ЖЗЛ!

1.Ну надо же! Меня русские писатели национализму почему-то не учили. Видимо, они сами определяют, кого чему учить=) 2. Признаться, думал, что еврейская тёща вас на диссер сподвигла, вывела на научную стезю, откуда вы потом в национализм съехали=) Тогда продолжим изучение биографии. В ИМЛИ-то вас какой националист пестовал?

1. Учить-то они вас учили, да разве балбеса научишь? 2. Ваш интерес к ЖЗЛ похвален. «Пестовал» меня весь отдел XVIII века ИРЛИ, с которым я сотрудничал по созданию «Словаря русских писателей XVIII века», где более 10 моих статей.

1. Русские писатели на мою обучаемость не жаловались. 2 Поинтересуюсь, при случае, в ИРЛИ что вы были за фрукт=) 10 статей в словаре, это, конечно, суперуспех, но я, по простоте, всегда считал, что словарные статьи - научная обязаловка и в очередь, чтобы их писать, учёные не выстраиваются. Но это всё дела прошлые, давности большой. А вот кто из учёных ваши книги "Раса и этнос", "Этнос и нация", "Основы этнополитики" нахваливает или на них ссылается? Из тех, конечно, кто в РИНЦе на приличной позиции, а не из псевдоакадемий всяких.

1. Им повезло, что они умерли до вашего рождения. 2. Глупенький, за 30 лет все умерли, последним д.ф.н. Степанов В.П. который мне отзыв писал. 3. Простота хуже воровства, это про вас.

1. Кто его знает, повезло им умереть до моего рождения или до вашего=) 2. Ничего, есть ещё те, кто начало 80-х помнит. 3. Ой, ну про статьи-то в словаре мне не рассказывайте. Смешно ставить их в заслугу=)

При чем тут РИНЦ? Берите выше: за "Расу и этнос" на нас с Авдеевым весь ИАЭ РАН ополчился! А уж доносов сколько было! Читайте: на сайте АПН мою статью "Битому неймется"

Так это просто неудержимое тщеславие в тяжелой форме.

Это называется МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ.

Стало быть, как я и предполагал, учёные вас не залюбили=) За шарлатана держат, наверное? Конечно, из зависти к таланту. Статейку вашу просмотрел. Про неандертальцев в Крыму понравилось. Только зачем в Крым ехать за ними, когда они статьи для ЛГ пишут?

Я удивился этой статье Севастьянова - четкой и объективной. Жаль, что он не удержался в споре от своей обычной нетерпимости.
Небольшое уточнение: введение в политбюро республиканских лидеров по должности сделано с подачи Горбачева, теряющего поддержку русских лидеров. Сделано ради удержания себя во власти.

А чему вы удвиляетесь? Разве вы знаете меня как ученого, как публициста? Эта статья - осколок более подробной. Для интересующихся: www.sevastianov.ru

Валентин Иванович Колесов - заболел.

Забавно про нацэлиты комсомольские и партийные изложено. Правда на эти темы мы ещё лет 25 назад спорили. И публикации делали, так что вопрос слегка протух. Опять же хотелось бы уточнить, в какую нацэлиту партийную следовало отнести Горби, Яковлева и Ельцина, а также остальных верховных секретарей и политбюристов - Рыжкова, Воротникова и т.д. Знавал я брата одного из этих секретарей - Медведева, который был в нашем калининградском универе ректором и излагал нам лекции по "политэкономии социализма". Это был полный крантец.

Что касается участников ГКЧП, то большинство из них никакими носителями национальных интересов не являлись. Если бы они были серьёзными личностями, то и власть бы из рук не выпустили, и преемников нашли бы для себя достойных. А что они в реале из себя представляли, можно определить по тому же Стародубцеву, который в период губернаторства в Тульской области прославился коррупционными скандалами.

Кто эти "мы" и какие публикации имеются в виду? Буду признателен за указание.

Публикации в том числе и мои в газетах "Политика", "Обозреватель", "Русский вестник" и в ряде небольших калининградских газет начиная с 1990-го года. "Мы" - это круг моих друзей и хороших знакомых, участвовавших в ряде общественных движений, к настоящему времени уже распавшихся.

1. Большое спасибо. 2. А мы с вами земляки, оказывается. Я жил в Калининграде с 1959 по 1972 гг., а именем моего отца проф. Н.Б. Севастьянова там улица названа.

Вашего отца, преподававшего в КТИ, я немного знал, поскольку был среди участников ряда избирательных собраний и встреч, на которых его выдвигали кандидатом на Съезд народных депутатов. Никита Борисович был очень интеллигентным и умным человеком.

Государство - это живой организм. И как в природе бывает, он наполнен здоровыми клетками, больными и вирусами с бактериями.

Если государство здоровое, сильное, заботящее о себе, следящее за своим состоянием, то вирусам там жить в загоне, носа не высунуть. Если где-то напакостят, стройный государственный организм быстрехонько вышлет десант здоровых клеток в заболевший орган, чтобы пригвоздить вирусы, свести на нет все их потуги пожить нахаляву, за счет здоровых клеток.

А если государство хилое, нездоровое, слабое, то вирусам там лафа, размножаются беспредельно. Ослабленное государство-организм не в силах бороться с этими вирусами воровства, коррупции и распилов, и постепенно вирусы становятся хозяевами этого горе-организма, творят, что хотят; влазят во все властные структуры и командуют себе на карман, нисколько не заботятся о состоянии здоровья самого организма. Им наплевать, как живут рабочие клетки организма, они так приспосабливаются, что сосут кровь из здоровых клеток организма, заражая их собою и своей философией воровства и стяжательства, бесконечного, неудержного потребления, что ранее здоровые клетки начинают перерождаться и заболевать любой грязной болезнью, что притаились за углом, в канаве.

Где слабо, там рвется, так и организм-государство погибает, если в нем нет достаточных природных сил отстоять свою здоровую структуру, стряхнуть всю свору расплодивщихся в мутной среде олигархических вирусов, проникших во все поры организма - во властные и представительные органы. Исполнительные мышцы и парламентские мозги еле живого организма сплошь поражены въедливыми вирусами лжи и обмана, воровства и коррупции, только срочная операция по полному удалению этих зараженных органов и заменой на абсолютно новые может спасти больное, умирающее государство.

Вирусы - это такая поганная и подлая, воровская жадная ипостась, живущая в людях, что всегда ждет своего часа, подпольно притаившись в организме (государстве!). И как только организм чуть дает слабинку, как они начинают действовать решительно и жестоко, никого и ничего не жалеют, пожирают здоровые клетки и заражают новые.

***

Больна ли Россия такими вирусами?

И насколько хватит ей здоровых сил, клеток, чтобы выздороветь?

Где найти умного доктора, а там и действенное лекарство, чтобы спасти больную Россию?

От вирусов жадности, несправедливости, коррупции и воровства уже прохода нет, молодые клетки уже со школьной скамьи начинают чахнуть на корню, а это будущее здорового организма - государства Россия!

Мы все прекрасно понимаем, что в России сейчас победила, взяла вверх, власть капитала, по-простому, больших, некотролируемых государством и народом денег, которая в пределах своей выгоды будет абсолютно все делать, чтобы сохранить себя и свое наворованное, прикидывая на себя разные красивые одежды и ради себя же укрепляя степень стабильности в обществе, порядка, патриотизма, даже вроде и нравственности, но в большей степени на словах.
Есть круг неприкасаемых законов частной собстенности и потому и круг неприкасаемых личностей, эту частную собственность ловко и вовремя прикарманивших.
А дальше что?
Кричать нам здесь до посинения, что все швах?
Что толку от крика?
Презирать и клеймить, вытаскивать на свет правду?
Так им нас...ть на нашу народную правду!
Мы только тешим друг друга и успокаиваем свою совесть здесь и все от своего бессилия, что-то реальное изменить!
Многие же из общественных деятелей питают надежду на разумную политическую волю главы государства, но Путин разве похож на ненормального, чтобы рубить сук, на котором он сам крепко сидит, ограничить олигархическую частную собственность?

Те, кто получили, прикарманили и теперь имеют несметные богатства, не понимают в силу своей психологии успешных бизнесменов, что именно сама природа частной собственности и несет в себе истоки несправедливости и разврата народа, фетиша денег, а не главенства совести и чести.

Но им наплевать на страдания народа, для них святые правила - кто смог набить карман, тот и на коне; не пойман, не вор; деньги не пахнут; кто сильнее, тот и прав, мы богатеи, а все остальные чернь, каждому свое ...

Как долго в России будет бесконтрольно править олигархический капитал?

Кто знает?

Никто даже и заикнуться не спешит ...

Все знают, Владислав Викторович!

Во всяком случае, те, кто достаточно знаком с работами В.И. Ленина. Развёрнутый ответ, как ни странно всего в нескольких словах.

Я мог бы его воспроизвести прямо сейчас, но полезнее будет найти его Вам самостоятельно.

Удачи!

Ленин, как и марксизм вообще, ничего не понимал в национальном вопросе, считал, что историю определяет классовая борьба, а нации это "буржуазные выдумки". Сегодня ясно, что именно национальные отношения являются определяющими историю от сотворения мира, а этносы подлинные субъекты истории.

Не понимаю, Александр, смысла Вашего внедрения в мой диалог с Владиславом: он какбы за скобками национального вопроса - о, скажем так, "рычагах" преобразования общественного уклада. Ленин совершенно чётко и ясно сформулировал, что для этого дОлжно иметь и каким образом это следует применить.

Я, по-моему, достаточно положительно отозвался в целом и общем о Вашей статье, но не думаю, что Ваша зацикленность на биологических отличиях хомо сапиенсов сколько-нибудь уместна, а главное - продуктивна в решении вопросов межнационального общежития как в границах отдельно взятого государства, так и в международном масштабе.

Не уверен и в том, что употребление Вами запредельно экспрессивной лексики может быть дополнительным аргументом как в пользу "научности" выдвигаемых в Вашей статье тезисов, так и в необходимость дальнейшего общения с их автором.

А насчёт истории - она сама знает всякий раз на что ей удобнее "опереться": на различия в отношении к собственности, на религиозные предпочтения , на национальные особенности - или, в зависимости от ситуации, на всё, вместе взятое.

Вы чем-то напоминаете напоминаете мне небезызвестного Дюринга...))

Взрослейте!

У вас что, приватный разговор? Ну, извините! Предупреждать надо.

Это - чистая ложь, что марксизм считал нации "буржуазными выдумками". Это фразой г. Севасьянов показал себя во всей своей красе: он не читал Маркса вообще, о Ленине я уж не говорю. Но как же можно опровергать то, что не читал? Ведь любой стуент знает, что существует громадная марсксисткая литературе о националньом вопросе. Похоже, что его голова напичкана осколками фраз из биоэтики, расистских авторов, националистов, Парето и даже работ Гумиленва. И все это взято не из первичных источников, а из вторых и третьих рук. Благо сейчас это сделать можно за один вечер, имея под рукой ноутбук. Так что мы имеем перед собой идеологический продукт интернетовской технологии. Через мои руки сейчас проходят сотни таких текстов и я их чую за версту. Одна фраза чего только стоит: "именно национальные отношения являются определяющими историю от сотворения мира, а этносы подлинные субъекты истории". Любому школьнику ясно, что нации - это общественный продукт Нового времени, а в начале истории никаких наций не было. И не надо отождествлять этносы (народы, по-русски) с нациями. Нации могут быть моноэтничными (что практически не бывает в чистом виде) или полеэтничными, но никогда они не тождественны. А когда-то даже этносов не было, а были племена, состоящие из родов. Да что я тут распинаюсь, если все это написано в любом учебнике. Нельзя писать статьи на серьезные темы, не зная азов социальной науки.

В отличие от вас, я много читаю. Взглядам марксистов на нац. вопрос посвящена во многом монография проф. МГУ д.и.н. А.И. Вдовина "Русские в ХХ веке", а также моя подробная статья "Национализм против социализма" на моем сайте. Просвещайтесь.

Я так понимаю, что цель вашего визита в подвал ЛГ - самореклама, так как на любое возражение Вы отвечаете одним приемом: читайте мои статьи и книги. Но это очень наивно считать, что людим сразу побегут читать Ваши гениальные произведения на тему, которая в истории давно пройдена. Конечно, сейчас пишут о обо всем: о магах, об астрологии, о цифрологии, об НЛО и т.д. И всему этому присваивается звание науки. При этом хотят убить сразу двух зайцев: дискредитировать настоящую науку и разрушить и без того депрессивное сознание человека, которому и так горько после того, как разрушили его страну. Ради этого неолибералы готовы предоставить страницы оюбой чепухе и создаются даже АКАДЕМИИ, чтобы придать вес всей этой писанине. Честолюбивые люди, типа нашего автора обсуждаемой статьи, на эту приманку клюют. Творческие люди вообще сабы по части честолюбия и готовы на многое, чтобы только их имя мелькало в СМИ и чтобы их имя постоянно повторяли. Так что лучший способ изавить их от звездной болезни - умолчание. Со временм они сами поймт что-то и откажутся от своего увлечения. Займутся полезными для всех людей вещами.

Если говорить о нациях, то объективно так сложилось, что они есть и от этого не отмахнуться, и с этим можно жить и счастливо, и справедливо, уважая друг друга, но совершенно при других условиях, чем сейчас!
И вопрос не в том, что одна нация обязательно угнетает другую, а в том, что это происходит, когда условия в обществе, в государстве складываются из главенства несправедливых по своей сути законов - то есть, когда главное прибыль и деньги, частная собственность! Порождение капитализма - это бесконтрольная частная собственность и на основе этого борьба за выживание, а не взаимная помощь! Вот потому этносы начинают видеть в друг друге не братьев по разуму на планете Земля, а только бездушных конкурентов, врагов и прочее!
Философия капитализма порождает взаимную конкурентную борьбу наций, а отсюда и ненависть ... будь социализм, любили бы друг друга ... помогали ... уважали ... не обижали ...

А национальные элиты в СССР тоже не лыком были шиты, поняли, где и при каких условиях можно несметно обогатиться, вот и разрушили СССР под себя любимых ... при этом поменяв основы государственного строя, только так они стали местными олигархами!
Жадность любой национальности не знает границ ... там есть все национальности ... начиная с русских ... заканчивая ... евреями ... вот только при социализме этой жадности некуда реализовываться ... а при капитализме жадности малина!
Зло торжествует на Земле ... а Добро пока проигрывает ...

Немного не так. Что-то тут без меня сплошной бардак. Советский строй разрушили не национальные элиты, а возродившая буржуазия, которая не имеет национальности. Но когда все это произошло, все перевернули с ног на голову, представив дело так, что во всем виновны национальные элиты. Тут не национальность сыграла роль, а жажда наживы в жилах молодой буржуазии, которая и сейчас еще насытиться не может. Вы посмотрите, какой интернациональный характер имеет у нас в России новая социальная элита (буржуазия). Кого тут только нет. Почемуто наши олигарщи разных национальных хорошо уживаются друг с другом. Но при это натравливают народы друг на друга по приципу: "Разделяй и властвуй". Для них единство народов - смертная смерть.

Павлу Сазонову ...

Все так ... все так ... молодая буржуазия, выросшая из социализма, заинтересованна в размежевании по нациям ... легче себе на карман положить барыши ...
Но тем не менее, Вам, Павел, не кажется странным такое объективное определение, что наша новая буржуазия взрастилась из недр развитого социализма? Это как-то кощунственно по отношениею к исторической и экономической науке звучит или мне так показалось, все естественно, и мне не стоит шума поднимать?
А как же тогда незыблимые законы общественного развития? Одна формация сменяет другую, несмотря ни на что? Или борьба продолжается? Еще не вечер?

Павлу Созонову ...

И еще ... подумайте над вот такой моей аллегорией ...

Человек - словно игрушка Ванька-встанька ... его насильно переворачивают вверх ногами и заставляют в таком неудобном положении жить в строгом регламентированном социализме, и это супротив его нормального естественного положения, жадностью ближе к земле. И как только государственные руки чуть ослабли, столько лет держать его вверх ногами, человеческая ненасытная жадность, что тянет его постоянно в обратное естественное положение, возвращает его к старому, и его победившая в нем жадность теперь не имеет границ, он теперь вместе с ней удовлетворенно хрюкает и набивает себе брюшину ... до бесконечности ... забывая о совести и чести, ведь они очень напрягают, а тут такая расслабуха, малина, кайф, живи, не хочу!?

У меня к автору 2 вопроса. Первый: а ну ка выложите нам на всеобщее обозрение паспортину и генеалогическое древо. А ну как поползала по нему "жидовская морда"! А второй: что это такого русского в слове "элита". Или автор путает понятия. В русском языке, как мы помним еще со школы, слово" элита" относилась к пшенице, к бычкам-производителям и т.д. Отношение этого слова к тип-топ менеджерам, а равно к депутатам, чиновникам, олигархам более чем спорное. Или автор сравнивает их с элитным скотом? Тогда требуются разъяснения. Ждем-с.

Ну, это уже явный перебор!

Про "жидовские морды" можно было бы вообще никому не начинать - среди них чрезвычайно много истинных гениев добра, а т.н. элита и не без вины того же "электората" - не более, чем фигура речи.

Хотя, на мой взгляд, в отношении людей, тем более, тех, которых в наши времена к ней причисляют, это слово лучше всего употреблять в кавычках. Ибо человеческого в них действительно маловато. За что ни возьмись...

Прозвучало с иронией,т.к. во всех рассуждениях Севостьянова именно это и проскальзывает.

Вам я ничего предъявлять не обязан. О моих предках вы можете прочесть на моем сайте. Копия моей метрики с указанием национальности родителей (оба русские) есть в архиве Национально-Державной партии России. Слово "элита" имеется в толковом словаре современного русского языка.

Вообще абзац. Архивы НДПР - это великолепно. Но теперь нужно переходить к "циркулю", контролировать физиономию. Правда, есть еще один критерий. Где-то прочитал, по моему о генетическом коде R1a1. Якобы" истинно русские", а их 50%, обладают именно этим кодом. Так что проверка не закончена. Нужно доказать Вам принадлежность именно к этим 50%. ЛГ делает большую работу по восстановлению нашей юмористической литературы.

Достали рассуждениями о необходимости элитарного управления обществом . Логика ( сын директора - директор , сын дворника - дворник ) и привела к тому , что все управленческие структуры СССР к началу 80х были заняты СЕРОСТЬЮ , главным достоинством которой явилась склонность к подковерным играм . Итог известен .

Достали. Мало кто говорит об умном, грамотном, квалифицированном руководстве: балаболят об "эффективном", ни разу не понимая, из чего "эффект" произрастает.

Причём, как по ту сторону "баррикад", так и по эту.

Ну а продолжающееся уже более двадцати лет всеобщее "возрождение" - вообще цирк.

Если раньше на область приходилось в среднем, дай бог, два-три генеральных директора, то сейчас любой оболтус, затратив несколько тысяч рублей, становится таковым сразу же после регистрации своей никому не нужной конторы.

Сколько одних "стратегических" фондов вылупилось и кудахчет - хоть ложись и помирай.

Липовые кандидаты, липовые доктора, липовые академики - мама, роди меня обратно!

Всё стало либо липовым, либо дубовым. Жнецов до хрена, сеятелей и агрономов не видать.

Элитные жеребцы, бугаи, хряки и бараны пущены под нож и давно съедены.

Остались только Толик Чубайс и шайка крупных российских "интеллектуалов" из списка Форбса...

Не нужна, мужики, буржуазной России никакая такая и эдакая элита. Потому, как опасно, если серьёзно.

А на экономику разврата и опустошения недр много ума не требуется. Поезд прибывает на конечную станцию, приготовьтесь к выходу и не забывайте, пожалуйста, свои вещи.

Если они вам ещё пригодятся.

Спасибо за компанию.

Ваша логика хромает. Вся беда в том, как раз, что природная биосоциальная элита русского народа была срезана в 1917 г. Та самая "серость", о которой вы тужите, - это были образованцы первого, максимум второго поколения. Дети рабочих и крестьян, сыновья отнюдь не потомственных директоров...

Да, уж. Какова была элита до 1917 года мы знаем по русской литературе. О ней нельзя было писать и говорить без стыда. Видимо, Александр Севастьянов русской литературы не читал, даже в романы Достоевского не заглядывал. Эта "природная биосоциальная элита русского народа", к которой, Вы, видимо, относите дворян, сотни лет "срезала" (термин автора статьи) все талантливое в русском народе, развращала его, гноила в тюрьмах, в солдатчине, в непосильном труде, развлекаясь в Лондоне и в Париже (как снова сейчас). Но и в таком виде русский народ в единстве с друими народами совершил великую революцию и построил великое государтво, которое стало главной угрозой для старого строя. Весь ХХ век прошел в борье с этим государством. К концу века его удалсоь свалить, но не снаружи, а изнутри. Но борьба еще не закончена и поборники старого это прекрасно понимают, поэтому готовят новое идеологическое оружие для одурманиявания людей. Правда, в идеях неорасизма и неонационализма нет ничего нового, кроме наукообразности. Если раньше говорили просто: "Я - белый, поэтому я господин, ибо так повелел Бог, что белые - высшая раса". Теперь вместо Бога привлекают науку.

Всем, за что мы ценим и любим дореволюционную Россию, всей ее великой наукой и культурой мы обязаны именно той элите, которой вы стыдитесь. Ну, вам, шпане, так и положено.

Ошибаетесь, любезный. Мы гордимся русскими дворянами не потому, что они дворяне, а в силу того, что они стали выразителями интересов и духа народа. Ни один из них, начиная от Фонвизина, Крылова, Державина, Радищева, Пушкина и др. не пресмыкались перед своей дврянской голубой кровью и крайне уважительно относились к простым людям. Они понимали, что лишь исторические обстоятельства сделали одних людей образованными, а других всего лишили. Но они видели, что талантов среди не дворян не меньше, а даже больше. В каждом деле есть свои таланты, а среди писателй и исследователей от науки есть свои бездари и просто глупые люди. Так уж госпожа природа распоряжается и мы тут бессильны, хоть мы трижды будем клясться, что мы дворяне и у нас течен самая чистая-пречистая, отфильтрованная через систему великого ученого Петрика кровь.

"И все читал : но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли ?"-
"Да наши предки Рим спасли!" -
"Все так , да вы что сделали такое?"-
"Мы ? Ничего!"- "Так что ж и доброго в вас есть?"
Оставьте предков вы в покое :
Им поделом была и честь;
А вы , друзья , лишь годны на жаркое "

Лучше дедушки Крылова трудно сказать .

Статья в духе вульгаризации и подмены смыслов, антинаучная (ибо говорить о распаде СССР без анализа экономических причин – перехода на рынок, внешнего влияния на экономику, и на деятелей, и на разжигание национальной розни, превратившейся на местах, например в Карабахе, в резню) ветхозаветная , подчеркивающая рабовладельческий характер мышления автора, статья в духе упрощения понимания и фальсификации истории , лишенная логики. Провокационная, заданно, нацеленная на развал России, сфабрикованная по расхожим штампам и лекалам западных спецслужб.
Стоит только удивляться, как нам в сознание СМИ системно вбивают понятие «элита» (обособившуюся от народа небольшую группу населения, в большей степени материально обеспеченную и, вследствие этого имеющих больше прав и благ)
Разговоры об элитах - дискредитация понятия демократии, лживо позиционирующей равные права и свободы для всего народа, а на деле средство управления народом немногочисленного меньшинства, откормленного за счет народа и не устающего денно и нощно предавать его интересы, как это наглядно демонстрирует национальная элита Украины, перед лицом завуалированной под фашистский протест внешней агрессии.( яркий, пример, как трусливо сдает свое государство национальная элита.)

А. Севастьянов «Управлять значительными этническими областями, не опираясь на местную этническую же элиту, оказалось совершенно невозможно.»

Необоснованное голословное утверждение. А как же до 80 года управлялись этнические области, почему они не думали отделяться. И почему народ этнических республик, все как один жалеют о распаде СССР и называют именно его своей Родиной, а не какую-нибудь этническую республику?

И тут же противоположное утверждение после того, как «к 1980-м годам во всех республиках, кроме РСФСР, выросли национальные элиты» « был подписан смертный приговор Советскому Союзу.». Управлять без этнической элиты было невозможно, аж до 80г., а после создания элиты был подписан смертный договор? Логика автору не знакома.
А как справляется с управлением современная этническая элита? Вы видим и в Грузии, и в Украине, и в Прибалтике, и в Таджикистане и пр Национальные элиты –диаспоры, баре, баи, беи приводят свои этносы к катастрофе и ставят их на грань вымирания, превращая в рабов Запада..
Кто там управляет на самом деле, неужели этнические элиты, прогибающиеся под НАТО? И почему народ этих республик валит кто куда, кто на Запад, кто в Россию? Это следствие хорошего управления этническими элитами?
И на чем базируется уверенность автора ,что русская элита будет более дееспособной и независимой от Запада?
И где в каком государстве национальные элиты, как и любые элиты, выражали интересы народа, а не исключительно свои собственные? Неужели национальная элита Израиля, сгубившая миллионы евреев, и превратившая Израиль – государство обособленного этноса, в военный плацдарм интересов США на Ближнем Востоке, легализовавшая о однополые браки несмотря на яростные протесты евреев -ортодоксов.
Или национальная элита Франции, предавшая интересы народа во времена ВОВ, верноподданечески заискивающая перед США, участвующая в агрессии в Ливии, легализовавшая однополые браки, инструмент сокращения численности своего народа?
К концу 80 выросли не национальная элиты , а жлобы, спекулянты и барыги, зарвавшиеся директора предприятий , магазинов и пр. , теневики, прикормленные знаменитые писатели, режиссеры и пр.по своей сути советскими они уже не являлись, и логично, что они предали интересы всех народов, населявших СССР и развалили его.
Элиты, часть населения мнящие себя таковыми, причем любые и всегда, имеющие больше материальных преференций и всевозможных благ, всегда против народа.
При этом тех бескорыстных большевиков, которые возглавляли и строили СССР, называть элитами ,в том гнусном смысле слова, что оно имеет на Западе и у нас сейчас, преступно.
«Национальные элиты одержали неожиданную, скорую и сокрушительную победу.»
Плоды которой – разрушенную экономику ,тотальное обнищание народа, без подлинной независимости, пожинают до сих.
В отношении т.н.зова крови.
Это по зову крови белые убивали красных , а русские каратели времен ВОВ убивали русских? И это по зову крови фашисты терзали семьи и самих немецких антифашистов в канцлагерях?
Это по зову крови современные евреи открещиваются от Ленина и большевиков, среди которых действительно евреев было не мало? Это по зову крови они Сталина и советский народ, освободивших мир от фашизма, и спасших жизни миллионам евреев в том числе, они считают хуже фашистов? Это по зову крови евреи с Эхо Москвы и др.СМИ поддерживают неонацистский Майдан, одним из лозунгов, которого является «Долой жидов!»?

В 87 году (почти сразу после событий в Карабахе) я на отдыхе в Азербайджане познакомилась через подругу – немку по крови с ее другом – азербайджанцем, студентом Высшей партийной школы в Баку, представителем национальной элиты, так сказать, взращиваемой КПСС. У него был всего один парадный костюм, глубокая симпатия и уважением к русским, и никаких намеков даже на мысли на отделение Азербайджана от СССР Вот такая советская «элита».

Как говорится, "целиком и полностью поддерживаю" оценки Еленизыы. Приятно, что мало кто поддержал расистско-националистические идеи автора статьи. И ниекто не клюнул на, якобы, научность выводов статьи и других трудов. Настоящая наука никогда не может быть защитницей таких идей и интересов, которые имеют антигуманный, человеконенавистнический характер. И с теорией элит разобрались в два счета. Приятно. Жалко только, что в массовое сознание эта теория уже глубоко забита, и люди ее воспроизводят на уровне стереотипов, на задумываясь. Поздравляю всех с маленькой победой в идеологической борьбе. В том числе и О. Ермакова. Хоть он меня и называет "паштетом", но я с ним в этой дискуссии солидарен.

И мне приятно, что большинство не на моей стороне. Это лишний раз говорит о моей правоте. Трудные задачи никогда не решает сразу весь класс, а лишь один-двое... Впрочем, судя по текстам, "элита читателей ЛГ" явно пасется не здесь, а в другом месте.

Только Вы-то что здесь пасетесь, единственный представитель настоящей элиты читателей ЛГ?

Не пасусь, а пасу. Вас, в том числе. На правах автора, кинувшего камень в ваше болото.

Да я сюда редко захожу, так что пасти меня Вам не удастся. Вам делает честь, что Вы активно участвуете в дискуссии, чего не делают многие другие авторы статей. Согласителсь, что Ваша теория не имела успеха у читателей ЛГ. А тут люди не глупые сидят. Стоило бы к ним прислушаться. Не думаю, что Вы равнодушны к их мнениям, иначе бы не пастырничали тут. Лучше бы со всей своей энергией взялись за что-то более серьезное и доброе, а не проталкивали эту замшелую теорию националима, от котооой за версту несет свежей кровью. Зачем Вам это нужно?

Согласно электронным данным, у моей статьи оценка 8,83 из возможных 10. Это высокий балл. О национализме не вам судить, вы просто ничего не понимаете в предмете.

Так это не оценка качества статьи, чудак, а оценка ее скандальности. Или Вам это и нужно? Пиаритесь? А в национализме это Вы ничего не пониаете. Вы даже путаете нациоанализм с расизмом, нации путаете с этносами, скандалы - с успехом. Чего только ради тщеславия люди ни делает! Но это слава Герострата, а не творчская слава.

Александр Никитич, не понимаю, зачем вы на этих м***ков своё время тратите?

А и то верно...

Согласна на 100%!

Ветхозаветным является как раз-таки ваш политэкономический подход, стопроцентно обанкротившийся с падением СССР. Сегодня продвинутые люди ориентируются на этнополитику. Но для вас сие - тайна за семью печатями.

Все продвинутые люди всегда продвигались на Восток: Алесандр (котоый Македонский), Наполеон, Гитлер. Чем закончились эти этнопродвижения - всем известно. Куда хочет продвигаться Александр Севастьянов? На Запад или в Азию? Или хочет уйти во внутреннюю эмиграцию? Или продвинуться по карьерной научной лестнице, так как сейчас много всяких общественных академий?
Я понял одно: сейчас власть поощряет все идеи, которые разобщают народ и оправдывают господство одних людей над другими. Формируется новая раса господ, которая поощряет тех теоретиков, которые занимаются апологией их господства. Я постоянно нахожу информацию, которая указывает, что у богатых и властных и гены другие, и кровь иная, и мозг совершеннее и т.д. и т.п. Недавно прочитал, что в человеке есть даже участки мозга, в которых размещается совесть. Причем, пишут ученые со степенями и званиями. Видимо, кому-то очень хочется доказать, что совесть дана / не дана от рождения. Интересно, совесть чисто русского Александра Севастьянова отличается от чисто украинского Кличко? Или структуры мозга у кого-то из них не позволяют иметь такое излишество, как совесть? Или они так же хватаются за пистолет, когда слышать слово "совесть", как это делал один известный националист расистского толка, мечтавший продвинуться на Восток?

Павлу Созонову и всем ...

Почему, система социализма на планете земля в конце двадцатого века, обладая во главе мощнейшим орудием подавления, а именно: государственной машиной, в руках безукоризненно идеологически отточенной партии, подпираемой тысячами лизоблюдских трусливых исполнительных чиновников, туда же, младших научных сотрудников; далее, имея в абсолютном подчинении
- до зубов вооруженную вымуштрованную армию с тысячами политработников,
- милицию, послушную и карманную,
- тысячи исправительных тюрем,
- штампующих обвинительные приговоры, суды,
- изувеский комитет государственной безопасности, бдительно стоящий на страже завоеваний социализма,
- передовую, как фундаментальную, так и прикладную, науку,
- подавляющий, мощнеший военно-промышленный комплекс,
- развитую промышленность и широкое сельское хозяйство на уровне передовых стран,
- несметные природные богатства и обширнейшие территории,
- лучшую школу, с ее образованными, культурными выпускниками,
- лучшую культуру, и ее представителей - писателей, поэтов, художников, режиссеров, драматургов, сценаристов, композиторов, певцов, актеров.
- имея за спиной сложившуюся историческую общность - сплоченный, как один, спаянный в монолит, сознательный, нравственно чистый, не одурманенный запахом колбасы, советский народ ...
Почему система Социализма тогда проиграла системе Капитализма?

И мои, как всегда, наивные к тому вопросы далее.

Это ж каким нужно обладать разгильдяйским характером, чтобы это все "просрать" за эти переломные годы?!
Это, что получается, трус, тщеславный Горбачев и далее, алкаш Ельцин сильнее всего того, что я нарисовал выше?!
Они сильнее?!
О, Господи, верни мне разум, чтобы все это понять и переварить в себе!
И даже, если я это пойму, то никогда, никогда не смогу этого в себе переварить ... ведь я советский человек ... и Маркс правду высветил, правду, как ни крути ... шакалы рвут на части долю народа ... а народ слаб ... почему-то слаб оказался ... исключения, только подтверждают правило ...

Чтобы ответить на все эти вопросы, надо купитья щик пива и засесть где-нибудь весной на берегу речки. Водки не надо, так как можно на драку нарваться. Но и такого способа недостаточно, так как ответы дает не человек, а история. Наша история распада еще не завершилась, так как это "мешают" накопленные за советское время ресурсы и высокие цены на нефть. То есть мы живем за счет прошлых и будущих покоелний. Кто-то тут даже говорил постоянно, что отъелся, наконец, отощав за годы советской власти. Но это пир во время чумы. Но как только временная отсрочка закончится, так историческая лавина снова заработает и будут такие события, о которых мы можем только догадываться.
Теперь о том, почему развитой социализм породил дикий капиталзм. Во-первых, развитой социализм - это идеологема, а не реальное положение общества. В действительности социализм уже стал разлагаться, порождая новые сциалтные группы, которые были готовы вернуть старые общественные отношения. Во-вторых, социализм вырастает из капитализма и никогда с ним полностью не порывает вплоть до следующей фазы формации. Поэтому возможность возрата к капитализму существует всегда, на какой бы сталии социализм ни находился. У нас же социализм всегда, в разрез с классиками марксисзма, считали противоположностью капитализма. В-третьих, в советское время произошло деклассирование рабочего класса. Маркс всегда писал, что рабочий класс или революционен, или его нет вообще. Советский рабочий класс переродился. Он поддержал восстание советской номенклатуры. Похоже, что поддерживанет и сейчас. Значит, его просто нет, если следовать идее Маркса. А он писал точно так: "Рабочий класс либо революционен, либо он ничто» (18 февраля 1865 г.). Так и случилось, что сейчас рабочий класс "ничто". Отсюда и все проблемы с гибелью социализма и реставрацией капитализма.
Ведь социализм возник как детище рабочего класса. Выходит, что сам же он от своего детища отказался. Разумеется, это далеко не все соображения, но ведь и пива тоже нет. Да и весна еще не наступила.

Павлу Созонову ... и всем ...

Получается, по Вашему, Павел, что в будущем эти политические качели, от капитализма к социализму и, наоборот, исторически запрограммированны? Рабочий класс формируется, приобретает единство сознания и совершает революцию, потом в недрах социализма деклассируется, перерождается и опять за старое, за частную собственность?

Почему социализм не может один раз родиться и жить поживать, и бед не знать? Ведь он по всем историческим и экономичским показателям на голову выше капитализма? Или столько недостатков в социализме?

Я Вам приведу толькоодно высказывание Маркса, которого кто-то почитает, а кто-то терпеть не может. Ну, я просто читаю иногда. Так, вот Маркс еще полтора века назад писал следующее после поражения европейской революции 1848-1849 гг. : «Вместо действительных отношений меньшинство сделало движущей силой революции одну лишь волю. Между тем как мы говорим рабочим: Вам, может быть, придется пережить еще 15, 20, 50 лет гражданских войн и международных столкновений не только для того, чтобы изменить существующие условия, но и для того, чтобы изменить самих себя и сделать себя способными к политическому господству, вы говорите наоборот: "Мы должны тотчас достигнуть власти, или же мы можем лечь спать". В то время как мы специально указываем немецким рабочим на неразвитость немецкого пролетариата, вы самым грубым образом льстите национальному чувству и сословному предрассудку немецких ремесленников, что, разумеется, популярнее. Подобно тому как демократы превращают слово народ в святыню, вы проделываете это со словом пролетариат. Подобно демократам, вы подменяете революционное развитие фразой о революции» и т. д. и т. д.»[Маркс К. Разоблачения в кельнском процессе коммунистов // Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 431]. Сказано достаточно ясно, хотя и несколько не интеллигентно по отношению к современным марксистам, привыкшим обожествлять народ или рабочий класс, так и их способность «строить» новое общество, быть «гегемоном». В это суждение Маркса не мешает вдуматься очень серьзено, так как оно не обещает рая на земле и Маркс не был никогда утопистом, как его часто изображают, который считал, что такой рай можно построить. Так может говорить или писать только шарлатан от науки, который использует наукообразную форму своих высказываний в своих корыстных целях. Так что тут не качели, как Вы иволили выразиться, а вполне нормальный исторический процесс, каким он всегда и был. Ни одно новая общественпая формация быстро не возникала, включая буржуазную. Тем более что речсь идет о такой формации, тип котрой в корне отличается от всех предыдущих, так как в ней не будет классов. Похоже, что путь к такой формации будет очень и очень длинным. И шагать к этой формации человечество будет через целый ряд стадий, о которых Маркс и подумать не мог. Но процесс этот идет и будет идти, так как вопрос ставится так: или будет такой строй, или человечество погибнет. И борьба будет глобальной и очень жестокой. Какие-то отдаленные всплески этой борьбы уже начинаются сейчас. По крайней мере, собираются силы для этой борьбы и зреет новое мировоззрение, которое будет путеводной звездой этой борьбы. Но процесс этот, как теперь уж понятно, будет длится не десятилетия, а столетия. И главная задача этих столетий - "изменить самих себя", как пишет Маркс.

Севостьянову Александру. Как историку вам должна быть известна фраза Петра. На ответ его лучшего соратника Якоба Брюса (шотландца)- не многовато ли мне должностей в Русском государстве, ведь я же не русский. Петр красиво ответил ( видимо именно для вас).
РУССКИЙ только тот, кто любит Россию. Я по матери Ибрагимов, по отцу Черненко, но уверяю вас я, как и Пушкин, настоящий русский. В отличии от вас, горе учёных, 38 лет добываю газ на Ямале и даю весьма ощутимую пользу стране, как и требовал Пётр.

Прошу извинить. Севастьянову Александру. Сильно виноват. Больше не повторится.

В связи с автором статьи, «академиком», мне захотелось раскрыть тайну многочисленных «академий», расплодившихся в нашей стране в 90-е годы. Возможно, они продолжали плодиться и позже. Но прием в эти «академии» продолжается и сегодня. А делаются эти «академии» просто.
Группа «энтузиастов, желающих называться «академиками», выясняет, какие названия академий еще не заняты. Затем подбирается состав вполне уважаемых ученых, и просто по телефону предлагают стать членом новой академии. Эти ученые обычно не отказываются: во-первых, это дань уважения, во-вторых, ни к чему не обязывает. Это позволяет придать вес новой «академии». Теперь можно не только самим стать «академиками», но и получить удовольствие принимать других, сначала в «членкор,ы», а затем и в «действительные члены». Не могу исключать, что для кого-то это может быть бизнесом.
Очень многие члены РАН уже давно предлагали покончить с этой практикой и девальвацией звания ученого. Правда, после «укрощения» РАН, возможно, это уже не так актуально.

Добавлю о тайне новых академий. 1. Дискредитировать реальную академию, создав в обществе сниженный образ академика. 2. Забить общественное сознание разными псевдотеориями теориями, подкрепляя их авторитетом академиков. 3. На этой мутной духовной волне и дискредитации науки разгромить реальную академию. Что и было сделано в прошлом году.

Согласен

Недавно встретилось у Чехова: "фетишизм". Это игра лукавых в поле экономических интересов. Риторически это словечко понималось легко и употреблялось всуе. ___
Ныне, с развитием множителей информации, фетишизм неистребим, как саранча.

Призрак расизма бродит по России!
Сегодня истории известны наиболее популярные идеи, послужившие идеологическим обоснованием и политической опорой для промывания мозгов обывателей и прихода к власти. Одними из наиболее ярких являются идеи национализма.__ Порождённые буржуазными революциями прошлого и имевшие в то время прогрессивный характер, националистические идеи постепенно выродились в буржуазную идеологию, считающую интересы буржуазии и всего остального народа (наёмных работников) отдельных наций едиными. Социальные противоречия, по их мнению, проходят не по линии собственник средств производства – наёмный работник, а по национальной линии. Главное не то, что тебя эксплуатирует хозяин завода (и т.п. частной собственности), а то, какой он национальности. Любые инородцы объявляются (в зависимости от характера сложившихся национальных отношений) в той или иной степени недочеловеками, недогражданами, виновными в тех или иных социальных проблемах и т.д. Национальное превосходство, национальная исключительность, требование особого статуса для своей нации есть первейшие и важнейшие лозунги националистов. __ В многонациональной стране, сложившейся таковой в силу исторических обстоятельств, им нет дела до того, что экономику этой страны, её производственный потенциал развивали все нации и народности, что дружба и единство народов есть залог её успешного дальнейшего развития. Для них главное – прорваться к власти и собственности. То есть реализовать прежде всего их буржуазный интерес. На Украине сегодня также не обходится без этого. __ Но истории известно также и то, что националистические идеи являются наиболее информационно и пропагандистски насыщенными, что они особенно чувствительны в обывательской среде, что они находят быстрый отклик у малообразованных слоёв населения. Гораздо легче и проще завоевать сердца людей лозунгом «Россия для русских» (и тому подобных), чем долго и нудно объяснять им, почему в стране так много приезжих иностранных рабочих, что не национальность определяет социальную сущность человека, а его место в системе общественного производства. Более того, националистам этого и не нужно, ибо их цель – не избавиться от иностранцев, а сделать из них подневольную, бесправную рабочую силу. При полной поддержке тех же русских.__ Яркий пример использования националистической риторики – Жириновский. __ Национализм, таким образом, есть обман и «пыль в глаза» наёмным трудящимся, увод их от реальной борьбы за свои подлинные права против интернациональной буржуазии, которая и не думает и не желает разбираться, с какими по национальности буржуями ей иметь дело. Главное – прибыль!!! Национализм нужен, так им образом, лишь как политический лозунг, как часть политики для прихода к власти. __ Националистические идеи требуют своего теоретического обоснования. Одним из них являются идеи расизма. То есть националисты всеми силами стараются подвести научную базу под свои представления о различиях между нациями. Им очень хочется представить социальные различия между нациями обусловленными самими физиологическими особенностями. То есть поставить морфологию человека на службу национализма. Якобы, уже в самом факте рождения человека в качестве представителя той или иной нации существуют абсолютные физические и психические различия между людьми, обусловливающие неравноценность человеческих рас, наций. Так появился расизм – теория, пытающаяся объяснить различия между людьми не объективными условиями их существования (бытие определяет сознание), а их физиологическими особенностями.___ Наукообразие националистов достигло своего совершенства. «Теоретики» так и сыпят терминами из области биологии, физиологии, генетики, антропологии. В своё время нацисты объявили «высшей» расой светловолосых и голубоглазых арийцев. Людям измеряли черепа и, сообразуясь с этой, только им понятной геометрией, отбраковывали. Именно расизм стал научным обоснованием расовой дискриминации, сегрегации и даже геноцида. __ Казалось бы, всё это давно пройденная человечеством история, получившая должную отрицательную оценку, многократно подтверждённую по-настоящему научными исследованиями. Ан, нет. Как только капитализм получил очередную подпитку (со стороны вновь влившихся в него стран), так и национализм в его самом мрачном и мерзком обличье поднял голову. ___ И вот уже некий литературногазетный теоретик национализма г-н Севастьянов Александр, неустанно пропагандируя свои националистические идеи, договорился не только до открытого шовинизма, но и до открытого признания расизма. __ В статье «Национальный грех советской элиты» (ЛГ, № 7 от 19.02.14) он сводит социальные проблемы крушения СССР не к материальным интересам советской бюрократии, не к экономическим проблемам страны, а к «роковым изменениям в этническом составе руководства КПСС». Национальный вопрос (который, несомненно, стоял в повестке дня, но, отнюдь, не был главнейшим) для него есть главный и определяющий фактор развала СССР. По его мнению, в стране произошёл не буржуазный переворот, позволивший партхозноменклатуре (многонациональной) захватить власть и собственность, а «антирусский националистический переворот». То есть, нам опять подкидывают мысль о том, что власть в стране захватила… этнократия!!! «Они покончили с центральной властью раз и навсегда». __ Спрашивается, где же логика? Несколькими абзацами выше Севастьянов доказывал, что в центральном руководстве русские потеряли большинство, что «впервые за свою историю высший орган власти в стране приобрёл многонациональный характер. Причём русские оказались на этот раз в меньшинстве». Но уже ниже он утверждает, что уже это многонациональное руководство страны было уничтожено. Не руководство, состоящее из русских, а именно состоящее из представителей многих национальностей.__ Почти во всех работах этого автора утверждается, что русские сегодня одна из наиболее притесняемых и брошенных на произвол судьбы наций. И всё это только потому, что у него «отсутствует подлинная национальная элита, способная понимать, выражать и самоотверженно защищать его интересы». Полагаю, что он уже и сейчас готов подсчитать весь этнический состав руководства России и доказать… Доказать, что все российские проблемы из-за этого состава. Не из-за олигархической собственности, не из-за буржуазных отношений, воспроизводящих коррупцию, крупную организованную преступность и все остальные социальные проблемы и противоречия. А всего лишь из-за неподобающего этнического состава российской «элиты» (в кавычках, потому, что это абсолютно ненаучное определение). Рубль обесценивается, школьники палят из ружей в учителей, бандиты грабят банки, хакеры выманивают деньги в интернете, террористы взрывают бомбы… И всему этому есть, по Севастьянову, объяснение: «элиты у русских нет и до сих пор». ___ Но Севастьянов на этом не останавливается. Его мысль крепко зацепилась за наукообразный национализм. Вот что он пишет в одном из комментариев (19.02.2014): «Как интеллигентные люди мы должны быть на стороне науки. А наука сегодня на стороне расизма. Пещерное невежество - отрицать это». Считая себя интеллигентным человеком, Севастьянов с полной уверенностью «поднимает флаг» расизма, готов отстаивать эту НЕНАУЧНУЮ и БЕСЧЕЛОВЕЧНУЮ теорию, ложность которой была неоднократно и убедительно доказана подлинными учёными.__ Суммируя идеи, высказанные Севастьяновым в его статьях, можно с большим сомнением отнестись к его интеллигентности. Я считаю, что это скорее политиканство, попытка «набрать политические очки» у быстро теряющих свой культурный и образовательный уровень россиян.

Сергею Копылову ... и всем ...

Идет борьба Капитала с Трудом ... и это на всех фронтах ... экономических, политических и идеологических ...

Чем больше лжи и полуправды, тем легче жить и сохранять свои порядки господствующему классу собственников ... а у них в руках сейчас все главные средства их господства - собственность де-юре и де-факто на средства производства, деньги, власть, полиция, суды, армия, парламент, чиновники ... и они бросят все силы на то, чтобы сохранить неприкосновенными свои прибыли ...

Ну в реальном мире в основном идет борьба (война) капитала с капиталом.

Ладно, Сергей, не мечите бисер перед Александром. Всем вменяемым - как очень грамотным, так и не совсем - абсолютно ясно, что не может быть России без русских, как и без "нерусских".

Потому что "делали" её представители даже не двунадесять, а куда больше национальностей.

И те же петровско-екатерининские и т.д. немцы, скотты, французы, и т.н. "морды жидовские"; клали свои головы на её алтарь те же татары, калмыки, чухонцы, черемисы, хохлы, белорусы и многие другие - не перечтёшь всех, кто искренне считал её своей большой Родиной и нашёл упокоение в её землях.

Достаточно только взглянуть на списки выдающихся и не очень российских полководцев, учёных, инженеров, литераторов, знамениты врачей, великих музыкантов...

Не мешает посмотреть и в нынешние российские телефонные справочники - каких только там "говорящих" фамилий ни обнаружишь! А сколько в них же ещё сокрыто от посторонних глаз?

Надеюсь, что не обезумевшие от псевдонаучного угара т.н. великороссы никогда не додумаются до необходимости "сепарации " крови своих любимых, друзей, товарищей, коллег, просто знакомых, случайно повстречавшихся и прочих соотечественников для предметного осуществления гипотез своих якобы "собратьев".

Которым не мешало бы для умерения своих, скажем так, преждевременных амбиций сдать на всесторонние геномные анализы содержимое собственных вен, а не козырять метриками, выписками из приходских книг, "воспоминаниями" бабушек и дедушек.

Очень даже может быть, что обнаружится совсем не "то". И как тогда быть???

Да про это даже фильм был - "Ширли-мырли". Главное для русского националиста не оказаться в роли Василия Кроликова с вопросом: "Тётя-мама, скажи ты мне, как на духу, как русский человек – русскому человеку: фактически, я что, Изя Шниперсон?!" Что-то подсказывает мне, что шниперсоны во главе русского национализма - через одного. И если даже какой-то националист случайно не Шниперсон, то всё равно - еврей по тёще=)

Давайте, милостивые государи, оставим в покое Александра Никитича!

Никакой он ни философ, ни историк, ни политолог , чтобы вот так, влёт, без промаху "поражать" с закрытыми напрочь глазами недоступные для нашенских земных локаторов быстроперемещающиеся "цели": он студент-заочник, аспирант-заочник и почти нечаянно - аж кандидат филологических наук!

Возможно, по правописанию частиц "не" и "ни", а может быть, по этимологии слова "кочерга"... Не исключено, что и по частотному употреблению на миллион раз слова "подпруга"!

Человек в диком ужасе от принадлежности своего отца к коммунистической партии и от нечаянной женитьбе "сдуру" в почти безусые годы на еврейской - ох, как не повезло горемыке! - девушке. Не совсем, правда, еврейской - тесть вроде был русским и даже инженером, но - тем не менее...

Александра Никитича , в общем, с давних пор сжигают две, но пламенные страсти: пещерный антикоммунизм и лютая неприязнь ко всяким-яким "нерусям" - хоть в кристаллически чистом виде, хоть в примесном...

А ещё, я таки давненько знаком с "трудами" нашего Ильи Муромца, ему очень хочется хоть где-нибудь официально зарегистрировать "русскую автономию" и стать её чрезвычайными и полномочным представителем везде и всюду!

И то правильно. Не собачиться же ему на форумах неизвестно с кем, пусть даже и с великорусскими "полуумками", - парню в апреле уже 60 стукнет, а где они, инсигнии ?

Понимать надо!

"Русскую автономию"? Да это здОрово! Пущай выводит взрощенных им "несколько поколений русских националистов" для автономизации. Земля у нас большая, есть где лыко драть и лаптем щи хлебвть. Только сразу колючкой надо по периметру адептов, а то разбегутся=)

Олег, я же не шучу и не придумываю - всё со слов самого Александра Никитича и экстрагирования его необъятной болтологии.

Можете "погуглить", если приспичит.

Только сдаётся, буде таковая автономия состоится при жизни нашего пуриста, и он её оседлает - мало "единокровным братьям" во Христе не покажется: биты будут мордой по табуретке всякий, что ни на есть, раз!

Пока под трибунал восставшего народа не угораздит через месяц-другой....))

Ваш пост я и не принимал за шутку, и серьёзно на него ответил. Любой учёный должен проверять свою теорию. Заброшенных деревень и городов у нас хватает. Так что есть куда теоретику вывести своих адептов. Но колючку по периметру, всё же, настоятельно рекомендую, чтобы преданные ученики не разбежались. А для самого организатора подземных ход предусмотреть, чтобы от осчастливленных успел ноги унести=)

Да, неплохо бы официально поручить оголтелому проповеднику создание какой-нибудь "автономии" на Дальнем Востоке вдоль некоторого участка российско-китайской границы - просторы немереные: никто не хочет жить на освобождённом от всякой экономики пространстве ни по "вере", ни по "национальным"признакам"...

А целостность Отечества, как ни крути, оберегать-то надо.

Всё, ухожу из всяких разговоров: сосед, обрусевший татарин, выпить приглашает - праздник-то вот-вот!

Пока, ребята!!!

Сергей Васильевич, Ваш великолепный, как всегда, подробный комментарий немного не по адресу. Автор пробует себя в юмористической прозе. Сейчас "зачахли" наши юмористы. А тут "нате Вам". НДПР с ее архивами, генетический код R1a1, которым обладает 50%" истинно русских" (остальные, надо полагать "из этих-с того берега"). Вообще, не было бы юмора, жизнь была бв намного скучнее.

Я согласен, что можно относиться к высказываниям автора с юмором. И гаплогруппы типа R1a1 – это только индикаторы истории движения народов и ничего больше. Никакого отношения к расовым измышлениям гаплогруппы не имеют. А вот расовые упражнения – это уже не шуточки.

Смех смехом, но у подобных "академиков" не так уж и мало почитателей. Вы, может быть, не видели свастики на стенах домов - а я видела. И молодых людей в "русском марше" с воплями "Россия для русских" видела. И то, что "ЛГ" предоставляет свои страницы провокаторам типа Севастьянова - либо ошибка, либо гораздо хуже. Одно утешение - комментарии Павла Созонова и Сергея Копылова. Но молодые люди читают не комментарии к "ЛГ", а "Вопросы национализма". История снова никого ничему не учит...

<<Основная причина, по которой русский народ потерпел тяжелейшее историческое поражение, состояла в отсутствии у него подлинной национальной элиты, способной понимать, выражать и самоотверженно защищать его интересы.>>

Александр Никитич, не сочтите за ерничанье, но, судя по Вашему тексту, Вы понимаете и умеете выражать (формулировать) интересы русского народа, причем которые необходимо самоотверженно защищать. Сформулируйте, пожалуйста, в целях конкретики, пару-тройку таких специфических русских интересов.

Только не называйте, в целях краткости, общеизвестного интереса, выражаемого лозунгом: "Россия - для русских". (Это, безусловно, самый главный интерес русского народа, правда, непонятно, как быть с русскими, живущими за границей и не желающими оттуда уезжать.)

Севастьянову Александру ... лично в руки ...

Смотрю я на Вас и думаю, отчего, простите, умный, образованный, культурный человек, а идею возрождения русского человека, этноса трактуете так узко, выхватывая некоторые, может и правдивые, факты истории, подгоняя их под искомый пастулат об угнетении русских? А в целом, а в глобальном масштабе, а с точки зрения других народов, что населяют нашу Родину?

Все прекрасно понимают проблему русских во многих регионах, но они, эти проблемы, естественны, раз тебя окружает другая организованная сплоченная нация.

Нужны ли организации с заявленной русской основой, которые бы следили за всем, что приводит к угнетению одной нации другой? Если да, то в этих организациях не обязательно все должны быть по крови русские, тем более, таких почти не осталось, чтобы вот чистейшие и все тут!

Главное - это следить за справедливостью в отношениях между нациями, и в том числе и номинально русских.

Никто и не спорит, что пока русские не будут уважать себя и уважать соседа, никто их уважать не будет. Если русский пьяница - то это пятно на русских, если русский ученый, учитель, врач, инженер - то уважения придет само собой!

Нельзя в семье народов решать свои русские вопросы без доброго совета и согласия других наций.

Пусть другие нации аргументируют свои доводы, почему русским не нужно иметь такие же органы, какие имеют другие нации? Почему это плохо, почему это несправедливо и почему это вызывает, допустим, протест. Могут ли мероприятия по возрождению русского народа унизить другие народы, отнять у них какие-то права? И почему они не согласны с честным и открытым разговором об этом? Нужно спросить других, каким они видят наш союз народов? Кто и как в нем должен быть выделен и отмечен?

Ведь только равенство может соединить или есть другие способы, чтобы унизить и подчинить?

Национальные элиты есть, и Вы это прекрасно знаете, но речь ведь не идет, что они пекутся о своем народе, а о том, что они пекутся о своем кармане, а уж потом о своем народе, или я ошибаюсь. Ведь сделайте анализ всех действий олигархических элит!

Не секрет, что нации есть, и они в силу объективных причин будут стремиться сохранить себя, свой язык и культуру, но это не говорит, что невозможно достичь определенного равенства и взаимного уважения между ними, если они живут бок и бок! Права русских, как и права других в равной степени должны быть обеспечены общим объединяющим законом.

Есть общее сейчас государство и в нем есть русский этнос, никто не спорит. Так вот, нужно всем нациям сесть за стол и не выходить из него и найти все компромиссы, чтобы раз и навсегда положить конец какому-то неравенству по крови, будь то русский, будь то еврей - ведь они граждане нашей Родины, говорят на русском языке и принимают все наши законы, как свои!

Далеко ходить не нужно, уже то, что государственный язык у нас - это русский, о чем-то говорит?

Нужно ли еще какие-то законы, которые утвердили, что есть русский народ и выделить отдельной строкой его права и обязанности относительно других народов? Или составить Конститутцию таким образом, что все нации на нашей территории равны абсолютно, но при этом начилие русской нациии в этом обилии народов не замалчивать, то есть указать, что такая нация есть и ее права защищены, как других народов?

Я много вопросов задал, не знаю, сможете ли Вы, Александр, понять меня правильно, или Ваше мышление все так же узко направленно именно на особые привилегии для русских, а не для чего-то особо другого, просто элементарной защиты прав русских, как и других народов?

Мне кажется, что только равенство во всем может объединить!

Может и образован, насчёт культуры большие сомнения.Как говорится, "Учёных много,умных мало"

Для Севастьянова Александра

Существенное добаление ...

Я прекрасно знаю положение русских в тех местах, где живут компактно другие нации на своей территории. Естественно, что привилегии будут негласно на этой территории на стороне нации проживания. И никакие заявленные публично законы не защитят русских от некоторых ограничений в этих республиках. Там свои будут стараться проталкивать своих - это естественно и не подлежит осуждению.

А вот в исконно русских областях, где русских большинство и при этом разбавленое другими нациями, там должно быть полное равенство по законам. И если русские не будут там следить за равенством, то диаспоры вполне возможно будут потихоньку вытеснять русских, заявляя о себе своей сплоченностью. Русские рассосредоточены и толерантны, вот потому мелкие нации, более сплоченные поднимают голову и начинают превалировать на том или другом участке жизни.

Вполне возможно, что русским и нужна самоорганизация, но на не должа быть основана на ненависти к другим народам, ущемлении их прав на жизнь и работу. Русским нужна самоорганизация (как, например, казаки!) лишь только для защиты своих прав, если они почувствуют, что их начинают вытеснять на обочину другие сплоченные нации.

Идет борьба за место под солнцем и каждая нация это делает не в ущерб себе. И то, что русские задумались над собственной судьбой - это говорит о том, что русские чувствуют, что другие нации напирают за лучшую долю для себя и на их территории.

Каким способом русские будет поддерживать себя от умирания и унижения?

Это вопрос, но это нужно сделать так, чтобы не вызвать волну возмущений из других наций. Чтобы другие нации видели, что русский народ их не ущемляет, а только защищает свои права на жизнь и место под солнцем!

Другие нации любым способом будут поддерживать себя по крови, вот у русских этого нет, потом что русские большая распыленная по огромной территории нация, отсюда отсутствие у русских сплочености, один за одного!

Русские не проталкивают друг друга, не поддерживают, как остальные малочисленные нации. В этом есть своя проблема, и что тут сделать?

У русских нет между собой негласно такого, что если ты русский, мы тебе поможем. У русских не в крови непременная взаимопомощь друг другу. Русские могут своего же русского уничтожить, унизить и прочее, или вечно завидовать, палки в колеса вставлять.

То есть, русские в своей основе не любят друг друга - в этом корень проблемы и слабость русских!

Русские не выделяют свою нацию, как особую, не забоятся о ней, в первую голову. Им наплевать на соседа русского, пусть будет пьяница и прочее. Каждый думает только о себе любимом! А на соседа наплевать, пусть хоть он будет трижды русский, как и ты!

Если тебе татарин или кавказец принесут деньги, ты для него все сделаешь, а для русского своего и пальцем не пошевелишь, пусть подыхает под забором!

Русские страдают очень большим недугом - жадностью, продажностью и завистливостью!

Вот почему другие нации пролазят во все поры русского пространства, они покупают на корню всех русских чиновников, любящих деньги больше своего русского народа, тем самым предавая свой народ.

Вот потому на всех теплых местах скоро окажутся не русские. А продали русских свои же русские из-за своей непомерной жадности!

Часто можно слышать такую фразу, я русский татарин, я русский чеченец - это индульгенция ( или хитрая двуличность?) для малочисленной нации в среде русских, чтобы не притесняли, а вот в своей среде они так никогда не скажут, они с гордостью крикнут, что они чеченцы, что они татары, при этом полностью любя и уважая свою нацию!

И еще ... Я не знаю, почему так исторически сложилось, что русские разобщены. И это еще с тех времен, когда бояре гробили и предавали друг друга.

Почему русских покорили татаро-монголы? Потому что не было единства среди русских. Так и сейчас разрозненная нация всегда обречена на вымирание, вымывание и прочие невзгоды.

Да, нужно уметь остоять себя, но без войны теперь, когда можно все цивилизованно сотворить, по Конститутции и закону, согласию всех остальных наций.

"То есть, русские в своей основе не любят друг друга - в этом корень проблемы и слабость русских!".
Любовь нации к самой себе - это самовлюбленность, то есть национализм. Так что русские люди критичны к себе - это очень здорое чувство. Если оно есть, то не будет шовинизма, и проблемы, которые сейчас стоят перед русским народом, будут решены. Нас же хотят сделать нарциссами: чтобы мы смотрели на собственный пупок и восторгались своей чистой кровью во всех ее проявлениях. То есть нас хотят сдлеать такими, какими являются американцы, англичане и прочие. Это означает, что нас хотят изменять так, чтобы у нас никогда не было революционного духа и мы никогда не бросились бы спасать доугого путем собственной гибели. Всем этим расистским последышам такого поведения русского народа никогда не понять. Они просто охвачены страхом перед тем, что им все же придется потерять все то, что они награбили за последние 30 лет, поэтому они срочно сочиняют разные новые теории, которые оправдывали бы награбленное, или реставрируют старые, как расизм, например.

И еще ... Севастьянову Александру ...

Если в драке или в какой-то там стычке убивают русского, а потом убийцу за деньги выпускают на свободу, то кто в этом виноват, как только не сам русский, купившийся на деньги той диаспоры, что за своего стоят горой, а русского, свои же русского предают? Кто виноват русским, что они продаются, что они не ценят и не уважают свою кровь русского человека? И что тут на словах плакаться и хныкать, что нас русских обижают? Свои же русские и предают! Нечего, получается, на зеркало пенять, когда своя же рожа крива! Что заслуживает русский, то и получает по полной программе от сплоченных диаспор вокруг! Не умеет русский защитить себя, продается за тридцать целковых, вот пусть теперь расхлебывает все свои будущие проблемы!

Какая же у вас каша в голове, уважаемый Владислав Викторович! Должна же быть какая-то элементарная логика. Вы то левый, то правый. Как говорил поэт, "что книжка последняя скажет, то на душу Грише и ляжет".

Павлу Созонову ...

Увы, у меня не каша в голове ... просто, реальность такова ... граней в ней много ...

А что плохого, если русский человек будет любить и заботиться о русском человеке, если тому нужна помощь?

А о продажности русских, предающих свой народ, почему промолчали?

Я то по сути своей интернационалист, мне не важно, какого цвета кожи человек, мне его сущность важна, а все остальное от лукавого и от реальности жизненных примеров ... дорогой Павел!
Чтобы высветить проблему, я просто напросто завернул ее в русскую одежду, хотя для меня на первом месте сам по себе человек и его гнилая сущность жадности и зависти!
И от национальности это не зависит ... просто, хочется, чтобы в русских этого было как можно меньше, раз я сам русский мне больно это видеть в русских ...

Павлу Созонову ...

Да хоть стой на всех сразу флангах ... левых, правых ... все одно в России ничего толком не получается, вот только, почему?

Левые построили под себя, получился кособокий дом, правые начали строить, вообще ужасно смотрится здание ... когда нормальный строитель появится в России?

Общество "строит" народ, а не герои. Если ждать "строителя", то ничего никогда не будет. Это надо понять и действовать, а не ждать мессию. В советсике годы народ расслабился и разучился бороться за свое счастье, доверившисб госдуарству, считая его своим, родным. Но государство предало свой народ. Такого предательства еще не было в мировой истории. По крайней мере, я не знаю, чтобы в прошлом, при всем многообразии самых разных войн и революций, государство действовало так коварно и жестоко, жертвуя своим народом. Это настолько невероятный факт, что в него не верится, поэтому многие еще надеются на государство, ждут от него чего-то по привычке. Что интересно, госдарство вынуждено тоже играть эту роль, проявляя "заботу о народе". Но все же многие люди понимают, что эта забота равносильна заботе о жертве, приготовленной на съедение.

Павлу Созонову ...

А что нужно сделать, чтобы больше государство не предавало свой народ, чтобы народ и государство были одно единое неразрывное взаимосвязанное целое?

Или ничего невозможно сделать, в государственные структуры идут в основном будущие предатели, у них такая продажная психология?

Значит, и сейчас там сидят одни предатели и кровопийцы народа?

Ответ прост: смастерить другое государство.

Павлу Созонову ...

"Смастерить другое государство?"

А как это сделать? И кто и когда сможет это сделать так, чтобы комар носа не подточил?

Автор статьи абсолютно прав, что большевики выкосили и сгноили нашу национальную (русскую) элиту. Добавлю: не только русскую, но и всех мало-мальски выдающихся людей давили и гноили. В этом причина конечного застоя и развала СССР и исторического (будем надеяться временного) геополитического поражения России. И не важно какой процент какой крови тек в жилах Ленина. Важно видеть сатанинскую, яростную, бешеную энергию с которой он пытался создать нового "гомункула" - интернационального советского человека. И ненависть к крестьянству, религии, к традиции, к русскому человеку - буквально сочащуюся из его сочинений...

Видимо, Антон, в этой заметке Вы говорите о себе, считая, что большевики всех талантливых сгноили, а остались единтвенным. И где это Вы так хорошо сохранились, уважаемый? Я бы посоветовал меньше читать антисоветской литературы, а то язву желудка можно нажить.

Хотела пошутить "чукча не читатель, чукча писатель", да чукчу не стоит обижать таким сравнением. Ну, что ж, вот щирые украинские хлопцы тоже к Ленину претензии имеют, памятники посносили - видимо, теперь заживут, как люди, процветут в Украйне науки, искусства и ремёсла, благо, теперь-то талантливым да достойным все пути-дороги открыты. Ну, подивимся...

История показала, что украинцы не могут без русских, как и русские без украинцев. Неужели непонятно, что нас просто натравливают друг на дурга, разъединяя по "чистоте крови"? Как все это дико и грустно. За 30 лет люди настолько "развивлись" в западном направлении, что забыли самые элементарные вещи. Они, видимо, дмают, что раз США и др. - богатые сраны, то все, что они ни скажут, - истина. Вот и читают всякую чепуху, которая хлынула в эти неолиберальные годы, наживая на его переложении в русские мозги научные степени, академические звания и опухоль тщеславия.

Когда у нас не хватает аргументов, мы начинаем переходить на личности. А по элите, я думаю, что от начала ленинских и до конца сталинских говорить нет смысла, и так все ясно, правильно? (помним и философские теплоходы, и раскулачивание крепких хозяйственников, и доносы на «дюже умных» и тп). А вот что касается более поздних времен (если оставить лично меня в покое), то вот вам отрывок о брежневских временах из новой книги Даниила Гранина («Человек не отсюда»): «…По «Блокадной книге» нам с Адамовичем цензура предъявила 65 требований! Удалить или изменить! Снимали картины с выставок — не тот пейзаж, не та корова. Не случайно некоторые художники не выдерживали, уезжали за рубеж, оставались там. Советское искусство за эти годы лишилось многих талантливейших музыкантов, режиссеров, танцовщиков, живописцев, писателей. Имена некоторых из них сейчас украшают мировое искусство. Барышников и Тарковский, Ростропович и Шемякин, Эрнст Неизвестный и Бродский, Нуриев и Любимов. Список потерь наших велик и горек. В сущности, их выталкивали из страны. Никто из руководителей культуры не пытался остановить, спохватиться. Наоборот, вслед им раздавался свист, улюлюканье, изображали так, будто мы избавлялись от мешающего. Таков был уровень руководства культурой, искусством тех лет. От отъезда Любимова страдал зритель. Всего лишь зритель, ибо начальство театры не посещало. Примерно такой же отток происходил и в науке. Уезжали ученые. Буквально гонениям, порой издевательствам подвергали в Ленинграде Театр миниатюр Аркадия Райкина. Таким же гонениям подвергали Г.А. Товстоногова и его замечательный Большой драматический театр. Райкину запрещали номера, а то и целые программы; Товстоногову снимали спектакли, отменяли гастроли. За что? А ни за что, за то, что секретарю обкома не нравился и тот, и другой. Все самое талантливое, самобытное попадало в наихудшие условия. Грубость, хамство царили в обращении с лучшими силами города. Вынуждены были уехать в Москву Юрский, Панфилов, уезжали художники, музыканты… Люди писали жалобы, никто им не отвечал. И это в Ленинграде, что уж говорить о других городах страны…» конец цитаты. Это так, мелкая зарисовка, к слову, по теме…

Все верно. Но зачем начинать с ленинских времен? Начните с Радищева, Пушкина, Лермонтова, Герцена, Чаадаева, Чернышевского, Достоевского и т.д. Можете всю классику перебрать. Власть боялась освободительного движения крестьян, поэтому душило свободную мысль, чтобы сохраниться. В советское время власть тоже боялась и, как оказалось, не напрасно. Когда не боялась? А когда все решали и решают деньги, а не власть. То есть в начале ХХ века, когда стал бурно развиваться капитализм, и в годы перестройки, когда этот капитализм стал возрождаться. Сейчас чего боится? Известно чего: того же самого, но с поправкой на время.

Антон, меня каждый раз на ха-ха, извините, пробивает, когда слышу байки о том, что большевики-де "выкосили", "сгноили", "раскатали" и т.д. "цвет российской интеллигенции", уничтожили пресловутый "генофонд нации", ну и т.п.

Правда, никто сколь-нибудь конкретных списков не предоставляет, а рассусоливая о некоторых персонах явно завышают не только их заслуги перед народом России, но стараются умалчивать о социально-политических портретах и наклонностях мучеников новой власти. Т.е. о пригодности их для нужд построения социалистического общества, к которому, очевидно, Вы испытываете зоологическую ненависть.

Ну и на хрена, скажите, на милость это было кому-то нужно - пригревать за пазухой и кормить из пролетарской сиськи адептов эксплуататорского режима?

Хотя осмелюсь заявить, что практически все действительные звёзды Родину не покинули и перешли на службу советской власти. И тот же Брусилов, и те же Павлов, Вернадский, Станиславский...

Хотя главным итогом стало принятие социалистических идей миллионными массами интернационального российского народа, и создание новой, советской интеллигенции, позволившее осуществить невиданный в истории человечества рывок от лаптей и сохи до , в буквальном смысле, космических высот.

О чём тоскуете, болярин? О напомаженных усах и шарабане цугом? Или о праве первой ночи и порках на "заднем дворе"? О толпах нищих на бесчисленных папертях или о "крестных ходах", набивавших в свои обозы, всё, что можно было выдурить и изъять при прохождении городов и весей во "славу божию"?

О чём???

Браво!!! +100500!

Состав ГКЧП - лица русской национальности, но это не русская элита - пишет А.С. Значит, марсианская... Еще одно его "открытие" - придуманный лозунг «Вся власть национальным элитам!», которого не было ДО распада СССР. Но только национальная элита овладела властью в республиках после 1991г. - это естественно. Отсутствие какой русской элиты ему мерещится сейчас - политической, научной, культурной или всех вместе? Если элита есть принадлежность к высшим политическим должностям, то такого добра предостаточно. Если принадлежность к элите определяется некоторыми образовательными и нравственными критериями, то лучше бы А.С. их перечислил пользы ради (повторенье - мать ученья). Вместо своей истерики.

Так это же просто пиар-акция. Не более. Похоже, что автор статьи доволен результатом. Мы ему всем миром помогли в этом.

То-то и оно!

Вот вам результат такого рода пропаганды:

"Из интервью с активистом "Правого сектора":

- Лучше построить своё национальное государство!

– То есть «москалей – на ножи, а евреев – на верёвки»?

– Ну, не так тупо, – обижается Егор. – В Украине должна быть украинская власть: в бизнесе, политике и культуре должна преобладать титульная нация. Всех коррупционеров надо поставить к стенке, имущество олигархов – отдать народу, а затем провести принудительную украинизацию. Русским не понравится? Ну и пусть у…ют обратно в Россию! А не хотят – мы поможем. Русские – это вообще не славяне, а татары и финно-угры. Сами бухают, наркоманят, но себя мнят империей и хотят загнать нас в свой «Таёжный союз». Мы этого не допустим!..

– Хорошо, избавитесь вы от русских, а дальше что?

– А дальше мы пойдём освобождать наши земли. Воронежская, Курская, Белгородская области и Кубань – это всё украинские территории!...".

См.: http://rodina-msk.ru/people/user/139/blog/2168/

Конечно, националистические теории на биологической основе - это псевдонаучный бред сивой кобылы. Но парадокс заключается в том, что они же во многом реальная движущая сила истории. Тут Севастьянов в чем то прав. Пример Украины это подтверждает.

Следует отличать позитивную движущую силу от реакционой, то есть движущей вспять, а не вперед. И весь это расизм на генетической подкладке есть лишь накообразная форма оправдания обычного насилия по отношению к людям, которые не элита, а "быдло", плебеи и т.п. А причины и движущий мотив этого насилия - банальная прибыль на капитал, ради gjdsitybz которой придумают любую теорию, чтобы только эта прибыль росла, а рабсила была безотказной. так что движущая сила тут совсем иная.

"Следует отличать позитивную движущую силу от реакционной, то есть движущей вспять, а не вперед." То, что действия националистических идеологий чаще оцениваются со знаком "минус" в историческом контексте - не повод для отрицания самостоятельной их роли в истории.

А никто и не отрицает. Более того, национализм может иметь позитивную направленность, есть выражает интересы угнетенной нации в их борьбе против колониализма и неоколонаилизма. Но в нашем случае не идет речь о колониях. Россия в рамках СССР не была метрополией, а республики не были колониями. Но сейчас все переворачивается с ног на голову и обе стороны, Россия и другие республки обвиняют друг друга в национализме и в шовинизме. Ведь именно этот аргумент часто используют наши бывшие республики, обвиняя русский народ в имперских действиях, в русификации и т.д. и называя свое отделение от России освободительным движением. Это все хорошо известно, а также известно то, что дело дошло до абсурда, когда в России тоже отмечается День Независимости. Но суть дела в том, что была и частично еще есть ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ. Отсюда все нынешние проблемы.

Ну, как расист может быть "в чем-то" прав? У нас ведь был прекрасный пример. Человек с негритянской кровью. Великий РУССКИЙ поэт.

Он отказался вести свое происхождение от негров. Но если покопаться в родословной всех классических русских поэтов и писталей, то можно откопать много чего интересного по части крови. Помню, что у Державина была татарская кровь, у Лермонтова - шотландская, у Блока - немецкая. Так что нет у нас русской поэзии.

"В чем то права" может оказаться даже законченная сво... А в данном случае, прав конечно не в своих расистских взглядах, а в том, что националистический фактор стал одним из главнейших в деле распада СССР.

Разумеется. Но объясните мне, почему после распада СССР у нас возник капитализм, а не остался социализм? Националистический фактор использовался как таран для разрушения советского строя. И до сих пор используется, особенно на Украине.

Ну, положим, советского строя уже нет ни у нас , ни на Украине. С другой стороны, если такой фактор объективно существует, почему бы его не использовать внешним силам в своих геополитических интересах?

Поздравляю Александра Никитича с Днем защитника отечества и русского народа. Спасибо за статью, за книги, за неустанность в просвещении и воспитании народа в национальном духе. Истинный патриот и сын отечества в отличие от его оппонентов – сознательных космополитов, зловредных русофобов, а также пофигистов, не ведающих о гибельности вненационального существования в этом мире.
Да умножатся дни и силы А.Н. Севастьянова в трудах его!

"... в просвещении и воспитании народа в национальном духе" - это, значит, в осознании того,. что барин, сосущий из тебя кровь, может быть только русским, и это хорошо? А вот если нерусский, то это плохо. Что-то не заметно в идеях русских националистов протеста против социального устройства. Нет, им бы только самим на верх пирамиды вскарабкаться. Что, до 1917 г. не русские буржуи народ гнобили?

Да было бы вам, Варенька, известно ПЕРВЫМИ русскими националистами были...ДЕКАБРИСТЫ! Так что национальные и социальные вопросы отнюдь не заменяют и не противоречат друг другу.

Честно говоря, дела обстоят настолько плохо, что ... Пусть русские националисты, но вы же ничего не делаете, организовали партию , вот эти марши русские - какая от них для русских ( значит, и для всей России) польза? Хулиганство, мордобой? Где ваши реальные дела? Например, в Крылатском какой-то богач-чеченец под видом коммерческого жилья строит себе особняки, материалы аж из Франции и т.п. везут. Один из множества примеров. У большевиков-интернационалистов такие паразиты из тюрем не вылезали. Для Вас - это выгодный бизнес, так Бендер "Меч и орало" организовывал.

Вот и дожили до националистических, шовинистических статеек в Литгазете...Свобода, братцы...! Мели, Емеля...! Проблемы революции и гражданской войны давно известный и давно шовинист и антисемит Севастьянов объясняет неугодной ему национальностью, хотя многократно доказывалось, что большинство и в первом советском правительстве, и в руководстве РСДРП, и в руководстве Красной армии составляли русские и украинцы.
Но не помогает...Впрочем, есть тип людей, которые свои неудачи в жизни и все, что им не нравится, объясняют присутствием людей ненавистных им национальностей. Их умственный уровень не позволяет воспринимать иные объяснения...Бог им судья, раз такая пропаганда стала возможной!

Это не пропаганда. а историческая реконструкция. Сегодня, отрицать ВЫДАЮЩИЙСЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ И НАПРАВЛЯЮЩИЙ ВКЛАД ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА в становление и победу большевизма в России может только глупец или враг русского народа. Всё очень просто и по-человечески понятно: воспользовавшись очередной смутой в России еврейский народ (в России проживала ПОЛОВИНА всего мирового еврейства) усилиями своих лучших представителей решил стоящие перед народом задачи по захвату "командных высот" свновом государстве и обеспечил себе привилегированное положение, плоды чего мы, русские, пожинаем по сей момент.

Человеческое общество - это вечная борьба классов и наций ... классы никогда не смогут примириться, у них антагонистические противоречия по поводу деления прибыли, а вот нации, куда ни шло, смогут жить мирно, при прочих равных условиях ... да и еще если голова на плечах есть ...

Но дело в том, в каждой нации есть классы, которые.... Дальше сами.

Письмо Макаревича Путину...

Выдержка из статьи в газете Ведомости от 09. 08. 12 и мои комментарии ниже.

"На что рассчитывал певец Андрей Макаревич, когда писал письмо Владимиру Путину о зашкаливающей коррупции в стране?

Макаревич не ждал на письмо никакого специального ответа, ему явно важнее было задать свои риторические вопросы. Но дождался ответа почти немедленного - из поселка с метафорическим названием Зеркальный Ленинградской области.

Находясь в Зеркальном, Путин ответил, что в коррупции виновны все, а чтобы ее победить, надо менять ментальность общества. И дал Макаревичу совет: написать еще одно письмо бизнесменам, пусть бизнесмены тоже будут в курсе. «В значительной степени с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода», - объяснил президент.

Научный спор о том, кто больше провоцирует коррупцию - дающий или берущий, - средство увести от проблемы. Чтобы возникла коррупция, в одной точке непременно должны сойтись три условия: человеческая жадность, возможности, которые предоставляет законодательство (размытые и «договорные» нормы) и отсутствие контроля (органов вроде Счетной палаты, честных судов, правоохранительных органов и, конечно, свободных СМИ)."

P. S.

Андрей Макаревич не даром певец и поэт, востребованный временем, человек дюже умный и тонкий, задавая этот вопрос о расплодившейся, как зараза, коррупции в России, он его не задал министру внутренних дел, или кому-то еще из властной пирамиды!

Почему Макаревич задал свой вопрос именно президенту России, Путину?

Вы, понимаете, куда я клоню?

Намек такой от Макаревича, что только от одной воли и желания, решительности президента зависит результат борьбы с коррупцией во всех властных ступеньках общества.

Стоит Путину захотеть, и коррупиции и след простынет! К примеру, как в других странах, создать надвластный комитет с неограниченными полномочиями по борьбе с коррупцией и дать ему задание уничтожить коррупцию и все, дело сделано!

А Путин притворяется, что не понял, почему именно ему свой острый вопрос задал Макаревич и стрелки хитро переводит на других, мол, я тут ни при чем, если чиновники и бизнесмены такие жадные и бессовестные!

Хотя и так видно для умных людей, в самом адресе вопроса и заключена идея успешной борьбы с коррупцией.

Вот и вся подоплека, ребята!

Продолжение ...

А Путин в своем ответе расписался в своем бессилии против коррупции, или даже нежелании следовать образцам других стран, где это успешно сотворили.

Так теперь задайте себе вопрос, почему Путин не хочет бороться с коррупцией на деле, лишь только на словах и точечно вытаскивая на свет отдельных коррупционеров, не трогая всю порочную систему?

Продолжение ...

Я бы на месте Макаревича задал вопрос совсем в другой плоскости, а именно:

Почему Вы, уважаемый Владимир Владимирович Путин, президент России не желаете бороться с коррупцией так, как это нужно делать на самом деле, отделываясь мелкими телодвижениями, ведь примеры других стран об этом явно говорят, ведь Вы же не глупый человек, чтобы увидеть главное в этой борьбе, товарищ президент?

У нас нет коррупции. То, что называют у нас коррупцией, в действительнрсти есть сложившийся тип экономики и, соответственно, тип государства. Так что Путин прав, когда говорит, что само государство не может победить "коррупцию": это было бы равносильно политическому самоубийству.

Этой же точки зрения придерживается Михаил Делягин. И по всей идимости, он прав.

Вот эта сложившаяся идиотская, гнилая система в экономике и управлении государством и есть коррупция!

А коррупция разлагает, разрушает государство и низводит до рабов его многочисленный электорат ...

Спасибо автору "академику" по чистоте крови! Столько тем покинул юмористам. Из "теории размножения", следует, что в "замкнутые" социальные группы давно бы выродились, не будь герцогини "веселого нрава" и не будь при них кучеров, конюхов, садовников и прочих источников "свежей крови". Благодатная тема для юмористов!

Мужество Аделины Сотниковой...

Аделина Сотникова ...

Когда перед целеустремленным человеком стоят в человеческом плане гораздо более высокие задачи, цели, мечты, чем просто Олимпийские медали, он способен сделать почти невозможное.

Тренер Юлии Липницкой Этери Тутберидзе объективно заметила, что Сотникова откаталась так, как никогда еще в жизни не каталась - то есть идеально для себя!

У Аделины Сотниковой есть сестра, Маша, с врожденной болезнью, нужны очень дорогие операции, чтобы ее спасти, а через золотые медали Олимпиады Аделина сможет эти большие деньги заработать!

И она это сделала, наперекор всем скептикам и злопыхателям!

Я склоняю колени пред ее мужеством ... и восхищаюсь ее богатой человеческой душой ...

Когда она закончила свое бесподобное выступление в произвольной программе, прочувствовав всем телом и душой безоговорочную победу, в следущее мгновение она не могла сдержать слезы ... как и я ... вслед за ней ...

P. S.

Когда перед личным Олимпийским первенством Сотникову не заявили, не пустили, не дали ей завоевать золотые медали в произвольной программе на этой же Олимпиаде в командном соревновании, она прорыдала несколько часов в раздевалке, а потом вышла с огнем в глазах и доказала, что она была достойна первого места! Ей бы, конечно, не помешала и эта командная медаль - ведь это тоже деньги для сестры! Но мир спорта (и чиновников при нем!) жесток, им дела нет, что у нее больная сестра!

Это что же за такая страна, что девочка в семнадцать лет должна зарабатывать деньги на операцию больной сестре?

Не стыдно нашим жирующим олигархам, нашим упакованным чиновникам, нашему словоохотливому президенту, что такое ужасное и бесчеловечное может быть в нашей богатейшей по ресурсам стране?!

В ЛГ окончание любой дискуссии напоминает послесвадебное состояние летом:. вначале гости едят, пьют, пляшут и поют. Устают - расходятся. Хозяева сидят и отдыхают. И тут на остатки пиршества налетают мухи. Сейчас наступила последняя стадия.

Уважаемый Николай Владимирович!
Отрицать большой и действительно почетный вклад некоторых слоев евреев в победу Красной армии и большевиков в Гражданской войне в России, а затем существенную роль во всем развитии событий (индустриализация, победа в ВОВ) в СССР, вплоть до 1945 года, было бы неверным, но соглашаться с лживыми шовинистическими, фашистскими идеями, пропагандировавшимися Гитлером (и фашистами до него) будто

"воспользовавшись очередной смутой в России еврейский народ (в России проживала ПОЛОВИНА всего мирового еврейства) усилиями своих лучших представителей решил стоящие перед народом задачи по захвату "командных высот" в новом государстве и обеспечил себе привилегированное положение"

было бы просто идиотизмом, клеветой на СССР и социализм и преступлением перед историей.
ДЭ

Мне не известно, что писал или говорил Гитлер по поводу еврейского вопроса в России. Однако мне хорошо известно где и кем принималось решение о вооружённом восстании в октябре 1917г., кем и как оно осуществлялось и возглавлялось. Мне также известно о национальной штрейкбрехерской деятельности евреев в 1918г., когда старый, русский, госаппарат отказался сотрудничать с большевиками. Кстати, об этом с благодарностью писал Ильич. Мне известно о том как по городам и весям возили и крутили русскому народу наговорённую Лениным граммпластинку о том, что "евреи - лучшие друзья русских трудящихся". Мне известно, в каком количестве были представлены евреи в партийных и государственных органах, съездах Советов, в ВЧК и "поверьте, представительство это МНОГОКРАТНО превышало все мыслимые и не мыслимые понятия о пропоциональности представительства. Я очень уважаю еврейский народ, который сумел совершить СВОЮ национальную революцию в России и принять выдающееся участие в формирование новой "советской" элиты.

Муть

Почему-то многие думают, что суть революции 1917г. была исключительно СОЦИАЛЬНОЙ. Это - глубокое заблуждение. Она имела своим содержанием ещё МЕТАФИЗИЧЕСКУЮ составляющую, проявляющуюся в подавлении традиционного христианско-православного мироощущения русского народа и насаждении воинствующего якобы "атеизма", а на самом деле новой нетрадиционной религии, пантеон-некрополь "богов" которой до сих пор мозолит нормальным людям глаза на Красной площади. Она имела своим содержанием и НАЦИОНАЛЬНЫЙ вопрос, который большевиками был решён юридически, территориально и финансово-экономически в пользу национальных меньшинств России за счёт ущемления интересов русского народа.
Кстати, СЕГОДНЯШНЯЯ ПОБЕДА АГРЕССИВНОГО АНТИРУССКОГО УКРО-ГАЛИЦИЙСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА НА УКРАИНЕ ЕСТЬ ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ СЕМИДЕСЯТИЛЕТНЕГО ПРАВЛЕНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ!!!

Ув. тов. Эпштейн!
Возьмите в руки книгу "Россия и евреи" (Берлин, 1923), написанную наиболее честными и порядочными из ваших соплеменников (Пасмаником, Бикерманом, Ландау и др.). Она переиздана издательством "Азъ" в 2007 году с моим предисловием. Прочтите ее - и у вас, если вы также хотите сохранить честность и порядочность, не останется сомнений в том неоплатном долге, который еврейские революционеры и попутчики возложили на весь еврейский народ перед лицом русского народа.

Николай Владимирович, Вы, по-моему, соревнуетесь с автором-академиком в юмористической прозе. Но все-таки, следует немного поисторичнее. Революция 1917 года, как меня убедили либерасты-дерьмократы-это Февральская. Юмористы еще долго будут обыгрывать "МЕТАФИЗИЧЕСКУЮ составляющую...далее по тексту". Хотелось бы поподробнее узнать: каким образом за счет татар или удмуртов" ущемили интересы новгородцев"? Ну и, наконец, западные области Украины под властью большевиков находились не 70 лет.

Раньше в русских деревнях не приветствовалось самостоятельное чтение и изучение библии прихожанами. Люди, увлекавшиеся чтением библии , зачастую теряли рассудок. Про таких говорили :"Зачитался". Вот, похоже, и с Николаем Владимировичем случилась эта же беда. Только он читал явно не библию, эту "историю еврейского народа". А может, и библию! Вывод: чтение библии русским противопоказано.

Первое. Нет такого народа(этноса) - новгородцы. Есть русский народ.
Второе. Ущемление интересов русского народа при большевиках происходило:
- в вопросе территориального устройства СССР и РСФСР, когда "национальным республикам" и "национальным автономиям" были административно отданы территории населённые преимущественно русскими. Примеры: Украина получила Крым, часть Донецкой и Луганской областей( территория Войска Донского). Казахстан получил населённые преимущественно русскими области севернее 52 параллели (Юг Западной Сибири и Урала) В РСФСР в 10 автономных республиках русских вообще большинство! С какого бодуна они "автономные"? Северокавказские республики получили территории Терского казачества. Факты неоспоримые.
- в вопросе финансово-экономическом, когда десятилетиями осуществлялось перекачивание денежных средств из "русских" регионов в союзные республики на "поднятие национальных окраин". Примеров множество, в том числе и в недавних статьях, опубликованных в "ЛГ", которые вы, судя по вашим вопросам, не читаете. Однако. лично для вас сообщаю такие интересные подробности: в 1951г. колхозник за 1 трудодень мог получить в Смоленской области - 890г зерна и 17 коп. деньгами, в Эстонии за тот же трудодень - 1кг 830г зерна и 1 руб. 50 коп. деньгами, в Таджикистане - 2 кг 400г зерна и 10 руб. 5 коп. деньгами. Общую картину схватываете?
Третье. А кто говорил, что Западная Украина находилась 70 лет под властью большевиков? Однако, этот регион - источник укро-галицийской националистической заразы, которая проникла в Малороссию в период Гражданской войны, была успешно "растиражирована" большевиками по всей УССР в период политики насаждения "коренизации" в 20-е годы. Парадокс, но Кучма в своей книге "Украина - не Россия" даже выносит за это им благодарность. Почитайте. А при Хрущёве произошла украинизация партийной и советской республиканской власти, которая при Брежневе оформилась в будущую украинскую государственную элиту.
Так что, не стесняйтесь, спрашивайте ещё.