Недавно в редакционной колонке известного нашего еженедельника один из ведущих защитников олигархической власти, сложившейся в РФ после развала СССР, объявил, что молодое поколение страны выбрало своим политическим лидером господина Навального, поскольку в стране происходит смена политически активных поколений и теперешний официальный лидер страны, пользовавшийся доверием у уходящего старшего поколения, устарел и «закостенел», вследствие чего стал ущемлять такие свободы граждан, как «свобода слова» и «свобода протестных выступлений».

Такое заявление одного из одиознейших защитников «устаревшего» президента должно всех нас насторожить и вызвать подозрение, что олигархическая власть якобы намерена заменить «устаревшего» лидера, которого можно объявить виновником всех народных бед, на более свежее политическое «лицо», сумевшее привлечь на свою сторону некоторую часть неопытных в политике молодых людей и подростков, потому что их подкупили призывы «бороться с коррупцией», поскольку они совершенно не знают прошлых событий нашей новейшей истории.

Но у людей опытных призывы сегодняшних популистов бороться с коррупцией сразу вызывают в памяти события последних лет существования СССР, когда Борис Ельцин завоёвывал авторитет у наших граждан аналогичными обещаниями бороться с привилегиями, что в конце концов закончилось развалом СССР и захватом власти в образовавшейся на его месте РФ стоявшими за Ельциным людьми, называвшими себя либералами, которыми руководил Борис Березовский. Эти новые хозяева страны сразу же ограбили страну и народ, осуществив беззаконную бандитскую приватизацию, и присвоили себе все наши богатства, сознательно уничтожили почти всю промышленность и сельское хозяйство и более тридцати лет вывозят из страны на продажу всё, что только можно продать, при этом чем больше беднеет народ, тем больше богатеют оказавшиеся во власти олигархи.

При этом они так же успешно освобождают территорию нашей страны от доведённого до нищеты и мешающего их планам исконного населения, лишив элементарной медицинской помощи всю провинцию и сведя к минимуму бесплатные медицинские услуги гражданам даже в больших городах путём проведения «оптимизации здравоохранения».

Для нашей олигархической власти призывы бороться с коррупцией являются приятной музыкой, гарантирующей ей неприкосновенность положения в стране и в дальнейшей перспективе, поскольку они уводят народ от понимания истинной причины всех накопившихся бед в нашей стране.

Народ целенаправленно отвлекают от осознания им того факта, что причина его нищеты и бесправия кроется не в конкретном президенте РФ, а в существовании в стране олигархической власти, и если эта власть будет сохраняться дальше, то она и будет по-прежнему определять жизнь страны при любом президенте.

Поскольку идеологи существующей власти активно обвиняют полицию и лидера страны в нарушении свобод граждан при проведении ими несанкционированных митингов, складывается впечатление, что правящая элита и олигархи якобы сознательно намереваются заменить теперешнего нашего президента на устраивающего их Навального, как на новое лицо, удобное олигархам, и, обманув таким образом народ, не допустить отмены результатов приватизации с последующей безвозмездной национализацией наших основных источников богатств, что и позволит сохранить олигархическую власть в стране.

При этом защитники свобод граждан, в том числе свободы слова, удивляют своей непоследовательностью, проявляя агрессивную нетерпимость по отношению к тем лицам, которые пытаются рассказать обманутой их пропагандой молодёжи действительно правдивую информацию об СССР и объяснить им, что в этот период истории в стране было много хорошего, того, что желательно перенести и в сегодняшнюю жизнь, исключив все те причины, которые вызывали раздражение у людей и позволили разрушить СССР.

Одно известное публичное лицо из так называемого либерального лагеря даже потребовало через СМИ ввести цензуру на публикацию неудобных для власти статей, а ряд других защитников олигархической власти пишут возмущённые отзывы в интернете и задают угрожающий вопрос: «Кто допустил публикацию данной статьи?»

В связи с такими репликами и призывами ввести цензуру на неугодные им статьи в СМИ возникает закономерный и логичный вопрос к этим борцам за свободу слова среди официальных и неофициальных защитников олигархической власти: что же они защищают на самом деле – свободу слова или свободу для себя продолжать грабить страну и народ?

Осознание последствий

Что же касается самого якобы новоявленного лидера молодого поколения, то есть господина Навального, то его поведение вызывает в памяти образ самозванца из Пушкинской драмы «Борис Годунов», который бежит за поддержкой к заведомым врагам своей страны и ради того, чтобы захватить власть и стать царём, возглавляет оккупацию своей Родины её недругами.

Поэтому, сознавая возможные последствия попыток господина Навального и его окружения заручиться поддержкой всевозможных зарубежных политиков, следует оценить его стремление создать себе международный имидж народного борца за его свободы как весьма сомнительное с нравственных позиций и недостойное порядочного человека, хотя возможно, что этот господин всего лишь провокатор вроде пресловутого попа Гапона, который в 1905 году повёл безоружный народ под расстрел.

Неразборчивость господина Навального в применяемых им средствах политической борьбы с существующей властью РФ проявляется и в аморальном втягивании им детей и подростков в свои публичные демонстративные акции против власти, хотя он хорошо сознаёт при этом, что многие из них по его вине рискуют своим будущим и здоровьем.

В настоящее время в РФ, несомненно, происходит подготовка к политической борьбе всех защитников олигархической власти, и в этом убеждают наблюдателей происходящие попытки объединиться ряда проправительственных политических партий. Однако лестное признание господина Навального со стороны их идеологов «лидером молодёжи» свидетельствует о том, что объединяются они не против него, поскольку для олигархической власти Навальный не только не опасен, но, напротив, весьма полезен в предстоящей действительной борьбе за власть и пост президента страны с партией КПРФ и предлагаемым этой партией в качестве кандидата в президенты РФ её членом миллионером господином Грудининым. Именно потому молодёжь и убеждают, что их лидером является господин Навальный, чтобы она не кинулась к КПРФ и к Грудинину, а для остальной части общества он может служить очередным образом врага.

Так есть ли в доме хозяин?

Однако следует обсудить ещё один крайне актуальный для нашего общества вопрос, а именно какие шаги должна предпринять власть РФ для того, чтобы законодательно вернуть русскому народу все те его законные права на своей Родине, какими наделены остальные народы, проживающие в РФ.

Год назад при обсуждении поправок к Конституции РФ предлагалось отдельными лицами через СМИ внести в текст Конституции утверждение, что русский народ является в РФ самым многочисленным и государствообразующим народом. Но некоторые неизвестные общественности члены конституционной комиссии отвергли это предложение по той причине, что, по их мнению, признание прав русского народа в его исконной стране приведёт к появлению «черносотенцев» в РФ, хотя этих господ, стремящихся очернить и оклеветать русский народ, вполне устраивает появление в стране после развала СССР значительного количества профашистских нацистов и русофобов, призывающих через СМИ заменить русский народ на его собственной земле на мигрантов.

Однако существует и другая возможность вернуть русскому народу его права на свою землю, отнятые у него в результате революции 1917 года и затем теперешнего развала СССР. Ведь возможно гипотетически создать в РФ несколько новых национальных республик для русского народа по примеру республик для татарского, башкирского и других наших народов, как, например, Русская национальная республика в центральной европейской части РФ, а также Поморская русская республика на севере европейской части РФ, а также, возможно, и Сибирская русская республика в центральной и восточной Сибири.

Но, разумеется, все предложенные формы возвращения прав в стране русскому народу требуют, на наш взгляд, всенародного обсуждения и утверждения соответствующими государственными органами с последующим внесением в Конституцию РФ как её важных статей.

Недопустимо продолжать и дальше игнорировать существующее вопиющее бесправие русского народа в своей стране, поскольку его лишили прав даже на его собственную землю и распродают её «по кусочкам», не спрашивая согласия у её истинного хозяина – русского народа.

Русский народ не может даже иметь свои национальные республики и сформировать свои национальные элиты, чтобы они представляли его интересы и защищали его права в органах общефедеральной власти в нашей общей Российской Федерации.

С поправкой на историю

Недавно на одном из центральных телеканалов участники круглого стола, обсуждая исторические события в СССР и Китае в прошлом веке, объявили «сталинскую эпоху» неприемлемой для себя как эпоху «большого террора». Однако уже при жизни Сталина возникла и существовала за его спиной «проамериканская оппозиция» и её члены составляли почти 40% сотрудников тогдашнего НКВД, что и позволило им превратить репрессии политических противников Сталина в Большой террор с участием многочисленных добровольных клеветников и доносчиков на невинных людей. При этом «проамериканские оппозиционеры» распространяли слухи и обвинения именно Сталину в организации Большого террора, от которого якобы погибли миллионы невинных граждан. Однако непредвзятые историки, изучая период репрессий в СССР, установили теперь, что за время якобы Большого террора было расстреляно и погибло в лагерях ГУЛАГа примерно девятьсот тысяч человек, а не «многие миллионы», тогда как после развала СССР за первые десять лет существования Российской Федерации умерли от голода и болезней, по неофициальным данным, около двадцати миллионов человек, а о последствиях для российской провинции недавно осуществлённой «оптимизации здравоохранения» официальная пропаганда вообще стыдливо не сообщает.

Однако можно предположительно представить, сколько десятков миллионов наших граждан должно было погибнуть в этот период от банального аппендицита, пневмоний, инфарктов, а тем более от диабета, онкологии и туберкулёза и других болезней, которые некому было своевременно диагностировать и лечить из-за повсеместной ликвидации больниц и медицинских пунктов в небольших провинциальных городках, посёлках и деревнях.

Поэтому будет вполне оправданно, если прошедшие тридцать лет существования Российской Федерации с её олигархической властью, по аналогии с «эпохой Большого террора» при Сталине, в будущем назовут эпохой геноцида населения страны, причём преимущественно русского народа.

Обращаясь к последнему периоду существования СССР в попытке понять, почему же он всё-таки развалился, следует вспомнить, что Михаила Горбачёва, оказавшегося в этот трагический для страны период Генеральным секретарём ЦК КПСС и затем президентом СССР, привёл в ряды правящей элиты ЦК КПСС Юрий Андропов, который возглавлял в то время КГБ СССР и, несомненно, знал, что у Горбачёва есть родственники в Германии, что он был на оккупированной территории во время войны с гитлеровской Германией...

Если проанализировать действия Андропова и последующие действия Михаила Горбачёва, то становится понятным, почему Горбачёв совершал один необъяснимый поступок за другим. Создавалось такое ощущение, что он сдавал наши позиции на мировой арене, что привело в итоге к большим экономическим, политическим и финансовым потерям для нашей страны. А также к непоправимым последствиям, когда народ страны, не выдержав, возможно, намеренно созданного тотального дефицита всего необходимого для жизни, поддержал Бориса Ельцина и позволил развалить СССР.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.