ПОСТФАКТУМ

На днях в Независимом пресс-центре выяснилось: нежелание многих работодателей выплачивать наёмным работникам зарплату может обернуться тем, что они, приходя за расчётом, будут брать с собой не кредитную карточку, а увесистый булыжник. Или вилы.

Вот какая история была рассказана на этой пресс-конференции. …Старый Оскол, что в Белгородской области, испытал на себе постперестроечную беду всех российских промышленных центров – повальное закрытие предприятий. Эта участь постигла и завод, на котором работал Владимир Делидон – один из героев этой истории.
Ему и его сыну Павлу, которому этой весной исполнилось девятнадцать, обстоятельства подсказали простой путь – идти подрабатывать на строительстве дома к местным скоробогачам. Предложенную им работу отец и сын быстро выполнили, однако оплатить труд, как в достопамятные 90-е, наниматели решили частично натурой, предложив Делидонам… забрать себе весь строительный мусор, оставшийся после стройки!
Если Владимир Васильевич хотел было принять предложение хозяев (как-никак в хозяйстве может пригодиться!), то Павел категорически отказался. На следующий же день он пришёл к нанимателям и… взял из кошелька хозяйки столько, сколько она им была должна.
На прямой поступок был получен мгновенный ответ – тут же строитель был схвачен хозяевами и их родственниками, учинившими обычный в этой ситуации кулачный самосуд. Но этим дело не ограничилось – в Старооскольском городском суде, где хозяева дома возбудили процесс по делу «самоуправца», его признали виновным по статье «Разбой» и в виде шубы с царского плеча великодушно сократили срок лишения свободы с положенных 7–12 до 4,5 года колонии строгого режима.
Всё это происходило в июне, и вот сейчас, в октябре, стараниями адвоката, президента Института верховенства права Станислава Маркелова, подготовлено заявление в Генпрокуратуру о заведении уголовного дела на неплательщиков. Он же и провёл пресс-конференцию в Независимом пресс-центре о прижимистых работодателях, безнаказанно нарушающих закон и провоцирующих тем самым наёмных рабочих на неправовой отъём заработанных денег.
Как защитить себя и свой труд другим правовым методом – это и стало лейтмотивом встречи с журналистами. На пресс-конференции не только было во всех подробностях освещено дело Павла Делидона, но и показано: эта ситуация не исключительный случай. Это признак набирающей в нашем обществе обороты тенденции – не только задерживать зарплаты и заставлять работников получать их силой. Не только иметь миллионные доходы и стараться скрыть их от налога. Проблема состоит в том, что появившаяся в УК РФ статья о применении наказания к неплательщикам бездействует! Наёмные же работники, обманутые наглыми работодателями, не решаются обращаться в суд.
«Преступление – не повод для уголовного дела». Эту фразу некоего старооскольского работника судебной сферы, процитированную Станиславом Маркеловым, впору вешать на одну доску с высказыванием куда более известного политического деятеля: «Парламент – не место для дискуссий».
Хозяева дома предложили Павлу Делидону вернуть заработанные им деньги через гражданский суд, но невыплата ими зарплаты – повод не для гражданского, а для уголовного разбирательства! Поступок хозяев подпадает под действие только что появившейся статьи УК. Но возбуждать дело прокуратура пока не спешит. При этом неплательщики, по-видимому, рассчитывали, что Павел просто не захочет идти в суд, убоится его. Сколько таких случаев, когда обманутые люди просто не желали идти туда, говоря, что ничего не знают о судопроизводстве, «да и накладно».
Мониторинг социальных протестов, которым занимается ещё один участник пресс-конференции – президент института «Коллективное действие» Ольга Мирясова, показывает, что на крупных предприятиях борьба против невыплаты зарплат идёт с переменным успехом. Свежий пример – забастовка работниц знаменитой Трёхгорной мануфактуры. Выйти на улицу их заставили тяжелейшие бытовые условия в общежитиях. Но даже после успешных акций протеста работодатель обычно выплачивает далеко не все долги. Бессилен рядовой труженик и против ставших сейчас популярными рейдерских захватов.
Да и правосознание у большинства рабочих, по данным института, пока на низком уровне. Это и порождает истории, подобные старооскольской. Они происходят всё чаще – было заявлено участниками пресс-конференции. Если постоянные невыплаты приучат человека забирать свои кровные таким путём, в каком обществе мы с вами окажемся? И не поможет ли случай Павла Делидона нам уяснить, что против несправедливости есть такое оружие, как право?.. Которым мы, к сожалению, пока плохо умеем пользоваться… 

Сергей МАКУЛОВ