Вы можете войти как пользователь других сайтов:
Реклама.
|
доктор экономических наук, профессор Московского финансово-юридического университета
Максимизирующий выгоду индивид, рынок, свобода торговли – так определяют важнейшие идеи Адама Смита сторонники либерализма.
На каком языке мы говорим? Едва ли не для большинства сограждан не будет слишком неожиданным ответ: «на русско-английском суржике».
С интересом прочитал статью Т. Воеводиной «Кто вы, отечества отцы?» («ЛГ», № 16, 2021). Автор задаётся важными вопросами, но, на мой взгляд, отражает и некие иллюзии. Для нынешних времён характерно неверие в собственные силы, желание отгородиться. Всё настойчивее звучит идея, будто «человек не меняется», что «порочность в природе человека», порой дело доходит чуть ли не до социал-дарвинизма. По сути, автор статьи утверждает, что наши проблемы могут решить только «добрый царь», «хорошая элита», новые дворяне, некое новое сословное устройство общества. Но с «добрым царём», полагаю, всё не так, как в мечтах тургеневских барышень, а, скорее, по анекдоту: «Царь – это наше всё для своих». Словом, хочу поспорить.
Критика Запада, уже который год остающаяся в России модой среди истеблишмента, докатилась до фрондирующей интеллигенции. Одна из столичных газет опубликовала «манифест» режиссёра Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0». В нём поставлена задача «ясно и твёрдо сформулировать новую правую идеологию».
Мы живём в эпоху всё более глубоких противоречий, чувствуем их на своей шкуре, но не полностью осознаём. Привыкли, что всюду (да и у нас) растёт социальное неравенство. Не только в доходах, но и в доступе к ключевым ресурсам, дающим возможность жить по-человечески, – медицине, жилью, образованию, интересной работе.
Современный мир в целом, как и Россия, вошёл в состояние, которое нейтрально-обманчиво назвали «новой нормальностью», пытаясь за словами скрыть тупик, где все оказались. Ни господствующие в нашей стране более четверти века неолиберальные установки, ни попытки воскресить социал-демократию образца Европы 1970-х или СССР горбачёвского периода – ничто не вызывает энтузиазма у граждан.